Raivostuttava 16-vuotias tyttö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano tytölle ettet pysty pitämään häntä kotona jos hän ei noudata kodin pelisääntöjä ja on vieläpä aggressiivinen. Kerro tämä rauhallisesti ja syyllistämättä. Jos meno jatkuu samana niin toteuta uhkaus.

Olen uhannut tyttöä tällä asialla jo puoli vuotta, mutten millään haluaisi laittaa häntä laitokseen.

Ap

Voi hyvänen aika.

Hae nyt dille lapsellesi apua.

Hän tarvitsee apua.

Koulun kautta yhteys kuraattoriin tai psykologin tai  Terveydenhoitajaan.

Sinä olet se aikuinen, joka näkee lapsesi hädän.

Olethan sinä itsekin hädässä. .

Nyt heti yhteys soitolla tai Eilmsn kautta tai lääkäriin. Sitä kautta myös apu etenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita se laitokseen, oppiipahan olemaan.

 

Ei opi. Olen laitoslapsen äitipuoli ja voi luoja mitä juttuja onkaan tehnyt parin viikon aikana. No. Joutuu suljetulle kun ei laitoksen resurssit riitä hoitamaan s a d i s t i s e n ADHD- nuorta enää ollenkaan. Poika kyseessä ja 15 v.

Vai onko normaalia, että käskee i m e m ä ä n k u l l i a a n koulutaksissa tai käskee kahta poikaa p a n e m a a n toisiaan p e r s e e s e e n.

Uhkaa tappaa siskonsa joka on vielä vauva.

Vaatii öisin laitoksen hoitajilta vaippoja kun ei halua mennä vessaan. Ja a h d i s t e l e e tyttöjä koulussa.

Mä olen todella järkyttynyt kun kuulin nämä asiat mieheltä.

Että semmoista meillä. En enää haluaisi poikaa meille.

Tulee kyllä mieleen, että mitä tälle pojalle on joku tehnyt? Joku syyhän tohon on.

Vierailija kirjoitti:

Laita se laitokseen, oppiipahan olemaan.

No ei tietenkään laitokseen, siellähän ne nuoret vasta pilalle menee. Laitokseen VAIN siinä tapauksessa, jos kotiolot on pielessä.

Normaalit vanhemmat pystyy kasvattamaan lapsen kotona, ellei lapsi ole oikeasti jotenkin häiriintynyt. Aloituksen tyttö ei kuulosta häiriintyneeltä, vaan kapinalliselta teiniltä. Sellaisten paikka ei ole laitoksissa, joissa on nuoria joiden kotiolot on kammottavat, ovat tottuneet päihde-elämään, verkostoituneet aikuisiin elämänkoulutyyppeihin jne. Laitoksessa viimeistään oppii käyttämään huumeita ja tutustuu joihinkin rikollisin aikuisiin yms. Parhaimmillaan toki jotkut nuoret saa laitoksessa turvan ja elämälleen suunnan, mutta näillä on lähes aina kotiolot pielessä. Julkisuudessa taitaa olla Mikael Gabriel jonka äiti oli ihan normaali, ja Miklu vain kapinateini jonka vuoksi joutui laitokseen ja elämä meni sitten kuitenkin ihan hyvin. 

Aloituksen kaltaisissa tapauksissa nuori tarvitsee jämäkät rajat, eli heti EKASTA juomiskerrasta aresti päälle. Jos teini on mennyt juomaan, niin häneen ei valitettavasti voi sitten luottaa ja se näkyy kaikessa. Luottamusta pitää sitten ansaita hiljalleen takaisin. Sama kotiintuloajoissa; jos ne eivät pidä, lähtee vapaudet. Jos säännöt on olemassa, niistä pidetään kiinni ja niiden rikkomisesta seuraa jotain. Eli jos nuori esim. juo ja tulee kotiin milloin sattuu, niin mikään huutaminen tai tuhistelu ei auta mitään, vaan loogiset seuraukset eli vapaus kärsii sitten. Tuo linja pitää ottaa heti alussa, kun ensimmäisenkin kerran tapahtuu mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita se laitokseen, oppiipahan olemaan.

 

Ei opi. Olen laitoslapsen äitipuoli ja voi luoja mitä juttuja onkaan tehnyt parin viikon aikana. No. Joutuu suljetulle kun ei laitoksen resurssit riitä hoitamaan s a d i s t i s e n ADHD- nuorta enää ollenkaan. Poika kyseessä ja 15 v.

Vai onko normaalia, että käskee i m e m ä ä n k u l l i a a n koulutaksissa tai käskee kahta poikaa p a n e m a a n toisiaan p e r s e e s e e n.

Uhkaa tappaa siskonsa joka on vielä vauva.

Vaatii öisin laitoksen hoitajilta vaippoja kun ei halua mennä vessaan. Ja a h d i s t e l e e tyttöjä koulussa.

Mä olen todella järkyttynyt kun kuulin nämä asiat mieheltä.

Että semmoista meillä. En enää haluaisi poikaa meille.

Tulee kyllä mieleen, että mitä tälle pojalle on joku tehnyt?

Tai syntynyt siinä 1% joukossa jotka ovat synnynnäisesti häiriintyneitä/psykopaatteja.

Ei kaikille ole aina tapahtunut mitään. On arvioitu, että noin prosentti ihmisistä syntyy häiriintyneinä ja pahoina.

Paska tilanne. Tyttö on mahdollinen hatkatyttö jolla erilaiset suomalaiset tarjoaa yösijaa ja päihteitä s-palveluita vastaan.

Siis vaikka teini toistuvasti joisikin, puhuisi rumia eikä mitkään säännöt auttaisi, niin ei sellaisen paikka ole missään LAITOKSESSA.

Ei ne siellä laitoksessa pysty tekemään sen kummempaa kuin vanhemmatkaan, ja vanhemman tehtävä on huolehtia omasta lapsestaan eikä ulkoistaa sitä muille. Toisilla teini-ikä on vaan paljon rajumpi kuin toisilla, ja vaikka se koettelisi normaalin rajoja, niin ap:n kuvauksen kaltaisesta "ryyppäsin jatkuvasti, en totellut kotiintuloaikoja ja huusin äidille rumia"-tapauksestakin tulee todnäk ihan tavallinen aikuinen ihminen joka pärjää ihan hyvin tässä maailmassa. Kuuden vuoden päästä, eli 22-vuotiaana ei luultavasti tunnista enää sitä kapinavaiheen itseään. Silloin on kulunut 10 vuotta siitä kun se 12-vuotiaana alkoi, joten voisi olettaa, että 22-vuotiaana alkaa hiipua ja nuori taas järkevöityä.

Aloitus on vanha, eikä tämä liity nyt sinänsä siihen, mutta voi hemmetti tätä tyhmyyttä täällä ketjussa, kun laitokseen menemistä ehdotellaan.

EI SE LAITOS OLE MIKÄÄN SÄILÖ TEINEILLE JOIDEN VANHEMMAT ON LUOVUTTANEET. Sinne mennään, jos kotiolot on pielessä ja/tai teini on häiriintynyt. Rajutkaan kapinavaiheet murrosiässä ei ole mikään syy ulkoistaa kasvatusta ja huolehtimista muille. Eikä ne siellä laitoksessa tosiaan pysty mitään sen kummempaa tekemään, päinvastoin. Sieltä sitten karkaillaan, siellä tehdään itsssemurhia jne. Julkisuudessa on välillä näitä, kun teini on laitettu itsetuhoisuuuden vuoksi laitokseen, ja tappppanut silti itsensä. Ei se "laitos" ole mikään taikasana! Huolehtikaa itse lapsistanne, jos siihen pystytte. 

Niin mutta jos ei pystytä.

Mutta se asian ydin onkin juuri siinä, että ei olla pystytty silloin kun lapsi/nuori on laitettu laitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Niin mutta jos ei pystytä.

Eli kotiolot on pielessä? Kyllä mä sen ymmärrän, ettei kaikki vanhemmat pysty vaikkapa oman masennuksensa takia tiristämään itsestään sellaista vahvuutta, että jaksaisi sen periodin elämässään mitä hankalan teinin elämänvaihe voi vaatia, mutta onhan se sen nuoren kannalta ikävää, jos joutuu laitokseen siksi ettei vanhemmat jaksa. 

Laitos on nimenomaan vain säilöntäpaikka nuorelle. Ei mitään muuta ja siksi sen tulisi olla ihan vihoviimeinen paikka, minne nuori laitetaan. Siellä tulee takuuvarmasti kaikki päihteet tutuksi, hatkat ja koulunkäynti kärsii. Kukaan ei saa siellä edes pakottaa lähtemään kouluun. Sössötetään vaan, että "voi ei, etkö nyt jaksaisi lähteä kouluun." Kuvioihin tulee lukuisat seksikokeilut, myymälävarkaudet ja pahoinpitelyt. Ja kun niillä ohjaajilla ei ole minkäänlaisia oikeuksia edes taskuja tutkia saatikka ottaa huumeita pois. En ymmärrä, mitä tällaisilla säilöntälaitoksilla edes tehdään kun alunperin tarkoitus on ollut, että siellä nuorille lyödään kunnon rajat. Puhelimet pois jos ei muuten homma toimi, samoin ulko-ovet lukkoon jos ei kotiintuloajat toimi yms.

Mutta ei, kyllähän nuorilla pitää olla oikeuksia.

16-vuotias on jo nainen, ei tyttö. Juridisesti saa olla vaikka Dannyn ikäisen miehen kanssa, jos Dannyn ikäinen mies haluaisi jo vaihtaa nuorempaan.

Melkein suosittelisin ennemmin vaikka antamaan sen teinin olla ja pitää kuitenkin turvallinen koti, kuin laitokseen laittaa ja tehdä nuorelle ongelmaisen identiteetti. Sitä ongelmaisen tapauksen identiteettiä nimittäin kannattaa vältellä viimeiseen asti - se istuu nuoressa sitkeästi, kun se murrosiässä häneen asetetaan. 

Yksi kaverini kasvoi yh-isän kanssa, ja isä oli paljon ympäri maailmaa työmatkoilla. Kaveri ja veljensä olivat paljon keskenään, ja todellakin tekivät mitä sattuu ja sellaisia asioita jotka jossain toisessa perheessä olisivat johtaneet jatkuvaan vanhempien ahdisteluun/kovisteluun/laitoksiin, mutta ihan normaaleja ja hyvin pärjääviä, koulutettuja ihmisiä heistä tuli. 

Itsenäistyminen on ok, päälle käyminen tavaroiden heittely ja ovien paiskominen ei, eikä myöskään hu 0ritt €lu

Ilmoittaisin tytölle että pahalla päällä saa olle mutta kontrolli eikä järki saa lähteä päästä missään tilanteessa alkaen nyt.

Seuraavasta kerrasta on poikki ja kamat lentää pihalle ja lukot menee vaihtoon. 

Jos katsoo kortit niin edellisen mukaan ja ovi perässä kiinni. Ei tuollaisella mitään tee, ei kertakaikkiaan. Tulkoon takaisin kun on ääni kellossa muuttunut. 

Herättää kummasti uusia ajatuksia kun istuu sängyllään pihalla sateessa, saattaa olla että mieli muuttuu yllättävänkin nopeasti