Siivooja näki keskiluokkaiset kodit ja päätti elää toisin. Kaikkien lempiväri on valkoinen ja kaikilla samat esineet
https://www.hs.fi/elama/art-2000005892733.html
Kyllästyi keskiluokkaiseen kulissiin.
Kommentit (232)
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ihmiset sisustaneet muodin mukaan. Ajatelkaa nyt vaikka -70 -lukua.
Ja jos ei muodin mukaan, niin jonkun toisen tyylin mukaan. Esim. Boheemi, etninen tms. On lähes mahdotonta löytää täysin uniikkia tyyliä
Onkos boheemiuskin jo määritelty tietyksi tyyliksi?
Sehän tarkoittaa vain epäsovinnaisuutta, kuinka epäsovinnainen sitten on boheemi, on sitten eri juttu.
Jollekin se tarkoittaa vailla vakinaista asuntoa ja tuloja elämistä(lähinnä alkuperäistä merkitystä)....Ihmettelen vain.
Boheemi voi olla elämäntavaltaan, sisustustyyliltään tai pukeutumiseltaan. Ja kyllä, pistä googlehakuun bohemian style, niin tulet näkemään tietyntyylisiä asioita. Näin on ollut jo ainakin 30 vuotta...
Vierailija kirjoitti:
Skandinaavinen valkoinen, harmaa, roosteri, parketti sävy on rauhoittava ja harmoninen, sitä voi sitten tehostaa väreillä esim. jotain punaista tai oranssia sisustuselementeissä. Lokki ja mehiläispesä ja mikki-valaisin ovat aina muotia, klassikoita. Vielä jos onnistuu saamaan Artekin huonekaluja Aallon tarjoilukärry tai harvinaisen vanhan tuotannon Paimio-tuolin, niin jopas on. Sitten jos vielä asuu järven tai meren rannalla, on takka, niin kaikki elementit ovat kohdallaan, maa-vesi-tuli-maa. Auringon valo on tärkeää, ehdottomasti luonnonvaloa pitää olla.
Niin suomalainen TavisTiinahan on :
Kerava-farkuissaan ja nyrhityssä KananPerseisessä Kouvola-tukassaan Prismassa ramppaava siiderivalas, joka itsenirhaus-yksiöönsä eli betonikasarmin tallelokeroonsa päästyään niiden WT-ostostensa kanssa lösähtää Paimio-tuoliin ja huokaisten sihauttaa auki uuden sidukan. Sellaista se on TavisTiinan elämä.
Trumpin sanoin : Surullista, niin kovin surullista !
No ilmeisesti monella on nyt kolahtanut. Näkeehän täälläkin jatkuvasti wt-sitä ja wt-tätä -ketjuja, joissa alemman keskiluokan av-mammat tekevät tipitiukkoja lokeroita niistä asioista, jotka Heidän Mielestään on Tyylikästä, Hianoa ja ehdottomasti Ei-WT:tä. Ja toiset av-mammat paahtaa perässä. Pitää vain olla sitä ja tätä, mutta jos joku tämän ääneen sanoo, alkaa hirveä vakuuttelu siitä, että ei varmana ole näin, minähän sisustan just niin kuin tykkään, en välitä yhtään. Ja kummallisesti se justsemistätykkään on melko tavalla samanlaista kuin muillakin keskareilla.
EIi kyllä tuo vanha sanonta keskiluokasta We buy things we don't need with money we don't have to impress people we don't like pitää täydellisesti kutinsa. Vai missä vaiheessa alemman keskiluokan naisista on tullut tyylikkyyden ylipapittaria? t ir sk
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei saa olla valkoista ja samoja esineitä? Itselläni on kirpputorikoti, koska tykkään sellaisesta. Valkoisen kodin omistaja varmasti tykkää sellaisesta. Desig-esineitä tehdään tykättäväksi. Aika moni arvostaa "taidetta" tavaroissa. Erilaisuuden haku erilaisuuden takia, on tyhmää.
Missasit siivoojan pointin, kuten useimmat.
Mikäs siinä jos jostakin tykkää, mutta se esittäminen. Noin lähtökohtaisesti esittämisen todistavat kaikki sisustusblogit ja tykkäyksiä heruttelevat kotoilu-sisustusaiheiset somepäivitykset. Sisustetaan, jotta voitaisiin ottaa tuloksesta kuvia ja e s i t t ä ä .
Eli ei sisusteta itselle, vaan toisille ja osoittaakseen olevansa jollakin paikalla hierarkiassa.
Yläpeukku siivoojalle, joka sohaisi aihetta juuri oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skandinaavinen valkoinen, harmaa, roosteri, parketti sävy on rauhoittava ja harmoninen, sitä voi sitten tehostaa väreillä esim. jotain punaista tai oranssia sisustuselementeissä. Lokki ja mehiläispesä ja mikki-valaisin ovat aina muotia, klassikoita. Vielä jos onnistuu saamaan Artekin huonekaluja Aallon tarjoilukärry tai harvinaisen vanhan tuotannon Paimio-tuolin, niin jopas on. Sitten jos vielä asuu järven tai meren rannalla, on takka, niin kaikki elementit ovat kohdallaan, maa-vesi-tuli-maa. Auringon valo on tärkeää, ehdottomasti luonnonvaloa pitää olla.
Niin suomalainen TavisTiinahan on :
Kerava-farkuissaan ja nyrhityssä KananPerseisessä Kouvola-tukassaan Prismassa ramppaava siiderivalas, joka itsenirhaus-yksiöönsä eli betonikasarmin tallelokeroonsa päästyään niiden WT-ostostensa kanssa lösähtää Paimio-tuoliin ja huokaisten sihauttaa auki uuden sidukan. Sellaista se on TavisTiinan elämä.
Trumpin sanoin : Surullista, niin kovin surullista !
Jaa ei sovi kyseiset adjektiivit minuun olenkaan. Minulla on pitkät vaaleat hiukset ja olen Elovena-tyttö olemukseltani. On myös korkeakoulututkinto itselläni ja miehellä ylempi korkeakoulututkinto. Asumme omakotitalossa, rakennettu v. 2012 arvostetulla alueella perheessä yksi lapsi ja koira. En käytä alkoholia lainkaan. Et tiedä huonekalujen arvosta mitään jos kuvittelet, että Paimio-tuoli, etenkin vanhaa tuotantoa olisi jokaisen ostettavissa, huutokaupassa Paimio-tuolin arvo on noussut 10.000 €. Joten Tavis-Tiinan elämässä ei ole mitään häpeämistä, enkä yritä ketään mollata, se kertoo jo jotain ihmisen tasosta ja arvoista.
Mielestäni Mehiläispesä olisi tyylikäs ja mieluinen valaisin kotiini vaikka muutoin meillä ei ole tuollaista kuvatunlaista keskiluokkaista idylliä. Olipahan vaan pakko tulla tämä kertomaan.
Meillä käy siivooja, tai oikeastaan kaksi, tulevat aina parina. En ole silloin koskaan kotona, mutta mieheni on. Hän on kertonut pari kolme kertaa, että tutulla siivoojalla on ollut uusi pari, joka on kiertänyt kotiamme ihmetyksestä ymmyrkäisenä. Nyt ymmärrän paremmin, miksi. Meillä on kyllä olohuonessa valkoiset seinät, mutta sisustuksessa on käytetty harmonisia värejä (ei mustaa, harmaata eikä valkoista) ja useilla seinillä on kuviollista, värillistä tapettia. Lamput ovat tuntemattomien tekijöiden vintagea tai Ikeasta. Ilmeisesti kotimme on sitten erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Sen takia meillä on yhteiskuntaluokkia. Keskiluokalle on tärkeää olla, kuten muut. Ihmiset, jotka ovat riippuvaisia toisten arvostuksesta ja hyväksynnästä, ovat keskinkertaisia ja keskiluokkaisia. Köyhillä ei ole resursseja miettiä tyylikysymyksiä, ja todella rikkaat eivät välitä, mitä muut ajattelevat heidän tavastaan elää - mielellään tekevät asiat jopa hieman vastakarvaan tai omalla tavallaan.
Keskiluokkaisuuteen kuuluu normatiivinen maku ja normatiivinen ajattelu. Ihmiset saattavat jopa ajatella, että kunnollinen ihminen tekee asiat tällä tavalla. Vain pieni osa ihmisistä pystyy todella elämään vallitsevien ihanteiden vastaisesti. Ja osittain noiden ajatteluun liittyvien erojen vuoksi he eivät ole keskiluokkaa.
Tämä oli hyvin muotoiltu! Mihin luokkaan itse kuulut? Ihan mielenkiinnosta kysyn 🙂
Entäs ne jotka tulojen perusteella olisivat keskiluokkaa mutta silti elävät miten haluavat? Onko heille joku ola luokka? Eksentrinen keskiluokka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja itse kieltäytyy hoitamasta omien 11- ja 13-vuotiaiden kouluasioita, koska hänen mielestään lasten pitää hoitaa omat kouluasiansa. Mitä jos kaikki ei sujukaan? Omituisia mielipiteitä tällä konkurssin tehneellä vähävaraisella naisella.
T. Keskiluokkainen, jolla ei ole Lokkia eikä MehiläispesääMikä on Mehiläispesä?
Paavi Tynellin klassikkovalaisin. Ruma kuin mikä.
Mehiläispesä on kylläkin Alvar Aallon suunnittelema, ei Tynellin.
Minusta vaalea sisustus pimeässä Pohjolassa voi olla ihan hyvä valinta, mukaan paljon viherkasveja ja muutama tyylikäs voimakas väri.
Onko siivooja teidän mielestänne automaattisesti wt ?
Älkää viitsikö, tehän odotatte seuraavaa Muumi-erikoismukia kuola valuen, vaikka edellisiäkin hamstrasitte enemmän kuin kaapissa on tilaa Mari-Skooleilta.
Ihmettelen siivooja-legendassa vain sitä, että jos hän elää kolmen aikuisen kommuunissa, miksi yksikään näistä aikuisista ei vaivaudu pyyhkimään sitä tahmeaa keittiön lattiaa? Eikö ketään inhota se, että sukat tarttuvat tahmaan?
Jos haluaa elää toisin kuin valtavirta, ei kai silti ole pakko heittäytyä elämään kuin virtahepo, joka sontii uimaveteensä ja kierii mudassa.
Valkoinen on jo out. Lämpimät murretut sävyt ja puu on nyt in. Myös retrohko twist toimii erinomaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen on jo out. Lämpimät murretut sävyt ja puu on nyt in. Myös retrohko twist toimii erinomaisesti.
Tämä. Suoraan sanoen huvittaa nämä uudet ns. uniikit tähdet, jotka sisustavat nyt boheemisti väreillä viherkasveilla höystettynä. Samalla he muistavat tietysti haukkua valkoisen kliinisen sisustuksen vain sairaalamaailmaan sopivaksi kammotukseksi, jota aivottomat sopulit toisiltaan kopioi. Tosi asiassa itse ovat niitä aivottomia sopuleita, jotka yrittävät pysyä trendien aallonharjalla tietämättään. Näihin on mainonnalla naurettavan helppoa vaikuttaa ja maapallo kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Huoh, ei todellakaan ole vakavaa, jos joskus on päivä, jollon lattialla on tahra, johon jää sukka kiinni. Se oli koko jutun pointti. Mutta selkeästi se on joillekin elämänloppu. Syy, miksi naisista ei kirjoiteta elämänkertoja, on se, ettei Kukaan jaksa lukea satoja sivua siivoamisesta ja prismakäynneistä. Suurin osa suomalaista naisista ovat aivan uskomattoman tylsiä, ankeita ja tympeitä.
Et taida olla lukenut montakaan kirjaa elämäsi aikana? Et esimerkiksi Tarja Halosen, Minna Canthin tai Helvi Sipilän elämäkertoja?
Kyllä sukan tarttuminen lattiaan on ällöttävää. Normaalin ihmisen mielestä myös paska aikuisen housussa on ällöttävää, mutta sinusta varmaan ihan ok?
Viimeinen lauseesi kuuluu kirjoittaa näin: "Suurin osa suomalaisista naisista on aivan uskomattoman tylsiä, ankeita ja tympeitä." Opettele nyt edes verbin taivutus oikein, vaikket kirjoja luekaan. Tuossa lauseessa subjekti on "suurin", joka on yksikössä. Silloin myös predikaatti on yksikössä. Kielen ja ajattelun oppii vain lukemalla ja ajattelemalla. Kehittymisen varaa näkyy olevan vielä runsaasti, kuten naapurin Pekalla tiskiainetta.
Yhtä tyhjää on erilaisuuden tavoittelu tekemällä asiat vain päin vastoin kuin joku toinen. Yhtä vähän siinä on mitään "omaa". Ja tarviiko kaiken olla aina niin persoonallista? Tarkoitan, että me olemme laumaeläimiä ja ihan väistämättä keräämme suurimman osan ideoistamme ja ajatuksistamme ympäriltämme. Tuntuu, että joskus erilaisuuden tavoittelu menee liian pitkälle, tehdään asioita huonommin vain siksi, ettei olisi niin kuin joku muu.
Missaatte koko ajan pointin.
Miksi sisustuksella pitää esittää? Koko keskiluokan itsetunto-ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Missaatte koko ajan pointin.
Miksi sisustuksella pitää esittää? Koko keskiluokan itsetunto-ongelma?
Eikö hän itsekin esitä ihan samalla tavalla? Kehuskelee palstoilla, miten ei ole sentään mitään keskiluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Sen takia meillä on yhteiskuntaluokkia. Keskiluokalle on tärkeää olla, kuten muut. Ihmiset, jotka ovat riippuvaisia toisten arvostuksesta ja hyväksynnästä, ovat keskinkertaisia ja keskiluokkaisia. Köyhillä ei ole resursseja miettiä tyylikysymyksiä, ja todella rikkaat eivät välitä, mitä muut ajattelevat heidän tavastaan elää - mielellään tekevät asiat jopa hieman vastakarvaan tai omalla tavallaan.
Keskiluokkaisuuteen kuuluu normatiivinen maku ja normatiivinen ajattelu. Ihmiset saattavat jopa ajatella, että kunnollinen ihminen tekee asiat tällä tavalla. Vain pieni osa ihmisistä pystyy todella elämään vallitsevien ihanteiden vastaisesti. Ja osittain noiden ajatteluun liittyvien erojen vuoksi he eivät ole keskiluokkaa.
Yläluokassa se vasta tärkeää onkin olla samanlainen kuin muut yläluokkaiset. Muutenhan voidaan luulla keskiluokkaiseksi.
Alaluokissa ei myöskään parane olla muunlainen kuin naapurit. Pahinta on jos joku yrittää kohota luokkansa yläpuolelle keskiluokkaan, silloin pilkataan armotta molemmista suunnista.
Onkos boheemiuskin jo määritelty tietyksi tyyliksi?
Sehän tarkoittaa vain epäsovinnaisuutta, kuinka epäsovinnainen sitten on boheemi, on sitten eri juttu.
Jollekin se tarkoittaa vailla vakinaista asuntoa ja tuloja elämistä(lähinnä alkuperäistä merkitystä)....
Ihmettelen vain.