12v tyttö aloitti nälkälakon, kunnes saa älypuhelimensa takaisin, mitä teen, mitä te tekisitte??

No tuskin se penskas itseään nälkään tappaa. Nyt on aika lopettaa turhanpäiväinen huolehtiminen ja olla oikea vanhempi prinsessalle.

Vierailija kirjoitti:

Ei tyttö nälkään kuole, syö kyllä joko salaa tai julkisesti. Parasta, kun jättää koko nälkälakon huomioimatta. Ja lyhyehkö aika ilman älypuhelinta ei tosiaankaan ole julma rangaistus siitä, kuinka julma tyttö on ollut muita kohtaan.

Tuon ikäiselle kuusi viikkoa ei todellakaan ole mikään lyhyehkö aika. Kohtuullisempi rangaistus olisi mielestäni ollut puhelimen takavarikointi ja aresti tämän kuukauden loppuun asti ja samoin viikkorahan poistaminen tältä kuulta.

Ehtona tietenkin se että on katuvainen ja pyytää anteeksi niiltä joita kuvasi.

Tytön teko oli kyllä sen verran vakava että olisi varmaan hyvä jos joku ammatti-ihminen kuten psykologi voisi valaista teon vakavuutta hänelle. Silloin tytöllekin tulisi tunne että ei tämä ole mitään äidin/open nalkutusta vaan oikeasti vakava asia.

Antaisin puhelimen jouluna takaisin kuten alunperin on sanottu.

Kiukuttelu ei auta.

Keroisin hänelle lastensuojelullisesta vaihtoehdosta eli siitä että hänet viedään sairaalaan tiputukseen.

Kun pannaan kova kovaa vastaan niin lapsi ei voi yhtikäs mitään.

Tekisin herkkuja enkä tarjoaisi hänelle. En kyllä kieltäisikään. Olisin muina miehinä ja provosoitumatta.

Sano että hyvä juttu. Ruokalasku pienenee. Älä vain anna periksi. Ei mene kauaa kun syö ja syö nytkin( salaa)

Puhelimen asetuksiin sinun salasanasi, ja ota appien asennus pois päältä - samoin kamera, safari, pelit ja whatsapp pois päältä. Vassåkuu!

Ma armastan süüa toitu! Kui sa sööd liiga palju, saad rasva.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaisin, että kännykkä menee roskiin saman tein, jos ei ala syödä. Ja se kännykkä menisi sinne roskiin. Sitten alkaisin käydä tytön huonetta kävitse tärkeä tavara kerrallaan roskiin, jos ei la syödä.

Simppeliä, mutta tarvitse luonteenlujuutta. Lapsi kuitenki hyötyy myöhemmin, jos ei anna periksi.

Anteeksi, mutta ehdotuksesi vaikuttaa hullulta.

Kuka voi tehdä tuollaista omalle lapselleen?

Kas kun et ehdota, että hänet suljetaan pimeään kellariin lukkojen taa.

Ihan oikein toimittu. Ja toki pitää lapsen kanssa kunnolla keskustella kunhan rauhoituu. Puhelinta ei takaisin millään draamalla. Ja luultavasti se nälkälakko on seuraus tunnekuohusta..kun pahin kuohu menee ohi,luultavasti luopuu siitä ja pystyy keskustelemaan.

Kannattaa toki tehdä lapsen kanssa muita mukavia juttuja ja rakentaa puheyhteyttä.

Tärkeää että asiaa käsitellään niin paljon että todella ymmärtää tekonsa.

Rangaistus on kyllä pitkä, mutta ikään nähden aika ok..ekaluokkalaiselle se viikko ehkä kun ei ehkä oikeasti olisi tajunnut mitä teki. 12 v ymmärtää tai pitäisi ymmärtää.

Harkinnassa voisi olla että, jos katumus on aitoa eikä vanhempia yritetä manipuloida, lapsi saisi hieman aiemmin puhelimen käyttöön sillä ehdolla, että vanhemmat saavat tarkistaa puhelimen , viestit ja kuvat kaikki, päivittäin.

Meillä muuten on alakouluikäisellä älypuhelin sillä ehdolla että vanhempien on lupa tarkistaa se. Jos ei halua sitä,saa peruskännykän. Sitten kun ikä ja ymmärrys riittää on oma puhelin yksityinen. Ja perusteet tähän on kerrottu ja ymmärretty .Mutta siis puhelinta tarkistellaan lapsen luvalla.

Jos on valmis marttyyrikuolemaan puhelimen takia niin anna sen tehdä se. Omahan on elämänsä ja omat on valintansa.

Taitaa olla provo, kun ap ei kommentoi

Kompromissi; osta vanha matopelinokia. Saa yhteyden kavereihin. Jouluna oma puhelin takaisin jos osaa käyttäytyä, kuten älypuhelimen haltijan kuuluukin, eikä mitään paskaa ole levinny nettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla provo, kun ap ei kommentoi

Eikä ole ensimmäinen laatuaan. Näitä on ollut ennenkin, että teinityttö on salakuvannut ja aloittaja miettii, onko kännykän takavarikointi sopiva rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä varmaan pätee vanhan kansan Kyllä routa porsaan kotiin ajaa. Eli kunhan vettä juo, hyvä, pysyy hengissä. Tuskin montaa päivää jaksaa.

Miehesi ehdottama vaihtokauppa kuulostaa todella hyvältä! Hienoa, että on kaltaisianne vastuullisia vanhempia. Rajoja pitää joskus tosiaan asettaa. Harmi, etteivät kaikki sitä enää tee.

Kannattaa huolella ennen rangaistuksien antamista miettä, että ovat kohtuullisia.

Tämä. Ilman puhelinta lähes kaksi kuukautta?

Tekisin kaikkia herkkuruokia ja tilaisin pizzaa :D Vois alkaa ruoka tytölle maistua.

Kai tytöltä on kysytty miksi, kai tiedät ketä on uhrina, ja kai olet selittänyt miten maailma makaa tällaisen asian kannalta. Ei puhelinta on hyvä, nälkälakko vastareaktiona on sellaista jonka takia nyt tarvitaan selvästi paljon puhetta.

Ei edes välttämättä keskustelua jos ei tyttö siihen ala. Kerrot että vanhemmat auttavat, olette siinä, ja kerrotte miten pitää tehdä kuvien kanssa ja saada asiat taas kuntoon. Ei hylkäämistä eikä silittelyä, vaan asian yli vienti ja selvittäminen, vastuun kanto koska on jo siinä iässä.

Että syömättömyydellä ei pääse kuin nälkäiseksi, mutta toivoisitte että hän söisi, koska sillä tekee vain hallaa itselleen. Ja maininta ehkä siitä miten sairaalassa hoidetaa nälkälakkopotilasta jos siihen menisi, eikä hänen kannata siihen mennä itsensä vuoksi. rauhallisesti ja uhkailematta sen enempää.

Itse olin teininä todella itsepäinen enkä olisi antanut syömälakossa periksi jos minua olisi provosoitu herkkuruuilla tms. Tytölle pitää antaa mahdollisuus luopua nälkälakosta ilman kasvojen menetystä. Rangaistus pysyy, mutta keskusteluyhteys lapseen pitää saada. Teinin pitää ymmärtää miksi vanhemmat suuttuivat niin paljon että puhelin lähti pitkälle jäähylle, että teko oli oikeasti vakava, jopa rikos.

Kun puhelin palautetaan, sen käyttöä valvotaan aiempaa tarkemmin. Itse asentaisin lapsilukon tai vastaavan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tyttö on arestissa ja älypuhelinkiellossa + viikkorahakiellossa. Tyttö on nyt toista päivää syömättä ja on juonut pelkkää vettä. 

Todella kovat rangaistukset. Puhelin jouluun saakka pois...

Ei ole oinein. Eikä pitäisi ajaa lasta näin rajusti nurkkaan. Olette toimineet täysin epäreilusti. Nyt lapsella on uhma ja viha päällä. Täysin ymmärrettävä asia. Jos jatkatte samaan malliin, viha vain kasvaa.

Täällä moni näyttää kannattavan kovaa linjaa. Tarkoitus on siis nujertaa uhma ja tahto? Vai saada lapsi vihaamasn ja kapinoimaan. Muuttumaan kiltistä kapinalliseksi. Jokainen tietää omasta itsestään mitä näin raju pakottaminen ja nurkkaan ahdistaminen saisi aikaan.

Eri mieltä. Siitä, mitä tyttö on tehnyt (salakuvaaminen) ja uhannut tekevänsä (salakuvatun materiaalin levittäminen netissä) tulee saada selkeä ja tuntuva rangaistus. Ap ei täsmennä millaisissa kyseenalaisissa tilanteissa tyttö on tuttujaan kuvannut, mutta se mitä tyttö on tehnyt on vähintäänkin toisten kiusaamista ja henkistä väkivaltaa. On sanottava myös, että tiettyjen kyseenalaisten tilanteiden salakuvaaminen on lain mukaan rikos. Tytön on opittava selkeästi, että se mitä hän on ollut tekemässä ei ole ok. Ap, pidä pintasi. Rangaistus on oikeaa kaliiperia.

Huolimatta siitä, onko ap:n kertoma totta vai keksittyä, en voi kuin ihmetellä ratkaisuehdotuksia, joita täällä on esitetty. Mikä tapauksessa on ollennaista? No se, että asiattoman kuvauksen kohteeksi joutuneet ovat tulleet loukatuiksi ja heidän yksityisyyttään/itsemääräämisoikeuttaan on loukattu. Kuvaaja ei välttämättä lapsellisuuttaan ole tajunnut, kuinka väärin on tehnyt. Silti asia pitää keskustella ja käydä huolellisesti läpi: miksi niin ei saa tehdä ja miten teko loukkaa. Pitää siis koota yhteiseen keskusteluun kuvien ottaja ja kuvien kohteet vanhempiensa kanssa. Kuvien ottajan täytyy kertoa, miksi teki niin kuin teki. Kuvatuiksi joutuneet kertovat, miten se heitä loukkasi. Kuvaajan vanhemmat kertovat, mitä tunteita teko heissä herätti. Lopuksi kuvaaja pyytää jokaiselta anteeksi henkilökohtaisesti. Kännykän takavarikointi muutamaksi viikoksi ei synnytä kuin lisää kapinaa vanhempia kohtaan. Aito häpeän tunne taas opettaa asettumaan uhrin asemaan ja pohtimaan, miten teko vahingoittaa myös muita kuin kuvien kohteita.

Vierailija kirjoitti:

Huolimatta siitä, onko ap:n kertoma totta vai keksittyä, en voi kuin ihmetellä ratkaisuehdotuksia, joita täällä on esitetty. Mikä tapauksessa on ollennaista? No se, että asiattoman kuvauksen kohteeksi joutuneet ovat tulleet loukatuiksi ja heidän yksityisyyttään/itsemääräämisoikeuttaan on loukattu. Kuvaaja ei välttämättä lapsellisuuttaan ole tajunnut, kuinka väärin on tehnyt. Silti asia pitää keskustella ja käydä huolellisesti läpi: miksi niin ei saa tehdä ja miten teko loukkaa. Pitää siis koota yhteiseen keskusteluun kuvien ottaja ja kuvien kohteet vanhempiensa kanssa. Kuvien ottajan täytyy kertoa, miksi teki niin kuin teki. Kuvatuiksi joutuneet kertovat, miten se heitä loukkasi. Kuvaajan vanhemmat kertovat, mitä tunteita teko heissä herätti. Lopuksi kuvaaja pyytää jokaiselta anteeksi henkilökohtaisesti. Kännykän takavarikointi muutamaksi viikoksi ei synnytä kuin lisää kapinaa vanhempia kohtaan. Aito häpeän tunne taas opettaa asettumaan uhrin asemaan ja pohtimaan, miten teko vahingoittaa myös muita kuin kuvien kohteita.

Että uhreja pitäisi nöyryyttää vielä lisää?