12v tyttö aloitti nälkälakon, kunnes saa älypuhelimensa takaisin, mitä teen, mitä te tekisitte??

MÄ antaisin säilöstä oman  nokialaisen 3210 että tässä on puhelin kunnes osaat käyttäytyä.

Todella oksettava teini, kunnon koulukiusaaja! Tollasta en itse katselis hetkeekään, sillä näissä tilanteissa kiusattu on se joka oikeasti kärsii enioten lopun elämäänsä pahimmassa tapauksessa ja sinun prinsessa vaan vähän kokeilee rajoja ja perseilee..

Tai, annat kännykän takaisin esim ainoastaan joka lauantain ajaksi kunnes on joulu, kouluun ei kännykkää mukaan tietenkään, sillä siellä toisten kiusaaminen tapahtuu-- 

Vanha nokian puhelin vaa käteen kirjoitti:

MÄ antaisin säilöstä oman  nokialaisen 3210 että tässä on puhelin kunnes osaat käyttäytyä.

Todella oksettava teini, kunnon koulukiusaaja! Tollasta en itse katselis hetkeekään, sillä näissä tilanteissa kiusattu on se joka oikeasti kärsii enioten lopun elämäänsä pahimmassa tapauksessa ja sinun prinsessa vaan vähän kokeilee rajoja ja perseilee..

Tai, annat kännykän takaisin esim ainoastaan joka lauantain ajaksi kunnes on joulu, kouluun ei kännykkää mukaan tietenkään, sillä siellä toisten kiusaaminen tapahtuu-- 

Jäipä tuosta hieman uupumaan minulla: elikkä siis puhelin lauantaiksi JOS tekee jtn sen eteen siivoa/temppaa matot/imuroi/tekee ruokaa/auttaa veljeä läksyissä /tmstms

Ilmoitat tytölle, että jos ei ala syömään teet itse lasun ja hänet viedään pakkohoitoon itsetuhoisena psykoosipotilaana ja joutuu suljetulle letkuruokintaan.

Asia on sillä tavalla, että 12-vuotiaan ei kuulu manipuloida vanhempiaan eikä heiluttaa tahtipuikkoa missään asiassa. Ihan oikein on vanhemmat toimineet, kun kakara on käyttäytynyt noinkin pöyristyttävällä tavalla. Nyt punnitaan vanhempien sisu, kun lapsi pelaa noinkin kovilla panoksilla kuin nälkälakko sen takia, että vanhemmat on ryhtyneet asianmukaisiin kurinpitotoimiin. Ensinnäkin pentu on käyttäytynyt tavalla, josta on syytä olla erityisen huolissaan ja kun vielä kiristää vanhempiaan noin äärimmäisellä keinolla, on todellakin pysyttävä lujana ja olla antamatta MITÄÄN myönnytyksiä. Puhelin pysyy poissa ja ette anna sitä takaisin nopeammin millään autotallisiivouksilla.

Tytölle voi selittää, että jos tämmöinen käytös jatkuu, koko perhe lähtee perheneuvolan tai lastensuojelun pakeille, sillä ystävien kiusaaminen ja vanhempien kiristäminen on psykopaatin käytöstä.

Älkää antako yhtään periksi. Rajat on laitettava tiukasti viimeistään nyt! Ja teette selväksi, että perseily ei yksinkertaisesti käy. Neuvottelut kannattaa unohtaa.

Eikai tollaset 12-vuotiaat muutenkaan syö muutakuin karkkia ja limua

Aresti + ei viikkorahaa + kännykkä pois jouluun asti on liikaa rangaistuksia kerralla. Olisin itsekin varmasti todella raivona vanhemmilleni. Sinuna ap poistaisin epäasialliset kuvat kännykästä, asentaisin lapsilukon ja hankkisin saldorajan ja ottaisin kännykän pois muutamaksi viikoksi, ehkä kolmeksi. Lisäksi laittaisin arestiin TAI ottaisin viikkorahan pois. Ei molempia. Lisäksi keskustelisin lapsen kanssa vakavasti siitä mitä hän teki väärin ja painottaisin ettei se saa toistua.

Miten se nöyryyttää uhreja? Jos minua joku loukkaa pahasti, kerron hänelle, miksi hänen tekonsa loukkasi enkä vain irvistele ja ihmettele selän takana, että kuinka se nyt ei tajua. Loukkaavan teon tekijä ei aina ymmärrä, miten on loukannut (varsinkaan, jos on 12-vuotias). Se on kerrottava hänelle. Siitähän kaikki sovittelumenetelmätkin lähtevät liikkeelle: kaikki osapuolet kertovat, miten kokivat tapahtuneen. Ei välttämättä mukavinta tekemistä kenellekään, mutta varmasti onnistuneen lopputuloksen kannalta parasta. Niinhän pienet lapsetkin opettelevat riitatilanteiden selvittelyä: tönijä kertoo, miksi töni ja tönityksi joutunut kertoo, miksi se ei ollut mukavaa.

Nälkälakko on siis syömälakon vastakohta.

Ihminen elää viikonkin syömättä joten ei hätää. 😀

Vierailija kirjoitti:

Huolimatta siitä, onko ap:n kertoma totta vai keksittyä, en voi kuin ihmetellä ratkaisuehdotuksia, joita täällä on esitetty. Mikä tapauksessa on ollennaista? No se, että asiattoman kuvauksen kohteeksi joutuneet ovat tulleet loukatuiksi ja heidän yksityisyyttään/itsemääräämisoikeuttaan on loukattu. Kuvaaja ei välttämättä lapsellisuuttaan ole tajunnut, kuinka väärin on tehnyt. Silti asia pitää keskustella ja käydä huolellisesti läpi: miksi niin ei saa tehdä ja miten teko loukkaa. Pitää siis koota yhteiseen keskusteluun kuvien ottaja ja kuvien kohteet vanhempiensa kanssa. Kuvien ottajan täytyy kertoa, miksi teki niin kuin teki. Kuvatuiksi joutuneet kertovat, miten se heitä loukkasi. Kuvaajan vanhemmat kertovat, mitä tunteita teko heissä herätti. Lopuksi kuvaaja pyytää jokaiselta anteeksi henkilökohtaisesti. Kännykän takavarikointi muutamaksi viikoksi ei synnytä kuin lisää kapinaa vanhempia kohtaan. Aito häpeän tunne taas opettaa asettumaan uhrin asemaan ja pohtimaan, miten teko vahingoittaa myös muita kuin kuvien kohteita.

Juuri näin. Keskustelun pitää olla hyvähenkinen. Oikea kohtaaminen

Tosin tämä tarina täällä ei ole tosi. Jonkun kiusatun jatkuvaa provoilua

Nöyryyttävien kuvien julkaiseminen toisista oppilaista on rikos, josta voitaisiin aikuisten osalta tuomita ihan pitkä vankeustuomio. Tälle toisten nöyryyttämisellä uhkailleelle teinille puhelimen menettäminen on ihan sopiva rangaistus, se menisi aikuistenkin kohdalla rikoksentekovälineenä valtiolle. Tilalle voidaan jossain vaiheessa antaa vanhempi malli, jolla rikokseen ei pysty.

Tämän lisäksi nuori tarvitsee esimerkiksi puhuttelun poliisilta. Vasta kun nuori aidosti katuu ja ymmärtää aiheuttamansa pahan, voidaan keskustella oman puhelimen palauttamisesta.

Perusoikeuksien vastaista kidutusta ottaa lapselta pois puhelin. Eihän ilman puhelinta nykypäivänä selviä, sillähän tehdään kaikki opiskelusta bussilipun maksamiseen. Mitä lähtee seuraavaksi, vaatteetko?

Olette mielisairaita. Huostaanotto.

Sanoisin että vien sairaalaan ja laitan tippaan jos kovin pitkään jatkuu. (olen sh) En toki olisi alunperin noin pitkää rangaistusta laittanut, vaan ehkä juuri muutaman viikon. Mutta tuumaakaan en antaisi periksi jonkun nälkälakkoilun takia. Enkä usko minäkään että on oikeasti ollut kokonaan syömättä.

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeuksien vastaista kidutusta ottaa lapselta pois puhelin. Eihän ilman puhelinta nykypäivänä selviä, sillähän tehdään kaikki opiskelusta bussilipun maksamiseen. Mitä lähtee seuraavaksi, vaatteetko?

Bussikortti toimii kuten ennenkin. Opiskeluun käy pöytäkone ja kirjat.

Tyttö pystyy hoitamaan asiansa Dorollakin, kun ei ole kasvanut vielä älykännykkätasolle. Toteaisin, että jos ruoka ei maistu niin lähdetään lääkäriin selvittämään koska letkuruokinta alkaa olla aiheellista.

Jos lapsi uhkailee nälkälakolla niin älkää hyvät ihmiset menkö showhun mukaan puhumalla sairaalaan viennistä ja nenämahaletkuista. Pienen mielestä tämä on se siisti lopputulos johon halutaan: lääkäreitä ja hoitajia höösäämässä suunnilleen teho-osastolla kun lapsi on hengenvaarassa. Äiti ja isä sitten vieressä hädissään anteeksi pyytelemässä.

Parempi kun ohitatte koko syömälakon. Toteatte että fine jos siltä tuntuu, mutta ruokaa on saatavilla kyllä ihan normaalisti jos nälkä tulee ettekä sen jälkeen reagoi asiaan mitenkään. Ruoka-aikoina kaikki pöydän ääreen normaalisti eikä kukaan mainitse mitään söi lapsi tai ei. Juttelette niitä näitä.

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeuksien vastaista kidutusta ottaa lapselta pois puhelin. Eihän ilman puhelinta nykypäivänä selviä, sillähän tehdään kaikki opiskelusta bussilipun maksamiseen. Mitä lähtee seuraavaksi, vaatteetko?

Ne samat perusoikeudet on myös uhrilla. Ja jos tytölle annetaan puhelin, millaisen viestin se antaa uhrin vanhemmille?

Tuossa tilantessa moni uhrin vanhempi antaisi asian suoraan poliisintutkittavaksi, jolloin tieto menee automaattisesti myös lastensuojeluun. Ja näin uskon tuossakin tapauksessa käyvän, jos tytölle ilmestyy puhelin, ainakin jos uhrin vanhemmat ovat vastuullisia.

Eikä siinä auta tytön mököttåminen tai nälkälakolla uhkailu tai onko puhelin tarpeellinen tytölle vai ei. Ja tytön käytös kertoo edelleen, ettei ymmärrä tekensa vakavuutta.

Ja jokatapauksessa poliisit takavarikoivat puhelimen, oli kuvat vaikka poistettu, koska ne löytyvät edelleen sieltä, samoin viestit.

Kun tyttö uhmaa nälkälakolla, on se selkeä esimerkki ettei asiaa ole onnistuttu käsittelemään lainkaan.

Asia tulee rauhallisesti keskustella niin, että tyttö ymmärtää oikeasti tehneensä väärin.

Toisekseen rangaistukset ovat liian kovat, vanhemmat ovat itse olleet teosta kauhuissaan eivätkä ole pystyneet rauhallisesti miettimään ja suhteuttamaan rangaistusta.

Tytön koko sosiaalinen elämä on nyt katkolla melkein kaksi kuukautta.

"Leppoisaa" seuraavaa viittä vuotta narsistisen teinipillun kanssa.