Lue keskustelun säännöt.
Koulun palaveri kolmen arkipäivän varoitusajalla
yxyh
08.11.2018 |
Moi,
tänään torstaina tuli sähköpostia lapseni yläasteelta, missä ilmoitettiin, että seuraavana tiistaina koululla järjestetään palaveri lapsen poissaolojen takia. Palaverissa mukana mm rehtori ja koulukuraattori. Katsoin kalenteria ja oma työpalaveri samaan aikaan. Koulu sijaitsee vielä ruuhkaisessa keskustassa kaukana työpaikaltani, että ihan pikaisesti siellä ei ehdi poikkeamaan. Ilmoitin koululle, että en pysty osallistumaan ja kysyin voisiko palaveria siirtää. Rehtori vastasi, että palaveri on "jo sovittu useammalle henkilölle sopivaksi" ja, että toinen (etä)vanhempi on myös kutsuttu palaveriin.
Siis ilmoitusluontoisesti kerrotaan kolmen arkipäivän varoitusajalla lähihuoltajalle lasta koskevasta palaverista, jota ei aiota siirtää, vaikka en pääse paikalle. Onko koululla oikeus pitää tärkeitä palavereita, ilman, että lähivanhemmalle annetaan tosiasiallista mahdollisuutta päästä paikalle?
Lapsen poissaolot johtuvat kroonisista vatsavaivoista, joita on tutkittu yliopistollisessa sairaalassa saakka, ja olen koululle toimittanut lääkärin lausunnon sairaudesta.
t: yh eteläsuomesta
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus nyt taas. Jokaiselle on täysin ilmiselvää, että koulun toiminta on ihan ihmeellistä, jos palaveri järjestetään kysymättä käykö se huoltajalle. Silti vaan suurin osa täällä jankkaa että ihan oikein toimittu, tapu tapu, kyllä se nyt riittää että paikalla on etähuoltaja, jolla ei ole hajuakaan lapsen sairaalakäynneistä ynm. Että oma vika kun töissä käyt. Kova huoli koululla. Joo, taatusti. Muttei kuitenkaan niin kova, että haluttaisiin tosiasiallinen huoltaja paikalle. Taattua av:tä taas. Tänään muutenkin ollut oikein erityisen negatiivista lyttäysfiilistä palstalla.
Etävanhempikin on "tosiasiallinen" huoltaja yhteishuoltajuudessa.
Ap kertoi jossain viestissään että etähuoltaja ei ole ollut lapsen asioiden kanssa tekemisissä pariin vuoteen. Ei tiedä niistä lapsen sairaalassaoloistakaan. Että kyllä katsoisin silloin lähihuoltajan olevan tosiasiallinen huoltaja ja etähuoltajan huoltaja vain paperilla. Toki yleensä myös etähuoltajat huolehtivat lastensa asioista, tässä tapauksessa ap:n kertoman mukaan niin ei ole.
Jolloin on erittäin tärkeä saada isä mukaan kuvioihin. Itse teen työtä tuon ikäisten kanssa, ja kyllä se suhde isään tuossa iässä korostuu. Ja oireilun taustalta löytyy usein juuri etääntyminen isästä.
Nyt on niin mahtava tilanne, että isä on koululle valmis tulemaan, eli haluaa olla osallinen, kun hänelle siihen annetaan mahdollisuus. Ja sitä äiti ei itsekyyttään saa torpata.
Minusta äidin asenne on muutenkin outo, kun torppasi aiemmin psykologin roolin keskustelussa. Jos vatsavaivojen syy ei ole selvinnyt, kyseessä todennäköisimmin on henkinen oireilu. Nyt kuraattorin johdolla sitä setvitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti viestissään olevan yksinhuoltaja, miksi isä on sitten katsottu olevan yhtä tärkeä vanhempi paikalla? Kysyn koska termit ovat vähän vieraat minlulle. Luulin että jos on yksinhuoltaja niin toisella vanhemmalla ei olisi asiaa tämmöisiin keskusteluihin?
Koska ilmeisesti ap ei oikeasti ole yksinhuoltaja, on vain työntänyt isän syrjään lapsen elämästä.
Työntänyt perustuu siihen, että nyt isä lyhyellä varoitusajalla on tulossa kouluun. Oikeasti välinpitämätön vanhempi ei tulisi, vaan hänelläkin olisi ’työpalaveri’.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?
Miksi se palaveri on sovittu ilman että oppilaan huoltajan aikatauluja ei ole varmistettu samoin kuin muiden?
Mä palkkaisin vaikka lakimiehen edustamaan puolestani jos työnantajakaan ei jousta.
Oppilaan huoltajan aikataulu oli varmistettu, huoltaja on tulossa koululle. Lakimies ei voi ohittaa lapsen laillista huoltajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin realismia, että palaveri on ensi viikolla. Lapsen toinen huoltaja on paikalla, joten sinun läsnäolosi ei ole välttämätöntä. Lähtisin nyt miettimään miten voisit tuoda palaverissa ilmi omat ajatuksesi, vaikka et paikalle pääsisikään. Voisitko soittaa lapsen opettajalle (tai rehtorille tai kelle vaan palaveriin kulevalle, johon luotat) etukäteen kertoa omat näkemyksesi asioista. Näin saisit kuitenkin äänesi kuuluville edes toissijaisesti. Tai voitko sopia, että joku palaverissa olijoista soittaa sinulle palaverin aikana ja saat sitä kautta (kaiutinpuheluna) kerrottua omat näkemyksesi ja voitte keskustella niistä asioista mitkä vaikuttaa nimenomaan sinuun (esim. miten lapsen kotitehtäviä eriytetään tai kuinka paljon voit neuvoa lasta kotona tehtävien teossa). Tai laita etukäteen kirjeenä/vilmaviestinä tms. kirjallisesti omat ajatuksesi. Sovi vielä, että palaverin jälkeen joku soittaa sinulle ja käytte läpi palaverissa käsitellyt asiat ja tehdyt päätökset.
Tässä keskutelussa on esitetty pari syytä miksi palaveri on järjestetty näin lyhyellä varoitusajalla/kysymättä sinun aikataulutoivettasi. Tosiaan syynä voi olla jonkun toisen osapuolen todella tiukat aikataulut tai ihan ajattelemattomuus tai että on tullut esiin syitä miksi palaveri on pidettävä erittäin kiireellisenä, mutta myös sekin yksinkertainen asia, että joskus koulun on vaan pidettävä palaveri, jotta saadaan tilastot siistiksi. Eli voi olla, että kaikki on kunnossa. Lapselle on kertynyt poissaoloja, jonka vuoksi palaveri on pidettävä. Kaikki kuitenkin tietää, että poissaoloihin on asiallinen syy, jota ei voida poistaa koulun tai vanhempien tekemisillä. Lapsen oppimisesta on saatu sovittua hyvässä yhteistyössä ja siitä ei ole huolta. Eli palaverissa lähinnä kirjataan ylös, että poissaoloja on syystä xx, valitettvasti tarkkaa syytä tai sopivaa hoitoa ei ole vielä löytynyt. Joten poissaoloja tulee luultavasti olemaan jatkossakin. Sitten kirjataan miten lapsi suorittaa oppivelvollisuudeen (eli mitä reittejä pitkin saa läksyt, kun on poissa, miten suorittaa kokeet jne.) ja viimeiseksi miten koulu tukee tätä (tukiopetus, mahdollisuus suorittaa kokeita eri aikaan...). Eli palaveri halutaan pitää vaan mahdollisimman vähällä vaivalla alta pois.
Palaveria ei järjestetä, jos lapsen pääasiallinen huoltaja ei pääse paikalle. Sen verran järkeä pitää olla.
Lapsella ei lain edessä ole huoltajaa ja pääasiallista huoltajaa. On vain huoltajia. Ja tässä tapauksessa on hyvä saada se toinenkin huoltaja osaksi lapsen elämää. Jos nyt yhtään lasta ajatellaan, eikä pelkkää äidin egoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus nyt taas. Jokaiselle on täysin ilmiselvää, että koulun toiminta on ihan ihmeellistä, jos palaveri järjestetään kysymättä käykö se huoltajalle. Silti vaan suurin osa täällä jankkaa että ihan oikein toimittu, tapu tapu, kyllä se nyt riittää että paikalla on etähuoltaja, jolla ei ole hajuakaan lapsen sairaalakäynneistä ynm. Että oma vika kun töissä käyt. Kova huoli koululla. Joo, taatusti. Muttei kuitenkaan niin kova, että haluttaisiin tosiasiallinen huoltaja paikalle. Taattua av:tä taas. Tänään muutenkin ollut oikein erityisen negatiivista lyttäysfiilistä palstalla.
Etävanhempikin on "tosiasiallinen" huoltaja yhteishuoltajuudessa.
Ap kertoi jossain viestissään että etähuoltaja ei ole ollut lapsen asioiden kanssa tekemisissä pariin vuoteen. Ei tiedä niistä lapsen sairaalassaoloistakaan. Että kyllä katsoisin silloin lähihuoltajan olevan tosiasiallinen huoltaja ja etähuoltajan huoltaja vain paperilla. Toki yleensä myös etähuoltajat huolehtivat lastensa asioista, tässä tapauksessa ap:n kertoman mukaan niin ei ole.
Jolloin on erittäin tärkeä saada isä mukaan kuvioihin. Itse teen työtä tuon ikäisten kanssa, ja kyllä se suhde isään tuossa iässä korostuu. Ja oireilun taustalta löytyy usein juuri etääntyminen isästä.
Nyt on niin mahtava tilanne, että isä on koululle valmis tulemaan, eli haluaa olla osallinen, kun hänelle siihen annetaan mahdollisuus. Ja sitä äiti ei itsekyyttään saa torpata.
Minusta äidin asenne on muutenkin outo, kun torppasi aiemmin psykologin roolin keskustelussa. Jos vatsavaivojen syy ei ole selvinnyt, kyseessä todennäköisimmin on henkinen oireilu. Nyt kuraattorin johdolla sitä setvitään.
Mutta miten se isä voi kertoa niistä poissaoloista, jos hänellä ei ole tietoa syistä? Meinaan että todennäköisimmin palaverissa käsitellään arvosanoja ja tuntien korvaamista yms. Olisi aika tärkeää olla sen lähivanhemman pitämässä lapsensa puolta, että löydetään oikeudenmukainen ratkaisu. Ja meinaat että kuraattori osaa ratkaista jonkun vatsavaivojen syyn? Että henkistä täytyy olla. :DDD Meinaat että huvikseen tutkivat sairaalassa asiaa? Aika paksua. Nykyään on tosi vaikea päästä tutkimuksiin, joten ei ne nyt ihan heppoisista syistä ala tutkia. Jos on vähäinenkin mahdollisuus oireilun olevan henkistä, niin se kuitataan kyllä taatusti sillä, eikä tutkita sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea muuta kuin aloituksesi ap, mutta itselleni olisi päivänselvää, että lapseeni liityvä asia menisi työpaltsujeni ohitse milloin vain.
Mitä poissaoloihin tulee niin oli pätevä syy tai ei, niin lain mukaan niihin puututaan, jos tietty määrä ylittyy. Johtuu mm siitä, että tietyn määrän jälk voidaan todeta, että lapsi ei opi sitä määrää lukuvuodessa asioita joita hänen perusopetuslain ja oppivelvollisuuden mukaisesti tulisi oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus nyt taas. Jokaiselle on täysin ilmiselvää, että koulun toiminta on ihan ihmeellistä, jos palaveri järjestetään kysymättä käykö se huoltajalle. Silti vaan suurin osa täällä jankkaa että ihan oikein toimittu, tapu tapu, kyllä se nyt riittää että paikalla on etähuoltaja, jolla ei ole hajuakaan lapsen sairaalakäynneistä ynm. Että oma vika kun töissä käyt. Kova huoli koululla. Joo, taatusti. Muttei kuitenkaan niin kova, että haluttaisiin tosiasiallinen huoltaja paikalle. Taattua av:tä taas. Tänään muutenkin ollut oikein erityisen negatiivista lyttäysfiilistä palstalla.
Etävanhempikin on "tosiasiallinen" huoltaja yhteishuoltajuudessa.
Ap kertoi jossain viestissään että etähuoltaja ei ole ollut lapsen asioiden kanssa tekemisissä pariin vuoteen. Ei tiedä niistä lapsen sairaalassaoloistakaan. Että kyllä katsoisin silloin lähihuoltajan olevan tosiasiallinen huoltaja ja etähuoltajan huoltaja vain paperilla. Toki yleensä myös etähuoltajat huolehtivat lastensa asioista, tässä tapauksessa ap:n kertoman mukaan niin ei ole.
Jolloin on erittäin tärkeä saada isä mukaan kuvioihin. Itse teen työtä tuon ikäisten kanssa, ja kyllä se suhde isään tuossa iässä korostuu. Ja oireilun taustalta löytyy usein juuri etääntyminen isästä.
Nyt on niin mahtava tilanne, että isä on koululle valmis tulemaan, eli haluaa olla osallinen, kun hänelle siihen annetaan mahdollisuus. Ja sitä äiti ei itsekyyttään saa torpata.
Minusta äidin asenne on muutenkin outo, kun torppasi aiemmin psykologin roolin keskustelussa. Jos vatsavaivojen syy ei ole selvinnyt, kyseessä todennäköisimmin on henkinen oireilu. Nyt kuraattorin johdolla sitä setvitään.
Mutta miten se isä voi kertoa niistä poissaoloista, jos hänellä ei ole tietoa syistä? Meinaan että todennäköisimmin palaverissa käsitellään arvosanoja ja tuntien korvaamista yms. Olisi aika tärkeää olla sen lähivanhemman pitämässä lapsensa puolta, että löydetään oikeudenmukainen ratkaisu. Ja meinaat että kuraattori osaa ratkaista jonkun vatsavaivojen syyn? Että henkistä täytyy olla. :DDD Meinaat että huvikseen tutkivat sairaalassa asiaa? Aika paksua. Nykyään on tosi vaikea päästä tutkimuksiin, joten ei ne nyt ihan heppoisista syistä ala tutkia. Jos on vähäinenkin mahdollisuus oireilun olevan henkistä, niin se kuitataan kyllä taatusti sillä, eikä tutkita sen enempää.
Kyllä se menee niin päin, että ensin tutkitaan kaikki elimelliset syyt, ja jos ei löydy, niin mietitään psyykkiset. Muutenhan joku vakava tauti voisi jäädä tutkimatta sen takia, että lapsella on myös syytä henkiseen oireiluun.
Ja tässähän me jo tiedämme, että syytä henkiseen oireiluun on. Isä on liian etäinen lapsen elämässä. Ja tämä palaveri on siinä asiassa askel kohti parempaa. Itse iloitsisin lapsen puolesta sitä, että isä nyt osallistuu. Ja ehkä lapsi pystyy puhumaan asiasta myös paremmin ilman äidin dominointia. Äiti ei tunnu tässä kuvioissa hyväksyvän lapsen tarvetta isään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootko varma, että kyseessä on palaveri? Ettei olisi tilaisuus, jossa koululla oppilashuoltoryhmä kokouksessa keskustelee lapsestasi ja jonne halutessasi saat osallistua, eli sinulle informoitiin siksi keskustelun aika ja paikka. (Jos näin, kokouksen kohta jossa lastasi käsitellään, voi kestää tyyliin 5 minuuttia eikä siis edellytä osallistumistasi, mutta sinun kuuluu tietää, että saat osallistua tuon lastasi koskevan asian käsittelyyn.)
No höpö höpö!
Ap:lle oli toki kerrottu, että onko kyseessä palaveri vai 5 min. maininta hänen lapsestaan! Miksi tätä yritetään selitellä muuksi kun mitä se on. Ap oli kutsuttu palaveriin jossa käsitellään hän lapsensa poissaoloja ja tähän se PISTE.
Onko nyt niin, että aloittajan *työpalaveri* on veruke siirtää lapsen palaveri toiseen ajankohtaan, johon ehkä isä ei osallistuisi.
Onko isän läsnäolo se kynnys miksi aloittaja ei *pääse* osallistumaan?
Itse menisin koululle ja selittäisin töissä miksi joudun olemaan poissa. Olisin vaikka palkattomana sen ajan jos ei muuten suostuta.
Kukaan ei ole korvaamaton töissäkään, aloittaja voisi itsekin sairastua ettei pääsisi sinä päivänä töihin eikä koululle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea muuta kuin aloituksesi ap, mutta itselleni olisi päivänselvää, että lapseeni liityvä asia menisi työpaltsujeni ohitse milloin vain.
Mitä poissaoloihin tulee niin oli pätevä syy tai ei, niin lain mukaan niihin puututaan, jos tietty määrä ylittyy. Johtuu mm siitä, että tietyn määrän jälk voidaan todeta, että lapsi ei opi sitä määrää lukuvuodessa asioita joita hänen perusopetuslain ja oppivelvollisuuden mukaisesti tulisi oppia.
Nykykoulumaailmassa on niin paljon kaikenlaista hömppää että sieltä voisi kevyesti olla suuren osan ajasta pois menettämättä mitään. Käydään kävelyllä, kirjastossa, askarrellaan ja harjoitellaan näytelmää milloin mihinkin juhlaan, bla bla.
Ennen opettajat hoitivat opetuksen ja ottivat kotiin yhteyttä jos tosiaan tarve, nykyään Wilma laulaa yötäpäivää ja koulun sisälläkin on vaikka mitä palavereita niin ettei opettaja ehdi varsinaiseen opetustyöhön paneutuakaan. Sitten on vanhempainvarttia jossa ei ilmene mitään uutta, kaikenlaista kodin ja koulun yhteistyötä, monialaisuusprojekteja joissa säädetään sinne tänne saamatta mitään kovin tuloksellista aikaan, käydään vähän ilmiöoppimassa jossain koulun seinien ulkopuolella ja homma klaar.
Kukaan ei oikeasti opi mitään jos ei lisäksi kotona opiskele ja jos ei kotona tueta opiskelua.
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt niin, että aloittajan *työpalaveri* on veruke siirtää lapsen palaveri toiseen ajankohtaan, johon ehkä isä ei osallistuisi.
Onko isän läsnäolo se kynnys miksi aloittaja ei *pääse* osallistumaan?
Itse menisin koululle ja selittäisin töissä miksi joudun olemaan poissa. Olisin vaikka palkattomana sen ajan jos ei muuten suostuta.
Kukaan ei ole korvaamaton töissäkään, aloittaja voisi itsekin sairastua ettei pääsisi sinä päivänä töihin eikä koululle.
No ei se töistä poissa oleminen kaikissa tapauksissa ole ollenkaan niin simppeliä, että vain ilmoittaa ottavansa palkatonta jos ei muuten pääse. Töitä on niin monenlaisia. Ei koulu voi olettaa, että töissäkäyvät ihmiset tuosta noin vaan ilmaantuvat koululle palaveriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillon, kun olin itse yläasteella niin vanhempani olivat vuorotöissä eikä vuoroja lyhyellä varoitusajalla vaihdella eikä ilman autoa piipahdeta nopeasti koulussa työpaikalta. Olen samaa mieltä, että koulun olisi kannattanut etukäteen varmistaa milloin sopisi tulla paikalle. Ihan varmasti lyhyelläkin varoitusajalla ois saatu sopimaan joku päivä millon vanhemmalla on sopiva vuoro tai vapaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä muutama kysymys mietittäväksi:
Et siis ole huolissasi lapsesi poissaoloista?
Milloin lapsesi poissaolot ovat alkaneet?
Onko vatsavaivoihin löytynyt syy?
Miten ajattelitte saada poissaolot loppumaan, viimeistään jatko-opinnoissa nimittäin tulee seinä vastaan?
Voisiko taustalla olla jotain ongelmaa koulussa, mikä aiheuttaa vatsavaivat?
Miten lapsesi kouluasiat muuten menevät?
Kukaan ei taatusti kenenkään kiusaksi järjestä tällaisia palaverejä vaan taustalla on varmasti aito huoli.
Aito huomi fyysisistä vaivoista, ehkä...tai sitten epäilevät että poika valehtelee vaivansa ja haluavat puhua ap:n selän takana jopa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?
Tuskon sitä ap:n palaveria on alunperin sovittu tarkistamatta että se sopii päähenkilölle.
Mikä päähenkilö ap tuossa lapsen palaverissa on?
Mikä päähenkilö joku paykologi on jos lapsella on vatsaongelmia?
Ap on se jolla om tieto lapsen tilanteesta ja se joka esim järjestää tuen jos lapsi on jäänyt opetuksesa jälkeen.
Ei yhtään mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt niin, että aloittajan *työpalaveri* on veruke siirtää lapsen palaveri toiseen ajankohtaan, johon ehkä isä ei osallistuisi.
Onko isän läsnäolo se kynnys miksi aloittaja ei *pääse* osallistumaan?
Itse menisin koululle ja selittäisin töissä miksi joudun olemaan poissa. Olisin vaikka palkattomana sen ajan jos ei muuten suostuta.
Kukaan ei ole korvaamaton töissäkään, aloittaja voisi itsekin sairastua ettei pääsisi sinä päivänä töihin eikä koululle.No ei se töistä poissa oleminen kaikissa tapauksissa ole ollenkaan niin simppeliä, että vain ilmoittaa ottavansa palkatonta jos ei muuten pääse. Töitä on niin monenlaisia. Ei koulu voi olettaa, että töissäkäyvät ihmiset tuosta noin vaan ilmaantuvat koululle palaveriin.
Ei niin, mutta vanhempi on jo tulossa palaveriin, eli kaikki on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?
Tuskon sitä ap:n palaveria on alunperin sovittu tarkistamatta että se sopii päähenkilölle.
Mikä päähenkilö ap tuossa lapsen palaverissa on?
Mikä päähenkilö joku paykologi on jos lapsella on vatsaongelmia?
Ap on se jolla om tieto lapsen tilanteesta ja se joka esim järjestää tuen jos lapsi on jäänyt opetuksesa jälkeen.
Lapsi on edelleen päähenkilö, ja paikalla. Psykologin aikataulut vaan sattuvat olemaan tiukimmat. Heillä on usein n 1000 asiakasta, siinä ei paljoa jousteta.
Miten se psykologi edes liittyy vatsasairauksiin????
Eikä ne kaikki oppilaat häntä käytä.
Psyykkiset syyt ovat yleisin selitys lasten toistuviin vatsavaivoihin.
Eivät todellakaan ole. Kuulostaa ihan fyysiseltä oireilulta. Linkki väitteiseesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?
Tuskon sitä ap:n palaveria on alunperin sovittu tarkistamatta että se sopii päähenkilölle.
Mikä päähenkilö ap tuossa lapsen palaverissa on?
Mikä päähenkilö joku paykologi on jos lapsella on vatsaongelmia?
Ap on se jolla om tieto lapsen tilanteesta ja se joka esim järjestää tuen jos lapsi on jäänyt opetuksesa jälkeen.
Ei yhtään mikään.
Lapsi on päähenkilö. Aloittajalla ei ole selitystä poissaololle. On ne tutkimukset, joissa ei mitään selvyyttä ole tullut, joten ap ei pysty kertomaan siitä enää mitään uutta. On aika miettiä muitakin syitä poissaoloille.
Vatsakipu on sellainen asia, mikä voi seurata pahasta olosta, tai voi olla vain helppo tekosyy asioille, sen todenperäisyyttä kun ei voi tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?
Tuskon sitä ap:n palaveria on alunperin sovittu tarkistamatta että se sopii päähenkilölle.
Mikä päähenkilö ap tuossa lapsen palaverissa on?
Mikä päähenkilö joku paykologi on jos lapsella on vatsaongelmia?
Ap on se jolla om tieto lapsen tilanteesta ja se joka esim järjestää tuen jos lapsi on jäänyt opetuksesa jälkeen.
Lapsi on edelleen päähenkilö, ja paikalla. Psykologin aikataulut vaan sattuvat olemaan tiukimmat. Heillä on usein n 1000 asiakasta, siinä ei paljoa jousteta.
Miten se psykologi edes liittyy vatsasairauksiin????
Eikä ne kaikki oppilaat häntä käytä.
Psyykkiset syyt ovat yleisin selitys lasten toistuviin vatsavaivoihin.
Eivät todellakaan ole. Kuulostaa ihan fyysiseltä oireilulta. Linkki väitteiseesi?
Nyt fyysistä syytä ei ole löytynyt. Jokainen lasten kanssa työskentevä tietää, että hyvin moni lapsi (ja aikuinen) jännittää vatsallaan. Joillekin tulee henkisestä pahasta olosta ripuli, toisille kova vatsakipu. Meistä ihmisistä hyvinkin puolet on sellaisia.
Jos koulu ei ymmärrä, että työssäkäyvät eivät voi olla pois milloin haluaa, niin kyllä sen työnantajan sillon vielä paremmalla syyllä pitää ymmärtää, että sinne koulun palaveriin on mentävä silloin kun se on. Kai ne työpaikan muutkin äidit ja isät joutuvat pyytämään silloin tällöin vapaata saman syynäköinen vuoksi?
Vuorotyötä on aivan eri, kun pitää vaihtaa vuoroa, mutta uskon, että aloittajalla onneaan päivätyön ja vain palaverissa joutuu jäämään pois, ei mitään vuoronvaihtoja sun muita.
Eiköhän jokaisella hiukankin isommalla työpaikalla ole sijaiset, ei voi olettaa että kukaan voi olla 100 % aina paikalla?
Eikä mikään (palaveri)tieto voi olla vain yhden, senhetkisesti poissaolevan, ihmisen takana? Jos näin on, niin aloittajan pitää ottaa sijaisen puute pikaisesti esille.
Sinulla vaan ei ole mitään laillista valtaa estää toista huoltajaa pitämästä lapsen kanssa palaveria koululla.
Vai mitä tykkäisit, jos isä peruisi sinun kaikki sopimasi ajat lapsen kanssa ja perään ’kuuluisa piste’?
Olette lain edessä tasa-arvoiset vanhemmat.