Koulun palaveri kolmen arkipäivän varoitusajalla

Lapsi on sinun? vai oletko adoptoinut.  Valitettavasti on huomattu että esim. eron jälkeen adoptiolapsi ei olekaan enää kiva. 

Oletko huomannut, että lapsesi poissaolot voivatkin olla seurausta sinun poissaolosta hänen elämäsään.

Eron jälkeen lapset jää heitteille usein. 

Suomessakin on sisäoppilaitoksia-harkitse lapsesi sinne laittamista- saat elää omaa elämääsi rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?

Tuskon sitä ap:n palaveria on alunperin sovittu tarkistamatta että se sopii päähenkilölle.

Mikä päähenkilö ap tuossa lapsen palaverissa on? 

Mikä päähenkilö joku paykologi on jos lapsella on vatsaongelmia?

Ap on se jolla om tieto lapsen tilanteesta ja se joka esim järjestää tuen jos lapsi on jäänyt opetuksesa jälkeen.

Lapsi on edelleen päähenkilö, ja paikalla. Psykologin aikataulut vaan sattuvat olemaan tiukimmat. Heillä on usein n 1000 asiakasta, siinä ei paljoa jousteta.

Tuossa tapauksessa minun lapseni ei  menisi ko. päivänä kouluun, eli voisivat ihan keskenään kokoustaa!

Mikäli minun lapseni terveystietoja käsitellään ja minä olen henkilö joka niistä parhaiten tietää ja on vierestä seuraamassa kipuja niin onhan se päivänselvää, että niistä ei ilman minua ole edes mahdollista keskustella. Ei etävanhempi ole katsomassa ja arvioimassa "koulukuntoa" kun lapsi on aamuisin tuskainen.

Toki etävanhempi on arvokas ja oikeutettu tiettyihin päätöksiin, mutta mitä hän osaa vastata kun kouluaamuista on kysymys. Ei niitä etänä olla kokemassa.

Koulun on tärkeää tietää, mitä lapsen voinnin eteen on tehty. Ette  usko miten tavallisia nuorten terveydenhoidon laiminlyönnit ovat. Levitellään vaan käsiä ja voivotellaan todellisen hoitamisen sijaan. Sairastaminen ei poista oppivelvollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Koulun on tärkeää tietää, mitä lapsen voinnin eteen on tehty. Ette  usko miten tavallisia nuorten terveydenhoidon laiminlyönnit ovat. Levitellään vaan käsiä ja voivotellaan todellisen hoitamisen sijaan. Sairastaminen ei poista oppivelvollisuutta.

Ei tuon selvittämiseen tarvita kokousta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tutustua oppilas- ja opiskelijahuoltolakiin http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20131287. Siellä sanotaan muun muassa seuraavaa:

19 §

Yksittäistä opiskelijaa koskevan opiskeluhuoltoasian käsittely

Asian käsittely yksittäisen opiskelijan tueksi koottavassa monialaisessa asiantuntijaryhmässä perustuu opiskelijan tai, jollei hänellä ole edellytyksiä arvioida annettavan suostumuksen merkitystä, hänen huoltajansa suostumukseen.

Opiskelijan yksilöidyllä kirjallisella suostumuksella hänen asiansa käsittelyyn voi osallistua tarvittavia opiskeluhuollon yhteistyötahoja taikka opiskelijan läheisiä. Jos alaikäisellä tai muutoin vajaavaltaisella ei ikänsä tai kehitystasonsa vuoksi ole edellytyksiä arvioida itsenäisesti asian merkitystä, huoltaja tai muu laillinen edustaja voi antaa siihen suostumuksen hänen sijastaan.

Eli lapsesi asian käsittely monialaisessa asiantuntijaryhmässä (=paikalla kuraattori, psykologi tms.) edellyttää huoltajan kirjallista suostumusta. Jos kuraattori lähtee lapsesi asiaa käsittelemään ilman suostumusta, hän rikkoo lakia. Ilman muuta lapsesi etu on se, että hänen asiansa käsittelyyn osallistuu se huoltaja, joka lapsen asiat parhaiten tuntee. Joten voit vaatia, että asian käsittely siirretään sellaiseen ajankohtaan, jolloin myös sinä pystyt osallistumaan. Toki kannattaa pohtia sitä olisiko sinun mahdollista siirtää työpalaveria, ja osallistua tähän ehdotettuun tapaamiseen.

Yksilökohtaisen oppilashuoltotiimin tapaaminen ei vaadi kuin lapselta luvan, eikä vanhempi voi sitä kieltää. Moniammatillinen asiantuntijaryhmä on eri asia.

Laita linkki tuon "yksilökohtaisen oppilashuoltotiimin"  kuvaukseen, nimittäin oppilas- ja opiskeluhuoltolaista ei sellaista löydy. Laissa ainoa yksilökohtaisen oppilasasian käsittelyyn koottava ryhmä on juurikin tuo monialainen asiantuntijaryhmä, jonka kokoontumiselle on oltava kirjallinen suostumus oppilaalta, jos hänellä on ikänsä tai kehitystasonsa puolesta siihen edellytykset. Tietysti voi olla, että tässä kyseisessä tapauksessa lapsella on itsellään edellytykset arvioida käsiteltävän asian merkitystä, ja hän on antanut kirjallisen suostumuksensa asian käsittelyyn.

Koulut vaikuttavat joskus käyttävän hyväkseen sitä, että suurimmalla osalla huoltajista ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, miten koulun pitäisi oppilashuoltoasioissa lain mukaan toimia. 

Jokaisessa koulussa on yhteisöllistä oppilashuoltoa ja yksilökohtaista oppilashuoltoa. Ensimmäisestä vastaa koko koulu ja on luonteeltaan ennaltaehkäisevää jälkimmäisestä oppilashuoltoryhmä/oppilashuoltotiimi. Oppilashuoltoryhmään kuuluvat rehtori, kuraattori, terveydenhoitaja ja muutama opettaja. Heidän toimintaansa määrittelee koulun oma oppilashuoltosuunnitelma, joka kirjataan koulun toimintasuunnitelmaan. Oppilashuoltoryhmä tapaa 2-4 vuodessa.

Kun oppilaalla on fyysiseen, psyyykkiseen tai sosiaaliseen hyvinvointiin liittyviä ongelmia asia menee oppilashuoltoryhmän käsittelyyn. Ryhmä on siis jo olemassa, sitä ei koota. Jos oppilashuoltoryhmä katsoo, että ongelmaa saadaan rakottua esim. terkan, luonanopen ja huoltajan voimin, niin he alkavat ratkoa asiaa.

Jos oppilaan ongelmat ovat moninaisempia, kootaan tapauskohtaisesti monialainen asiantuntijaryhmä. Tämä siis kootaan tätä kyseistä tapausta varten ja mukaan voidaan ottaa oppilashuollon palveluiden mukaisia henkilöitä, jotka eivät kuulu oppilasuoltoryhmään kuten lääkäri.

Oppilashuoltoryhmä/tiimi on porukka, joka vastaa oppilashuollon suunnittelusta ja toteutuksesta. Monialainen ammattiryhmä on tapauskohtaisesti koottava ryhmä.

Haistan vahvan WT ja taitaa tärkeä palaveri olla lähimmässä sossussa sen jälkeen pitääkin päästä jo nauttimaan keittoa lähipubiin.

En lukenut koko ketjua, mutta meillä oli aikanaan palaveri samaisesta aiheesta ja kyllä meillä se aika nimenomaan neuvoteltiin niin, että pääsin paikalle. Toisaalta kun teillä poissaoloihin on noin selvä syy, luulisin, ettei läsnäolosi ole välttämätön, jos etävanhempi pääsee paikalle (en siis tiedä onko näin). Meillä palaverissa neuvoteltiin ongelmaiselle lapselle kevennetty lukujärjestys jne., joten siksi oli pakko olla paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tutustua oppilas- ja opiskelijahuoltolakiin http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20131287. Siellä sanotaan muun muassa seuraavaa:

19 §

Yksittäistä opiskelijaa koskevan opiskeluhuoltoasian käsittely

Asian käsittely yksittäisen opiskelijan tueksi koottavassa monialaisessa asiantuntijaryhmässä perustuu opiskelijan tai, jollei hänellä ole edellytyksiä arvioida annettavan suostumuksen merkitystä, hänen huoltajansa suostumukseen.

Opiskelijan yksilöidyllä kirjallisella suostumuksella hänen asiansa käsittelyyn voi osallistua tarvittavia opiskeluhuollon yhteistyötahoja taikka opiskelijan läheisiä. Jos alaikäisellä tai muutoin vajaavaltaisella ei ikänsä tai kehitystasonsa vuoksi ole edellytyksiä arvioida itsenäisesti asian merkitystä, huoltaja tai muu laillinen edustaja voi antaa siihen suostumuksen hänen sijastaan.

Eli lapsesi asian käsittely monialaisessa asiantuntijaryhmässä (=paikalla kuraattori, psykologi tms.) edellyttää huoltajan kirjallista suostumusta. Jos kuraattori lähtee lapsesi asiaa käsittelemään ilman suostumusta, hän rikkoo lakia. Ilman muuta lapsesi etu on se, että hänen asiansa käsittelyyn osallistuu se huoltaja, joka lapsen asiat parhaiten tuntee. Joten voit vaatia, että asian käsittely siirretään sellaiseen ajankohtaan, jolloin myös sinä pystyt osallistumaan. Toki kannattaa pohtia sitä olisiko sinun mahdollista siirtää työpalaveria, ja osallistua tähän ehdotettuun tapaamiseen.

JUURI NÄIN!

Vierailija kirjoitti:

Itse soittaisin nyt lapsen opettajalle ja rehtorille uudestaan ja selittäisin tilanteen hyvässä hengessä. Kysyisin juuri tuota, mitä tuossa yllä, että ovatko he oikeasti huolissaan vai onko kyse vain puumerkki-palaverista.

Jos ero on ollut riitaisa, on varsin hankala tilanne, että etävanhempi, joka ei edes tiedä, miten lapsen päivät arkitasolla menevät, on se vanhempi, joka siellä yksin on. Ei hyvä.

Itse yrittäisin nyt kaikin keinoin puhua työstä omaa vapaata ja osallistuisin palaveriin itse. Jos se ei kertakaikkiaan mitenkään onnistu, kirjoittaisin siistin kirjeen, missä kertoisin tilanteen kotona ja veisin se kirjeen itse henkilökohtaisesti lapsen opettajalle palaveriin vietäväksi, oletettavasti lapsen opettaja siellä joka tapauksessa on.

En jättäisi etävanhemman varaan tuollaista palaveria. On aina hyvä olla valmistautunut,

Minä soittaisin myös, mutta siinä hengessä, että palaveri siirtyy aikaan, jolloin voin olla läsnä!  Ja sitten ilmoitaisin, mitlloin voin olla, ja pyydän ilmoittamaan ensitilassa, mikä aika valikoitui. Minun lapseni asioita ei käsitellä, jos minä en ole paikalla. Ja tähän kohtaan se kuuluisa PISTE:

Huolissaan kirjoitti:

Eihän lastensuojeluilmoitukseen tarvita vanhempia, koulu voi tehdä sen yksin suurien poissaolojen takia. Itseäni kyllä kiinnostaisi oman lapseni asiat ja useat poissaolot. Kuullostaa ihan omituiselta, ettei kotiväki etsisi syytä poissaoloihin ja yrittäisi ratkaista ja vähentää niitä. No kaikenlaisia vanhempia tähän maahan mahtuu.

Ehkä sinun kannattaisi ihan lukea edes yksi viesti tästä ketjusta, ehkä jopa aloitus!

Silloin sinullekin tulisi selväksi, että ap tiesi kyllä syyn lapsensa suurelle poissaolomäärälle!

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kuitenkin realismia, että palaveri on ensi viikolla. Lapsen toinen huoltaja on paikalla, joten sinun läsnäolosi ei ole välttämätöntä. Lähtisin nyt miettimään miten voisit tuoda palaverissa ilmi omat ajatuksesi, vaikka et paikalle pääsisikään. Voisitko soittaa lapsen opettajalle (tai rehtorille tai kelle vaan palaveriin kulevalle, johon luotat) etukäteen kertoa omat näkemyksesi asioista. Näin saisit kuitenkin äänesi kuuluville edes toissijaisesti. Tai voitko sopia, että joku palaverissa olijoista soittaa sinulle palaverin aikana ja saat sitä kautta (kaiutinpuheluna) kerrottua omat näkemyksesi ja voitte keskustella niistä asioista mitkä vaikuttaa nimenomaan sinuun (esim. miten lapsen kotitehtäviä eriytetään tai kuinka paljon voit neuvoa lasta kotona tehtävien teossa). Tai laita etukäteen kirjeenä/vilmaviestinä tms. kirjallisesti omat ajatuksesi. Sovi vielä, että palaverin jälkeen joku soittaa sinulle ja käytte läpi palaverissa käsitellyt asiat ja tehdyt päätökset.

Tässä keskutelussa on esitetty pari syytä miksi palaveri on järjestetty näin lyhyellä varoitusajalla/kysymättä sinun  aikataulutoivettasi. Tosiaan syynä voi olla jonkun toisen osapuolen todella tiukat aikataulut tai ihan ajattelemattomuus tai että on tullut esiin syitä miksi palaveri on pidettävä erittäin kiireellisenä, mutta myös sekin yksinkertainen asia, että joskus koulun on vaan pidettävä palaveri, jotta saadaan tilastot siistiksi. Eli voi olla, että kaikki on kunnossa. Lapselle on kertynyt poissaoloja, jonka vuoksi palaveri on pidettävä. Kaikki kuitenkin tietää, että poissaoloihin on asiallinen syy, jota ei voida poistaa  koulun tai vanhempien tekemisillä. Lapsen oppimisesta on saatu sovittua hyvässä yhteistyössä ja siitä ei ole huolta. Eli palaverissa lähinnä kirjataan ylös, että poissaoloja on syystä xx, valitettvasti tarkkaa syytä tai sopivaa hoitoa ei ole vielä löytynyt. Joten poissaoloja tulee luultavasti olemaan jatkossakin. Sitten kirjataan miten lapsi suorittaa oppivelvollisuudeen (eli mitä reittejä pitkin saa läksyt, kun on poissa, miten suorittaa kokeet jne.) ja viimeiseksi miten koulu tukee tätä (tukiopetus, mahdollisuus suorittaa kokeita eri aikaan...). Eli palaveri halutaan pitää vaan mahdollisimman vähällä vaivalla alta pois.

Palaveria ei järjestetä, jos lapsen pääasiallinen huoltaja ei pääse paikalle. Sen verran järkeä pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut opettajia jotka ei kertakaikkiaan hahmota, että vanhemmat eivät elä koulua varten.

Wilma-vestejä kello 23.30 että seuraavaksi aamuksi 7.50 pitää olla sitä ja tätä. Jatkuvaa säätämistä ja miljoona korjausviestiä.

Just kaikki vanhempainvartit yms jotenkin tosella hankalasti. Ja esim kun koululta lähdetty jonnekin, ei infota etukäteen niin että lasta on hakemassa ihan väärässä paikassa. Häthätää joku lappu ovessa.

Jep. Jos mulla ei olis elämässäni mitään muuta kuin lapsen koulukäynti niin turhaa se siellä koulussa istuisi vaan voisin kotiopettaa lapsen, mutta kun nyt kuitenkin on työt missä pitää käydä niin hyvä se olis jos opettajakin tajuaisi että aivan kuten hän käy töissä niin samoin käy niiden lasten vanhemmatkin.

Ootko varma, että kyseessä on palaveri?  Ettei olisi tilaisuus, jossa koululla oppilashuoltoryhmä kokouksessa keskustelee lapsestasi ja jonne halutessasi saat osallistua, eli sinulle informoitiin siksi keskustelun aika ja paikka. (Jos näin, kokouksen kohta jossa lastasi käsitellään, voi kestää tyyliin 5 minuuttia eikä siis edellytä osallistumistasi, mutta sinun kuuluu tietää, että saat osallistua tuon lastasi koskevan asian käsittelyyn.)

Vierailija kirjoitti:

Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?

Miksi se palaveri on sovittu ilman että oppilaan huoltajan aikatauluja ei ole varmistettu samoin kuin muiden?

Mä palkkaisin vaikka lakimiehen edustamaan puolestani jos työnantajakaan ei jousta.

Joo, olihan se koulun puolelta tyhmästi toimittu. Mutta ei tässä nyt varmaan auta se, että sinä olet oikeassa ja jankutat sitä, kuinka palaverista olisi pitänyt sopia viikkoja aiemmin. Ehkä tilanne on akuutti ja et taida kovin perillä olla lapsen tilanteesta, jos mielestäsi asia on kunnossa pelkästään sillä, kun on toimitettu lääkärintodistukset. Jos asia olisi kunnossa niin tuskin tarvittaisiin psykologia paikalle. Eikö kiinnosta selvittää mistä ne lapsen vatsaoireet mahdollisesti johtuvat.  Jos ei ole kyse mistään elämääkin suuremmasta työpalaverista niin tottakai menen lapsen koululle, keskustelemaan tämän asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, olihan se koulun puolelta tyhmästi toimittu. Mutta ei tässä nyt varmaan auta se, että sinä olet oikeassa ja jankutat sitä, kuinka palaverista olisi pitänyt sopia viikkoja aiemmin. Ehkä tilanne on akuutti ja et taida kovin perillä olla lapsen tilanteesta, jos mielestäsi asia on kunnossa pelkästään sillä, kun on toimitettu lääkärintodistukset. Jos asia olisi kunnossa niin tuskin tarvittaisiin psykologia paikalle. Eikö kiinnosta selvittää mistä ne lapsen vatsaoireet mahdollisesti johtuvat.  Jos ei ole kyse mistään elämääkin suuremmasta työpalaverista niin tottakai menen lapsen koululle, keskustelemaan tämän asioista. 

Psy-ko-lo-gi  ei  tu-le  pa-la-ve-riin. 

Meneekö jo jakeluun? 

Vierailija kirjoitti:

Ootko varma, että kyseessä on palaveri?  Ettei olisi tilaisuus, jossa koululla oppilashuoltoryhmä kokouksessa keskustelee lapsestasi ja jonne halutessasi saat osallistua, eli sinulle informoitiin siksi keskustelun aika ja paikka. (Jos näin, kokouksen kohta jossa lastasi käsitellään, voi kestää tyyliin 5 minuuttia eikä siis edellytä osallistumistasi, mutta sinun kuuluu tietää, että saat osallistua tuon lastasi koskevan asian käsittelyyn.)

Mulle tuli tämä sama mieleen. Asiastahan ei ollut kerrottu lapselle itselleenkään eli ap:n saama viesti on vain "nice to know" eikä hänen osallistumisensa palaveriin ole välttämätöntä, mutta saa osallistua, jos haluaa. 

Ap kirjoitti viestissään olevan yksinhuoltaja, miksi isä on sitten katsottu olevan yhtä tärkeä vanhempi paikalla? Kysyn koska termit ovat vähän vieraat minlulle. Luulin että jos on yksinhuoltaja niin toisella vanhemmalla ei olisi asiaa tämmöisiin keskusteluihin?

Olet toimittanut tarvittavat selvitykset, että eiköhän etävanhemman osallistuminen nyt riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus nyt taas. Jokaiselle on täysin ilmiselvää, että koulun toiminta on ihan ihmeellistä, jos palaveri järjestetään kysymättä käykö se huoltajalle. Silti vaan suurin osa täällä jankkaa että ihan oikein toimittu, tapu tapu, kyllä se nyt riittää että paikalla on etähuoltaja, jolla ei ole hajuakaan lapsen sairaalakäynneistä ynm. Että oma vika kun töissä käyt. Kova huoli koululla. Joo, taatusti. Muttei kuitenkaan niin kova, että haluttaisiin tosiasiallinen huoltaja paikalle. Taattua av:tä taas. Tänään muutenkin ollut oikein erityisen negatiivista lyttäysfiilistä palstalla. 

Etävanhempikin on "tosiasiallinen" huoltaja yhteishuoltajuudessa.

Ap kertoi jossain viestissään että etähuoltaja ei ole ollut lapsen asioiden kanssa tekemisissä pariin vuoteen. Ei tiedä niistä lapsen sairaalassaoloistakaan. Että kyllä katsoisin silloin lähihuoltajan olevan tosiasiallinen huoltaja ja etähuoltajan huoltaja vain paperilla. Toki yleensä myös etähuoltajat huolehtivat lastensa asioista, tässä tapauksessa ap:n kertoman mukaan niin ei ole.