Lue keskustelun säännöt.
Koulun palaveri kolmen arkipäivän varoitusajalla
yxyh
08.11.2018 |
Moi,
tänään torstaina tuli sähköpostia lapseni yläasteelta, missä ilmoitettiin, että seuraavana tiistaina koululla järjestetään palaveri lapsen poissaolojen takia. Palaverissa mukana mm rehtori ja koulukuraattori. Katsoin kalenteria ja oma työpalaveri samaan aikaan. Koulu sijaitsee vielä ruuhkaisessa keskustassa kaukana työpaikaltani, että ihan pikaisesti siellä ei ehdi poikkeamaan. Ilmoitin koululle, että en pysty osallistumaan ja kysyin voisiko palaveria siirtää. Rehtori vastasi, että palaveri on "jo sovittu useammalle henkilölle sopivaksi" ja, että toinen (etä)vanhempi on myös kutsuttu palaveriin.
Siis ilmoitusluontoisesti kerrotaan kolmen arkipäivän varoitusajalla lähihuoltajalle lasta koskevasta palaverista, jota ei aiota siirtää, vaikka en pääse paikalle. Onko koululla oikeus pitää tärkeitä palavereita, ilman, että lähivanhemmalle annetaan tosiasiallista mahdollisuutta päästä paikalle?
Lapsen poissaolot johtuvat kroonisista vatsavaivoista, joita on tutkittu yliopistollisessa sairaalassa saakka, ja olen koululle toimittanut lääkärin lausunnon sairaudesta.
t: yh eteläsuomesta
Kommentit (140)
Se on kuule AP nyt valinnan paikka. Force majeure - Vai onko työpalaverissa kyse miljoonaluokan sopimuksesta? Mikä voi olla tärkeämpää kuin oman lapsen hyvinvointiin liittyvät asiat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä muutama kysymys mietittäväksi:
Et siis ole huolissasi lapsesi poissaoloista?
Milloin lapsesi poissaolot ovat alkaneet?
Onko vatsavaivoihin löytynyt syy?
Miten ajattelitte saada poissaolot loppumaan, viimeistään jatko-opinnoissa nimittäin tulee seinä vastaan?
Voisiko taustalla olla jotain ongelmaa koulussa, mikä aiheuttaa vatsavaivat?
Miten lapsesi kouluasiat muuten menevät?
Kukaan ei taatusti kenenkään kiusaksi järjestä tällaisia palaverejä vaan taustalla on varmasti aito huoli.
Missä ap sanoi vastustavansa palaveria?
Hänhan oli suuttunut siitä ettei hänellä ole mahdollisuutta päästä paikalle vaikka kokee asian tärkeäksi.
Voisi aina lukea alkuperäisen viestin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?
Tuskon sitä ap:n palaveria on alunperin sovittu tarkistamatta että se sopii päähenkilölle.
Mikä päähenkilö ap tuossa lapsen palaverissa on?
Mikä päähenkilö joku paykologi on jos lapsella on vatsaongelmia?
Ap on se jolla om tieto lapsen tilanteesta ja se joka esim järjestää tuen jos lapsi on jäänyt opetuksesa jälkeen.
Lapsi on edelleen päähenkilö, ja paikalla. Psykologin aikataulut vaan sattuvat olemaan tiukimmat. Heillä on usein n 1000 asiakasta, siinä ei paljoa jousteta.
Aika erikoista että alaikäinen joutuu tällaisessa asiassa toimimaan ilman lähihuoltajansa tukea. Todella erikoista. Onkohan toi ihan lain mukaista edes?
Paikalla on lapsen huoltaja. Koulu ei pistä huoltajia arvojärjestykseen. Ei ainakaan, jos yrittää laillisesti toimia. Monesti yläkouluiköiselle pojalle nimenomaan isän puuttuminen asioihin on ratkaisevan tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutustua oppilas- ja opiskelijahuoltolakiin http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20131287. Siellä sanotaan muun muassa seuraavaa:
19 §
Yksittäistä opiskelijaa koskevan opiskeluhuoltoasian käsittely
Asian käsittely yksittäisen opiskelijan tueksi koottavassa monialaisessa asiantuntijaryhmässä perustuu opiskelijan tai, jollei hänellä ole edellytyksiä arvioida annettavan suostumuksen merkitystä, hänen huoltajansa suostumukseen.
Opiskelijan yksilöidyllä kirjallisella suostumuksella hänen asiansa käsittelyyn voi osallistua tarvittavia opiskeluhuollon yhteistyötahoja taikka opiskelijan läheisiä. Jos alaikäisellä tai muutoin vajaavaltaisella ei ikänsä tai kehitystasonsa vuoksi ole edellytyksiä arvioida itsenäisesti asian merkitystä, huoltaja tai muu laillinen edustaja voi antaa siihen suostumuksen hänen sijastaan.
Eli lapsesi asian käsittely monialaisessa asiantuntijaryhmässä (=paikalla kuraattori, psykologi tms.) edellyttää huoltajan kirjallista suostumusta. Jos kuraattori lähtee lapsesi asiaa käsittelemään ilman suostumusta, hän rikkoo lakia. Ilman muuta lapsesi etu on se, että hänen asiansa käsittelyyn osallistuu se huoltaja, joka lapsen asiat parhaiten tuntee. Joten voit vaatia, että asian käsittely siirretään sellaiseen ajankohtaan, jolloin myös sinä pystyt osallistumaan. Toki kannattaa pohtia sitä olisiko sinun mahdollista siirtää työpalaveria, ja osallistua tähän ehdotettuun tapaamiseen.
Yksilökohtaisen oppilashuoltotiimin tapaaminen ei vaadi kuin lapselta luvan, eikä vanhempi voi sitä kieltää. Moniammatillinen asiantuntijaryhmä on eri asia.
Laita linkki tuon "yksilökohtaisen oppilashuoltotiimin" kuvaukseen, nimittäin oppilas- ja opiskeluhuoltolaista ei sellaista löydy. Laissa ainoa yksilökohtaisen oppilasasian käsittelyyn koottava ryhmä on juurikin tuo monialainen asiantuntijaryhmä, jonka kokoontumiselle on oltava kirjallinen suostumus oppilaalta, jos hänellä on ikänsä tai kehitystasonsa puolesta siihen edellytykset. Tietysti voi olla, että tässä kyseisessä tapauksessa lapsella on itsellään edellytykset arvioida käsiteltävän asian merkitystä, ja hän on antanut kirjallisen suostumuksensa asian käsittelyyn.
Koulut vaikuttavat joskus käyttävän hyväkseen sitä, että suurimmalla osalla huoltajista ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, miten koulun pitäisi oppilashuoltoasioissa lain mukaan toimia.
Eihän tässä sitä paitsi edes nuori itse ollut tietoinen koko palaverista (ap:n viesti tässä ketjussa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutustua oppilas- ja opiskelijahuoltolakiin http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20131287. Siellä sanotaan muun muassa seuraavaa:
19 §
Yksittäistä opiskelijaa koskevan opiskeluhuoltoasian käsittely
Asian käsittely yksittäisen opiskelijan tueksi koottavassa monialaisessa asiantuntijaryhmässä perustuu opiskelijan tai, jollei hänellä ole edellytyksiä arvioida annettavan suostumuksen merkitystä, hänen huoltajansa suostumukseen.
Opiskelijan yksilöidyllä kirjallisella suostumuksella hänen asiansa käsittelyyn voi osallistua tarvittavia opiskeluhuollon yhteistyötahoja taikka opiskelijan läheisiä. Jos alaikäisellä tai muutoin vajaavaltaisella ei ikänsä tai kehitystasonsa vuoksi ole edellytyksiä arvioida itsenäisesti asian merkitystä, huoltaja tai muu laillinen edustaja voi antaa siihen suostumuksen hänen sijastaan.
Eli lapsesi asian käsittely monialaisessa asiantuntijaryhmässä (=paikalla kuraattori, psykologi tms.) edellyttää huoltajan kirjallista suostumusta. Jos kuraattori lähtee lapsesi asiaa käsittelemään ilman suostumusta, hän rikkoo lakia. Ilman muuta lapsesi etu on se, että hänen asiansa käsittelyyn osallistuu se huoltaja, joka lapsen asiat parhaiten tuntee. Joten voit vaatia, että asian käsittely siirretään sellaiseen ajankohtaan, jolloin myös sinä pystyt osallistumaan. Toki kannattaa pohtia sitä olisiko sinun mahdollista siirtää työpalaveria, ja osallistua tähän ehdotettuun tapaamiseen.
Yksilökohtaisen oppilashuoltotiimin tapaaminen ei vaadi kuin lapselta luvan, eikä vanhempi voi sitä kieltää. Moniammatillinen asiantuntijaryhmä on eri asia.
Laita linkki tuon "yksilökohtaisen oppilashuoltotiimin" kuvaukseen, nimittäin oppilas- ja opiskeluhuoltolaista ei sellaista löydy. Laissa ainoa yksilökohtaisen oppilasasian käsittelyyn koottava ryhmä on juurikin tuo monialainen asiantuntijaryhmä, jonka kokoontumiselle on oltava kirjallinen suostumus oppilaalta, jos hänellä on ikänsä tai kehitystasonsa puolesta siihen edellytykset. Tietysti voi olla, että tässä kyseisessä tapauksessa lapsella on itsellään edellytykset arvioida käsiteltävän asian merkitystä, ja hän on antanut kirjallisen suostumuksensa asian käsittelyyn.
Koulut vaikuttavat joskus käyttävän hyväkseen sitä, että suurimmalla osalla huoltajista ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, miten koulun pitäisi oppilashuoltoasioissa lain mukaan toimia.
Eihän tässä sitä paitsi edes nuori itse ollut tietoinen koko palaverista (ap:n viesti tässä ketjussa).
Jostain syystä lapsen isä oli kuitenkin jo ilmoittanut osallistuvansa palaveriin siinä vaiheessa, kun ap vasta tiedusteli, voiko ajankohtaa muuttaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yxyh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?
Minulla on enää kaksi arkipäivää aikaa siirtää työpalaveria, koululla on koko talvi aikaa järjestää seuraava ajankohta palaverilla - ja olisivat voineet kysyä minulta alun perinkin ajankohdasta - tai edes ilmoittaa vaikkapa viikkoa tai kahta aikaisemmin, niin olisin voinut sopia työnantajan kanssa vapaasta kaikessa rauhassa. Nyt on hyvin ikävä alkaa peruttelemaan töissä sovittua palaveria paria päivää aikaisemmin, enkä itseasiassa ihmettelisi vaikka pomo tuumaisi, että ei käy.
Miksi et alkanut sumplimaan asiaa töissä jo tänään?
Vierailija kirjoitti:
yxyh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?
Minulla on enää kaksi arkipäivää aikaa siirtää työpalaveria, koululla on koko talvi aikaa järjestää seuraava ajankohta palaverilla - ja olisivat voineet kysyä minulta alun perinkin ajankohdasta - tai edes ilmoittaa vaikkapa viikkoa tai kahta aikaisemmin, niin olisin voinut sopia työnantajan kanssa vapaasta kaikessa rauhassa. Nyt on hyvin ikävä alkaa peruttelemaan töissä sovittua palaveria paria päivää aikaisemmin, enkä itseasiassa ihmettelisi vaikka pomo tuumaisi, että ei käy.
Miksi et alkanut sumplimaan asiaa töissä jo tänään?
En ole ap, mutta minä en ainakaan ehdi työaikana seuraamaan Wilmaa, katson sen illalla ja perkaan kaikesta hömpästä ne oleelliset viestit silloin kun ehdin asiaan keskittymään.
Jos on noin kiireinen asia, niin rehtori olisi kyllä voinut soittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutustua oppilas- ja opiskelijahuoltolakiin http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20131287. Siellä sanotaan muun muassa seuraavaa:
19 §
Yksittäistä opiskelijaa koskevan opiskeluhuoltoasian käsittely
Asian käsittely yksittäisen opiskelijan tueksi koottavassa monialaisessa asiantuntijaryhmässä perustuu opiskelijan tai, jollei hänellä ole edellytyksiä arvioida annettavan suostumuksen merkitystä, hänen huoltajansa suostumukseen.
Opiskelijan yksilöidyllä kirjallisella suostumuksella hänen asiansa käsittelyyn voi osallistua tarvittavia opiskeluhuollon yhteistyötahoja taikka opiskelijan läheisiä. Jos alaikäisellä tai muutoin vajaavaltaisella ei ikänsä tai kehitystasonsa vuoksi ole edellytyksiä arvioida itsenäisesti asian merkitystä, huoltaja tai muu laillinen edustaja voi antaa siihen suostumuksen hänen sijastaan.
Eli lapsesi asian käsittely monialaisessa asiantuntijaryhmässä (=paikalla kuraattori, psykologi tms.) edellyttää huoltajan kirjallista suostumusta. Jos kuraattori lähtee lapsesi asiaa käsittelemään ilman suostumusta, hän rikkoo lakia. Ilman muuta lapsesi etu on se, että hänen asiansa käsittelyyn osallistuu se huoltaja, joka lapsen asiat parhaiten tuntee. Joten voit vaatia, että asian käsittely siirretään sellaiseen ajankohtaan, jolloin myös sinä pystyt osallistumaan. Toki kannattaa pohtia sitä olisiko sinun mahdollista siirtää työpalaveria, ja osallistua tähän ehdotettuun tapaamiseen.
Yksilökohtaisen oppilashuoltotiimin tapaaminen ei vaadi kuin lapselta luvan, eikä vanhempi voi sitä kieltää. Moniammatillinen asiantuntijaryhmä on eri asia.
Laita linkki tuon "yksilökohtaisen oppilashuoltotiimin" kuvaukseen, nimittäin oppilas- ja opiskeluhuoltolaista ei sellaista löydy. Laissa ainoa yksilökohtaisen oppilasasian käsittelyyn koottava ryhmä on juurikin tuo monialainen asiantuntijaryhmä, jonka kokoontumiselle on oltava kirjallinen suostumus oppilaalta, jos hänellä on ikänsä tai kehitystasonsa puolesta siihen edellytykset. Tietysti voi olla, että tässä kyseisessä tapauksessa lapsella on itsellään edellytykset arvioida käsiteltävän asian merkitystä, ja hän on antanut kirjallisen suostumuksensa asian käsittelyyn.
Koulut vaikuttavat joskus käyttävän hyväkseen sitä, että suurimmalla osalla huoltajista ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, miten koulun pitäisi oppilashuoltoasioissa lain mukaan toimia.
Eihän tässä sitä paitsi edes nuori itse ollut tietoinen koko palaverista (ap:n viesti tässä ketjussa).
No tämä on kolmannen käden tietoa. Lapsi ei välttämättä vihaiselle äidille myönnä, mitä isän kanssa on sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yxyh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?
Minulla on enää kaksi arkipäivää aikaa siirtää työpalaveria, koululla on koko talvi aikaa järjestää seuraava ajankohta palaverilla - ja olisivat voineet kysyä minulta alun perinkin ajankohdasta - tai edes ilmoittaa vaikkapa viikkoa tai kahta aikaisemmin, niin olisin voinut sopia työnantajan kanssa vapaasta kaikessa rauhassa. Nyt on hyvin ikävä alkaa peruttelemaan töissä sovittua palaveria paria päivää aikaisemmin, enkä itseasiassa ihmettelisi vaikka pomo tuumaisi, että ei käy.
Miksi et alkanut sumplimaan asiaa töissä jo tänään?
En ole ap, mutta minä en ainakaan ehdi työaikana seuraamaan Wilmaa, katson sen illalla ja perkaan kaikesta hömpästä ne oleelliset viestit silloin kun ehdin asiaan keskittymään.
Jos on noin kiireinen asia, niin rehtori olisi kyllä voinut soittaa.
Oletin, että s-postikeskustelu on käyty päivällä, koska ap on saanut rehtorilta jo vastauksen. Harva rehtori enää illalla kotoa käsin vastailee vanhempien sähköpostiviesteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yxyh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?
Minulla on enää kaksi arkipäivää aikaa siirtää työpalaveria, koululla on koko talvi aikaa järjestää seuraava ajankohta palaverilla - ja olisivat voineet kysyä minulta alun perinkin ajankohdasta - tai edes ilmoittaa vaikkapa viikkoa tai kahta aikaisemmin, niin olisin voinut sopia työnantajan kanssa vapaasta kaikessa rauhassa. Nyt on hyvin ikävä alkaa peruttelemaan töissä sovittua palaveria paria päivää aikaisemmin, enkä itseasiassa ihmettelisi vaikka pomo tuumaisi, että ei käy.
Niin että sun puolesta asia voisi odottaa talven ylikin? Aika välinpitämätöntä.
Voi jeesus nyt taas. Jokaiselle on täysin ilmiselvää, että koulun toiminta on ihan ihmeellistä, jos palaveri järjestetään kysymättä käykö se huoltajalle. Silti vaan suurin osa täällä jankkaa että ihan oikein toimittu, tapu tapu, kyllä se nyt riittää että paikalla on etähuoltaja, jolla ei ole hajuakaan lapsen sairaalakäynneistä ynm. Että oma vika kun töissä käyt. Kova huoli koululla. Joo, taatusti. Muttei kuitenkaan niin kova, että haluttaisiin tosiasiallinen huoltaja paikalle. Taattua av:tä taas. Tänään muutenkin ollut oikein erityisen negatiivista lyttäysfiilistä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
yxyh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?
Minulla on enää kaksi arkipäivää aikaa siirtää työpalaveria, koululla on koko talvi aikaa järjestää seuraava ajankohta palaverilla - ja olisivat voineet kysyä minulta alun perinkin ajankohdasta - tai edes ilmoittaa vaikkapa viikkoa tai kahta aikaisemmin, niin olisin voinut sopia työnantajan kanssa vapaasta kaikessa rauhassa. Nyt on hyvin ikävä alkaa peruttelemaan töissä sovittua palaveria paria päivää aikaisemmin, enkä itseasiassa ihmettelisi vaikka pomo tuumaisi, että ei käy.
Niin että sun puolesta asia voisi odottaa talven ylikin? Aika välinpitämätöntä.
Tämä huomioon ottaen taitaa olla koululta fiksu ratkaisu sopia palaveri isän kanssa. Voi olla, että edellisten keskustelujen pohjalta on päädytty ihan tarkoituksella laajentamaan vähän vastuuta.
Äidin reaktiot tässä ketjussa ovat olleet sen verran hyökkääviä, että en ihmettele koulun ratkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus nyt taas. Jokaiselle on täysin ilmiselvää, että koulun toiminta on ihan ihmeellistä, jos palaveri järjestetään kysymättä käykö se huoltajalle. Silti vaan suurin osa täällä jankkaa että ihan oikein toimittu, tapu tapu, kyllä se nyt riittää että paikalla on etähuoltaja, jolla ei ole hajuakaan lapsen sairaalakäynneistä ynm. Että oma vika kun töissä käyt. Kova huoli koululla. Joo, taatusti. Muttei kuitenkaan niin kova, että haluttaisiin tosiasiallinen huoltaja paikalle. Taattua av:tä taas. Tänään muutenkin ollut oikein erityisen negatiivista lyttäysfiilistä palstalla.
Etävanhempikin on "tosiasiallinen" huoltaja yhteishuoltajuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?
Yleensä kuitenkaan missään työelämässä ei sovita palaveriaikoja kolmen päivän päähän ilman, että se on tsekattu etukäteen että sopii kaikille osapuolille. Jos tulee kutsu palaveriin yksipuolisella ilmoituksella, niin kyllä nämä kutsut oman kokemukseni mukaan ovat yleensä vähintään parin viikon päähän.
Sinulla on sitten aika rentoa työelämää. Itse olen opettaja, ja tilanteet elävät nopeasti. On kiusaamisia ja on lasten erilaisia kiireitä, ja tyypillinen palaveri tulee parin tunnin varoitusajalla. Joskus ei edes varoitusaikaa ole, koska tilanne pitää pysäyttää heti, ja soittaa välittömästi tarvittavat tahot paikalle. Tätä joskus päiväkodissa eivät ymmärtäneet, kun en koskaan voinut tietää viikkoa etukäteen työaikojani. Mutta kolme päivää on jo ruhtinaallinen varoitusaika.
Oleellistahan tässä ei oikeastaan ole se, onko aikaa palaveriin 2 tuntia, 3 päivää vai 3 viikkoa, vaan se että kysytään lähihuoltajalta onko ehdotettu aika sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus nyt taas. Jokaiselle on täysin ilmiselvää, että koulun toiminta on ihan ihmeellistä, jos palaveri järjestetään kysymättä käykö se huoltajalle. Silti vaan suurin osa täällä jankkaa että ihan oikein toimittu, tapu tapu, kyllä se nyt riittää että paikalla on etähuoltaja, jolla ei ole hajuakaan lapsen sairaalakäynneistä ynm. Että oma vika kun töissä käyt. Kova huoli koululla. Joo, taatusti. Muttei kuitenkaan niin kova, että haluttaisiin tosiasiallinen huoltaja paikalle. Taattua av:tä taas. Tänään muutenkin ollut oikein erityisen negatiivista lyttäysfiilistä palstalla.
Palaverista oli sovittu huoltajan kanssa! Koulun papereissa ei tehdä eroa etähuoltajan ja lähihuoltajan välillä, molemmat ovat tasaveroisia vanhempia!
Isä on ihan yhtä tosiasiallinen huoltaja kuin äitikin. Ja tässä selvästi myös koulun suhteen aktiivinen, koska oli ehtinyt nopeasti jo vahvistaa palaverin sopimisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on mahdotonta siirtää omaa palaveriasi, mutta et kuitenkaan ymmärrä, miksi oppilashuoltoryhmän palaverin siirtäminen olisi hankalaa?
Yleensä kuitenkaan missään työelämässä ei sovita palaveriaikoja kolmen päivän päähän ilman, että se on tsekattu etukäteen että sopii kaikille osapuolille. Jos tulee kutsu palaveriin yksipuolisella ilmoituksella, niin kyllä nämä kutsut oman kokemukseni mukaan ovat yleensä vähintään parin viikon päähän.
Sinulla on sitten aika rentoa työelämää. Itse olen opettaja, ja tilanteet elävät nopeasti. On kiusaamisia ja on lasten erilaisia kiireitä, ja tyypillinen palaveri tulee parin tunnin varoitusajalla. Joskus ei edes varoitusaikaa ole, koska tilanne pitää pysäyttää heti, ja soittaa välittömästi tarvittavat tahot paikalle. Tätä joskus päiväkodissa eivät ymmärtäneet, kun en koskaan voinut tietää viikkoa etukäteen työaikojani. Mutta kolme päivää on jo ruhtinaallinen varoitusaika.
Oleellistahan tässä ei oikeastaan ole se, onko aikaa palaveriin 2 tuntia, 3 päivää vai 3 viikkoa, vaan se että kysytään lähihuoltajalta onko ehdotettu aika sopiva.
Kysytään HUOLTAJALTA. Koulu ei erottele lähi- ja etähuoltajia. Ei se ole mikään laillinen asema.
Älä nyt jää jumiin tähän vaan ehdotat Skypeä, tietysti. Ei nykyaikana tarvitse fyysisesti olla paikalla osallistuakseen.
Provohan tämä on. Lopeta jo tuo asioiden sepittely.
Laita linkki tuon "yksilökohtaisen oppilashuoltotiimin" kuvaukseen, nimittäin oppilas- ja opiskeluhuoltolaista ei sellaista löydy. Laissa ainoa yksilökohtaisen oppilasasian käsittelyyn koottava ryhmä on juurikin tuo monialainen asiantuntijaryhmä, jonka kokoontumiselle on oltava kirjallinen suostumus oppilaalta, jos hänellä on ikänsä tai kehitystasonsa puolesta siihen edellytykset. Tietysti voi olla, että tässä kyseisessä tapauksessa lapsella on itsellään edellytykset arvioida käsiteltävän asian merkitystä, ja hän on antanut kirjallisen suostumuksensa asian käsittelyyn.
Koulut vaikuttavat joskus käyttävän hyväkseen sitä, että suurimmalla osalla huoltajista ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, miten koulun pitäisi oppilashuoltoasioissa lain mukaan toimia.