Lue keskustelun säännöt.
Mensan jäsenyydestä on tullut muka-älykkäiden statustunnus.
08.11.2018 |
Älykäs ei toisi itse esiin mensa-jäsenyyttään. Urpot sen sijaan hehkuttavat somessa ja leikkikentällä saamiaan pisteitä.
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en Mensan älykkyystesteistä mitään tiedä, mutta tekisi melkein mieli kyseenalaistaa tuo "älykkäin 2 prosenttia". Joukkoon nimittäin lukeutuu sellaisia *ei niin älykkäiltä* vaikuttavia tyyppejä (mm. Katariina Souri ja eräs hoopo tuttavani), että vaikea uskoa tuota kahta prosenttia todeksi. Tuomas Enbuskekin väittää olevansa Mensa-tason älykkö, mahtaakohan pitää paikkansa. Ei meillä meinaan hyvin mene jos älykkäimpään kahteen prosenttiin lukeutuu Enbuske :D
Toisaalta kaksi prosenttia suomalaisista on noin 110 000, kai siihen joukkoon monenlaista hiihtäjää mahtuu...
Totuushan on se, että juuri älykkäät joutuvat helposti vähemmän älykkäiden taholta väärin ymmärretyksi.
Varmasti, mutta tämä ei liity silti mitenkään Enbuskeen tai Souriin. Ymmärrän kyllä esimerkiksi Enbusken sarkastisia kolumneja, mutta ei hän kyllä silti millään muotoa vaikuta huippuälykkäältä. Valehteleeko Enbuske vai pitäisikö Mensan rajaa nostaa?
Aitoja älykköjä ovat (tai olivat) mielestäni mm. Valtaoja, Hawking tai Einstein.
Mikä siinä Tuomaksessa niin ärsyttää?
Hän kirjoittaa tilaajilleen kolumneja jotka testaavat kohdeyleisöä hyvin eli hän on tilaajalleen hyvä tuote.No mutta, hyvänen aika! Lukisiko kukaan niitä jos ne olisivat Munatonta Hymistelyä™️?
Mieshän on nero kun onnistuu tavoitteessaan joka kerta.
Tilaajilleen? Onko niitä todella? Keitä nämä tilaajat ovat? Kas kun luulin että kirjoittaa iltapaskaan kolumninsa, se kertoo jo tarpeeksi.
Nero? Eiköhän kuka vain kykene aivottomaan ja provosoivaan tekstiin, jos sellaisen haluaa kirjoittaa, kuten täällä trollien provokentällä huomaamme... Älykkään tekstin kirjoittamiseen taas vaatisi sitä älyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en Mensan älykkyystesteistä mitään tiedä, mutta tekisi melkein mieli kyseenalaistaa tuo "älykkäin 2 prosenttia". Joukkoon nimittäin lukeutuu sellaisia *ei niin älykkäiltä* vaikuttavia tyyppejä (mm. Katariina Souri ja eräs hoopo tuttavani), että vaikea uskoa tuota kahta prosenttia todeksi. Tuomas Enbuskekin väittää olevansa Mensa-tason älykkö, mahtaakohan pitää paikkansa. Ei meillä meinaan hyvin mene jos älykkäimpään kahteen prosenttiin lukeutuu Enbuske :D
Toisaalta kaksi prosenttia suomalaisista on noin 110 000, kai siihen joukkoon monenlaista hiihtäjää mahtuu...
Totuushan on se, että juuri älykkäät joutuvat helposti vähemmän älykkäiden taholta väärin ymmärretyksi.
Varmasti, mutta tämä ei liity silti mitenkään Enbuskeen tai Souriin. Ymmärrän kyllä esimerkiksi Enbusken sarkastisia kolumneja, mutta ei hän kyllä silti millään muotoa vaikuta huippuälykkäältä. Valehteleeko Enbuske vai pitäisikö Mensan rajaa nostaa?
Aitoja älykköjä ovat (tai olivat) mielestäni mm. Valtaoja, Hawking tai Einstein.
Mikä siinä Tuomaksessa niin ärsyttää?
Hän kirjoittaa tilaajilleen kolumneja jotka testaavat kohdeyleisöä hyvin eli hän on tilaajalleen hyvä tuote.No mutta, hyvänen aika! Lukisiko kukaan niitä jos ne olisivat Munatonta Hymistelyä™️?
Mieshän on nero kun onnistuu tavoitteessaan joka kerta.
Tilaajilleen? Onko niitä todella? Keitä nämä tilaajat ovat? Kas kun luulin että kirjoittaa iltapaskaan kolumninsa, se kertoo jo tarpeeksi.
Nero? Eiköhän kuka vain kykene aivottomaan ja provosoivaan tekstiin, jos sellaisen haluaa kirjoittaa, kuten täällä trollien provokentällä huomaamme... Älykkään tekstin kirjoittamiseen taas vaatisi sitä älyä.
Olet jo väsynyt, mene nukkumaan jotta jaksat taas aamulla katsoa tv:n säätyttöjä.
M46, tietäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus vuosia sitten mietin, että pitäisiköhän käydä mensan testeissä. Se oli sitä aikaa kun olin vielä itsestäni kovin epävarma nuori.
Nyt monia vuosia myöhemmin olen todennut, että mitä turhia. Mun lanttu leikkaa riittävän ok ja ilmeisen hyvin keskivertoon nähden, mitä voin esimerkiksi omiin työkavereihin verrata. Olen joutunut useita eri järjestelmiä, ohjelmia ja menetelmiä opettelemaan tyhjästä, ja olen ihan hyvin siinä pärjännyt. Niinkin hyvin, että olen auttanut sitten muita tarvittaessa.
Onhan mensa kyllä itsessään muulle väestölle keskisormen näyttämistä: näin me perustetaan järjestö, koska me älykkäät niin kovasti kaipaamme toistemme seuraa ja kärsitään tyhmien seassa. Jos näin ei ole, niin miten sitten? Saa vapaasti kumota.
Mun ehdotus on, että kenenkään ihmisarvo ei ole riippuvainen jonkun toisen ihmisen laatiman testin numeroista.
Hyvä ehdotus vaikka sisältääkin virheellisen oletuksen siitä, että Mensa tai joku muu määrittäisi kenenkään ihmisarvoa millään lailla. Päin vastoin, Mensan perusajatus on kaikkien tasa-arvoisuus. Pyöreän pöydän ääressä kukaan ei ole toistaan parempi riippumatta taustoista, statuksesta tai mistään henkilökohtaisista seikoista.
Mensan peruskirjassa on määritelty tavoitteeksi alkujaan älykkyyden käyttäminen maailmanrauhan ja ihmiskunnan hyväksi. Lisäksi mukaan on tullut älykkyystutkimuksen ja lahjakkuuden tukeminen. Arkipäivässä sosiaalinen kanssakäyminen on tietenkin tärkeä piirre, siinä missä kaikissa yhdistyksissä ja harrastusporukoissa.
Kuoroonkaan ei taida päästä, jos ei osaa laulaa. Ei se ole laulutaidottomille veetuilua.
Paitsi että nimenomaisesti tuohon kauniiseen maailmaa syleilevään pöytään päästäkseen pitää olla läpäissyt mensan testit.
Laulu on ontuva vertaus. Nuotin vierestä laulamisen voi todentaa todella helposti. Älykkyyden mittaaminen sen sijaan ei ole niin yksioikoista. Sen sijaan, että viestisi sävyssä annat ymmärtää, että daa ooks vähän tyhmä??!! , ei oikein kyllä mensan imagoa ihan kauheasti nosta. Miksi haluat vahvistaa tätä mielikuvaa? Rölläätkö?
Monet asiat voidaan muotoilla näyttämään näteiltä ja fantastisen ihanilta, mutta ei poista niiden tosiasiallista sisältöä. Mennään vaikka 1940 -luvun politiikkaan, kyllä silloinkin oli kovin ylevää ja hyvää huomista luvassa.
Laulutaidon arviointi on itseasiassa paljon haastavampaa kuin älykkyyden mittaus. Laulussa on subjektiivisia näkemyseroja ja paljon kriteereitä, joita voi huomioida. Äänenkorkeuden osuminen kohdalleen on yksinkertaista, mutta sitten on erilaisia taitoja, joita laulamiseen liittyy, kuten laulutekniikka, ja lisäksi esimerkiksi äänen luontainen väri ja äänialueen laajuus, joista ei yksiselitteisesti voi objektiivisesti yhtä mainita toista paremmaksi, korkeintaan tiettyyn tarpeeseen sopivammaksi.
Se, että sinä vetelet viestistäni mukamas jotain tyhmyytyssävyjä ja natsismiviittauksia, kertoo lähinnä vain omasta mielenmaisemastasi. Ehkä löysitkin jo sopivan termin toiminnallesi ihan itse.
Miksi olet noin hyökkäävä? Miksi oletit minun viittaavan natseihin? Eikö se nimenomaisesti kerro sinun mielenmaisemista?
Kyllä kyllä, laulussa ihan tärkeää on pysyä nuotissa. Rytmissä pysyminen on ihan hyvä juttu myös. Kohtuullinen ääniala on plussaa. Kaikki, kyllä - ovat mitattavissa.
Jos kyseenalaistan mensan älykkyystestin miellekkyyttä, niin mikä saa sinut toimimaan kuin joku olisi sinulta tikkaria viemässä. Saanko vastata sinun sanoin: ehkä löysitkin jo sopivan termin toiminnallesi ihan itse.
Ihan yksi lysti mihin viittasit, pointtinani oli huomauttaa siitä että hyökkäsit henkilökohtaisesti täysin asian ulkopuolelta ja keksityin syytöksin. Minä taas en ole ollut hyökkäävä tämän todetessani. Saman toistaminen ei myöskään tilannetta muuksi muuta.
Miten minä hyökkäsin oikein henkilökohtaisesti juuri sinua kohtaan? En tiedä minkälainen karvanaama siellä ruudun takana istuu. Kyseenalaistin lähinnä mensan toiminnan järkevyyden ja vähän pyörittelin ajatusta, että mahtaakohan mensan testit mitata sitä mitä väittävät sen testaavan. Myöskin sanoin sen, miten mensa näyttäytyy muille ja sinä vastasit melkoisen ällömakein sanankääntein kaikenmaailman tasa-arvoista ja maailmanpelastuksin. Niin, tasa-arvoa valituille, jotka ovat läpäisseet testin - jonka ovat laatineet ihan vain erehtyväiset ihmiset. Mensa asettautuu melkoiseen jumalan asemaan, jos ensinnäkään koko kerhoa ei saa kritisoida ja kerhon näkemyksellä voidaan jakaa ihmiset yhdenlaisiksi ja toiset toisenlaisiksi. Mikään sokerikuorrutus ei poista mensan todellisia valuvikoja.
Huomaan, että tämä meni sinulla tunteisiin. Miksi? Ei ollut tarkoitus. Olen hyvin pahoillani. Elämää tämä on ja ihan oikeasti: me kaikki olemme samanarvoisia keskenämme. EI vain pelkästään mensassa.
Oikaisin erheellisen oletuksesi ihmisarvokysymyksestä, jolloin aloit sepittää minun luoneen mielikuvia öhöttelystä ja nelkytlukulaisuudesta. Siis siirryit asian käsittelystä minun henkilööni ja kuvittelemiesi ajatusteni halveksuntaan. Ei sillä ole väliä hyökkäätkö todelliseen henkilöön vai luulottelemaasi, virheargumentti yhtä kaikki. Tunteet näyttää jylläävän yksin siellä päässä, mun argumentti oli rationaalinen ja faktapohjainen.
Hei, tiesitkö, että yksi argumentoinvirheistä on mennä päätä pahkaa syyttämään toista osapuolta argumentoinvirheistä?
Mutta kävelit aika hyvin asettamaani miinaan: minä en viitannut natsismiin mitenkään. Kirjaviisaus sinänsä onneksi ei ole älykkyyttä (toivotavasti olemme siitä samaa mieltä), sillä tuohon aikaan propagandaa oli moneen lähtöön ja Saksa ei ollut ainoa maa, jossa politiikka oli varsin värittynyttä. Ei ollut ainoa kolkka, jossa tosiaan maalailtiin vaikka mitä mannaa.
Ja aika ihmeellisesti aina älähdät kun jotain sinua epämiellyttävää sanoo. Ja lisäksi ethän sinä ole Mensa. Mitä mensa oikeastaan mahtaa sinulle aivan pohjimmiltaan edustaa, jos saat tuollaiset hepulut kun joku ei yhdy siihen samaan ylistyskuoroon. Kerrohan.
Kommentoin sivusta. Tyyppi jonka kanssa keskustelet ei kyllä tunteellisesta reagointityylistään päätellen Mensaan edes pääsisi, joten sikälikin ihmettelen hänen intohimoista suhtautumistaan Mensaan :D
Mielestäni ÄO on ihan hyvä mittaamaan kognitiivisia taitoja jossain määrin, mutta voisi se olla tarkempikin.
Mensa ei sinänsä näytä edistävän päämääriään kovinkaan tarmokkaasti.
Ohis
Miten ÄO-testi mittaa tunnereaktioita?
Ei mitenkään mutta yleensä älykkäät ihmiset eivät juuri tunteile.
Miten ne olisivat toisensa poissulkevia?
Tunteiden voimakkuus on temperamenttitekijä eikä liity suoraan aivojen datan prosessointikykyyn.
- tunne- ja intuitioihminen, joka on myös Mensan virallisen testin läpäissyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en Mensan älykkyystesteistä mitään tiedä, mutta tekisi melkein mieli kyseenalaistaa tuo "älykkäin 2 prosenttia". Joukkoon nimittäin lukeutuu sellaisia *ei niin älykkäiltä* vaikuttavia tyyppejä (mm. Katariina Souri ja eräs hoopo tuttavani), että vaikea uskoa tuota kahta prosenttia todeksi. Tuomas Enbuskekin väittää olevansa Mensa-tason älykkö, mahtaakohan pitää paikkansa. Ei meillä meinaan hyvin mene jos älykkäimpään kahteen prosenttiin lukeutuu Enbuske :D
Toisaalta kaksi prosenttia suomalaisista on noin 110 000, kai siihen joukkoon monenlaista hiihtäjää mahtuu...
Totuushan on se, että juuri älykkäät joutuvat helposti vähemmän älykkäiden taholta väärin ymmärretyksi.
Varmasti, mutta tämä ei liity silti mitenkään Enbuskeen tai Souriin. Ymmärrän kyllä esimerkiksi Enbusken sarkastisia kolumneja, mutta ei hän kyllä silti millään muotoa vaikuta huippuälykkäältä. Valehteleeko Enbuske vai pitäisikö Mensan rajaa nostaa?
Aitoja älykköjä ovat (tai olivat) mielestäni mm. Valtaoja, Hawking tai Einstein.
Mikä siinä Tuomaksessa niin ärsyttää?
Hän kirjoittaa tilaajilleen kolumneja jotka testaavat kohdeyleisöä hyvin eli hän on tilaajalleen hyvä tuote.No mutta, hyvänen aika! Lukisiko kukaan niitä jos ne olisivat Munatonta Hymistelyä™️?
Mieshän on nero kun onnistuu tavoitteessaan joka kerta.
Tilaajilleen? Onko niitä todella? Keitä nämä tilaajat ovat? Kas kun luulin että kirjoittaa iltapaskaan kolumninsa, se kertoo jo tarpeeksi.
Nero? Eiköhän kuka vain kykene aivottomaan ja provosoivaan tekstiin, jos sellaisen haluaa kirjoittaa, kuten täällä trollien provokentällä huomaamme... Älykkään tekstin kirjoittamiseen taas vaatisi sitä älyä.
Olet jo väsynyt, mene nukkumaan jotta jaksat taas aamulla katsoa tv:n säätyttöjä.
M46, tietäjä
Tuomasko siellä älykkönä tietäjänä nyt keskustelee
rakentavasti? Taisi nimittäin osua. Vai oletko kenties tämä mystinen tilaaja, joka tämän aivottoman provoilun nerokkuuden ymmärtää kenties ainoana maailmassa? Oliko tuo kommenttisi osoitus siitä nerokkaasta provoilusta jota kehasit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en Mensan älykkyystesteistä mitään tiedä, mutta tekisi melkein mieli kyseenalaistaa tuo "älykkäin 2 prosenttia". Joukkoon nimittäin lukeutuu sellaisia *ei niin älykkäiltä* vaikuttavia tyyppejä (mm. Katariina Souri ja eräs hoopo tuttavani), että vaikea uskoa tuota kahta prosenttia todeksi. Tuomas Enbuskekin väittää olevansa Mensa-tason älykkö, mahtaakohan pitää paikkansa. Ei meillä meinaan hyvin mene jos älykkäimpään kahteen prosenttiin lukeutuu Enbuske :D
Toisaalta kaksi prosenttia suomalaisista on noin 110 000, kai siihen joukkoon monenlaista hiihtäjää mahtuu...
Totuushan on se, että juuri älykkäät joutuvat helposti vähemmän älykkäiden taholta väärin ymmärretyksi.
Varmasti, mutta tämä ei liity silti mitenkään Enbuskeen tai Souriin. Ymmärrän kyllä esimerkiksi Enbusken sarkastisia kolumneja, mutta ei hän kyllä silti millään muotoa vaikuta huippuälykkäältä. Valehteleeko Enbuske vai pitäisikö Mensan rajaa nostaa?
Aitoja älykköjä ovat (tai olivat) mielestäni mm. Valtaoja, Hawking tai Einstein.
Mikä siinä Tuomaksessa niin ärsyttää?
Hän kirjoittaa tilaajilleen kolumneja jotka testaavat kohdeyleisöä hyvin eli hän on tilaajalleen hyvä tuote.No mutta, hyvänen aika! Lukisiko kukaan niitä jos ne olisivat Munatonta Hymistelyä™️?
Mieshän on nero kun onnistuu tavoitteessaan joka kerta.
Tilaajilleen? Onko niitä todella? Keitä nämä tilaajat ovat? Kas kun luulin että kirjoittaa iltapaskaan kolumninsa, se kertoo jo tarpeeksi.
Nero? Eiköhän kuka vain kykene aivottomaan ja provosoivaan tekstiin, jos sellaisen haluaa kirjoittaa, kuten täällä trollien provokentällä huomaamme... Älykkään tekstin kirjoittamiseen taas vaatisi sitä älyä.
Olet jo väsynyt, mene nukkumaan jotta jaksat taas aamulla katsoa tv:n säätyttöjä.
M46, tietäjä
Tuomasko siellä älykkönä tietäjänä nyt keskustelee
rakentavasti? Taisi nimittäin osua. Vai oletko kenties tämä mystinen tilaaja, joka tämän aivottoman provoilun nerokkuuden ymmärtää kenties ainoana maailmassa? Oliko tuo kommenttisi osoitus siitä nerokkaasta provoilusta jota kehasit?
Itse nimittäin rakastan runsaasti häoyraosta ulostyöntyviä poimullisia häppäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en Mensan älykkyystesteistä mitään tiedä, mutta tekisi melkein mieli kyseenalaistaa tuo "älykkäin 2 prosenttia". Joukkoon nimittäin lukeutuu sellaisia *ei niin älykkäiltä* vaikuttavia tyyppejä (mm. Katariina Souri ja eräs hoopo tuttavani), että vaikea uskoa tuota kahta prosenttia todeksi. Tuomas Enbuskekin väittää olevansa Mensa-tason älykkö, mahtaakohan pitää paikkansa. Ei meillä meinaan hyvin mene jos älykkäimpään kahteen prosenttiin lukeutuu Enbuske :D
Toisaalta kaksi prosenttia suomalaisista on noin 110 000, kai siihen joukkoon monenlaista hiihtäjää mahtuu...
Totuushan on se, että juuri älykkäät joutuvat helposti vähemmän älykkäiden taholta väärin ymmärretyksi.
Varmasti, mutta tämä ei liity silti mitenkään Enbuskeen tai Souriin. Ymmärrän kyllä esimerkiksi Enbusken sarkastisia kolumneja, mutta ei hän kyllä silti millään muotoa vaikuta huippuälykkäältä. Valehteleeko Enbuske vai pitäisikö Mensan rajaa nostaa?
Aitoja älykköjä ovat (tai olivat) mielestäni mm. Valtaoja, Hawking tai Einstein.
Mikä siinä Tuomaksessa niin ärsyttää?
Hän kirjoittaa tilaajilleen kolumneja jotka testaavat kohdeyleisöä hyvin eli hän on tilaajalleen hyvä tuote.No mutta, hyvänen aika! Lukisiko kukaan niitä jos ne olisivat Munatonta Hymistelyä™️?
Mieshän on nero kun onnistuu tavoitteessaan joka kerta.
Tilaajilleen? Onko niitä todella? Keitä nämä tilaajat ovat? Kas kun luulin että kirjoittaa iltapaskaan kolumninsa, se kertoo jo tarpeeksi.
Nero? Eiköhän kuka vain kykene aivottomaan ja provosoivaan tekstiin, jos sellaisen haluaa kirjoittaa, kuten täällä trollien provokentällä huomaamme... Älykkään tekstin kirjoittamiseen taas vaatisi sitä älyä.
Olet jo väsynyt, mene nukkumaan jotta jaksat taas aamulla katsoa tv:n säätyttöjä.
M46, tietäjä
Tuomasko siellä älykkönä tietäjänä nyt keskustelee
rakentavasti? Taisi nimittäin osua. Vai oletko kenties tämä mystinen tilaaja, joka tämän aivottoman provoilun nerokkuuden ymmärtää kenties ainoana maailmassa? Oliko tuo kommenttisi osoitus siitä nerokkaasta provoilusta jota kehasit?Itse nimittäin rakastan runsaasti häoyraosta ulostyöntyviä poimullisia häppäreitä.
No juu kaipa sillä Tuomaksella asiakaskuntansa on, kuten ajattelinkin että jos sattuisi jostain kumman syystä olemaan, niin se olisi yllämainittua tasoa. Kovin vaikea ei ole teksteistä päätellä mitä äo:n tasoa edustat.
Aina kun puhutaan älykkyydestä, niin joku alkaa vänkäämään mitä se tarkoittaa. Mensan testeissä testataan visuaalis-spaattista päättelykykyä, ihan yksinkertaista. Kun sen tietää, niin ei tarvii yllättyä, että Mensalainen voi olla tosi ikävä ihminen (tai sitten ei), kätevä käsistään (tai ei), taiteellinen (tai ei) tai mitä muuta vaan. Ne asiat kun ei mitenkään ole toisistaan riippuvaisia. Ja Mensalaiset voi jopa tehdä kielioppi- tai kirjoitusvirheitä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hei, älypäille miettimistä. Jos Möbiuksen nauhan leikkaa keskeltä halki, tulee samanlaiset toisiinsa kiinnittyneet lenkit MUTTA jos leikkaa läheltä reunaa, niin toinen onkin paljon isompi. Olin aivan riemuissani kun sain pyöriteltyä päässäni että miksi :D
Sylvester kirjoitti:
No hei, älypäille miettimistä. Jos Möbiuksen nauhan leikkaa keskeltä halki, tulee samanlaiset toisiinsa kiinnittyneet lenkit MUTTA jos leikkaa läheltä reunaa, niin toinen onkin paljon isompi. Olin aivan riemuissani kun sain pyöriteltyä päässäni että miksi :D
Mutta niiden kirjahyllyistä puuttuu aika usein osia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sylvester kirjoitti:
No hei, älypäille miettimistä. Jos Möbiuksen nauhan leikkaa keskeltä halki, tulee samanlaiset toisiinsa kiinnittyneet lenkit MUTTA jos leikkaa läheltä reunaa, niin toinen onkin paljon isompi. Olin aivan riemuissani kun sain pyöriteltyä päässäni että miksi :D
Mutta niiden kirjahyllyistä puuttuu aika usein osia.
Joo, ja tää sit naurattaa mua aika paljon. Voi olla älykäs olematta täyspäinen.
Älykäs on se, joka ei ajaudu ongelmiin, johon viisas ei joudu. Olen Mensan jäsen, mutta oikeasti urpo. Mitähän tästäkin tulee, jos vaikka vielä sairastun muistisairauteen? En halua moittia ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*mummeli* kirjoitti:
Älykäs on se, joka ei ajaudu ongelmiin, johon viisas ei joudu. Olen Mensan jäsen, mutta oikeasti urpo. Mitähän tästäkin tulee, jos vaikka vielä sairastun muistisairauteen? En halua moittia ketään.
Mä voin kertoo. Olet "normaalin rajoissa" eli arki kutakuinkin sujuu, mutta ittee kärvistää ihan suunnattomasti, koska tiedät mitä vois olla. Tai näin ainakin mulla.
Sylvester kirjoitti:
*mummeli* kirjoitti:
Älykäs on se, joka ei ajaudu ongelmiin, johon viisas ei joudu. Olen Mensan jäsen, mutta oikeasti urpo. Mitähän tästäkin tulee, jos vaikka vielä sairastun muistisairauteen? En halua moittia ketään.
Mä voin kertoo. Olet "normaalin rajoissa" eli arki kutakuinkin sujuu, mutta ittee kärvistää ihan suunnattomasti, koska tiedät mitä vois olla. Tai näin ainakin mulla.
Kutakuinkin joo. Yleensä sössin kaikkia arkijuttuja, jotka pitäisi hallita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*mummeli* kirjoitti:
Sylvester kirjoitti:
*mummeli* kirjoitti:
Älykäs on se, joka ei ajaudu ongelmiin, johon viisas ei joudu. Olen Mensan jäsen, mutta oikeasti urpo. Mitähän tästäkin tulee, jos vaikka vielä sairastun muistisairauteen? En halua moittia ketään.
Mä voin kertoo. Olet "normaalin rajoissa" eli arki kutakuinkin sujuu, mutta ittee kärvistää ihan suunnattomasti, koska tiedät mitä vois olla. Tai näin ainakin mulla.
Kutakuinkin joo. Yleensä sössin kaikkia arkijuttuja, jotka pitäisi hallita.
Helpot jutut on vaikeita.
Sylvester kirjoitti:
*mummeli* kirjoitti:
Sylvester kirjoitti:
*mummeli* kirjoitti:
Älykäs on se, joka ei ajaudu ongelmiin, johon viisas ei joudu. Olen Mensan jäsen, mutta oikeasti urpo. Mitähän tästäkin tulee, jos vaikka vielä sairastun muistisairauteen? En halua moittia ketään.
Mä voin kertoo. Olet "normaalin rajoissa" eli arki kutakuinkin sujuu, mutta ittee kärvistää ihan suunnattomasti, koska tiedät mitä vois olla. Tai näin ainakin mulla.
Kutakuinkin joo. Yleensä sössin kaikkia arkijuttuja, jotka pitäisi hallita.
Helpot jutut on vaikeita.
Niin justiin. Muut ihmiset hallitsee vaikka perunoiden keiton. Minä en.
Itsekin ihmettelen, että sain nuo kaksi lastani pidettyä hengissä.
*mummeli* kirjoitti:
Sylvester kirjoitti:
*mummeli* kirjoitti:
Sylvester kirjoitti:
*mummeli* kirjoitti:
Älykäs on se, joka ei ajaudu ongelmiin, johon viisas ei joudu. Olen Mensan jäsen, mutta oikeasti urpo. Mitähän tästäkin tulee, jos vaikka vielä sairastun muistisairauteen? En halua moittia ketään.
Mä voin kertoo. Olet "normaalin rajoissa" eli arki kutakuinkin sujuu, mutta ittee kärvistää ihan suunnattomasti, koska tiedät mitä vois olla. Tai näin ainakin mulla.
Kutakuinkin joo. Yleensä sössin kaikkia arkijuttuja, jotka pitäisi hallita.
Helpot jutut on vaikeita.
Niin justiin. Muut ihmiset hallitsee vaikka perunoiden keiton. Minä en.
Itsekin ihmettelen, että sain nuo kaksi lastani pidettyä hengissä.
Ja tiskaa tosta vaan, ihan siks, että astiat on likasia, vaikka maailmassa on paljon kiinnostavampiakin asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en Mensan älykkyystesteistä mitään tiedä, mutta tekisi melkein mieli kyseenalaistaa tuo "älykkäin 2 prosenttia". Joukkoon nimittäin lukeutuu sellaisia *ei niin älykkäiltä* vaikuttavia tyyppejä (mm. Katariina Souri ja eräs hoopo tuttavani), että vaikea uskoa tuota kahta prosenttia todeksi. Tuomas Enbuskekin väittää olevansa Mensa-tason älykkö, mahtaakohan pitää paikkansa. Ei meillä meinaan hyvin mene jos älykkäimpään kahteen prosenttiin lukeutuu Enbuske :D
Toisaalta kaksi prosenttia suomalaisista on noin 110 000, kai siihen joukkoon monenlaista hiihtäjää mahtuu...
Totuushan on se, että juuri älykkäät joutuvat helposti vähemmän älykkäiden taholta väärin ymmärretyksi.
Varmasti, mutta tämä ei liity silti mitenkään Enbuskeen tai Souriin. Ymmärrän kyllä esimerkiksi Enbusken sarkastisia kolumneja, mutta ei hän kyllä silti millään muotoa vaikuta huippuälykkäältä. Valehteleeko Enbuske vai pitäisikö Mensan rajaa nostaa?
Aitoja älykköjä ovat (tai olivat) mielestäni mm. Valtaoja, Hawking tai Einstein.
Mikä siinä Tuomaksessa niin ärsyttää?
Hän kirjoittaa tilaajilleen kolumneja jotka testaavat kohdeyleisöä hyvin eli hän on tilaajalleen hyvä tuote.No mutta, hyvänen aika! Lukisiko kukaan niitä jos ne olisivat Munatonta Hymistelyä™️?
Mieshän on nero kun onnistuu tavoitteessaan joka kerta.
Neroksi sanominen on kyllä melkoista liioittelua.
Kiitos. Jos tuo on ainoa kriitiikin kohde rakentavassa palautteessasi niin kommenttini ns. osui ja upposi :)
Hyvää illanjatkoa!
M46, häppärifettari
Luulisi sen älykkyyden jollain tasolla näkyvän niissä kirjoituksissa. Jos olisi älykästä tekstiä monikin varmasti lukisi, vaan ei ole, pelkkää klikkihuorausta ja aivan todella sekavaa ja aivotonta tekstiä. Olisin myös hyvin yllätynyt jos kuuluisi mensaan, uskon vasta kun näen.
-sivusta
Jostain syystä tyhmyys on niin paljon helpommin tunnistettavissa kuin älykkyys. Älykkään pitää myös koko ajan osoittaa älykkyytensä tai hänet alennetaan tyhmäksi.
Tämä keskustelu lähentelee jo tasoltaan eeppistä ääretönkulmiojänkkää.
Vizitor kirjoitti:
Tämä keskustelu lähentelee jo tasoltaan eeppistä ääretönkulmiojänkkää.
Luotipähkinä.
Ihan sama, mutta millaiset sisemmät häpyhuulet sinulla tai puolisollasi on?
M46