Lue keskustelun säännöt.
Mitä mielestänne pitäisi tehdä miesten ja poikien aseman parantamiseksi?
07.11.2018 |
Ongelmia: koulumenestys, asepalvelus, huoltavuusongelmat, syrjäytyminen, terveys, lyhyt eläkeaika.
Mitä ja miten näitä asioita voitaisiin parantaa muuta kuin yksilötasolla? Mitä sinä teet miesten ja poikien eteen?
Kommentit (1077)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.
Totta tavallaan. Kotoa pitäisi lähteä se, että miehet opetetaan vuorovaikutukselliseen ja kunnioittavaan kommunikaatioon, että heille opetetaan kodin ja talouden ylläpidon taitoja ja kannustetaan hoitamaan koulu kunniallisesti ja välttämään typeryyksia.
Koulusta: Poikien tekemiä opintosuorituksia pitää arvioida samoilla kriteereillä kuin tyttöjen. Nythän huonosti käyttäytyvä poika saa suurempia rangaistuksia kuin tyttö, mutta toisaalta hyvin käyttäytyvä poika saa parempaa opetusta ja kannustusta kuin yhtä osaava tyttö. Poikia voisi myös kannustaa naisvaltaisille aloille.
Jos ja kun miehet alkavat osallistua omien lastensa päivittäiseen hoivaan ja huolenpitoon tasaveroisesti naisten kanssa, sekä opettelevat positiiviseen kannustukseen ja johdonmukaisiin ja perusteltuihin rajoihin perustuvan kasvatustyylin, niin eipä siinä ole sitten huoltajuusoikeudenkäynnin tuomareillakaan nokan koputtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten itselleen säätämä asepalvelus on tuolla listalla?
Miksi sillä olisi jotain merkitystä kuka/milloin joku laki on säädetty siihen onko se eettisesti oikein? Ne on kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa. Tuo on sama kuin perustelisi jotain maailman vääryytta sanomalla "näin me ollaan aina tehty".
Niinpä. Saahan orjia pitää! Miksi ei saisi kun ennenki sai!!
Huom. Mies on naisten ja yhteiskunnan orja sen ajan kun asepalveluksessa on. Onko naisille vastaavaa orjuutusta olemassa?
On, nimeltään "vanhempainvapaa" ja "kotihoidontuki".
Näytätkö lain kohdan jossa kerrotaan naisten pakkotiineydestä.
Jos pojan isä ei viitsi nähdä vaivaa ollakseen esimerkki, poika syrjäytyy. Miksi muidrn pitäisi stressaantua siitä, ettei joku huithapeli viitsi nähdä vaivaa?
Kyllä minä lähden siitä, että miehen kuuluu olla herkkupala naiselle ja naisen miehelle, eikä vain niin, että mies herkuttelisi naisella, pahempaa, useilla naisilla ja joku toinen mies taas ei uskaltaisi koskea naiseen ollenkaan.
Pojalle voi antaa hyviä neuvoja miten menestyä naisen kanssa. Lukekaa neuvoni viestistä 13.
Tarvitaan lisää miehiä päiväkoteihin ja kouluihin! Mutta, jotta näin kävisi, on murtauduttava nykyisestä kulttuurista, jossa jokainen koulun ohi ajava mies leimataan pedofiiliksi sosiaalisessa mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheväkivallassa kohteen ollessa mies on hänellä huomattavasti huonompi asema verrattuna samassa tilanteessa olevaan naiseen. Ja kyllä. Sitä ihan oikeasti tapahtuu.
Miehet itse ylläpitävät machokulttuuria jossa ei saa "ottaa naiselta pataan".
Sitäpaitsi naiset menettävät henkensä ja saavat vakavampia vammoja perheväkivallassa. Kaikki miesten "tasa-arvo-ongelmat" ovat miesten omien säädösten summa.
Miehen kokema perheväkivalta on ihan OK koska keskimäärin naiset joutuu kokemaa enemmän perheväkivaltaa kuin miehet?
Minusta tuo on sairas tapa ajatella. Ei yksi vääryys oikeuta toista vääryyttä millään tavalla.
Poikien huonoon käytökseen suhtaudutaan jo varhain paljon keveämmin kuin tyttöjen. "Pojat on poikia"- asenne pitäisi lopettaa ja kasvattaa pojat kunnioittamaan muita ihmisiä aivan samalla tavalla kuin tyttöjä. On ihan tutkimuksissa osoitettu, että tytöiltä vaaditaan parempaa käytöstä kuin pojilta. Poikien pitäisi myös antaa ilmaista tunteitansa, niin kuin tyttöjen annetaan. Joten vastaus; sukupuolien välinen erottelu kasvatuksessa pitäisi lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten itselleen säätämä asepalvelus on tuolla listalla?
Miksi sillä olisi jotain merkitystä kuka/milloin joku laki on säädetty siihen onko se eettisesti oikein? Ne on kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa. Tuo on sama kuin perustelisi jotain maailman vääryytta sanomalla "näin me ollaan aina tehty".
Niinpä. Saahan orjia pitää! Miksi ei saisi kun ennenki sai!!
Huom. Mies on naisten ja yhteiskunnan orja sen ajan kun asepalveluksessa on. Onko naisille vastaavaa orjuutusta olemassa?
On, nimeltään "vanhempainvapaa" ja "kotihoidontuki".
Näytätkö lain kohdan jossa kerrotaan naisten pakkotiineydestä.
Ei armeijaankaan ole pakko mennä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä lähden siitä, että miehen kuuluu olla herkkupala naiselle ja naisen miehelle, eikä vain niin, että mies herkuttelisi naisella, pahempaa, useilla naisilla ja joku toinen mies taas ei uskaltaisi koskea naiseen ollenkaan.
Pojalle voi antaa hyviä neuvoja miten menestyä naisen kanssa. Lukekaa neuvoni viestistä 13.
Kerrotko vähän mitä tyttöjen _tulisi_ tehdä jotta olisivat herkkupala pojille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat saa koulussa tyttöjä huonompia arvosanoja samasta suorituksesta. Tätä on ihan tutkittu ja opettajat alitajuntaisesti suosii "kilttejä tyttöjä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten itselleen säätämä asepalvelus on tuolla listalla?
Miksi sillä olisi jotain merkitystä kuka/milloin joku laki on säädetty siihen onko se eettisesti oikein? Ne on kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa. Tuo on sama kuin perustelisi jotain maailman vääryytta sanomalla "näin me ollaan aina tehty".
Niinpä. Saahan orjia pitää! Miksi ei saisi kun ennenki sai!!
Huom. Mies on naisten ja yhteiskunnan orja sen ajan kun asepalveluksessa on. Onko naisille vastaavaa orjuutusta olemassa?
On, nimeltään "vanhempainvapaa" ja "kotihoidontuki".
Näytätkö lain kohdan jossa kerrotaan naisten pakkotiineydestä.
Ei armeijaankaan ole pakko mennä.
Eikä kaikki pystykään menemään. Mutta pitää mennä joko sivariin tai vankilaan.
Näytätkö lain kohdan joka pakottaa naisen palvelukseen tai vankilaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten itselleen säätämä asepalvelus on tuolla listalla?
Miksi sillä olisi jotain merkitystä kuka/milloin joku laki on säädetty siihen onko se eettisesti oikein? Ne on kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa. Tuo on sama kuin perustelisi jotain maailman vääryytta sanomalla "näin me ollaan aina tehty".
Niinpä. Saahan orjia pitää! Miksi ei saisi kun ennenki sai!!
Huom. Mies on naisten ja yhteiskunnan orja sen ajan kun asepalveluksessa on. Onko naisille vastaavaa orjuutusta olemassa?
On, nimeltään "vanhempainvapaa" ja "kotihoidontuki".
Näytätkö lain kohdan jossa kerrotaan naisten pakkotiineydestä.
Ei armeijaankaan ole pakko mennä.
Jos olet nainen niin ei ole pakko mennä. Munat jos roikkuu jalkojen välissä niin asevelvollisuus on lakiin kirjattu velvollisuus jota ei ihan niin vain voi välttää. Vaihtoehtoina on lähteä maanpakoon tai sukupuolenvaihdosleikkaukseen. Muussa tapauksessa velvollisuus koittaa. Mikäli ei halua mennä niin poliisi tulee kotoa hakemaan.
Toksisesta maskuliinisuudesta pitää päästä eroon(ja ei, en hauku maskuliinisuutta toksiseksi, maskuliinisuudessa itsessään ei ole mitään vikaa)
Jo ala-asteella poikaporukat naureskelee, kuinka "lukeminen on tyttöjen hommaa". Kuinka moni yli 6v poika käy aktiivisesti kirjastossa muuta kuin pelaamassa? En usko että kovin moni, ja tähän on syynä poikien kultturiin sisäistetty asenne, että miehet ei lue. Ei ole mikään ihme jos nämä lukemista karttavat pojat eivät koulussa menesty (ja ne jotka lukevat taas syrjäytyvät kun joutuvat kiusatuksi)
Miesten ja naisten keskuudessa olevat asenteet mm. miesten kokemaa perheväkivaltaa kohtaan ovat myös toksisen maskuliinisuuden tuotosta. Mies on vahva eikä itke turhia, kaikkea tuommoista sheissea joka estää miehiä kehittämästä terveitä tunteiden käsittelytaitoja ja sosiaalisuhteita. Kyllä mies voi olla vahva, mutta ei ole pakko jos ei halua. Tunteista saa puhua.
Toksinen maskuliinisuus historiaan, terve maskuliinisuus tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näistä keskusteluista saa väistämättä sen kuvan, että miessukupuoli on syntymästään heikko, passiivinen ja avuton, eikä voi millekään mitään, asiat vaan tapahtuvat heille. Onneksi yksilöissä on aikaansaavia.
Olen miettinyt voiko taustalla olla itseään toteuttava ennustus, jossa tietyntyyppiset epävarmat miehet haluavat alitajuisesti oman poikalapsen olevan maksimissaan yhtä hyvä ja menestyvä miehenä, mutta poika ei saa kuitenkaan olla isää parempi. Väitän, että matalasti koulutetut duunarit eivät halua poikiensa tekevän hyväpalkkaista asiantuntijatyötä, eivätkä he halua pojan kunnioittavan opettajaa tai osaavan vuorovaikutustaitoja. Sen sijaan korkeasti koulutetut yrittävät saada lapsensa suoriutumaan itseään paremmin kaikilla elämän osa-alueilla.
Lopputulos on kahtiajakautuva yhteiskunta, jossa yhdet ovat impulsiivisia, auktoriteettikammoisia alisuoriutujia ja toiset itsestään huolta pitäviä, menestyviä ja innokkaasti uutta oppivia yksilöitä.
Ja naiset tietää tämän. Se, joka ei halua ikäviä persoonallisuudenpiirteitä periydyttää omalle lapselleen, ei tee sellaisen miehen kanssa lapsia, tai ei ainakaan katsele sitä vahingollista kasvatustapaa pitkään.
Tämä ei koske tyttöjä. Tytöt saavat näiltä duunarimiehiltä pyyteetäntö kannustusta ja rakkautta, vaikka tytöllä ei olisi mitään samoja kiinnostuksenkohteita kun miehellä. Tätä tukee myös tutkimus. Lapset menestyvät paremmin elämässä, jos heidän on kasvattanut korkeasti koulutettu nainen yksin, kuin korkeasti koulutettu nainen duunarin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Pojat saa koulussa tyttöjä huonompia arvosanoja samasta suorituksesta. Tätä on ihan tutkittu ja opettajat alitajuntaisesti suosii "kilttejä tyttöjä".
höpöhöpö, näytäppä se tutkimus. Suoritus eli kokeessa yhteen lasketut pisteet, eivät kyllä sukupuolta katso. Mitä tulee käytöksen arvioimiseen, niin kyllä se niin on, että poikien vilkkautta pidetään normaalina, mutta tytöiltä odotetaan rauhallisuutta ja kuuliaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Pojat saa koulussa tyttöjä huonompia arvosanoja samasta suorituksesta. Tätä on ihan tutkittu ja opettajat alitajuntaisesti suosii "kilttejä tyttöjä".
Toisaalta hyvin suoriutuvat pojat saa parempia arvosanoja ja ylimääräistä kannustusta. Eräässä kokeessa kehuttiin tyttöjen osaamista ennen testiä ja kappas, saivat parempia arvosanoja kuin muuten. Eli tyttöjen itsetuntoa painetaan jollain kummalla tavalla alas ja kun heille kerrotaan että ovatkin yhtä hyvä, niin osaavat paremmin.
Nimetön arviointi tosin olisi poikien itsemurha. Nythän heikkolahjaiset pojat saavat sääli- ja kannustusvitosia. Jatkossa ne on sitten nelosia.
Mitä yhteiskunta tekee, eli me miehet ja naiset. Onko se niin vaikea olla ottamatta nokkiinsa jos joku sattuu vaatimaan nyt naisilta miesten hyväksi jotakin? En kyllä käsitä missä harhakuvissa ihmiset elää jos toisensukupuolen ongelmat koskevat vain toista sukupuolta. Mikään ei toteudu jos toinen sukupuoli haraa vastaan. Luuletteko että nykyinen tasa-arvo olisi toteutunut ilman miehiä ja naisia? Että sieppaa tuollainen lapsellinen asenne.
Poikien sosiaalikasvatukseen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota.
Älä passaa poikalapsia. Arvosta koulua ja opettajia ja vaadi lapseltasi työntekoa. Opeta hyvä hygienia. Opeta poikasi arvostamaan työntekoa ja toisten työn jälkeä. Opeta hänet puhumaan, jotta psyykkiset ongelmat eivät paisuisi. Huolehdi, ettei riippuvuuksia pääse syntymään teinivuosina.
Näillä ohjeilla monen pojan syrjäytyminen olisi ehkäisty!