Mitä mielestänne pitäisi tehdä miesten ja poikien aseman parantamiseksi?

Miksi miesten itselleen säätämä asepalvelus on tuolla listalla?

Minä en anna pojalle älypuhelinta, jolla pelaisi. Siitä se lähtee.

Kasvatan noista nuoristani itsekseen pärjääviä, hyväkäytöksisiä ja aikaansaavia ihmisiä. Ei kai siinä muuta tarvita. 

Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten itselleen säätämä asepalvelus on tuolla listalla?

Miksi sillä olisi jotain merkitystä kuka/milloin joku laki on säädetty siihen onko se eettisesti oikein? Ne on kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa. Tuo on sama kuin perustelisi jotain maailman vääryytta sanomalla "näin me ollaan aina tehty".

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten itselleen säätämä asepalvelus on tuolla listalla?

Eduskuntahan noista päättää ja puolet päättäjien valitsijoista on naisia.

Vastaavalla logiikalla mm. palkkauksessa ei ole mitään vikaa missään?

Perheväkivallassa kohteen ollessa mies on hänellä huomattavasti huonompi asema verrattuna samassa tilanteessa olevaan naiseen. Ja kyllä. Sitä ihan oikeasti tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten itselleen säätämä asepalvelus on tuolla listalla?

Miksi sillä olisi jotain merkitystä kuka/milloin joku laki on säädetty siihen onko se eettisesti oikein? Ne on kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa. Tuo on sama kuin perustelisi jotain maailman vääryytta sanomalla "näin me ollaan aina tehty".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005846637.html

Miehet eivät edes halua naisia armeijaan vaan yrittävät savustaa heidät ulos.

Mitä lakeja tahansa säädetäänkään, naiset sopeutuvat niihin. Se on älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten itselleen säätämä asepalvelus on tuolla listalla?

Miksi sillä olisi jotain merkitystä kuka/milloin joku laki on säädetty siihen onko se eettisesti oikein? Ne on kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa. Tuo on sama kuin perustelisi jotain maailman vääryytta sanomalla "näin me ollaan aina tehty".

Niinpä. Saahan orjia pitää! Miksi ei saisi kun ennenki sai!!

Huom. Mies on naisten ja yhteiskunnan orja sen ajan kun asepalveluksessa on. Onko naisille vastaavaa orjuutusta olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten itselleen säätämä asepalvelus on tuolla listalla?

Koska se on vanhentunut instituutio, jonka toiminnan sukupuolittaminen  on nykyaikana järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.

Kukaan ei ole vielä edes nostanut esiin sitä kysymystä että mitä isien pitäisi tehdä että poikien arvostus koulunkäyntiä kohtaan kasvaisi. On liian kiire syytellä naisia taas kerran.

Pojan kannattaa urheilla ja kehittää älyään, opiskella, olla ystävällinen toisia ihmisiä kohtaan,  kuitenkin pitää puolensa ja rajansa, kantaa vastuuta ja olla siveellinen. Tällöin saa naisen sydämen lahjaksi ja pääsee onnellisesti naimisiin. Kannattaa pyrkiä avioliittoon. Kunnon naiselle ei kelpaa joka helman heiluttaja, joten täytyy varoa heiluttelemasta ilman harkintaa. Ei tupakkaa, ei päihteitä yms.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.

Vaan jospa ne tytöt itse tienaavat hyvän suosionsa.

On kamalaa, kun aina kaikki on naisten syytä. Tehkööt pojat töitä menetyksensä eteen, niin tyttöjenkin pitää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.

Kukaan ei ole vielä edes nostanut esiin sitä kysymystä että mitä isien pitäisi tehdä että poikien arvostus koulunkäyntiä kohtaan kasvaisi. On liian kiire syytellä naisia taas kerran.

Miksi isien pitäisi jotain tehdä poikien eteen eikä vanhempien? Haluatko noukkia rusinat pullasta siten, että on mies valmiina ketä syyttää jos jokin menee pieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten itselleen säätämä asepalvelus on tuolla listalla?

Miksi sillä olisi jotain merkitystä kuka/milloin joku laki on säädetty siihen onko se eettisesti oikein? Ne on kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa. Tuo on sama kuin perustelisi jotain maailman vääryytta sanomalla "näin me ollaan aina tehty".

Niinpä. Saahan orjia pitää! Miksi ei saisi kun ennenki sai!!

Huom. Mies on naisten ja yhteiskunnan orja sen ajan kun asepalveluksessa on. Onko naisille vastaavaa orjuutusta olemassa?

On, nimeltään "vanhempainvapaa" ja "kotihoidontuki".

Vierailija kirjoitti:

Perheväkivallassa kohteen ollessa mies on hänellä huomattavasti huonompi asema verrattuna samassa tilanteessa olevaan naiseen. Ja kyllä. Sitä ihan oikeasti tapahtuu.

Miehet itse ylläpitävät machokulttuuria jossa ei saa "ottaa naiselta pataan".

Sitäpaitsi naiset menettävät henkensä ja saavat vakavampia vammoja perheväkivallassa. Kaikki miesten "tasa-arvo-ongelmat" ovat miesten omien säädösten summa. 

Vierailija kirjoitti:

Pojan kannattaa urheilla ja kehittää älyään, opiskella, olla ystävällinen toisia ihmisiä kohtaan,  kuitenkin pitää puolensa ja rajansa, kantaa vastuuta ja olla siveellinen. Tällöin saa naisen sydämen lahjaksi ja pääsee onnellisesti naimisiin. Kannattaa pyrkiä avioliittoon. Kunnon naiselle ei kelpaa joka helman heiluttaja, joten täytyy varoa heiluttelemasta ilman harkintaa. Ei tupakkaa, ei päihteitä yms.

Eikö lasten kasvatus ja olosuhteet ole vanhempien sekä yhteiskunnan harteilla? Aivan älytöntä, että sälytät lapselle velvollisuuden tyyliin "kasvata älyäsi" :D

Ja toisekseen, naineko on miehelle palkinto tässä maailmassa? Sitä varten miehen tulisi elää ja kehittyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.

Kukaan ei ole vielä edes nostanut esiin sitä kysymystä että mitä isien pitäisi tehdä että poikien arvostus koulunkäyntiä kohtaan kasvaisi. On liian kiire syytellä naisia taas kerran.

Miksi isien pitäisi jotain tehdä poikien eteen eikä vanhempien? Haluatko noukkia rusinat pullasta siten, että on mies valmiina ketä syyttää jos jokin menee pieleen?

Meidän perheessä minä pidän huolta että läksyt on tehty, kokeisiin on luettu, iltaisin mennään ajoissa nukkumaan, pidän yhteyttä kouluun, seuraan Wilmasta tuntimerkintöjä, hoidan lapselle päivittäin puhtaat vaatteet koulua varten, hommaan lapselle koulutarvikkeet ja liikuntavälineet koulua varten, kysyn miten koulupäivä meni.

Isän oma-aloitteinen kiinnostus näitä asioita kohtaan pyöreä nolla.

Näistä keskusteluista saa väistämättä sen kuvan, että miessukupuoli on syntymästään heikko, passiivinen ja avuton, eikä voi millekään mitään, asiat vaan tapahtuvat heille. Onneksi yksilöissä on aikaansaavia.