Syntyvyyden lasku yllätti: "Erittäin vaarallinen ilmiö"

Sääli homma. Ei sillä ymmärrän velojen kannan täysin, harmittaa vain se, että minusta suomalaiset kansakuntana olisi kiva pitää mukana maailmanmenossa. Kohtalaisen älykäs ja tolkku kansakunta. Pohjoismaalaisten korvaaminen viidenneksen alhaisemmalla äö:llä varustetuilla ihmiselle ei ole minusta hyvä asia. Valtio kyllä olisi voinut aikanaan valita toisinkin panostamalla suomalaisiin lapsiperheisiin, mutta nyt panostus on mennyt partalapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se abortti tulee kieltää. Siten syntyvyys noussee heti noin 10 000 yksilöllä. Uskon että tämä hallitus saisi senkin vain toteutettua jos pistäisi toimeksi, kiireellisenä niin kuin muutkin lait.

No jos abortti kielletään, niin samoin tein vaadin miehille 50% elatusvelvollisuutta - ei mitään rupisia satasia/kk vaan 50% kaikista lapsen kuluista. Eihän se nimittäin ole reilua, että vain nainen joutuu kärsimään tästä lapsesta, kyllä miehelläkin on oikeus kärsiä munansa seuraamuksista...

Vanha viisaus pitää tässäkin paikkaansa: "Älä harrasta seksiä, jos et ole valmis ottamaan vastuuta." Jos ei nyt puhuta raiskauksista niin esität itsesi tuossa kommentissa uhrina. Voisitko lopettaa uhriutumisen ja ottaa vastuuta tekemisistäsi. Vaikka lasten tekemiseen tarvitaan kaksi niin elättämiseen ei tarvita. Se on tietenkin suotavaa mutta ei ehdoton edellytys. Vrt. yksinhuoltajat, joilta toinen vanhempi on syystä tai toisesta kokonaan pois kuvioista.

Jos halutaan maahan lisää lapsia abortioikeuden poistamisella, niin ainoa asia minkä sinä saat aikaan lapsen elatuksen naisille nakittamalla itsemurha-aalto epätoivotusti raskaiden naisten keskuudessa ja satoja ellei tuhansia itsetehtyjä abortteja, joissa se nainen joko kuolee tai vammautuu vakavasti. Koska jos nainen ei sitä lasta alunperinkään halua, niin se, että mies ei millään lailla osallistu lapsensa hoitoon tarkoittaa sitä, että naisella on jo ihan taloudellisetkin pakotteet hankkiutua lapsesta eroon.

Jos taas halutaan kannustaa naisia pitämään ne lapset, niin ehkä lakipakote joka estää miehiä lusmuilemasta lastensa elatuksessa saattaisi auttaa naisia jaksamaan äitiyden taakan vaikka yksinkin. Ei se yh:n elämä nimittäin mitään ruusuilla tanssimista ole vaikka sinä äpärien siittäjä niin luuletkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se abortti tulee kieltää. Siten syntyvyys noussee heti noin 10 000 yksilöllä. Uskon että tämä hallitus saisi senkin vain toteutettua jos pistäisi toimeksi, kiireellisenä niin kuin muutkin lait.

No jos abortti kielletään, niin samoin tein vaadin miehille 50% elatusvelvollisuutta - ei mitään rupisia satasia/kk vaan 50% kaikista lapsen kuluista. Eihän se nimittäin ole reilua, että vain nainen joutuu kärsimään tästä lapsesta, kyllä miehelläkin on oikeus kärsiä munansa seuraamuksista...

Vanha viisaus pitää tässäkin paikkaansa: "Älä harrasta seksiä, jos et ole valmis ottamaan vastuuta." Jos ei nyt puhuta raiskauksista niin esität itsesi tuossa kommentissa uhrina. Voisitko lopettaa uhriutumisen ja ottaa vastuuta tekemisistäsi. Vaikka lasten tekemiseen tarvitaan kaksi niin elättämiseen ei tarvita. Se on tietenkin suotavaa mutta ei ehdoton edellytys. Vrt. yksinhuoltajat, joilta toinen vanhempi on syystä tai toisesta kokonaan pois kuvioista.

Entäs jos minä jätän lapsen kantokopassa miehen etu-ovelle, rimpautan ovikelloa, ja häivyn paikalta nähtyäni oven avautuvan? Mies hoitakoot oman vastuunsa sitten yksin jos olet niin varma että yksi vanhempi voi leikiten kasvattaa ja elättää lapsen. Mikä biologinen pakote minulla olisi pitää lapsi? Yhtälailla se mieskin on vanhempi. Ja voinhan minä maksaa jonkun 100e/kk elatusta jos mies niin haluaa, ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Tämä jaksaa ihmetyttää, miten maassa jossa on lähestulkoon ilmainen päivähoito, terveydenhoito, koulu, ei puutetta ruuasta suurella osalla kansaa voi olla ainainen valitus kun ei ole varaa lapsiin.

Kahden lapsen päivähoitomaksu 540€/kk

Yhden lapsen iltapäivähoito koululla 100€/kk

Lähestulkoon ilmaista?

Lisäkuluja tältä kuulta: minun käynti hammashuollossa 53€/kerta.

Esikoisen silmälasit piti uusia: 300€.

Lasten sairaskuluvakuutusmaksu 120€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jaksaa ihmetyttää, miten maassa jossa on lähestulkoon ilmainen päivähoito, terveydenhoito, koulu, ei puutetta ruuasta suurella osalla kansaa voi olla ainainen valitus kun ei ole varaa lapsiin.

Kahden lapsen päivähoitomaksu 540€/kk

Yhden lapsen iltapäivähoito koululla 100€/kk

Lähestulkoon ilmaista?

Lisäkuluja tältä kuulta: minun käynti hammashuollossa 53€/kerta.

Esikoisen silmälasit piti uusia: 300€.

Lasten sairaskuluvakuutusmaksu 120€.

Sairaskuluvakuutus:aivan turha. Lasten silmälasit 30-50e nisseniltä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et laita perusteluja?

Tarkoitin maapalloa planeettana. En tiedä mistä olet maapallon sadan miljardin ihmisen kantokyvyn repäissyt, mutta vaikka se sellainen olisikin teoriassa, ei se sitä nykyisillä yhteiskuntarakenteilla ja kulutuskäyttäytymisellä ole. Ja inertian takia epäilen, että vaadittavia muutoksia saadaan tarpeeksi reippaasti aikaiseksi. Jos olet ihan tosissasi sen kanssa, että kaipaat perusteluja, niin kannattaa tutustua esimerkiksi IPCC:n hiljattain julkaistuun ilmastoraporttiin, jonka sanoma on aika selvä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/erittain-vaarallinen-ilmio-syntyvyyden-las…

"Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n johtaja Ilkka Oksala toteaa Suomen joutuneen selkeän valinnan eteen: työllisyysastetta tulee saada hilattua nopeasti ylöspäin, tai palvelut ja tulonsiirrot joudutaan alentamaan eteläeurooppalaiselle tasolle."

Niin! Se syntyvyys Suomessa nousuun NYT! Tämä olkoon kaikille suomalaisille VIIMEINEN VAROITUS! Tai sitten saatte syyttää vain ja ainoastaan itsenne kaikista niistä seurauksista, mitä tuosta tulee. Ette voi sanoa, ettei olisi ainakaan varoitettu.

Olipa älytön johtopäätös. Työllisyysastettahan yritetään nostaa pakottamallapienten lasten äitejä aikaisemmin töihin, ja se juuri taas laskee syntyvyyttä.

Syntyvyyden romahdus sitä paitsi haittaa huoltosuhdetta vasta kymmenien vuosien kuluttua. Siihen mennessä tämän hetken työllisiltä nyhdetyt verorahat on tuhlattu moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jaksaa ihmetyttää, miten maassa jossa on lähestulkoon ilmainen päivähoito, terveydenhoito, koulu, ei puutetta ruuasta suurella osalla kansaa voi olla ainainen valitus kun ei ole varaa lapsiin.

Kahden lapsen päivähoitomaksu 540€/kk

Yhden lapsen iltapäivähoito koululla 100€/kk

Lähestulkoon ilmaista?

Lisäkuluja tältä kuulta: minun käynti hammashuollossa 53€/kerta.

Esikoisen silmälasit piti uusia: 300€.

Lasten sairaskuluvakuutusmaksu 120€.

Sairaskuluvakuutus:aivan turha. Lasten silmälasit 30-50e nisseniltä.

Meillä sairaskuluvakuutus ei ole ollut turha.

Ja kehykset ei maksa paljoa, se on totta. Ne onkin ne linssit, joista se hinta tulee: paljon plussaa, karsastusta ja erikoishionta. Ilman laseja lapsi ei pärjäisi mitenkään.

Mielestäni tänne suomeen tarvittaisi uusi aalto ulkomaalasia miehiä kuten muutama vuosi sitten tuli.

Tiedän paljon pariskuntia nuorista vanhoihin missä suomalainen tyttö/nainen on löytänyt tumman miehen ja ovat onnellisesti yhdessä, näitä töiden vuoksi tapaan ja kannusta parhaani mukaan.

Ulkomaalaiset miehet ovat iloisempia, puheliaita sekä heihin on helpompaa tutustua siksipä heitä soisin saapuvan lisää tänne harmaantuvaan suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin arvaan tämän ketjun takana on mies. Niin kauan kuin miehet eivät synnytä niin heillä ei ole mitään oikeutta heristellä sormea naisten suuntaan ja vaatia lisää lapsia. Raskaus ja synnytys ovat hengenvaarallisia ja voivat myös rikkoa naisen kehon totaalisesti. Naiset voivat itse päättää lähtevätkö leikkimään hengellään. Siitä ei pidä todellakaan valittaa saati nostaa meteliä, jos joku ei näin tee.

Kyllä, on erityisen kuvottavaa kun miespuolinen henkilö vaatii naisia synnyttämään tai aborttia laittomaksi. Etoo se naisissakin mutta eri tavoin, kenelläkään ei ole pienintäkään oikeutta puuttua tällaiseen. Jokainen tehkööt omat ratkaisunsa.

Kun minä 26 vuotta sitten päätin etten halua lapsia, niin ei siitä missään yleisesti vouhotettu ja vaahdottu. Internet palstoineen oli vasta tuloillaan. En saanut julkista perustelua tai paheksuntaa silloin tuekseni päätökselleni. Kyllä tuo syntyvyyden lasku on alkanut jo muutama kymmenen vuotta sitten. Ja sitten on kourallinen muita lisäkseni, joka on tehnyt tuon päätöksen ihan omassa päässään ilman asiantuntijoiden kiusallisia tilastoja.

N43

Ihmiset ovat vain viisaampia kuin ennen. Vuosikymmeniä meille toitotettiin, miten suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle tulee ennennäkemätön työvoimapula. No eipä tullutkaan. Nyt toitotetaan, kuka meidän eläkkeemme maksaa. No ei kukaan, koska eläkeikää ehditään nostaa vielä niin monta kertaa, että 90% väestöstä kupsahtaa joko työpaikalleen tai työttömyyskortistoon ennen eläkeikäänsä. Sitäpaitsi elinaikaennusteissa ei ole otettu huomioon sitä tosiasiaa, että yhä suurempi osa väestöstä - myös lapsista ja nuorista - alkaa olla ylipainoisia ja liikkuvat vähemmän kuin aiemmat sukupolvet, joten millä logiikalla elinikä heidän kohdallaan nousisi? 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tänne suomeen tarvittaisi uusi aalto ulkomaalasia miehiä kuten muutama vuosi sitten tuli.

Tiedän paljon pariskuntia nuorista vanhoihin missä suomalainen tyttö/nainen on löytänyt tumman miehen ja ovat onnellisesti yhdessä, näitä töiden vuoksi tapaan ja kannusta parhaani mukaan.

Ulkomaalaiset miehet ovat iloisempia, puheliaita sekä heihin on helpompaa tutustua siksipä heitä soisin saapuvan lisää tänne harmaantuvaan suomeen.

.

Joo nimenomaan pelkkiä miehiä. Miehet on hyviä synnyttäjiä ja heikoimmassa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat vain viisaampia kuin ennen. Vuosikymmeniä meille toitotettiin, miten suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle tulee ennennäkemätön työvoimapula. No eipä tullutkaan. Nyt toitotetaan, kuka meidän eläkkeemme maksaa. No ei kukaan, koska eläkeikää ehditään nostaa vielä niin monta kertaa, että 90% väestöstä kupsahtaa joko työpaikalleen tai työttömyyskortistoon ennen eläkeikäänsä. Sitäpaitsi elinaikaennusteissa ei ole otettu huomioon sitä tosiasiaa, että yhä suurempi osa väestöstä - myös lapsista ja nuorista - alkaa olla ylipainoisia ja liikkuvat vähemmän kuin aiemmat sukupolvet, joten millä logiikalla elinikä heidän kohdallaan nousisi? 

Älykkyys tutkitusti laskee jo

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tänne suomeen tarvittaisi uusi aalto ulkomaalasia miehiä kuten muutama vuosi sitten tuli.

Tiedän paljon pariskuntia nuorista vanhoihin missä suomalainen tyttö/nainen on löytänyt tumman miehen ja ovat onnellisesti yhdessä, näitä töiden vuoksi tapaan ja kannusta parhaani mukaan.

Ulkomaalaiset miehet ovat iloisempia, puheliaita sekä heihin on helpompaa tutustua siksipä heitä soisin saapuvan lisää tänne harmaantuvaan suomeen.

Höh höh. Muutama vuosi suomen kaamosta ja ne jurottaa samalla tavalla kuin suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat vain viisaampia kuin ennen. Vuosikymmeniä meille toitotettiin, miten suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle tulee ennennäkemätön työvoimapula. No eipä tullutkaan. Nyt toitotetaan, kuka meidän eläkkeemme maksaa. No ei kukaan, koska eläkeikää ehditään nostaa vielä niin monta kertaa, että 90% väestöstä kupsahtaa joko työpaikalleen tai työttömyyskortistoon ennen eläkeikäänsä. Sitäpaitsi elinaikaennusteissa ei ole otettu huomioon sitä tosiasiaa, että yhä suurempi osa väestöstä - myös lapsista ja nuorista - alkaa olla ylipainoisia ja liikkuvat vähemmän kuin aiemmat sukupolvet, joten millä logiikalla elinikä heidän kohdallaan nousisi? 

Älykkyys tutkitusti laskee jo

Viisaus ja älykkyys eivät ole synonyymejä. Kissakin oppii kerrasta, ettei palavaan kynttilään kannata laittaa tassuaan. 

EK käytännössä itkee omaa kädenjälkeään tässä yhteiskunnassa viimeisen 25 vuoden ajalta. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tänne suomeen tarvittaisi uusi aalto ulkomaalasia miehiä kuten muutama vuosi sitten tuli.

Tiedän paljon pariskuntia nuorista vanhoihin missä suomalainen tyttö/nainen on löytänyt tumman miehen ja ovat onnellisesti yhdessä, näitä töiden vuoksi tapaan ja kannusta parhaani mukaan.

Ulkomaalaiset miehet ovat iloisempia, puheliaita sekä heihin on helpompaa tutustua siksipä heitä soisin saapuvan lisää tänne harmaantuvaan suomeen.

https://yle.fi/uutiset/3-9251395 niin ja muistathan myös ulkomaalaisten kaksinkertaistuneet raiska.ustilastot, on ne niin ihania miehiä

Suomi tulee tätä tahtia olemaan muslimimaa, jossa on sharian laki voimassa vuoteen 2050 mennessä, en aio tehdä lapsia kärsimään siitä.

Yhä useammilta puuttuu tukiverkostot kokonaan. Yhteiskunnalta ei saa apua, kuten sai vielä 1980-luvulla kodinhoitajien muodossa. Nämä siivosivat, pesivät pyykkiä, laittoivat ruokaa ja veivät lapsia ulos leikkimään. Nyky-yhteiskunta tarjoaa väsyneille vanhemmille vain lisää velvollisuuksia ja valvontaa. Perhetyöntekijät seuraavat sohvalla istuen vanhemman ja lapsen välistä vuorovaikutusta, vaikka vanhempi tarvitsisi konkreettista apua lasten ja kodin hoitoon. Mahdollisuuden edes nukkua hetken aikaa. Palkattuun kotiapuun ei pienten lasten perheissä useinkaan ole varaa. 

Lapsista on myös tehty perheen keskiö. Aiemmin lapset kasvoivat perheessä aikuisten rinnalla, nykyisin aikuisten tehtävä on "palvella" lapsiaan. Tähän kuuluu niin harrastuksiin kuskaamiset, erilaiset vanhempien whatsuppit, Wilman seuraaminen, vasu-keskustelut, vanhempainvartit, mokkapalojen leipomiset jne. Perusopetuskin muutettiin sellaiseksi, että vanhempien vastuulle jää jo osa opetuksestakin. Ennen riitti, että laittoi poissaololappuun vain allekirjoituksensa ja vilkaisi reissuvihosta, jos siellä oli jotain. Useimmiten ei ollut mitään. 

Työelämäkin on muuttunut. Vilkaisin juuri sen päiväkodin sivuja, joissa omat - nyt jo aikuiset - lapseni aikoinaan olivat. Aukioloaikaa on lyhennetty siten, että enpä olisi tuollaisilla aukiajoilla aikoinaan voinut olla töissä. Vaikka siis olin ihan päivätöissä, mutta työaikani vain silloin tällöin oli juuri klo 8-16. Välillä se oli 7-15, ja välillä 9-17. Työmatkoihin kun meni tunti suuntaansa ja mihinkään ylitöihin ei voisi jäädä vaan nk kynä tippuisi kädestä sillä sekunnilla, kun kello olisi neljä. Voin siis hyvin kuvitella, että lapsiperheissä joudutaan sumplimaan viemisiä ja hakemisia sekä joskus pitää olla joku perheen ulkopuolinen hoitamaan tuo asia, jos vanhempien työajat eivät vaan osu yksiin päiväkodin aukioloajan kanssa. 

En yhtään ihmettele, että nuorempien into hankkia lapsia on laskenut. Mitä työläämmäksi vanhemmuus tehdään, sitä harvempi haluaa ottaa taakkaa kantaakseen.