Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden lasku yllätti: "Erittäin vaarallinen ilmiö"
06.11.2018 |
https://www.verkkouutiset.fi/erittain-vaarallinen-ilmio-syntyvyyden-las…
"Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n johtaja Ilkka Oksala toteaa Suomen joutuneen selkeän valinnan eteen: työllisyysastetta tulee saada hilattua nopeasti ylöspäin, tai palvelut ja tulonsiirrot joudutaan alentamaan eteläeurooppalaiselle tasolle."
Niin! Se syntyvyys Suomessa nousuun NYT! Tämä olkoon kaikille suomalaisille VIIMEINEN VAROITUS! Tai sitten saatte syyttää vain ja ainoastaan itsenne kaikista niistä seurauksista, mitä tuosta tulee. Ette voi sanoa, ettei olisi ainakaan varoitettu.
Kommentit (163)
Miten tämä meneillään oleva synnytyssairaaloiden lakkautusinto edistää syntyvyyttä? Juuri tänään oli uutisissa, että Oulaskankaan synnytystoiminta lakkaa vuoden lopussa. Todella paljon motivoi nuoria perheitä lisääntymään tällainen jatkuva elämän hankaloittaminen.
Milloin tämä lapsiperheiden kyykytys loppuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua että syyksi sanotaan ettei valtio anna tarpeeksi rahaa vaikka maksetaan terveydenhuollot, koulutukset, elatusmaksut, lapsilisät, äitiyslomat ja kaikki. Lisä raha ei paranna syntyvyyttä. Helpon elämån maksamisen lopettaminen parantaa.
Mä ajattelisin niin, että kyse on laajemmasta ilmiöstä: keskiluokkaisten arvojen muuttumisesta. Y- ja Z-sukupolviin kuuluvat ihmiset eivät enää halua 300 ke asuntolainaa ja kahta lasta elätettäväkseen. Epävarmuudesta on tullut uusi normaali, ja on parempi keskittyä elämään tässä päivässä ja tekemään itselle mielihyvää tuottavia asioita.
Henkilökohtaisesti mä uskon, että myös lapsettomuudesta on tulossa hiljalleen uusi normaali. Sosiaaliturvan leikkaukset etelä-eurooppalaiselle tasolle ovat vääjäämättä jossain vaiheessa edessä. Ihmiset haluavat myös nauttia vielä, kun tätä lystiä kestää.
En todellakaan tee lapsia. Olen suunnitellut elämäni onnellisena ja varakkaana. Tähän yhtälöön ei lapset sovi.
-Syntyvyys laskenut muutamana vuotena
-Sipilän tarinoiden mukaan työllisten määrä on noussut yli sadallatuhannella
EK:n mukaan yhtälö on jollain logiikalla sellainen, että taas on hyvä syy leikata kaikesta ja
se on kansan oma vika.
:D Muistakaa äänestää ensi keväänä taas Kokoomus hallitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hetkinen, eli koska syntyvyys laskee tulee työvoimapula ja samalla työllisyyttä pitää nostaa koska muuten on iso ongelma.
Eikös ongelma ratkea ihan itsestään kun nuppiluku Suomessa vastaa tarjolla olevia työpaikkoja?
Kai se nyt ek:ta huolettaa jos tulevaisuudessa ei ole ylitarjontaa työntekijöistä niin, että niille pitää alkaa oikeaa palkkaa maksaa.
Suomi ei tunnu enää siltä mitä sen luulin olevan. Täällä ei arvosteta enää tavallista duunaria, eikä kyllä koulutusta tai tutkimusta. Sipilä ajaa Suomesta banaanivaltiota, jossa herrat tekee rahaa kun duunarit hoitaa paskahommat. Eikä ne duunarit muuta tarvitse kun sen, että juuri hengissä pysyy.
Vanhusten hoito ei hääviä ole nytkään niin en tee lapsia vain siksi, että olisi joku hoitamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miyenhän se on... missä suhteessa juuriltaan suomalaiset lisääntyy verrartuna maahanmuuttajataustaisiin...
Olisi mielenkiintoista tietää.
Vierailija kirjoitti:
Hassua että syyksi sanotaan ettei valtio anna tarpeeksi rahaa vaikka maksetaan terveydenhuollot, koulutukset, elatusmaksut, lapsilisät, äitiyslomat ja kaikki. Lisä raha ei paranna syntyvyyttä. Helpon elämån maksamisen lopettaminen parantaa.
Kyllä se on ihan oikea syy. Kun sain esikoiseni 2000-luvun alussa, lapsilisä oli euromääräisesti suurempi kuin nyt, ja tällä välillä on ollut kyllä jo inflaatiotakin paljon. Päivähoito-oikeus oli nykyistä parempi, ryhmät pienempiä ja hoitoajoissakin enemmän joustoa. Neuvola oli nurkan takana ja vastasyntyneen luokse tultiin kotikäynnille. Hoitovapaan korvaus oli paljon nykyistä suurempi.
Ystäväni sai samaan aikaan kaksoset, ja heillä kävi ilman muuta kunnallinen kodinhoitaja auttamassa.
Asunnot olivat nykyistä edullisempia, ja lainaa uskalsi ottaa, koska koroista sai verovähennyksen. Se harmitti, että lapsista myönnettävä verovähennys oli juuri poistettu.
Perheauto ei ollut suhteettoman kallis, koska autovero laskettiin eri tavalla kuin nyt.
Eläkejärjestelmä oli sellainen, ettei lapsen saamisen pitänyt juurikaan näkyä lopullisessa eläkkeessä, mutta toisin kävi.
Toisen lapsen jälkeen alkoi loputon leikkaaminen ja lapsiperheiden elämän huonontaminen. Luovuimme ajatuksesta saada kolmas lapsi, koska politiikassa ehdotettiin jatkuvasti uusia heikennyksiä, ja alkoi arveluttaa, miten pärjäisimme, jos pitäisi vielä olla perhevapailla ja muuttaa isompaan asuntoon.
Ilmeisesti moni muukin laski samalla tavalla, koska syntyvyys lähti jyrkkään laskuun noihin aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Hauskaa” kuinka vihjaus Kalergiin sai viestini katoamaan ”bittiavaruuteen”; down the memoryhole, sanoisi Orwell-setä...
Nää on vissiin niitä samoja tyyppejä, jotka joka vuosi yllättyvät, kun talvella tulee kylmä ja liukasta, eivätkä koskaan varaudu etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt ek:ta huolettaa jos tulevaisuudessa ei ole ylitarjontaa työntekijöistä niin, että niille pitää alkaa oikeaa palkkaa maksaa.
Suomi ei tunnu enää siltä mitä sen luulin olevan. Täällä ei arvosteta enää tavallista duunaria, eikä kyllä koulutusta tai tutkimusta. Sipilä ajaa Suomesta banaanivaltiota, jossa herrat tekee rahaa kun duunarit hoitaa paskahommat. Eikä ne duunarit muuta tarvitse kun sen, että juuri hengissä pysyy.
Vanhusten hoito ei hääviä ole nytkään niin en tee lapsia vain siksi, että olisi joku hoitamassa.
No siinähän se "ongelma" taitaa juurikin olla ja kenkä puristaa. Eihän se porvarisikojen horisontissa hyvältä näytä kun palkat matalana pitävä 9€/pv. reservi on haihtumassa ja OIKEA kilpailu tekijöistä alkaa, jolloin palkat nousee sille tasolle missä ne pitäisi olla jo nyt. Muutenkin nuorison kannattaisi alkaa pikkuhiljaa kiinnostua wanhoista hywistä ammateista, kuten LVI-asentaja, sähköasentaja, talonrakentaja, metalli puolen työt. Niistä on jäämässä kokeneet tekijät kiihtyvällä tahdilla pois eläkkeelle, eikä uusia tahdo tulla joten palkkakehitys tulee olemaan hyvä. Markkinatalous alkaa toimia parhaalla mahdollisella tavalla. Ja sehän se on EK-sikojen ongelma, kun ei synny uutta reserviä niin tekijät ovat saamassa sitä palkkaa mitä kehtaavat pyytää.
Taas tätä samaa. Syntyvyyden laskuun olisi pitänyt puuttua jo 10-20 vuotta sitten, jos asialle olisi voitu ja haluttu tehdä jotain. Ei ole uusi, eikä tämän sukupolven aikaansaama ilmiö kyseessä. Naisten syyllistäminen, työelämän kurjistaminen, massatyöttömyyden sekä tempputyöllistämisen aikaansaaminen ja palvelujen heikentäminen eivät ole asialle jotain tekemistä. Ei kukaan järkevä aikuinen tee näihin olosuhteisiin lapsia, ellei toimeentulo ja perhe-elämän vakaus ole jollain lailla taattuja. Se hieman huonompi aines, jolla ei ole edes aikomusta itse elättää jälkikasvuaan tekee. Tähän on tultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat vain viisaampia kuin ennen. Vuosikymmeniä meille toitotettiin, miten suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle tulee ennennäkemätön työvoimapula. No eipä tullutkaan. Nyt toitotetaan, kuka meidän eläkkeemme maksaa. No ei kukaan, koska eläkeikää ehditään nostaa vielä niin monta kertaa, että 90% väestöstä kupsahtaa joko työpaikalleen tai työttömyyskortistoon ennen eläkeikäänsä. Sitäpaitsi elinaikaennusteissa ei ole otettu huomioon sitä tosiasiaa, että yhä suurempi osa väestöstä - myös lapsista ja nuorista - alkaa olla ylipainoisia ja liikkuvat vähemmän kuin aiemmat sukupolvet, joten millä logiikalla elinikä heidän kohdallaan nousisi?
Parikymmentä vuotta sitten ammattikoulussa opettajat jauhoivat paskaa että " Kohta saatte valikoida työpaikkanne, niin hirveästi jää lähivuosina porukkaa eläkkeelle". No on mennyt se n. 20 vuotta eikä ole edelleenKÄÄN saanut valikoida työpaikkaansa ja sanella palkkaansa. Täyttä kusetustahan se silloin oli, mutta meihin nuoriin se upposi 100% :sti. Tällä kertaa se voi jopa pitää paikkaansa kun uusia työmuurahaisia ei oikein ole eikä näytä olevan tulossakaan. Eli tilanne palkansaajan näkökulmasta näyttää oikeastaan aika hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK ja muut porvarit pyrkivät saamaan elintason Välimeren eteläpuoliselle tasole
Sekä samaan demografiaan.
"Väestötiede eli demografia tutkii väestön määrää, maantieteellistä jakaantumista ja rakennetta ja niissä tapahtuvia muutoksia." Liittyy aiheesee miten?
En synnytä tälle maapallolle enää yhtäkään lisäkuluttajaa.
En halua lasta maailmaan, josta kulutamme kaikki luonnonvarat ja mahdollistamme ilmastonmuutoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua että syyksi sanotaan ettei valtio anna tarpeeksi rahaa vaikka maksetaan terveydenhuollot, koulutukset, elatusmaksut, lapsilisät, äitiyslomat ja kaikki. Lisä raha ei paranna syntyvyyttä. Helpon elämån maksamisen lopettaminen parantaa.
Kyllä se on ihan oikea syy. Kun sain esikoiseni 2000-luvun alussa, lapsilisä oli euromääräisesti suurempi kuin nyt, ja tällä välillä on ollut kyllä jo inflaatiotakin paljon. Päivähoito-oikeus oli nykyistä parempi, ryhmät pienempiä ja hoitoajoissakin enemmän joustoa. Neuvola oli nurkan takana ja vastasyntyneen luokse tultiin kotikäynnille. Hoitovapaan korvaus oli paljon nykyistä suurempi.
Ystäväni sai samaan aikaan kaksoset, ja heillä kävi ilman muuta kunnallinen kodinhoitaja auttamassa.
Asunnot olivat nykyistä edullisempia, ja lainaa uskalsi ottaa, koska koroista sai verovähennyksen. Se harmitti, että lapsista myönnettävä verovähennys oli juuri poistettu.
Perheauto ei ollut suhteettoman kallis, koska autovero laskettiin eri tavalla kuin nyt.
Eläkejärjestelmä oli sellainen, ettei lapsen saamisen pitänyt juurikaan näkyä lopullisessa eläkkeessä, mutta toisin kävi.
Toisen lapsen jälkeen alkoi loputon leikkaaminen ja lapsiperheiden elämän huonontaminen. Luovuimme ajatuksesta saada kolmas lapsi, koska politiikassa ehdotettiin jatkuvasti uusia heikennyksiä, ja alkoi arveluttaa, miten pärjäisimme, jos pitäisi vielä olla perhevapailla ja muuttaa isompaan asuntoon.
Ilmeisesti moni muukin laski samalla tavalla, koska syntyvyys lähti jyrkkään laskuun noihin aikoihin.
Tästä voisi joku toimittaja tehdä jutun. Tutkivaa journalismia. Mielenkiintoista!
No kerronpa muutamia omia syitä:
- Olen pitkäaikaistyötön ja köyhä
- Olen kärsinyt lähes koko ikäni masennuksesta ja ahdistuksesta
- Pinnallinen ja kulutuskeskeinen yhteiskunta inhottaa, samoin kovenevat arvot
- Ei ole parisuhdetta ollut vuosiin eikä muutakaan tukiverkkoa
... Vai pitäisköhän sittenkin pyöräyttää muutama "veronmaksaja", etten vaan ole itsekäs ja kylmä nainen?
Olisiko tuossa kuitenkin sellainen idea, että jos lopetetaan tulonsiirrot ja tuet, ei ole enää noita ”tulijoita”. Kuten Virossa. Silloin on pakko maksaa työstä kunnon palkka, koska työvoimasta tulee pulaa. Ja näin työllisyysaste paranee.
Tämä tosin ei voi koskea työssäkäyvien perhevapaita, koska syntyvyyden lasku ON vaarallinen ilmiö. Päin vastoin, äitiydestä tulee palkita työssäkäyviä ihmisiä kaikin mahdollisin taloudellisin kannustimin, eli kehittää ja kasvattaa nimenomaan ansiosidonnaisia perhetukia.