Syntyvyyden lasku yllätti: "Erittäin vaarallinen ilmiö"

Vierailija kirjoitti:

"Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n johtaja Ilkka Oksala toteaa Suomen joutuneen selkeän valinnan eteen: työllisyysastetta tulee saada hilattua nopeasti ylöspäin, tai palvelut ja tulonsiirrot joudutaan alentamaan eteläeurooppalaiselle tasolle."

Oksala on hyvä ja puhuu omilleen vain, eli elinkeinoelämälle. Työllisyysaste hilautuu ylöspäin sillä, että elinkeinoelämä uskaltaa rekrytoida ihmisiä. Tässäkin yksi joka oikein mielellään osallistuisi työllisyysasteen nostamiseen, jos vain annettaisiin mahdollisuus.

Mutta sitähän se EK juuri toivoo, että tulonsiirrot saataisiin eteläeurooppalaiselle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mehän säästämme seuraavat 20 vuotta, kun ei tarvitse maksaa lasten ja nuorten hoitopaikkoja, koulutusta, vanhempainvapaita jne.

Ja 20 vuoden jälkeen olemme täysin kusessa. Huolestuttavaa että osa on tuollasten möläytysten kanssa tosissaan. Kansa tyhmistyy.

Jonnekin taisi kadota edellinen viestini.

20 vuoden kuluttua tilanne ei ole "kusessa", vaan optimaalinen. Huoltosuhde on tuolloin reilusti parempi kuin nyt, jos lapsia ei syntyisi laisinkaan. 30 vuoden päästä ollaan plusmiinusnolla tilanteessa ja vasta 40 vuoden päästä kusessa. Ja tämäkin olettaen, että ketään ei synny, mehmettejä ei maahan saavu ja teknologinen kehitys jumahtaa vuoden 2018 paikkeille JA oikeastaan teollisuutta kielletään käyttämästä mitään vuoden 2000 jälkeen kehitettyä automaatiota.

20vuoden päästä taitaa olla ihan muut huolet kyseessä kuin työvoimapula ja puute veronmaksajista

"Oxfordin yliopiston raportin mukaan lähes puolet työpaikoista voidaan Yhdysvalloissa korvata roboteilla ja keinoälyllä 20 vuoden aikana. Sama kehitys on nähtävissä Suomessa ja muissa teollistuneissa maissa."

https://yle.fi/uutiset/3-6872845

Vierailija kirjoitti:

Joo, ihanaa, lisäännytään, kulutetaan, kupataan kaikki tieltämme koska ihminen ja talouskasvu.

Ei tuu kauppoja.

Kuolen sitä onnellisempana mitä vähemmän ekosysteemiä on olemassaoloni vuoksi tuhoutunut. Yksikään ihminen ei ole tuonut minulle samanlaista iloa kuin luonto ja eläimet. Vihaan rahaa.

N, vela, 31v

Uuh, oletpas ihanan ekologinen ja juuri minulle sopiva hippi. Paritellaanko?

Syyllistetään vähän lisää vanhempia jotka rasittavat työnantajaansa tekemällä lapsia ja alennetaan vaikka lapsilisää, kyllä se siitä.

Olisiko se perhevapaauudistus mitään? Haloo!

Joo... Oiskohan pikemminkin päinvastoin.

http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251562-ylikansoitus-on-ongelm…

Kun huushollissa ei ole lapsia, siellä ei myöskään ole sotaajan syöpäläisiä.

Ongelma on se, että me täällä pohjoisessa kulutamme aivan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Syyllistetään vähän lisää vanhempia jotka rasittavat työnantajaansa tekemällä lapsia ja alennetaan vaikka lapsilisää, kyllä se siitä.

Sipilä uudelle kaudelle niin kenenkään ei enää tarvitse tehdä lapsia Sipilän Sipilälandiaan. Kun me kaikki voidaan "mennä töihin", eihän siinä mitään kakaroita tarvita jalkoihin pyörimään. Elinkeinoelämällä on tarjota kaikille hyvä työpaikka, jolla elää herroiksi. Tilastoissa on vaan vieläkin vähän klappia, jonka Sipilä siivoaa suitsait kunhan uusi lentokone on ajettu sisään. 

Se on tämä miesten ylivalta ja naisten konrtrollointi eri syillä. Antakaa naisten jo olla ja tehdä, mitä he haluavat!

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä miesten ylivalta ja naisten konrtrollointi eri syillä. Antakaa naisten jo olla ja tehdä, mitä he haluavat!

Naisilla on oikeus omaan vartaloonsa eikä ketään saa painostaa synnyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se abortti tulee kieltää. Siten syntyvyys noussee heti noin 10 000 yksilöllä. Uskon että tämä hallitus saisi senkin vain toteutettua jos pistäisi toimeksi, kiireellisenä niin kuin muutkin lait.

Tosi hyvä idea, luodaan työpaikkoja lastensuojelulle ja sijaisperheille.

Maissa joissa abortti on kielletty aborttimäärät ei vähene yhtään vaan pysyy samana. Ainut ero on se että abortit tehdään turvattomissa olosuhteissa ja sen vuoksi kuolee tyttöjä ja naisia ja tyttöjä ja naisia vammautuu niin että eivät enää voi tehdä lapsia saatikka olemaan tuottavia työssä ja huolehtimaan esim jo olemassa olevista lapsista.

Eli väkiluku ei nouse vaan todennäköisesti vain pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jaksaa ihmetyttää, miten maassa jossa on lähestulkoon ilmainen päivähoito, terveydenhoito, koulu, ei puutetta ruuasta suurella osalla kansaa voi olla ainainen valitus kun ei ole varaa lapsiin.

Kahden lapsen päivähoitomaksu 540€/kk

Yhden lapsen iltapäivähoito koululla 100€/kk

Lähestulkoon ilmaista?

Lisäkuluja tältä kuulta: minun käynti hammashuollossa 53€/kerta.

Esikoisen silmälasit piti uusia: 300€.

Lasten sairaskuluvakuutusmaksu 120€.

Sairaskuluvakuutus:aivan turha. Lasten silmälasit 30-50e nisseniltä.

Et ole tainnut ikinä ostaa silmälaseja? Siinä vaiheessa, kun varastovahvuuksista ei löydy sopivaa, jo yhden linssin hinta nousee useampiin satasiin.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se perhevapaauudistus mitään? Haloo!

Perhevapaauudistuksen tavoitteena on ”lisätä tasa-arvoa työelämässä” siten, että naiset tekevät yhtä paljon töitä kuin miehet myös silloin, kun ovat juuri synnyttäneet.

Arvatkaa, houkutteleeko tämä ”kannustus” synnyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat vain viisaampia kuin ennen. Vuosikymmeniä meille toitotettiin, miten suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle tulee ennennäkemätön työvoimapula. No eipä tullutkaan. Nyt toitotetaan, kuka meidän eläkkeemme maksaa. No ei kukaan, koska eläkeikää ehditään nostaa vielä niin monta kertaa, että 90% väestöstä kupsahtaa joko työpaikalleen tai työttömyyskortistoon ennen eläkeikäänsä. Sitäpaitsi elinaikaennusteissa ei ole otettu huomioon sitä tosiasiaa, että yhä suurempi osa väestöstä - myös lapsista ja nuorista - alkaa olla ylipainoisia ja liikkuvat vähemmän kuin aiemmat sukupolvet, joten millä logiikalla elinikä heidän kohdallaan nousisi? 

  Eikä myöskään sanota sitä, että miehet jotka saa paljon isommat eläkkeet elää epäterveellsemmin ja osa kuolee jo välillä 60-70. Poliittista syistä ei sanota.

Lollero :D On se hauskaa miten tähän kansaan halutaan lietsoa pelkoa ja uhkakuvia :p. Itse aattelen että sittenpähän kuolen pois, jos ei raha riitä eloon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se perhevapaauudistus mitään? Haloo!

Perhevapaauudistuksen tavoitteena on ”lisätä tasa-arvoa työelämässä” siten, että naiset tekevät yhtä paljon töitä kuin miehet myös silloin, kun ovat juuri synnyttäneet.

Arvatkaa, houkutteleeko tämä ”kannustus” synnyttämään?

Jep ja jos mies ei suostu jäämään lapsen kanssa kotiin menee kelan rahahanat kiinni ja lapsi on laitettava vuoden iässä hoitoon.

Suomalaislapsia tarvitaan vain työhaluttomien tulijoiden ja EU:n veronkiertäjien elättäjiksi. Ei kannata tähän maailmaan tehdä orjia, joiden vielä uskotellaan olevan etuoikeutettuja...hah.

Ei oikeesti ole mikään ihme ettei tähän maailmaan haluta enää lapsia. Lapsiperheitä kyykytetään, mahdollisia tukia lastenhoitoon lasketaan, ei todellakaan ole varaa jäädä hoitovapaalle parilla sadalla kuussa. Väkivaltaa, kieroilua, terrorismia... ja päättäjät päättää niinkuin itse haluavat, eivät todellakaan ajattele kansan tai suomen parasta. Ihan alkukantaista ja barbaarista toimintaa välillä

"Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n johtaja Ilkka Oksala toteaa Suomen joutuneen selkeän valinnan eteen: työllisyysastetta tulee saada hilattua nopeasti ylöspäin, tai palvelut ja tulonsiirrot joudutaan alentamaan eteläeurooppalaiselle tasolle."

Mitä tuo ukko horisee? Jos syntyyyden lasku saa aikaan työvoimapulan, niin se on sen ajan murhe. Työntekijöille se ei ole murhe lainkaan, sillä työvoimapulan vallitessa kaikki halukkaat ja vähänkin kyvykkäät houkutellaan töihin.

Luultavasti tämä ininä on yhtä väärä hälytys kuin oli valitus uhkaavasta työvoimapulasta suurten ikä luokkien eläköityessä. No, ne on eläkkeellä ja työttömiä, työvoimakoulutuksessa, työharjoittelussa, "kuntouttavassa" työtoiminassa ja muussa tilastoja pientävässä sumutuksessa olevia on pilvin pimein.

EK haluaa vain sopivan reservin työttömiä pitääksen työlliset kurissa ja lisää kuluttajia, koska EK.n taloususkovaisten mielestä 50 miljoonaa kuluttajaa Suomessa on parempi kuin 5,5 miljoonaa, ja 100 miljardia kuluttajaa planeetalla on parempi kuin 7,5 miljardia, kuten nykyään.