Syntyvyyden lasku yllätti: "Erittäin vaarallinen ilmiö"

Vierailija kirjoitti:

Ei voi käsittää, miten niin monen ihmisen, myös päättäjien, on vaikea ymmärtää sitä, että maa on edelleenkin ylikansoitettu

Esimerkiksi mun on vaikea ymmärtää sitä, että maa olisi ylikansoitettu. Riippumatta siitä, tarkoitatko Suomea vaiko koko planeettaa. Kerro lisää siitä, miksi maa olisi ylikansoitettu.

Väestö voi hyvinkin kasvaa sataankin miljardiin ajan kanssa, eikä se ole mikään kummoinen ongelma. Eihän väestö ole kasvamassa kuin ehkä 10 miljardin tietämille tällä vuosisadalla.

ja tällä menolla kaikella, mitä rakennetaan, ei ole pitkän tähtäimen tulevaisuutta.

Miksi et laita perusteluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys ei vaikuta mitenkään siihen onko työpaikkoja.

Ainakin kätilöille ja päiväkodin tädeille tulee nopeasti...

Kivaa olisi olla synnyttäjä esimerkiksi Kuusamossa, kun lähin synnytyspaikka on Oulussa. On vähennetty ja keskitetty. Varmasti monessa muussakin paikassa sama tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Juupajuu. Parempi sitten alkaa vaan nostaa niitä palkkoja niin että on varaa kunnolliseen asuntoon ja lasten elättämiseen :D Sitä ennen ei tipu, kun ei niitä mukuloita missään kenkälaatikossa voi kasvattaa.

Vaihtoehtoisesti voitte laskea asumisen hinnan järkevälle tasolle. Ai ei onnistuko? Sitten olkaa ilman ähähähä.

Ja jos verot nousee niin häivyn koko maasta. Kyllä muualla nettoveronmaksajaa kohdellaan paljon paremmin mitä täällä missä päättäjät luulee olevansa jotain feudaaliloordeja joilla on oikeus sanella sekin miten paljon alamaisten tulee synnyttää.

Kyllä. Asumistuet valuvat sijoittajien taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se abortti tulee kieltää. Siten syntyvyys noussee heti noin 10 000 yksilöllä. Uskon että tämä hallitus saisi senkin vain toteutettua jos pistäisi toimeksi, kiireellisenä niin kuin muutkin lait.

No jos abortti kielletään, niin samoin tein vaadin miehille 50% elatusvelvollisuutta - ei mitään rupisia satasia/kk vaan 50% kaikista lapsen kuluista. Eihän se nimittäin ole reilua, että vain nainen joutuu kärsimään tästä lapsesta, kyllä miehelläkin on oikeus kärsiä munansa seuraamuksista...

Vanha viisaus pitää tässäkin paikkaansa: "Älä harrasta seksiä, jos et ole valmis ottamaan vastuuta." Jos ei nyt puhuta raiskauksista niin esität itsesi tuossa kommentissa uhrina. Voisitko lopettaa uhriutumisen ja ottaa vastuuta tekemisistäsi. Vaikka lasten tekemiseen tarvitaan kaksi niin elättämiseen ei tarvita. Se on tietenkin suotavaa mutta ei ehdoton edellytys. Vrt. yksinhuoltajat, joilta toinen vanhempi on syystä tai toisesta kokonaan pois kuvioista.

-Eri-

Haluamasi ratkaisu on siis se, että ainoastaan nainen vastaa lapsen elatuksesta. Tuollaisella päätöksellä olisi kaksi seurausta. Ensinnäkin a) miehet saisivat seksiä ainoastaan silloin, kun lapsi on naisen kannalta toivottu (seksin riskit naiselle aivan liian suuret) ja b) syntyvyys putoaisi kuin kivi, ks. kohta a).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mehän säästämme seuraavat 20 vuotta, kun ei tarvitse maksaa lasten ja nuorten hoitopaikkoja, koulutusta, vanhempainvapaita jne.

Ja 20 vuoden jälkeen olemme täysin kusessa. Huolestuttavaa että osa on tuollasten möläytysten kanssa tosissaan. Kansa tyhmistyy.

Jonnekin taisi kadota edellinen viestini.

20 vuoden kuluttua tilanne ei ole "kusessa", vaan optimaalinen. Huoltosuhde on tuolloin reilusti parempi kuin nyt, jos lapsia ei syntyisi laisinkaan. 30 vuoden päästä ollaan plusmiinusnolla tilanteessa ja vasta 40 vuoden päästä kusessa. Ja tämäkin olettaen, että ketään ei synny, mehmettejä ei maahan saavu ja teknologinen kehitys jumahtaa vuoden 2018 paikkeille JA oikeastaan teollisuutta kielletään käyttämästä mitään vuoden 2000 jälkeen kehitettyä automaatiota.

Hyvä vaan! Ihmiset ajattelee omilla aivoillaan :)

Vierailija kirjoitti:

Niin, tein viime vuonna lyhennettyä työaikaa pienen lapsen takia ja kärsin siitä edelleen, koska tänä vuonna saan vuosiloman ajalta pienempää palkkaa. Tiukkaa tekee. Ei tosiaan enempää lapsia, koskaan. Olisiko jotain tiukennuksia vielä??

Näin ei pitäisi olla, vaan tuleva vuosiloman palkka maksetaan nykyisen työssäoloajan mukaisesti eli täytenä, jos teet täyttä työaikaa. Palkkaa vähennettäisiin vain, jos pidät lomat sillä ajanjaksolla, jolle olet sopinut osa-aikaisen työajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys ei vaikuta mitenkään siihen onko työpaikkoja.

Ainakin kätilöille ja päiväkodin tädeille tulee nopeasti...

Ensin kätilöt, sitten neuvolan terveydenhoitajat, sitten lastentarhanopettajat, sitten opettajat, sitten amk ja lukio-opettajat, sitten korkeakoulutus. 

Kunnillehan tämä tilanne on nannaa, kun ei tarvitse myöskään koulutuksesta maksaa. Harmi vaan, että ne säästetyt rahat valuvat terveysyritysten veroparatiiseihin, eivätkä esim. päivähoitomaksujen alentamiseen tai kotiapuun.

Suomeen riittää miljoona asukasta, sillä saa helsingin seudun täyteen.

Mikä olisikaan parempi tapa torjua ilmastonmuutosta, kun luopua kaikista alle 50 vuotiaista?

Ei ihmiset suomesta ole loppumassa. Seuraava massa maastamuutto kansaa tulevat olemaan kiina ja intialaiset, kun heiltä loppuu elintila kesken.

Tänä vuonna Helsingissä syntyvistä lapsista puolet on vieraskielisiä.

Onneksi pääsen pian pois tästä Suomen helvetistä.

Vierailija kirjoitti:

Mehän säästämme seuraavat 20 vuotta, kun ei tarvitse maksaa lasten ja nuorten hoitopaikkoja, koulutusta, vanhempainvapaita jne.

No ei me säästetä jos niitä lapsia syntyy verovaroilla elätettäväksi samalla kun palkkatyön määrä vähenee. Esim. toimeentulotukimenot kahdelle lapselle ovat 309+284 x 12kk x 18 vuotta = 128 088 euroa. Tämä summa siis yhden pienen perheen elatukseen.

Ilman massiivista väestönvaihtoa huoltosuhde olisi kieltämättä edullinen.

Kun Itä-Helsingissä joskus käy, on helppo todeta mikä tulee olemaan lopputulos. Normi suomalainen saa 1-2 lasta tai ei yhtään ja kasvattaa ne ruuhkavuosissa jolloin juostaan päivätyön-päiväkodin-koulun-lasten harrastusten rumbassa 20 vuotta. Palkka tulee kuun ensimmäinen päivä ja kahdelle normipalkkaiselle jää pakollisten laskujen ja lasten harrastusmaksujen jälkeen rahaa sen verran että perheelle saa ruuat ja dieselit ostettua seuraavan kuukauden verran. Yhtään ei jää rahaa yli. Itä-Helsingissä maahanmuuttajaperhe hankkii 6-10 lasta (parhaassa tapauksessa useammalla naiselle sama lapsimäärä samalta isältä, mutta muut naiset ovat paperilla yksinhuoltajia), yhteiskunta maksaa perheen kulut sekä asunnon ja töihin ei ole edes yritystä mennä niin elämä on mukavan leppoisaa ja on aikaa hengailla kauppakeskuksessa kavereita tapaamassa arkipäivät. Ei tarvitse paljonkaan matematiikkaa osata että ymmärtää mikä on lopputulos, suomalaiset häviävät pikkuhiljaa.

Annetaan vain väestön tasaantua globaalisti. Tulijoita kyllä riittää.

Sama kai se on, onko työn tekijänä ja siitä ansaitsemastaan palkasta veronsa maksaja kantasuomalainen vai jostakin päin maailmaa tänne muuttanut.

On ympäristöteko meiltä suomalaisilta jättää lisääntumättä tällä muutenkin ylikansoittuneela ja ylikuprmitetulla maapallolla, jolla resurssit muutenkin rajalliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mehän säästämme seuraavat 20 vuotta, kun ei tarvitse maksaa lasten ja nuorten hoitopaikkoja, koulutusta, vanhempainvapaita jne.

Ja sitten ei olekaan ketään joka maksaa eläkkeemme ja hoitaa meidät vanhana.

Kukaan ajatteleva nuori aikuinen ei enää oleta että mitään eläkettä tulee ikinä hänellä olemaan. Tuo suurten ikäpolvien pyramidihuijaus ei kanna niin pitkälle, ikävä kyllä. Johan tuo" eläkeikäkin" hipoo joillakin lähemmäs 70 vuotta.

Tämä maa on paskottu kaikinpuolin ja siihen lisätään nykyajan työelämän paska ilmapiiri niin ei voisi enää olla huonommin asiat. Liian moni työllistäjä ja yrittäjä on nykyään omasta mielestään joku oman elämänsä ikuisen kasvun bisneshai.

Ei siinä mitkään pienet nousukaudet paljon luo uskoa nuoriin työntekijöihin jos töihin otetaan ensin harjoittelijat jotka kupataan kuiviin ja potkitaan pellolle, sen jälkeen kierrätetään vuokramiehiä ja vanhat ammattilaisetkin surutta potkitaan helvettiin kun vain saadaan jostain halvempi vuokramies jonka voikin heti potkia pois jos ei tarvitse.

Eikä tämäkään ole pelkästään mikään yrittäjien syy koska yrittäminen on tässä maassa niin paskaa pykäläviidakkoa ja kallista hommaa että kyllähän siinä väkisinkin yrittää tinkiä kaikista mahdollisista kuluista, mutta pitkällä tähtäimellä tuo ammattimiesten nykyinen kyykyttäminen ja kilpailuttaminen kalahtaa yrittäjien nilkkaan.

Kun valtion johdossa on tunnustuksellisia uskovaisia, on aivan sama vaikka käännettäisiin kesäaika 600 vuotta taaksepäin. Keskiaikaisia mielipiteitä tuodaan hallituskäsittelyihin ja tuhlataan kallispalkkaisten edustajien aikaa. Työvoimasta tehdään liikkuva maaorjien joukko, joka pokkaa ja kumartaa isännille. Koulutus laitetaan ahdinkoon rahat kieltämällä, vaikka koulutettu väki on Suomen valtti maailmalla. Muutetaan kaikki Porvooseen torille silakoita myymään, niin ehkä tämä tuholaisjoukko on sitten tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjoisessa asuu älykkäitä ihmisiä. Näiden tulee lisääntyä, jotta tulevaisuus ei ole pelkkää konfliktia

Viisaat ei lisäänny. Vajakeilla ja lahjattomilla on aikaa toimia synnytyskoneina.

Korkeakoulutetuilla on enemmän lapsia elämänkoululaisiin verrattuna. Poikkeuksena vain erittäin korkeissa asemissa olevat liike-elämän naiset. Ertoten menestyvillä miehillä on paljon lapsia. Syrjäytyneillä miehillä on vähiten lapsia. 

Huomaa, ettei palstalaiset tiedä tätäkään, vaikka on luettavissa monesta lähteestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjoisessa asuu älykkäitä ihmisiä. Näiden tulee lisääntyä, jotta tulevaisuus ei ole pelkkää konfliktia

Viisaat ei lisäänny. Vajakeilla ja lahjattomilla on aikaa toimia synnytyskoneina.

Korkeakoulutetuilla on enemmän lapsia elämänkoululaisiin verrattuna. Poikkeuksena vain erittäin korkeissa asemissa olevat liike-elämän naiset. Ertoten menestyvillä miehillä on paljon lapsia. Syrjäytyneillä miehillä on vähiten lapsia. 

Huomaa, ettei palstalaiset tiedä tätäkään, vaikka on luettavissa monesta lähteestä. 

Tämäkin on suhteellista, korkea koulutus ei aina kerro aivan kaikkea. Omasta tuttavapiiristä terävimmät kynät eivät ole aikeissa lisääntyä, muutamalla "hönömmällä" on jo useita.

-eri