Lue keskustelun säännöt.
Kaverini luuli wtc-iskujen virallisen totuuden olevan totta. Koko 20-henkinen juhlaporukkamme repesi nauramaan yhteen ääneen.
04.11.2018 |
Uskomatonta, että näitäkin vielä löytyy. Ja vielä omasta kaveripiiristäni. No nyt hänkin ymmärtää vihdoin ja viimein kyseenalaistaa tuon selvän epäselvyyden.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eka kerros romahtaa, se lisää painoa alemmassa kerroksessa ja koko ajan paino lisääntyy... käy kuten korttitalossa. Mikään rakennus ei kestä, kun paino lisääntyy tuolla lailla.
Anteeksi vain mutta se paino oli siellä aina olemassa. Alemmat kerrokset kannattelivat ylempiä kerroksia koko rakennuksen olemassaoloajan. Rakennus oli suunniteltu kestämään tuon kokoisen lentokoneen törmäys ja myrskytuulet.
Ei unohdeta että koskaan ennen ei ole pilvenpiirtäjä sortunut tulipalon seurauksena. Nyt sortui kolme ja yhteen ei edes osunut mitään.
Paino oli siellä aina olemassa?? Anteeksi nyt vaan, mutta on ihan eri asia, jos massa lepää niillä sijoillaan, joille se rakennusvaiheessa on huolellisen suunnittelun ja laskennan perusteella pystytetty kuin jos se lepää epämääräisen painoisina kasoina satunnaisissa kohdissa.
Minulla ei ole todellakaan mitään kyseenalaistamista ja tietynlaista foliohattuilua vastaan, on hyvä ettei lammasmaisesti uskota kaikkea, mitä lukee/kuulee. Mutta pitää myös ymmärtää omat käsityskyvyn rajat: jos jotain ei ymmärrä, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että se ei olisi totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten lentopetroli muka voisi sulattaa teräspalkit? Sepä se.
Keskustelu on suljettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eka kerros romahtaa, se lisää painoa alemmassa kerroksessa ja koko ajan paino lisääntyy... käy kuten korttitalossa. Mikään rakennus ei kestä, kun paino lisääntyy tuolla lailla.
Anteeksi vain mutta se paino oli siellä aina olemassa. Alemmat kerrokset kannattelivat ylempiä kerroksia koko rakennuksen olemassaoloajan. Rakennus oli suunniteltu kestämään tuon kokoisen lentokoneen törmäys ja myrskytuulet.
Ei unohdeta että koskaan ennen ei ole pilvenpiirtäjä sortunut tulipalon seurauksena. Nyt sortui kolme ja yhteen ei edes osunut mitään.
Eikä ole suunniteltu, koska riski tuollaiseen on nolla. Normielämässä.
Se, että kerroksen päälle romahtaa kerroksien verran kivimurskaa ei ole sama asia kuin ehjän kerrostalon rakenteiden tila. Pystysuorat kantavat rakenteet eivät kannattele koko rakennuksen painoa, per kerros niihin kohdistuu normaalisti vain yhden kerroksen paino kerrallaan. Huomaa, ettet ymmärrä rakennustekniikasta yhtään mitään.
Olen eri ja en ymmärrä rakennustekniikkaa. Ymmärrän miksi kerrokset eivät kestä, kun yläkerrokset murtuvat päälle mutta en tajua mitä tarkoitat, kantavat rakenteet kantavat vain yhden kerroksen painon kerrallaan? Mihin se paino siinä matkalla alas häviää? Tämä noin ohiksena ja ap voisi keksiä parempia trollauksia.
Vierailija kirjoitti:
Miten lentopetroli muka voisi sulattaa teräspalkit? Sepä se.
Keskustelu on suljettu.
Teräs sulaa kuumuudessa. Sen ei tarvitse edes valua nestemäisenä, riittää että se pehmenee hieman, palkit alkavat painon alla vääntymään ja rakenne romahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eka kerros romahtaa, se lisää painoa alemmassa kerroksessa ja koko ajan paino lisääntyy... käy kuten korttitalossa. Mikään rakennus ei kestä, kun paino lisääntyy tuolla lailla.
Anteeksi vain mutta se paino oli siellä aina olemassa. Alemmat kerrokset kannattelivat ylempiä kerroksia koko rakennuksen olemassaoloajan. Rakennus oli suunniteltu kestämään tuon kokoisen lentokoneen törmäys ja myrskytuulet.
Ei unohdeta että koskaan ennen ei ole pilvenpiirtäjä sortunut tulipalon seurauksena. Nyt sortui kolme ja yhteen ei edes osunut mitään.
Paino oli siellä aina olemassa?? Anteeksi nyt vaan, mutta on ihan eri asia, jos massa lepää niillä sijoillaan, joille se rakennusvaiheessa on huolellisen suunnittelun ja laskennan perusteella pystytetty kuin jos se lepää epämääräisen painoisina kasoina satunnaisissa kohdissa.
Minulla ei ole todellakaan mitään kyseenalaistamista ja tietynlaista foliohattuilua vastaan, on hyvä ettei lammasmaisesti uskota kaikkea, mitä lukee/kuulee. Mutta pitää myös ymmärtää omat käsityskyvyn rajat: jos jotain ei ymmärrä, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että se ei olisi totta.
Jos kerrokset sortuivat kuvaamallasi tavalla, mihin tornin keskellä olevat massiiviset teräsrakenteet hävisivät? Jos kaikki "pannukakkuaisi" ympärillä niiden olisi pitänyt jäädä yksin pystyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten lentopetroli muka voisi sulattaa teräspalkit? Sepä se.
Keskustelu on suljettu.
Teräksen rakennemuutokset alkaa missä lämpötilassa?
Idioottí.
Minä en ymmärrä sitä, että jos kukaan ei tiedä mitä tapahtui, niin mistä se ap:n kaveriporukka "tietää" virallisen totuuden olevan valetta? Voittehan te sitä epäilä, mutta ette te mitään tiedä oikeesti. Ei ole faktoja, jotka kiistattomasti osoittavat suuntaan/toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tornit romahtivat sen vuoksi että törmänneet koneet vaurioittivat niiden kantavia rakenteita ja lopulta palavan lentopetroolin ylläpitämä tulipalo pehmensi jäljelle jääneet kantavat rakenteet niin että ne eivät enää kestäneet osumakohdan päällä olleen rankennuksen osan painoa. Osumahkohtien päällähän oli vielä kymmeniä kerroksia. Tämän vuoksi myös etelätorni sortui ennen pohjoistornia, vaikka pohjoistorniin osuttiin ensin. Etelätornissa kun osumakohta oli alempana ja siten sen päällä suurempi paino.
WTC7 -rakennukseen osui kaksoistornien sortuessa useiden kymmenien metrien mittainen tornin osa joka vahingoitti sen rakenteita ja sytytti siellä tulipalon. Palo ei ollut samaa luokkaa kun kaksoistorneissa mutta riehui toisaalta tuntikausia (sitä ei aluksi päästy kunnolla samuttamaan ja lopulta sammutusyrityksistä luovuttiin sortumavaaran vuoksi) ja sai aikaan samanlaisen vaikutuksen kun kaksoistorneissakin, kantavat rakenteet pehmenivät ja lopulta pettivät rakennuksen omasta painosta.
Vaikka raudan sulamispiste onkin yli 1000 astetta, se menettää suuren osan lujuudestaan jo noin 500 asteen lämpötilassa. Tämän tietävät kaikki jotka ovat joskus vaihtaneet mökkisaunan vääntynyttä arinaa. Kaksoistorneissa palon lämpötila nousi yli 900 asteen ja siten kantava teräsrunko pehmeni liikaa kestääkseen yllä olevan rakennuksen osan painoa. Ja kun sortuma alkoi, yllä olevan osan kasvava liike-energia vain lisäsi alempiin kerroksiin kohdistuvaa painoa kerros kerrokselta. Tornien rakenne (se, että kantavia osia oli rakennuksen keskuspilarissa ja ulkoseinässä mutta ei niiden välillä) on vielä erityisen altis tämäntyyppiselle sortumiselle.
Mutta joo, tietysti 9/11 oli salaliitto. Al Qaidan salaliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten lentopetroli muka voisi sulattaa teräspalkit? Sepä se.
Keskustelu on suljettu.
Voi kulta pieni -eihän se voikaan!
Mutta nyt tulee sinulle ilmeisesti ihan uutta tietoa: ei sen tarvitsekaan että talo romahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eka kerros romahtaa, se lisää painoa alemmassa kerroksessa ja koko ajan paino lisääntyy... käy kuten korttitalossa. Mikään rakennus ei kestä, kun paino lisääntyy tuolla lailla.
Anteeksi vain mutta se paino oli siellä aina olemassa. Alemmat kerrokset kannattelivat ylempiä kerroksia koko rakennuksen olemassaoloajan. Rakennus oli suunniteltu kestämään tuon kokoisen lentokoneen törmäys ja myrskytuulet.
Ei unohdeta että koskaan ennen ei ole pilvenpiirtäjä sortunut tulipalon seurauksena. Nyt sortui kolme ja yhteen ei edes osunut mitään.
Paino oli siellä aina olemassa?? Anteeksi nyt vaan, mutta on ihan eri asia, jos massa lepää niillä sijoillaan, joille se rakennusvaiheessa on huolellisen suunnittelun ja laskennan perusteella pystytetty kuin jos se lepää epämääräisen painoisina kasoina satunnaisissa kohdissa.
Minulla ei ole todellakaan mitään kyseenalaistamista ja tietynlaista foliohattuilua vastaan, on hyvä ettei lammasmaisesti uskota kaikkea, mitä lukee/kuulee. Mutta pitää myös ymmärtää omat käsityskyvyn rajat: jos jotain ei ymmärrä, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että se ei olisi totta.
Jos kerrokset sortuivat kuvaamallasi tavalla, mihin tornin keskellä olevat massiiviset teräsrakenteet hävisivät? Jos kaikki "pannukakkuaisi" ympärillä niiden olisi pitänyt jäädä yksin pystyyn.
Ne kaatuivat. Yksi kerrallaan nurin, kun päälle kasautuva massa ylittää kantorajan. Ei siellä mitään tuhoutumattomia teräsrakenteita ole ollut, ei sellaisia ole olemassakaan. Mikä tahansa sortuu/murenee/taipuu, jos siihen kohdistuu riittävän suuri voima. Tai palaa/sulaa/haurastuu/muuttaa olomuotoa, jos siihen kohdistuu riittävän suuri lämpötila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille, mikä on totuus!
Minä en tiedä.
Totuutta en tiedä minäkään, mutta jokainen ajatteleva ihminen kyllä ymmärtää, ettei virallinen totuus ole paikkaansa pitävä. Ja kun virallinen totuus näin isossa tapauksessa on valhetta, niin tottakai se on saanut erilaisia vaihtoehtoisia teorioita liikkeelle. Totuutta tuskin saamme koskaan tietää, mutta on itsensä tyhmentämistä uskoa virallinen totuus.
AP
Aha. Hyvin sä vedät.
Miten teillä on vieläkin aikaa keksiä jotain teorioita tällaiseen asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monilla ihmisillä on tarve uskoa aina virallinen totuus asioista. Älykkäitäitä ollaan, mutta jostain syystä ei osata kyseenalaistaa mitään, vaan suututaan, jos joku muu tekee niin. Edelleenkin on hassua, miten pieni yläosa voi hajottaa koko terveen rakennuksen alaosan. Mutta usko viralliseen totuuteen jatkuu...
Samaa mieltä. En yleensä usko mihinkään salaliittoteorioihin, mutta tässä on kyllä kummallisia piirteitä. Ei rakennus sorru vain murenemalla pois, jos siihen osuu lentokone.
Sinähän se varmaan tiedätkin kaiken rakennusten sortumisista.
On useita tapauksia joissa letokone on törmännyt korkeaan rakennukseen, mutta aika harvoin on tapahtunut niin, että koko rakennus on luhistunut tämän seurauksena. Esimerkiksi Empire State Buildingiin on törmännyt armeijan lentokone onnettomuudessa, jossa 14 henkilöä kuoli. Rakennus on kyllä pystyssä vielä tänäänkin. Kummallista on, että myös WTC 7, johon ei edes osunut konetta, luhistui samalla tavalla kuin kaksoistornit. Lisäksi on todella hassua, että Valkoinen talo ja viranomaiset pyrkivät rajoitamaan virallista tutkintaa.
Maailmanhistoria tuntee tasan kaksi tapausta, joissa täydessä polttoainelastissa ollut metkustajakone on törmännyt täyttä vauhtia teräsrunkoiseen pilvenpiirtäjään. Toinen tapaus sattui 11.9.2001 klo 8.46 ja toinen 11.9.2001 klo 9.03. Molemmissa tapauksissa törmäykset ovat johtaneet rakennuksen sortumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään uutta auringon alla, luuleehan jotkut ääliöt Suomessakin että:
- Vihreät on Suomalaisten etua ajava ympäristöpuolue
- Elää meillä on unelmassa
- Meillä on työvoimapula
- Pako loisi lle syydetyt rahat ei ole keneltäkään pois
- Suomessa laki on kaikille sama
- Tav ja oli hyvä presidentti
- Is lam on rauhanuskonto
- Suomessa on sananvapaus
- Suomessa ei ole poliittisia oikeuden käyntejä/vankeja
- Suomen lehdistö/media on puolueetonta eikä suolla propagandaa joka tuutista
- Mon i k ult uurisuus on rikkaus
HERÄTKÄÄ
Putin-trollilla on ollut kiireinen aamupäivä tänään Pidä taukoa välillä, että jaksat klo 23 saakka samalla agendalla! Tsemppiä!
Niillä on 8 tunnin työpäivät. Asiaa on tutkittu ja tuollainen huomattiin:) Redditistä löytyi.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi on todella hassua, että Valkoinen talo ja viranomaiset pyrkivät rajoitamaan virallista tutkintaa.
Viranomaiset suorittivat virallisen tutkinnan. Miten he samaan aikaan pyrkivät rajoittamaan sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi on todella hassua, että Valkoinen talo ja viranomaiset pyrkivät rajoitamaan virallista tutkintaa.
Viranomaiset suorittivat virallisen tutkinnan. Miten he samaan aikaan pyrkivät rajoittamaan sitä?
Katsoin kerran dokkarin survivalisteista. Siinä oli naisella bug out -bag valmiina sen hetken varalle kun "hallitus nousee valtaan". Ehkäpä kommentoimasi viestittelijä pelaa samoilla palikoilla kuin tuo hallituksen valtaannousua pelkäävä neitokainen?
Persu-Penan 50-vuotissynttärit Korson Kaljalaiturilla. Puolet vieraista vapaalla Riksun vankilasta, toinen puoli Peijaksen suljetulta.
Eikä ole suunniteltu, koska riski tuollaiseen on nolla. Normielämässä.
Se, että kerroksen päälle romahtaa kerroksien verran kivimurskaa ei ole sama asia kuin ehjän kerrostalon rakenteiden tila. Pystysuorat kantavat rakenteet eivät kannattele koko rakennuksen painoa, per kerros niihin kohdistuu normaalisti vain yhden kerroksen paino kerrallaan. Huomaa, ettet ymmärrä rakennustekniikasta yhtään mitään.