Lue keskustelun säännöt.
Vaimo murtautui kännykkääni, millaisen tuomion voi saada?
03.11.2018 |
Niin. Tämä oman elämänsä Jane Bond murtautui yöllä hallussani olevaan työsuhdepuhelimeeni, koska epäili pettämisestä ja valehtelusta. Näistä asioista on viime aikoina runsaasti keskusteltu mutta olen kieltäytynyt antamasta hänen tutkia puhelintani tietoturvaan, lakiin, sopimuksiin, yksityisyydensuojaan, viestiliikenteen suojaan, luottamuksellisuuteen ja yleiseen luottamukseen vedoten. Olen kyllä avoimesti kertonut keiden tai millaisten epäilyksenalaisten henkilöiden kanssa ja millaisista asioista olen viestitellyt. Näköjään luottamusta sanani ei ole, vaan pitää ryhtyä rikolliseksi.
Olen aika tyrmistynyt tilanteesta. Tämä voi johtaa eroon, mutta ensin minun pitää ratkaista, ilmoitanko asiasta poliisille. Millaisen tuomion tästä rikoksesta voi saada? Onko kenelläkään kokemuksia? Oppiiko vaimo tuomion myötä kunnioittamaan lakeja ja toista ihmistä?
Kommentit (120)
Mitä puoluetta edustat? Mistä päin Suomea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaisprosessia harkitsen oman selustan turvaamiseksi. Kännykässäni on asiakkaiden liikesalaisuuksia, poliittisten luottamustoimen salassapidettäviä asioita, mahdollisesti turvaluokiteltua tietoa, sekä tietysti ihan vaan henkilökohtaisesti luottamuksella ihmisten kertomia yksityisasioita. Jos jotain näistä nyt leviää vääriin käsiin, niin minulla pitäisi olla näyttöä siitä, etten ole rikkonut itse lakeja tai sopimuksia vaan joku muu on rikollisesti nämä tiedot saanut haltuunsa. Mulla on esim. velvoite pitää puhelin aina lukittuna ja mukanani. Mutta enpä arvannut, että nukkuessani kotona lukkojen takana puhelimen pito yöpöydällä laturissa onkin suurin tietoturvariski.
-ap
Uskottavuutesi kärsii, kun et osaa päättää kykenikö vaimo arvaamaan salasanasi vai menikö känny sim-lukitukseen hänen epäonnistuttuaan.
Salasanamahdollisuuksia on niin paljon, että yksikään ihminen ei arvaamalla pysty kännykkääsi avaamaan, kyllä siihen tarvittaisiin jotain koodaamistaitoja ja muuta osaamista.
Pin-koodi on neljä numeroa ja sen selvittämiseen ei puolisolta tarvita ihme temppuja.
Omassa puhelimessani puhelimen pin-koodi on viisi numeroa. En ole matematiikasta niin paljon kiinnostunut, että tietäisin kuinka lasketaan montako eri vaihtoehtoa siinä silloin on. Maallikkona en liioin keksisi muita vaihtoehtoja sen selvittämiseen kuin yrittää lasin sormenjäljistä päätellä, mitkä ovat käytetyimmät numerot, ja silloinkin vaihtoehtoja on niin paljon, että todennäköisesti menisi lukkoon ennen kuin arvaisi oikean.
Tää oli aika hyvä :DDDD
Älä nyt naura, eihän ei-matemaatikko voi välttämättä osata laskea, että viisinumeroisessa pin-koodissa on 3275819 koodivaihtoehtoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olit siis pettänyt.
Ero on hyvä ratkaisu molemmille.Kerro ihmeessä lisää, jos tiedät pettämisestä
Ap juuri kirjoitti käyneensä vieraiden naisten kanssa intiimejä keskusteluja. Hän ei laske sitä pettämiseksi, koska kertoi vaimolle asiasta. Sitten paheksuu, kun vaimo pyysi kännykän nähtäväksi, eikä suostunut näyttämään niitä keskusteluja vedoten poliittisiin luottamustoimiinsa.
Ja tämä on sinun mielestä pettämistä? :D
Mieheni ottaisi eron välittömästi, jos viestittelisin intiimejä vieraiden miesten kanssa. Teillä on ehkä vapaa suhde.
Et sitten ilmeisesti ymmärrä, mitä sana intiimi tarkoittaa.
Ap taitaa olla joku oman elämänsä James Austen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaisprosessia harkitsen oman selustan turvaamiseksi. Kännykässäni on asiakkaiden liikesalaisuuksia, poliittisten luottamustoimen salassapidettäviä asioita, mahdollisesti turvaluokiteltua tietoa, sekä tietysti ihan vaan henkilökohtaisesti luottamuksella ihmisten kertomia yksityisasioita. Jos jotain näistä nyt leviää vääriin käsiin, niin minulla pitäisi olla näyttöä siitä, etten ole rikkonut itse lakeja tai sopimuksia vaan joku muu on rikollisesti nämä tiedot saanut haltuunsa. Mulla on esim. velvoite pitää puhelin aina lukittuna ja mukanani. Mutta enpä arvannut, että nukkuessani kotona lukkojen takana puhelimen pito yöpöydällä laturissa onkin suurin tietoturvariski.
-ap
Uskottavuutesi kärsii, kun et osaa päättää kykenikö vaimo arvaamaan salasanasi vai menikö känny sim-lukitukseen hänen epäonnistuttuaan.
Salasanamahdollisuuksia on niin paljon, että yksikään ihminen ei arvaamalla pysty kännykkääsi avaamaan, kyllä siihen tarvittaisiin jotain koodaamistaitoja ja muuta osaamista.
Pin-koodi on neljä numeroa ja sen selvittämiseen ei puolisolta tarvita ihme temppuja.
Omassa puhelimessani puhelimen pin-koodi on viisi numeroa. En ole matematiikasta niin paljon kiinnostunut, että tietäisin kuinka lasketaan montako eri vaihtoehtoa siinä silloin on. Maallikkona en liioin keksisi muita vaihtoehtoja sen selvittämiseen kuin yrittää lasin sormenjäljistä päätellä, mitkä ovat käytetyimmät numerot, ja silloinkin vaihtoehtoja on niin paljon, että todennäköisesti menisi lukkoon ennen kuin arvaisi oikean.
Tää oli aika hyvä :DDDD
Älä nyt naura, eihän ei-matemaatikko voi välttämättä osata laskea, että viisinumeroisessa pin-koodissa on 3275819 koodivaihtoehtoa!
Sehän se tässä naurattaa, kun ei siihen mitään laskemista edes tarvita :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niemesihän on varmaan Donald ja sulla on neukku vaimo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olit siis pettänyt.
Ero on hyvä ratkaisu molemmille.Kerro ihmeessä lisää, jos tiedät pettämisestä
Ap juuri kirjoitti käyneensä vieraiden naisten kanssa intiimejä keskusteluja. Hän ei laske sitä pettämiseksi, koska kertoi vaimolle asiasta. Sitten paheksuu, kun vaimo pyysi kännykän nähtäväksi, eikä suostunut näyttämään niitä keskusteluja vedoten poliittisiin luottamustoimiinsa.
Ja tämä on sinun mielestä pettämistä? :D
Mieheni ottaisi eron välittömästi, jos viestittelisin intiimejä vieraiden miesten kanssa. Teillä on ehkä vapaa suhde.
Et sitten ilmeisesti ymmärrä, mitä sana intiimi tarkoittaa.
Ap käytti itse sitä sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas kieroutunut oikeustaju ketjun mammoilla kun juttua koitetaan koko ajan kääntää ap:n syyksi. Fakta kuitenkin on että vaimo teki väärin ja ap oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olit siis pettänyt.
Ero on hyvä ratkaisu molemmille.Kerro ihmeessä lisää, jos tiedät pettämisestä
Ap juuri kirjoitti käyneensä vieraiden naisten kanssa intiimejä keskusteluja. Hän ei laske sitä pettämiseksi, koska kertoi vaimolle asiasta. Sitten paheksuu, kun vaimo pyysi kännykän nähtäväksi, eikä suostunut näyttämään niitä keskusteluja vedoten poliittisiin luottamustoimiinsa.
Ja tämä on sinun mielestä pettämistä? :D
Mieheni ottaisi eron välittömästi, jos viestittelisin intiimejä vieraiden miesten kanssa. Teillä on ehkä vapaa suhde.
Et sitten ilmeisesti ymmärrä, mitä sana intiimi tarkoittaa.
Ap käytti itse sitä sanaa.
"Iloinen olen siitä, että vaimon epäilyt saivat pahasti kuonoon, sillä olin ollut täysin rehellinen ja puhunut totta, eikä mitään salattua tai epäilyttävää löytynyt, vaikka olinkin viestitellyt muiden naisten kanssa kohtalaisen syvällisiä ja intiimejä juttuja."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaisprosessia harkitsen oman selustan turvaamiseksi. Kännykässäni on asiakkaiden liikesalaisuuksia, poliittisten luottamustoimen salassapidettäviä asioita, mahdollisesti turvaluokiteltua tietoa, sekä tietysti ihan vaan henkilökohtaisesti luottamuksella ihmisten kertomia yksityisasioita. Jos jotain näistä nyt leviää vääriin käsiin, niin minulla pitäisi olla näyttöä siitä, etten ole rikkonut itse lakeja tai sopimuksia vaan joku muu on rikollisesti nämä tiedot saanut haltuunsa. Mulla on esim. velvoite pitää puhelin aina lukittuna ja mukanani. Mutta enpä arvannut, että nukkuessani kotona lukkojen takana puhelimen pito yöpöydällä laturissa onkin suurin tietoturvariski.
-ap
Uskottavuutesi kärsii, kun et osaa päättää kykenikö vaimo arvaamaan salasanasi vai menikö känny sim-lukitukseen hänen epäonnistuttuaan.
Salasanamahdollisuuksia on niin paljon, että yksikään ihminen ei arvaamalla pysty kännykkääsi avaamaan, kyllä siihen tarvittaisiin jotain koodaamistaitoja ja muuta osaamista.
Pin-koodi on neljä numeroa ja sen selvittämiseen ei puolisolta tarvita ihme temppuja.
Eihän toki, vaihtoehtoja kun on vain 10 000. Siitä vaan kokeilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olit siis pettänyt.
Ero on hyvä ratkaisu molemmille.Kerro ihmeessä lisää, jos tiedät pettämisestä
Ap juuri kirjoitti käyneensä vieraiden naisten kanssa intiimejä keskusteluja. Hän ei laske sitä pettämiseksi, koska kertoi vaimolle asiasta. Sitten paheksuu, kun vaimo pyysi kännykän nähtäväksi, eikä suostunut näyttämään niitä keskusteluja vedoten poliittisiin luottamustoimiinsa.
Ja tämä on sinun mielestä pettämistä? :D
Mieheni ottaisi eron välittömästi, jos viestittelisin intiimejä vieraiden miesten kanssa. Teillä on ehkä vapaa suhde.
Et sitten ilmeisesti ymmärrä, mitä sana intiimi tarkoittaa.
Ap käytti itse sitä sanaa.
Niin, mut sinun ei kannata, jos et ymmärrä sen merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olit siis pettänyt.
Ero on hyvä ratkaisu molemmille.Kerro ihmeessä lisää, jos tiedät pettämisestä
Ap juuri kirjoitti käyneensä vieraiden naisten kanssa intiimejä keskusteluja. Hän ei laske sitä pettämiseksi, koska kertoi vaimolle asiasta. Sitten paheksuu, kun vaimo pyysi kännykän nähtäväksi, eikä suostunut näyttämään niitä keskusteluja vedoten poliittisiin luottamustoimiinsa.
Ja tämä on sinun mielestä pettämistä? :D
Mieheni ottaisi eron välittömästi, jos viestittelisin intiimejä vieraiden miesten kanssa. Teillä on ehkä vapaa suhde.
Et sitten ilmeisesti ymmärrä, mitä sana intiimi tarkoittaa.
Ap käytti itse sitä sanaa.
"Iloinen olen siitä, että vaimon epäilyt saivat pahasti kuonoon, sillä olin ollut täysin rehellinen ja puhunut totta, eikä mitään salattua tai epäilyttävää löytynyt, vaikka olinkin viestitellyt muiden naisten kanssa kohtalaisen syvällisiä ja intiimejä juttuja."
Vaimo on varsinainen epämoraalinen roisto, ei voi luottaa yhtään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaisprosessia harkitsen oman selustan turvaamiseksi. Kännykässäni on asiakkaiden liikesalaisuuksia, poliittisten luottamustoimen salassapidettäviä asioita, mahdollisesti turvaluokiteltua tietoa, sekä tietysti ihan vaan henkilökohtaisesti luottamuksella ihmisten kertomia yksityisasioita. Jos jotain näistä nyt leviää vääriin käsiin, niin minulla pitäisi olla näyttöä siitä, etten ole rikkonut itse lakeja tai sopimuksia vaan joku muu on rikollisesti nämä tiedot saanut haltuunsa. Mulla on esim. velvoite pitää puhelin aina lukittuna ja mukanani. Mutta enpä arvannut, että nukkuessani kotona lukkojen takana puhelimen pito yöpöydällä laturissa onkin suurin tietoturvariski.
-ap
Uskottavuutesi kärsii, kun et osaa päättää kykenikö vaimo arvaamaan salasanasi vai menikö känny sim-lukitukseen hänen epäonnistuttuaan.
Salasanamahdollisuuksia on niin paljon, että yksikään ihminen ei arvaamalla pysty kännykkääsi avaamaan, kyllä siihen tarvittaisiin jotain koodaamistaitoja ja muuta osaamista.
Pin-koodi on neljä numeroa ja sen selvittämiseen ei puolisolta tarvita ihme temppuja.
Eihän toki, vaihtoehtoja kun on vain 10 000. Siitä vaan kokeilemaan.
99999. Jos se voi sisältää vain numeroita. Jos myös kirjaimia, niin tilanne muuttuu täysin. Tosin en tiedä onko kännyköissä nykyisin mahdollisuus sisällyttää kirjaimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaisprosessia harkitsen oman selustan turvaamiseksi. Kännykässäni on asiakkaiden liikesalaisuuksia, poliittisten luottamustoimen salassapidettäviä asioita, mahdollisesti turvaluokiteltua tietoa, sekä tietysti ihan vaan henkilökohtaisesti luottamuksella ihmisten kertomia yksityisasioita. Jos jotain näistä nyt leviää vääriin käsiin, niin minulla pitäisi olla näyttöä siitä, etten ole rikkonut itse lakeja tai sopimuksia vaan joku muu on rikollisesti nämä tiedot saanut haltuunsa. Mulla on esim. velvoite pitää puhelin aina lukittuna ja mukanani. Mutta enpä arvannut, että nukkuessani kotona lukkojen takana puhelimen pito yöpöydällä laturissa onkin suurin tietoturvariski.
-ap
Uskottavuutesi kärsii, kun et osaa päättää kykenikö vaimo arvaamaan salasanasi vai menikö känny sim-lukitukseen hänen epäonnistuttuaan.
Salasanamahdollisuuksia on niin paljon, että yksikään ihminen ei arvaamalla pysty kännykkääsi avaamaan, kyllä siihen tarvittaisiin jotain koodaamistaitoja ja muuta osaamista.
Pin-koodi on neljä numeroa ja sen selvittämiseen ei puolisolta tarvita ihme temppuja.
Eihän toki, vaihtoehtoja kun on vain 10 000. Siitä vaan kokeilemaan.
Tuossa tapauksessa luottaisin enemmän näköhavaintoihin kuin tuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaisprosessia harkitsen oman selustan turvaamiseksi. Kännykässäni on asiakkaiden liikesalaisuuksia, poliittisten luottamustoimen salassapidettäviä asioita, mahdollisesti turvaluokiteltua tietoa, sekä tietysti ihan vaan henkilökohtaisesti luottamuksella ihmisten kertomia yksityisasioita. Jos jotain näistä nyt leviää vääriin käsiin, niin minulla pitäisi olla näyttöä siitä, etten ole rikkonut itse lakeja tai sopimuksia vaan joku muu on rikollisesti nämä tiedot saanut haltuunsa. Mulla on esim. velvoite pitää puhelin aina lukittuna ja mukanani. Mutta enpä arvannut, että nukkuessani kotona lukkojen takana puhelimen pito yöpöydällä laturissa onkin suurin tietoturvariski.
-ap
Uskottavuutesi kärsii, kun et osaa päättää kykenikö vaimo arvaamaan salasanasi vai menikö känny sim-lukitukseen hänen epäonnistuttuaan.
Salasanamahdollisuuksia on niin paljon, että yksikään ihminen ei arvaamalla pysty kännykkääsi avaamaan, kyllä siihen tarvittaisiin jotain koodaamistaitoja ja muuta osaamista.
Pin-koodi on neljä numeroa ja sen selvittämiseen ei puolisolta tarvita ihme temppuja.
Omassa puhelimessani puhelimen pin-koodi on viisi numeroa. En ole matematiikasta niin paljon kiinnostunut, että tietäisin kuinka lasketaan montako eri vaihtoehtoa siinä silloin on. Maallikkona en liioin keksisi muita vaihtoehtoja sen selvittämiseen kuin yrittää lasin sormenjäljistä päätellä, mitkä ovat käytetyimmät numerot, ja silloinkin vaihtoehtoja on niin paljon, että todennäköisesti menisi lukkoon ennen kuin arvaisi oikean.
Tää oli aika hyvä :DDDD
Kerro toki. Jos on viisinumeroinen pin, niin montako eri vaihtoehtoa on.
Numerot 0-9 = 10 kpl numeroita
viisinumeroinen pin = 10x10x10x10x10 = 100 000
-eri
Vierailija kirjoitti:
Voisin vielä lisätä, että juotti minut illalla humalaan jotten heräisi operaation aikana, mutta kyllä minä ihan itse sen viinin join, vaikkakin "kannustettuna" joten ehkä teko oli enemmän opportunistinen sen suhteen.
-ap
Oletpa tosi tossukka ,kun sinut voi juottaa humalaan. Minä kyllä juon aina ihan itse.Vasikoita ekapivinä juotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olit siis pettänyt.
Ero on hyvä ratkaisu molemmille.Kerro ihmeessä lisää, jos tiedät pettämisestä
Ap juuri kirjoitti käyneensä vieraiden naisten kanssa intiimejä keskusteluja. Hän ei laske sitä pettämiseksi, koska kertoi vaimolle asiasta. Sitten paheksuu, kun vaimo pyysi kännykän nähtäväksi, eikä suostunut näyttämään niitä keskusteluja vedoten poliittisiin luottamustoimiinsa.
Ja tämä on sinun mielestä pettämistä? :D
Mieheni ottaisi eron välittömästi, jos viestittelisin intiimejä vieraiden miesten kanssa. Teillä on ehkä vapaa suhde.
Et sitten ilmeisesti ymmärrä, mitä sana intiimi tarkoittaa.
Ap käytti itse sitä sanaa.
Niin että kun ap on käyttäny sitä sanaa, niin sen täytyy merkitä sitä asiaa jona sinä sen ymmärrät? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhelin on mennyt sim-lukitukseen, niin silloinhan murto ei ole onnistunut. Pelkkä yritys vain.
On se onnistunut. Vaimo kertoi itse lukeneensa yöllä kaikki viestini kännykästä. Tupelointi tapahtui kuulemma siinä vaiheessa, kun yritti katsoa myös kuvat.
Tupeloija joka osaa murtautua läpi pin-salasanan, mutta onnistuu sössimään pinnin solmuun paikassa jossa sitä ei edes käytetä, juupajuu... Ja ihan hemmetin vähän sä työkännykkääsi käytät jos sieltä ehtii kaikki viestit lukea yhdellä istumalla. Ja tyhmäkin tämä mestarimurtautuja-tupeloija on kun ei väitä heti alkuunsa murtautumisen päättyneen. Vähän nyt on liikaa ristiriitaisuuksia tässä, tuomitaan provoksi.
Ristiriidat ovat omassa päässäsi. Kuulemma touhuun meni suurin osa yöstä. Vaimo on lisäksi rehellinen, kuten minäkin, eikä siksi valehdellut, vaikka se kaltaistesi mielestä olisikin luonnollinen toimintamalli.
-ap
Ei. Meillä on kännykkäetu mutta vapaa-ajalla ei ole velvoitetta pitää kännykkää mukana. Osalla työntekijöistä ei ole muuta puhelinta eli heillä se tietysti on myös vapaa-ajan käytössä, osalla on privapuhelin erikseen, jolloin työkännyn voisi periaatteessa jättää työpaikalle. En tiedä kenenkään kuitenkaan niin tekevän.