Lue keskustelun säännöt.
Mitä helkutin puoluetta sitä seuraavaksi sitten oikein äänestäisi???
31.10.2018 |
Kun saavutin täysi-ikäisyyden, niin muistan, että olin innoissani äänioikeudestani. En kannattanut mitään puoluetta, mutta käytin äänioikeuttani siitä huolimatta aina. Äänestin ihmistä, joka näin myöhemmin ajateltuna ei ollut kovin järkevää koska puoluekuri ohittaa aina henkilön esittämät mielipiteet.
Hieman vanhempana (n. 23v) työskentelin telakalla, ja Vasemmistoliiitto oli siellä ainoa mainostettu (ellei jopa semipakotettu) vaihtoehto. Äänestelin sitten heitä useammissakin vaaleissa toivoen jotain parannusta duunarien oloihin. Äänestämäni tyyppi meni toki eduskuntaan, mutta mitään näkyvää hyötyä ei siitä ollut. Ymmärrän toki miten parlamentarismi toimii.
Myöhemmin tykästyin Persuihin, mutta kaikkihan tietävät sen tarinan...
No katsotaan tilannetta, ja omia fiiliksiäni kaikista isoimmista puolueista nyt:
SDP: Puheet ovat kovia esim. matalapalkkatyöläisten, joihin minä kuulun, puolesta, mutta puolue on jo vuosikymmeniä osoittanut olevansa samaa klikkiä ison rahan kanssa. Juhlapuheista huolimatta ei jatkoon.
Kokoomus: Ainoa puolue jonka suhteen voin vannoa, että en koskaan äänestä. Presidentinvaaleissa äänestin jopa Vihreitä (Haavisto) tätä kurjistajien, ja rahaeliitin, säälimätöntä porukkaa vastaan. Tämä jengi ei tule koskaan päätymään lapulleni.
Keskusta: Vaikka (kaupunkilaisena) maaseudun hyvinvoinnista välitänkin, niin kekkulien nykyjohto välittää lähinnä omasta edustaan. On ollut kiusallista nähdä appiukon vääntelyt puoluetta puolustaessaan, vaikka selvästi pahaa tekee 73v ex-maanviljelijällekin. Pelottavaa (kaupunkilaiselle) myös lahkolaisen johtoasema niin puolueessa kuin koko maassakin.
Vihreät: City-eliitin "tiedostava" puolue joka keskittyy marginaaliasioihin. Jos Vihreät olisivat edelleen rehellinen ympäristöpuolue, niin voisin jopa harkita, mutta tällä hetkellä ei pysty.
Vasemmistoliitto: Kauas on tämä porukka mennyt alkuperäisistä ideoistaan. Duunari on jossain sivulauseessa joskus, mutta pääasiassa keskitytään aivan muihin asioihin. Sen siitä saa kun rikkaiden penskat alkavat tekemään vasemmistolaista politiikkaa. Ne omat sorretut unohtuu.
Persut: Hallituskausi osoitti "rehellisyyden". Nykypersut ovat otsikoissa lähinnä kohujen kautta. Änkyräin äänten toivossa roikottavat mukanaan äärityyppejä (uskis-Huhtis), sekä "kansanmiehiä" (kohu-Hakkarainen), ja samalla vieraannuttavat valtavan määrän ihmisiä. Lisäksi sinänsä järkevän mm-politiikan lisäksi tuntuu olevan aika vähän annettavaa.
Lopuista ei kannata edes jorista.
Mikä puolue on sinun valintasi ja miksi?
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama ongelma. Hallituspuolueita en missään nimessä äänestä, enkä ole koskaan ennenkään äänestänyt. Vasemmistoliitolla on paljon hyviä juttuja, mutta on ehkä liikaa maailmoja syleilevä. Ovat kuitenkin köyhien asialla. Ehkä Demarit ? Vihreät on pelkkä vitsi nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma. Hallituspuolueita en missään nimessä äänestä, enkä ole koskaan ennenkään äänestänyt. Vasemmistoliitolla on paljon hyviä juttuja, mutta on ehkä liikaa maailmoja syleilevä. Ovat kuitenkin köyhien asialla. Ehkä Demarit ? Vihreät on pelkkä vitsi nykyään.
Jos haluat, että puolue on köyhien asialla, et kai voisi äänestää demareita?
Demareilla taas leppymätön maatalousviha vaikka maailma muuttunut ja vaurauttakaan niin entiseen malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestän. Oikeistohallitukselle pitää saada loppu, muuten ei ole kohta Suomesta ja julkisista palveluista mitään jäljellä.
Ainoa tolkullinen puolue enää ja onneksi iso puolue.
46v
SDP ovat oikeistopuolue. Suomen vasemmiston kannalta ongelma on nimenomaan tällaiset 46v tai vielä vanhemmat vanhemmat jäärät, jotka edelleen luulevat, että demarit ovat sama vasemmalle kallistunut puolue kuin 70-luvulla. Nimi on sama, mutta mitään muuta samaa niissä ei enää ole. Tuo julkisten palveluiden esilletunto juuri osoittaa, ettet tiedä nykydemareista mitään. Demarit ovat nimenomaan innokkaasti yksityistäneet Suomen julkisia palveluita, pahimpana Lipposen hallitukset.
Ruotsin SDP:n lähin vastine Suomessa on vasemmistoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite.fi ja siellä poliittisten lakkojen kieltäminen , käy vaikuttamassa, minä kävin jo. Suomessa viime vuonna 143 lakkoa, Ruotsissa 5 kpl melkoinen ero, eikö vain. Kuinka monta tuntia tehokasta työaikaa menetettiin ja rapautettiin Suomen vientiä.
Onko muuten saatu yhdessäkään aloitteessa neljän tonnin rajaa rikki vai vieläkö sitä tavoitellaan?
Ruotsissa tosin jokaisen yrityksen hallituksessa on lakisääteisesti aina työntekijöiden edustaja, ts. työntekijöiden asemaa valvova lakimies. Siksi lakoille ei ole niin tarvetta.
Mutta ei taida Sipille ja EK:lle kelvata sama järjestely? Kerran ei kelpaa, niin sitten saavat tyytyä siihen, että Suomessa on voimakkaat liitot ja voimakas lakkoase.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite.fi ja siellä poliittisten lakkojen kieltäminen , käy vaikuttamassa, minä kävin jo. Suomessa viime vuonna 143 lakkoa, Ruotsissa 5 kpl melkoinen ero, eikö vain. Kuinka monta tuntia tehokasta työaikaa menetettiin ja rapautettiin Suomen vientiä.
Lisää velkaa ja uusi pakolaisaalto tulossa
Vierailija kirjoitti:
Itse aion äänestää vasemmistoliittoa, mutta en ymmärrä, miksi et voisi edes harkita RKP:tä, kristillisiä, piraattipuoluetta, liberaaleja ym? Näissä pienemmissä puolueissa ryhmäkurinkin vaikutus on vähäisempi, kun on vähemmän edustajia.
RKP ajaa vain ja ainoastaan ruotsalaisten etua.
Kristilliset elää jossain keskiajalla.
Piraattipuolueella on niin vähän kannatusta että sitä ei edes kannata äänestää.
Liberaaleilla vielä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näytti olevan melkein 4900 ääntä vajaassa kuukaudessa että kyllä Suomalaiset alkaa kypsyyn näihin yhden puolueen tukemiseksi kyhättyihin lakkoihin joilla ei oikeasti duunarin asemaa kyllä kohoteta, heikennetään vaan.
Jos kuukaudessa ei saa edes 5000 ääntä, ei 50 000 saa kokonaan ikinä.
Demareilla ei koskaan ole ollut ajatuksia kuinka Suomea nostetaan ja samalla tuetaan kaikkia Suomalaisia...lainaa lisäämällä vain porskutettaisiin eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SDP:tä, tietenkin. Ainoa järkevä vaihtoehto ja ne on saatava hallitukseen.
Vasemmistoliitto liian pieni ja siellä on pari sellasta hör höedustajaa puolueen mainetta tahraamassa, toki siellä on vielä asiallista ja järkevääkin väkeä, mutta joku siinä on nyt mennyt pieleen, johtajana on liian nuori ja angstinen hahmo.
Haluan siis demarit ehdottomasti hallitukseen ja pääministeriksi demarin.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Piraattipuolueella on niin vähän kannatusta että sitä ei edes kannata äänestää.
Liberaaleilla vielä vähemmän.
Tämänkaltaista ajattelua en ole koskaan ymmäränyt. Juuri sen vuoksihan niitä tulisi äänestää, että saisivat tarpeeksi kannatusta.
Esimerkiksi persut nousi markinaalipuolueesta aluksi yhden kansanedustan puolueeksi ja jopa "jytkyyn". Tätä ei olisi tapahtunut, jos kannattajat olisivat ajatelleet että "on niin vähän kannatusta, ettei kannata äänestää".
Itseasiassa sitä tärkeämpi yksittäinen ääni puolueelle on, mitä pienemmästä puolueesta on kyse. Itse äänestän piraatteja. Piraatit on noussu moneesa maassa isoksi puolueeksi, tämä on mahdollista myös Suomessa, mutta vain äänestämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en vielä ollenkaan tiedä...olen aikoinani äänestänyt vihreitä, mutta en enää vuosiin, niin pähkähulluja esityksiä heillä on ollut, heistä on todella tullut niitä viherpiipertäjiä, luonnonsuojelu on heistä valovuosien päässä. Sitten mulla ei oikeastaan ole ollut mitään suosikkia, olen äänestänyt sitä, jolla on ollut mahiksia mennä läpi täältä omalta kotiseudulta. Viime vaaleissa äänestin ekaa kertaa kepulaista ja menikin läpi. Nyt kun on tuota keputouhua taas katsonut, niin ei heitä voi kyllä millään äänestää. Ja täällä maalla asuvana ihmetyttää, kun kepu on etunenässä pilaamassa maaseutua ja ajamassa kaikkea alas.
Olenkin tämän takia päätynyt siihen, että äänestän sitä puoluetta, joka selkeästi ilmoittaa vastustavansa suunniteltua vaihtoehtohoitoja kiristävää lakia. Ja jos sellainen tähän maahan tulee, se on adios Suomi. Kammottava ajatus, että en voisi enää itse päättää, mitä hoitoja haluan käyttää, sehän on kuin paluu noitavainojen aikaan. Iso raha puhuu ja sitä en voi hyväksyä. Vain aivoton idiootti tai rahallisesti tuosta hyötyvä kannattaa moista aivopierua.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen joka haluaa, että Suomessa on vielä tulevaisuudessa työpaikkoja ja että työstä saatavasta palkasta jää vielä verojen jälkeen jotain käteen, kannattaa äänestää Kokoomusta.
Jokainen muu puolue yrittää väkisin tehdä yritystoiminnasta Suomessa kannattamatonta tai viedä veroina niin suuren osan palkasta, ettei kenenkään enää itse tarvitse miettiä, mitä rahoillaan tekee, koska valtio tekee sen heidän puolestaan.
Kokoomushan nimenomaan kannattaa matalapalkka-alojen palkkojen laskemisesta entisestäänkin. Samoin se haluaa lyödä AY-liikkeen polvilleen ja sitä kautta paikallisen "sopimisen", eli paikallisen sanelun. Kokoomus haluaa myös vapaat kädet roudata tänne mielinmäärin halpistyövoimaa, jotka myös tulisivat pokemaan palkkatasoa vieläkin alemmas. Eli kookoomuslainen työnantaja ei tietenkään halua, että duunarille jää juuri mitään käteen, koska hän haluaa itselleen maksimaalisen tuoton.
Tiivistettynä Kokoomus siis haluaa, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Työllistäminen itsessään ei heitä kiinnosta pätkääkään, vaan se on heille välttämätön paha, niin kuin totta kai loogista onkin. Mitä pienemmällä porukalla tuotanto onnistuu, sitä suuremmat on voitot.
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en vielä ollenkaan tiedä...olen aikoinani äänestänyt vihreitä, mutta en enää vuosiin, niin pähkähulluja esityksiä heillä on ollut, heistä on todella tullut niitä viherpiipertäjiä, luonnonsuojelu on heistä valovuosien päässä. Sitten mulla ei oikeastaan ole ollut mitään suosikkia, olen äänestänyt sitä, jolla on ollut mahiksia mennä läpi täältä omalta kotiseudulta. Viime vaaleissa äänestin ekaa kertaa kepulaista ja menikin läpi. Nyt kun on tuota keputouhua taas katsonut, niin ei heitä voi kyllä millään äänestää. Ja täällä maalla asuvana ihmetyttää, kun kepu on etunenässä pilaamassa maaseutua ja ajamassa kaikkea alas.
Olenkin tämän takia päätynyt siihen, että äänestän sitä puoluetta, joka selkeästi ilmoittaa vastustavansa suunniteltua vaihtoehtohoitoja kiristävää lakia. Ja jos sellainen tähän maahan tulee, se on adios Suomi. Kammottava ajatus, että en voisi enää itse päättää, mitä hoitoja haluan käyttää, sehän on kuin paluu noitavainojen aikaan. Iso raha puhuu ja sitä en voi hyväksyä. Vain aivoton idiootti tai rahallisesti tuosta hyötyvä kannattaa moista aivopierua.
Jaahans, joku puoskarihörhökin on eksynyt palstalle :D
On todella jo korkea aika saada puoskarilaki aikaiseksi tähän maahan. Ei voi olla mahdollista, että vielä vuonna 2018 kaikenmaailman helppoheikkipuoskarit saa ihan vapaasti temmeltää ja leikkiä ihmisten hengellä, vailla minkäänlaista vastuuta.
Jokainen täyspäinen ja täysivaltainen ihminen saa tietenkin käyttää hörhöhoitoja, jos sellaisia haluaa, mutta sitten on turha enää kääntyä yhteiskunnan puoleen saamaan kalliita hoitoja, jos terveys on ajettu alas jollain hörhöpuoskaroinnilla. Kaikenmaailman hengenvaaraalliset mustasalva ja hopeavesipuoskaroinnit pitää sen sijaan kieltää lailla välittömästi.
Antiikin kreikkalaiset ja vielä valistuksen ajan tasavallan kannattajat pitivät äänestämistä aristokraattisena menetelmänä, koska se suosii niitä, joilla on rahaa ja valtaa. Kukaan ei äänestä ihmistä, jolla ei ole resursseja tulla näkyväksi ja jolla ei ole karismaa, ja joka ei ole vähän menestyneempi kuin keskivertotallaaja. Edustuksellinen demokratia oli antiikin Kreikassa ensisijaisesti arpaonnea eli sitä, että jokaisella on yhtä suuri mahdollisuus tulla valituksi, ei sitä, että jokainen voi asettua ehdolle. Jokainen täysvaltainen kansalainen (joita tosin oli harvassa -kaikki miehiä tietenkin) sai asettua ehdolle ja jos arpaonni suosi, pääsi edustamaan kansaa. Ehdotankin, että vaikka kolmasosa kansanedustajista valittaisiin arvalla ja loput äänestämällä. Tämä tekisi valtasuhteista eduskunnassa virkistävän yllätyksellisiä ja voisi jopa parantaa vähemmän vaikutusvaltaisten kansalaisten asemaa ja näkyvyyttä, koska valituksi tuleminen ei olisi enää niin riippuvainen resursseista eikä karismasta.
Mulla isoin vaikuttaja: miten nykyiselle hallitukselle kapulat rattaisiin? Ja sen mukaan äänestän.
Kokoomusta äänestän. Sopii omaan agendaani.
Ehkä joskus ps, jos siirtolaisuuskatastrofia ei eurooppatasolla saada kuriin.
Kivittäkää vaan.
En äänestä