Lue keskustelun säännöt.
Miksi kannatat vastikkeellista sosiaaliturvaa? - vastatkaa erityisesti Kokoomuksen ja SDP:n kannattajat
31.10.2018 |
Onko kyseessä ahneus, nöyryytyksen tuottama tyydytys vai usko siihen, että olet niin erinomainen, että tiedät muiden kaipaavan holhousta? Vai mikä ihme?
Kuinka kalliiksi kyykytys saa käydä, ennen kuin myönnät, että ei ole viisasta?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskien keräily olisi hyvää duunia työttömille. Meillä on valtavasti roskia joka paikassa.
Sitä tekee palkalliset ihmiset nyt. Mihinkäs ne ihmiset sitten laitettaisiin? Työttömyyskortistoon ja tekemään entistä työtään ilmaiseksi?
Kyllä heille sillä kunnan maksamalla palkalla löytyy muutakin työtä, älä murehdi. Yksi voidaan panna vahtimaan niitä työvelvollisia, joita tuossa joku esitti. Tekemätöntä työtä löytyy: töhryjen poistoa, maalaamista ja alkeellisia kunnostushommia. Mummojen syöttämistä ja ulkoiluttamista, jotta hoitajat ehtivät muuhun työhön
Aina löytyy työtä, ja tietenkin niitä jotka keksivät verukkeita olla tekemättä mitään.
Mikä on tämä kunnan maksama palkka jota mainostat? Mummonsyöttöähän kaikki ovat ehdottamassa, mutta ehdotatko siis sen tekemistä työttömyysturvalla kokoaikaisena (orjatyönä) työttömyysturvalla osa-aikaisena vaiko palkkatyönä?
Mikäli termit ovat epäselviä niin työ on sitä hommaa josta maksetaan palkka.
Hoitajana en halua ventovieraita ihmisiä tunkemaan hoidettavilleni ruokaa suuhun enkä omaisena vastentahtoisia ihmisiä syöttämään omia omaisiani.
Viittasin tuohon edelliseen. Ne jotka saavat jo kunnan palkkaa, siirtyvät muihin tehtäviin osaamisensa puitteissa. Järjestelykysymys.
Ulkoiluttajina käy jo nykyään muitakin kuin hoitajia. Samoin ruokkijoina,
Töhryjä poistetaan jo nyt yhteiskuntapalveluna. Risusavottaan on käytetty suojatyöporukkaa, sinne vaan jonon jatkoksi. Natsapartioon.
Mutta aina löytyy vastustusta ja niin vähän kannatusta. Siksi myös suma seisoo.
Päivä työvelvoitetta viikossa vastikkeeksi olisi hyvä ratkaisu. Piristäisikin hieman työttömän nuutuneisuutta. Olen ollut työttömänä muutaman vuoden aikoinaan ja tiedän tältä osin mistä puhun. Osallistuin kaikenmoisiin tötterökursseihin ja lopulta löytyi uusi ura ja kas -hoitoalalta. Viisitoista vuotta sitten.
Et ole maailman paras selittämään sanojasi, mutta siis siirtäisit kunnan palkkalistoilla olevat toisiin tehtäviin samalla palkalla? Seuraavassa lauseessa puhutkin jo risusavosta ja suojatöistä ja sitten puhut työvelvoitteesta päivänä viikossa? Kenelle?
Älä vaan mene tehtäviin jossa joudut kirjaamaan - ai voi voi, oletkin jo hoitoalalla. Niin minäkin, mutta ihan oikean koulun kautta, en pilipalikurssien tai työvoimakoulutusten. Olen myös ollut työtön enkä ollut lainkaan nuutunut, joskin hyväksyn pitkin hampain viikon työvelvoitteen vastikkeeksi jossain tapauksisssa. Tötterökursseista en ole saanut koskaan mitään irti, ne ovat yhteiskunnan rahojen haaskausta.
Et ole kuullut risuryhmistä? Ok. Niissä työskenteli ainakin ennen parantuvia alokoholisteja suojatöissä. Sinne mukaan työtön vastikkeeksi yhteiskunnan tuista. Tai vaihtoehtoisesti se työtön olisi esimerkiksi puhtaanapitolaitoksen partion mukana apuna ja joku vakkari katsoisi vähän perään.
Ruokkijoina ja ulkoiluttajinan toimii jo nyt vapaaehtoisia ja kesä-apulaisia. Jos luulit, että tarkoitin kaikkien työttömien työntämistä näihin hommiin, erehdyt. Nämä ova ns. muunmuassa kategoriaa.
Valmistuin lähihoitajaksi 2005 päiväkoulusta keskiarvolla 5. Sain myös stipendin. )Sinänsä huvittavaa, kun itse olin tuolloin 45-vuotias ja teinien kanssa pakerrettiin. Valmistumisen jälkeen pääsin suoraan vakituiseen työhön. Mutta se on toinen juttu.)
Lisäksi olen demari.
Alokoholisteja? Potilaalle annettiin muunmuassa Dipapapamia.
Juu. Sitten kun olivat muutaman vuoden toipuneet pääsivät jotkut puisto-osastolle. Siis jotkut raittiit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä olettamus, että esimerkiksi SDP:n kannataja automaattisesti kannattaisi vastikkeellista sosiaaliturvaa? Itse en ainakaan kannata.
Miksi sitten kannatat puoluetta, joka kannattaa vastikkeellista sosiaaliturvaa?
Eikä kannata, sinä vain tulit palstalle mustamaalaamaan ja valehtelemaan mikä on demarien linja. Demarit ei ole kenenkään sosiaaliturvaa ja tukia viemässä, päinvastoin, aktiivisuudesta saisi porkkanaa, mutta ei-aktiivisia ja työkyvyttömiä ei rangaistaisi, kuten nyt.
Demareita ei kiinnosta kuin liittoon kuuluvat ansiosidonnaista saavat. Perusturvalla elävät ovat heille melko yhdentekeviä eikä heidän asemansa parantaminen niinkään kiinnosta. Jos on pakko valita, niin ennemmin kohdistaisin säästöt ansiosidonnaisiin kuin perusturvaan, josta ei ole enää varaa ottaa. Ansiosidonnaisia ei makseta juuri miltään osin jäsenmaksuilla, ja ennemmin sillä ansiosidonnaisella makoillaan - jonkun mielestä ihan kauhea sana:). Lisäksi demarit eivät näy käsittävän muuttuvaa työelämää ollenkaan vaan kaikki muutokset tulevat olemaan kosmeettisia koska on pakko. No, mieluummin he kuin pelkkä kokoomusvalta.
Vierailija kirjoitti:
Et ole kuullut risuryhmistä? Ok. Niissä työskenteli ainakin ennen parantuvia alokoholisteja suojatöissä. Sinne mukaan työtön vastikkeeksi yhteiskunnan tuista. Tai vaihtoehtoisesti se työtön olisi esimerkiksi puhtaanapitolaitoksen partion mukana apuna ja joku vakkari katsoisi vähän perään.
Voi vidu mitä mä just luin... Siis työtön menisi puhtaanapitolaitoksen partion mukana ja saisi 9 euroa päivässä samalla kun ne puhtaanapitolaitoksen tyypit saavat samasta työstä ihan oikeaa ihmisten palkkaa? Ihan susipaska ajatus, mieti nyt vähän itsekin. Ne työttömät pitäisi PALKATA sinne puhtaanapitolaitokselle tekemään PALKKATYÖTÄ.
- Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä olettamus, että esimerkiksi SDP:n kannataja automaattisesti kannattaisi vastikkeellista sosiaaliturvaa? Itse en ainakaan kannata.
Miksi sitten kannatat puoluetta, joka kannattaa vastikkeellista sosiaaliturvaa?
Eikä kannata, sinä vain tulit palstalle mustamaalaamaan ja valehtelemaan mikä on demarien linja. Demarit ei ole kenenkään sosiaaliturvaa ja tukia viemässä, päinvastoin, aktiivisuudesta saisi porkkanaa, mutta ei-aktiivisia ja työkyvyttömiä ei rangaistaisi, kuten nyt.
Oletko naiivi vai Rinne? Kyllä Lindström ja kumppanit selittävät myös, että aktiivimallissa on porkkana. Jos on aktiivinen, saa korkeamman tuen kuin ei-aktiivinen. Juuri kuten sdp:n mallissa. Rinne ja demarit eivät ole missään vaiheessa luvanneet, että työmarkkinatuki nousisi yhtään euroa. Mikäs temppu se on ottaa tuo alennetun tuen taso perustasoksi ja kutsua sitten porkkanaksi sitä, jos saa nostettua sen siihen samaan kuin ennen aktiivimallipelleilyjä.
Menen mielelläni töihin työttömyysturvaa vastaan, kunhan työ on (korkea)koulutustani edes jotenkin vastaavaa. En aio mennä keräämään roskia, ihan sen takia että mielenterveyteni pettäisi parissa kuukaudessa. Sitten minusta eo todellakaan olisi hyötyä kenellellään. Vai onko tarkoitus että kaikista ”hyödyttömistä” päästään eroon? Että järjestämme asian itse? Siltä alkaa vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntasopimus perustuu siihen, että kukin tekee oman osansa ja yhdessä pidetään huoli (vain) niistä, jotka eivät kykene itseään elättämään. Vastikkeeton sosiaaliturva murtaa tämän sopimuksen ja nostaa rikkaammassa kansanosassa aiheellisen kysymyksen verojen maksamisen mielekkyydestä. Näin käy etenkin jos vastikkeetonta rahaa jaetaan niin avokätisesti kuin jotkut tahot haluavat, jopa yli 1000 eur/kk.
Eli yksinkertaistaen: haluan maksaa vammaisten, sairaiden ja vanhusten kulut mutta en terveiden työikäisten sohvallamakaajien. Siksi kokoomus.
Täysin samaa mieltä.
Ei yhteiskunnan kuulu maksaa esim. nuorille, ihan sinänsä kunnossa oleville nuorille miehille siitä, että ne pelaa kaikki päivät. Näitä nuoria miehiä on Suomessa jo monta kymmentä tuhatta. Sen sijaan ei minua haittaisi ollenkaan maksaa siitä, että näille miehille keksitään oikeasti jotain järkevää tekemistä. Heille on tehtävä selväksi, että kotiin jäämistä ei kustanna yhteiskunta, ja toivon mukaan vanhemmatkin laittavat rahahanat kiinni.
Meillä on tulossa eläkepommi eikä julkiset palvelut kestä sitä, että ihmiset makaa kotona yhteiskunnan rahoilla, eikä heiltä edellytetä mitään tuen saamiseksi. Minä ainakin haluan edelleen, että meillä on mm. kohtuuhintainen päivähoito, hyvät koulut ja korkealuokkainen erikoissairaanhoito vuosikymmenienkin päästä. Ei tule olemaan jos noita ihmisiä ei saada töihin. Sekä keppiä että porkkanaa on käytettävä.
Kannatan myös sairaista ja muuten heikoista huolehtimista ja yhteiskunnan kustantamia perhevapaita, tiettyyn rajaan saakka. Tällä tarkoitan esim. sitä, että maahamuuttajanaisille ei pidä antaa vastikkeetonta kotihoidontukea montaa vuotta, vaan edellytyksenä tuelle on Suomen kielen aktiivinen opettelu, vaikka sitten lapset vieressä mukana.
Ja olen siis Kokoomuksen äänestäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntasopimus perustuu siihen, että kukin tekee oman osansa ja yhdessä pidetään huoli (vain) niistä, jotka eivät kykene itseään elättämään. Vastikkeeton sosiaaliturva murtaa tämän sopimuksen ja nostaa rikkaammassa kansanosassa aiheellisen kysymyksen verojen maksamisen mielekkyydestä. Näin käy etenkin jos vastikkeetonta rahaa jaetaan niin avokätisesti kuin jotkut tahot haluavat, jopa yli 1000 eur/kk.
Eli yksinkertaistaen: haluan maksaa vammaisten, sairaiden ja vanhusten kulut mutta en terveiden työikäisten sohvallamakaajien. Siksi kokoomus.
Täysin samaa mieltä.
Ja kenen ikkunan te luulette niiden rikkovan, jotka tipahtaa systeemin ulkopuolelle kokonaan? Ketkä ryöstetään, kenen kotiin tai autoon murtaudutaan? Toivottavasti näytätte epäsiisteiltä ja köyhiltä.
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteiskunnan kuulu maksaa esim. nuorille, ihan sinänsä kunnossa oleville nuorille miehille siitä, että ne pelaa kaikki päivät. Näitä nuoria miehiä on Suomessa jo monta kymmentä tuhatta. Sen sijaan ei minua haittaisi ollenkaan maksaa siitä, että näille miehille keksitään oikeasti jotain järkevää tekemistä. Heille on tehtävä selväksi, että kotiin jäämistä ei kustanna yhteiskunta, ja toivon mukaan vanhemmatkin laittavat rahahanat kiinni.
Meillä on tulossa eläkepommi eikä julkiset palvelut kestä sitä, että ihmiset makaa kotona yhteiskunnan rahoilla, eikä heiltä edellytetä mitään tuen saamiseksi. Minä ainakin haluan edelleen, että meillä on mm. kohtuuhintainen päivähoito, hyvät koulut ja korkealuokkainen erikoissairaanhoito vuosikymmenienkin päästä. Ei tule olemaan jos noita ihmisiä ei saada töihin. Sekä keppiä että porkkanaa on käytettävä.
Kannatan myös sairaista ja muuten heikoista huolehtimista ja yhteiskunnan kustantamia perhevapaita, tiettyyn rajaan saakka. Tällä tarkoitan esim. sitä, että maahamuuttajanaisille ei pidä antaa vastikkeetonta kotihoidontukea montaa vuotta, vaan edellytyksenä tuelle on Suomen kielen aktiivinen opettelu, vaikka sitten lapset vieressä mukana.
Ja olen siis Kokoomuksen äänestäjä.
Kuka keksii niille miehille järkevää tekemistä? Mitä se on? Kuka saa ihmiset töihin? Minne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntasopimus perustuu siihen, että kukin tekee oman osansa ja yhdessä pidetään huoli (vain) niistä, jotka eivät kykene itseään elättämään. Vastikkeeton sosiaaliturva murtaa tämän sopimuksen ja nostaa rikkaammassa kansanosassa aiheellisen kysymyksen verojen maksamisen mielekkyydestä. Näin käy etenkin jos vastikkeetonta rahaa jaetaan niin avokätisesti kuin jotkut tahot haluavat, jopa yli 1000 eur/kk.
Eli yksinkertaistaen: haluan maksaa vammaisten, sairaiden ja vanhusten kulut mutta en terveiden työikäisten sohvallamakaajien. Siksi kokoomus.
Täysin samaa mieltä.
Ja kenen ikkunan te luulette niiden rikkovan, jotka tipahtaa systeemin ulkopuolelle kokonaan? Ketkä ryöstetään, kenen kotiin tai autoon murtaudutaan? Toivottavasti näytätte epäsiisteiltä ja köyhiltä.
Eli raha on parempi poliisi ja ainakin parempi kuin yhden päivän työvelvoite/viikko?
Monien on ilmeisesti vaikea sieltä varakkaasta kokoomuskuplasta nähdä ja ymmärtää se, että siitä tulee aika turvaton olo jos ei saa tarpeeksi tai peräti yhtään rahaa mistään. Pakkohan sitä on jostain saada. Jos ei hyvällä, niin pahalla. Että kyllä, raha toimii poliisina.
"Yhteiskuntasopimus perustuu siihen, että kukin tekee oman osansa ja yhdessä pidetään huoli (vain) niistä, jotka eivät kykene itseään elättämään." Ja yhteiskuntarauha perustuu siihen, että yhdessä pidetään huoli KAIKISTA eikä jätetä ketään heitteille.
Kukaan tässä maassa ei kaipaa yhden päivän työvelvoitetta/viikko. Ei niin kukaan. Me halutaan oikeita töitä, viideksi päiväksi viikossa! Ei kun anteeksi, kaipaahan tuota työvelvoitetta joku. Arvaako joku, että ketkä? Kuka siitä hyötyy, kenen asiaa se ajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastikkeettomat tuet pidemmän päälle vääristävät palkkatasoa, heikentävät yksilön motivaatiota työllistyä ja ponnistella. Työttömyys passivoi ja syrjäyttää, siksi kaiken työn pitäisi olla kannattavampaa kun työttömyystuen. "Ilmaisen" rahan saaminen rapauttaa myös nettomaksajien moraalia, koska kovalla työnteolla vaan subventoi toisten elämistä.
Ihmiset, jotka ovat sairaita, ja jotka eivät kykene tekemään työtä ovat tietysti eri asia. Uskon, että moni jäisi syrjäytymättä ja masentumatta jos kynnys työelämään ei olisi tehty niin korkeaksi ja työn vastaanottaminen olisi aina kannattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeettomat tuet pidemmän päälle vääristävät palkkatasoa, heikentävät yksilön motivaatiota työllistyä ja ponnistella. Työttömyys passivoi ja syrjäyttää, siksi kaiken työn pitäisi olla kannattavampaa kun työttömyystuen. "Ilmaisen" rahan saaminen rapauttaa myös nettomaksajien moraalia, koska kovalla työnteolla vaan subventoi toisten elämistä.
Ihmiset, jotka ovat sairaita, ja jotka eivät kykene tekemään työtä ovat tietysti eri asia. Uskon, että moni jäisi syrjäytymättä ja masentumatta jos kynnys työelämään ei olisi tehty niin korkeaksi ja työn vastaanottaminen olisi aina kannattavaa.
Niin sehän ei vääristä palkkatasoa, että otetaan tyyppejä töihin 9 e/pv "palkalla". Onhan näitä firmoja, jotka eivät muuta porukkaa enää otakaan. Mitäpä oot noista mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntasopimus perustuu siihen, että kukin tekee oman osansa ja yhdessä pidetään huoli (vain) niistä, jotka eivät kykene itseään elättämään. Vastikkeeton sosiaaliturva murtaa tämän sopimuksen ja nostaa rikkaammassa kansanosassa aiheellisen kysymyksen verojen maksamisen mielekkyydestä. Näin käy etenkin jos vastikkeetonta rahaa jaetaan niin avokätisesti kuin jotkut tahot haluavat, jopa yli 1000 eur/kk.
Eli yksinkertaistaen: haluan maksaa vammaisten, sairaiden ja vanhusten kulut mutta en terveiden työikäisten sohvallamakaajien. Siksi kokoomus.
Täysin samaa mieltä.
Ja kenen ikkunan te luulette niiden rikkovan, jotka tipahtaa systeemin ulkopuolelle kokonaan? Ketkä ryöstetään, kenen kotiin tai autoon murtaudutaan? Toivottavasti näytätte epäsiisteiltä ja köyhiltä.
Älä viitti pas….. jauhaa. Miksi yhteiskunnan pitää elättää täysin terveitä työkuntoisia ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Monien on ilmeisesti vaikea sieltä varakkaasta kokoomuskuplasta nähdä ja ymmärtää se, että siitä tulee aika turvaton olo jos ei saa tarpeeksi tai peräti yhtään rahaa mistään. Pakkohan sitä on jostain saada. Jos ei hyvällä, niin pahalla. Että kyllä, raha toimii poliisina.
"Yhteiskuntasopimus perustuu siihen, että kukin tekee oman osansa ja yhdessä pidetään huoli (vain) niistä, jotka eivät kykene itseään elättämään." Ja yhteiskuntarauha perustuu siihen, että yhdessä pidetään huoli KAIKISTA eikä jätetä ketään heitteille.
Kukaan tässä maassa ei kaipaa yhden päivän työvelvoitetta/viikko. Ei niin kukaan. Me halutaan oikeita töitä, viideksi päiväksi viikossa! Ei kun anteeksi, kaipaahan tuota työvelvoitetta joku. Arvaako joku, että ketkä? Kuka siitä hyötyy, kenen asiaa se ajaa?
Luuletteko te köyhät, että kun uhkailette väkivallalla, teitä elätettäisiin jotenkin mieluummin? Sitä suuremmalla syyllä se vastikkeellisuus tulee mieleen. Olettepahan edes pahanteosta sen aikaa pois.
Sosiaaliturva on jo vastikkeellista siinä mielessä, että ei ole olemassa mitään sos.turva-automaattia, jonka voi napsauttaa päälle loppuiäksi, vaan hakemukset pitää tehdä aina uudestaan ja uudestaan ja varsinkin ennen vanhaan vielä siinä mielessä vaikean kautta, että pitää fyysisesti asioida erilaisissa virastoissa, joissa monet ihmiset eivät halua tulla nähdyiksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi ok, että työttömyyskorvauksen saaja antaisi esim. yhden työpäivän edestä viikkoa kohti takaisin yhteiskunnalle omalla työpanoksellaan. Mieluiten se saisi olla sellaista työtä, mihin hänellä on koulutus, mutta jolle ei ole maksajia. Minä esim. työttömänä ollessani ajattelin että voisin toimia velkaneuvojana ja auttaa ihmisiä järjestelemään raha-asioitaan. Mutta jonkin olisi pitänyt järjestää minulle työpiste ja löytää ne ihmiset, jotka tarvitsevat tällaista apua. En tiedä olisiko tällaisesta työstä yhteiskunnalle mitään rahallista hyötyä, mutta itselle siitä tulisi sellainen olo että antaa edes jotain takaisin, kantaa kortensa kekoon.
Tietenkään se vastikkeellinen työ ei voisi olla mitään sellaista, mistä maksetaan jollekin palkkaa. Se tekee tästä haasteellista. Tarvittaisiin kauhea määrä virkailijoita järjestelemään näitä töitä ja koordinoimaan, tästä tulisi vain kauhea soppa ja isot kulut. Ajatus siis sinällään ihan ok, mutta kun miettii mitä sen käytännön toteutus vaatisi, niin eiiiii.
Työllistävä vaikutus, hyvä idea. Kauhea määrä niitä tuohon kykeneviä on työttömänä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Sosiaaliturva on jo vastikkeellista siinä mielessä, että ei ole olemassa mitään sos.turva-automaattia, jonka voi napsauttaa päälle loppuiäksi, vaan hakemukset pitää tehdä aina uudestaan ja uudestaan ja varsinkin ennen vanhaan vielä siinä mielessä vaikean kautta, että pitää fyysisesti asioida erilaisissa virastoissa, joissa monet ihmiset eivät halua tulla nähdyiksi.
Onhan se rankkaa tehdä neljän viikoin välein pikahakemus puhelimella. Siinä on vastikkeellisuutta on totta tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole kuullut risuryhmistä? Ok. Niissä työskenteli ainakin ennen parantuvia alokoholisteja suojatöissä. Sinne mukaan työtön vastikkeeksi yhteiskunnan tuista. Tai vaihtoehtoisesti se työtön olisi esimerkiksi puhtaanapitolaitoksen partion mukana apuna ja joku vakkari katsoisi vähän perään.
Voi vidu mitä mä just luin... Siis työtön menisi puhtaanapitolaitoksen partion mukana ja saisi 9 euroa päivässä samalla kun ne puhtaanapitolaitoksen tyypit saavat samasta työstä ihan oikeaa ihmisten palkkaa? Ihan susipaska ajatus, mieti nyt vähän itsekin. Ne työttömät pitäisi PALKATA sinne puhtaanapitolaitokselle tekemään PALKKATYÖTÄ.
- Ohis
9 € verotonta + korotettu päiväraha voi olla enemmän kuin se oikea palkka.
Tosin kuka nyt tuollaiseen paskahommaan menisi, saa sitä rahaa tekemättä yhtään mitään.
Ei niitä vakkareita mihinkään tarvitse siirtää. Niillä on vaan yksi Urmas mukana työskentelemässä parhaansa mukaan tukensa eteen. Onhan sekin enemmän kuin uuninpankko nykyään. Mikä noita lusmuja tässä harmittaa? Orjatyö, vaikka ovat mahdollisesti jo vuositolkulla makailleet kotona. Yksi päivä viikossa töitä, kun muut tekevät viisi päivää!! Se on mielestäni liian pieni määrä töitä, jos saa muut kuusi päivää makoilla.