Lue keskustelun säännöt.
Miksi kannatat vastikkeellista sosiaaliturvaa? - vastatkaa erityisesti Kokoomuksen ja SDP:n kannattajat
31.10.2018 |
Onko kyseessä ahneus, nöyryytyksen tuottama tyydytys vai usko siihen, että olet niin erinomainen, että tiedät muiden kaipaavan holhousta? Vai mikä ihme?
Kuinka kalliiksi kyykytys saa käydä, ennen kuin myönnät, että ei ole viisasta?
Kommentit (80)
Nettomaksaja kirjoitti:
Missä kohtaa perustuslaissa sanotaan, että kaikkia laiskoja pitää elättää?
Lue perustuslain 18 ja 19 pykälät.
Sinulla on nyt sellainen harhainen kuvitelma, että työttömyys johtuisi laiskuudesta. Ei, se johtuu useimmiten siitä, etteivät työnantajat kelpuuta työnhakijaa töihin. Mitään näyttöä laiskuudestaan ei tarvitse antaa.
Perustuslain 18 §:n mukaan julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Jos julkinen valta tässä tehtävässään epäonnistuu, kuten on tehnyt, voidaan soveltaa 19 pykälää, jonka mukaan jokaiselle taataan oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden perusteella.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla joku SDP-vastainen kampanja meneillään?
Eikö kyse voi olla aidosta ihmettelystä, miksi vastikkeellista sosiaaliturvaa kannatetaan? Ja mainittiinhan aloituksessa myös Kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskien keräily olisi hyvää duunia työttömille. Meillä on valtavasti roskia joka paikassa.
Sitä tekee palkalliset ihmiset nyt. Mihinkäs ne ihmiset sitten laitettaisiin? Työttömyyskortistoon ja tekemään entistä työtään ilmaiseksi?
Kyllä heille sillä kunnan maksamalla palkalla löytyy muutakin työtä, älä murehdi. Yksi voidaan panna vahtimaan niitä työvelvollisia, joita tuossa joku esitti. Tekemätöntä työtä löytyy: töhryjen poistoa, maalaamista ja alkeellisia kunnostushommia. Mummojen syöttämistä ja ulkoiluttamista, jotta hoitajat ehtivät muuhun työhön
Aina löytyy työtä, ja tietenkin niitä jotka keksivät verukkeita olla tekemättä mitään.
Mikä on tämä kunnan maksama palkka jota mainostat? Mummonsyöttöähän kaikki ovat ehdottamassa, mutta ehdotatko siis sen tekemistä työttömyysturvalla kokoaikaisena (orjatyönä) työttömyysturvalla osa-aikaisena vaiko palkkatyönä?
Mikäli termit ovat epäselviä niin työ on sitä hommaa josta maksetaan palkka.
Hoitajana en halua ventovieraita ihmisiä tunkemaan hoidettavilleni ruokaa suuhun enkä omaisena vastentahtoisia ihmisiä syöttämään omia omaisiani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen, että se voisi olla ihan vain sellainen merkki yhteiskunnalle, että elossa ollaan ja mukana mahdollisuuksien mukaan.
Mihin yhteiskunta, kuka se sitten onkin, sellaista merkkiä tarvitsee? Mitä hyötyä siitä on kenellekään?
Et ole syrjäytymisestä kuullut?
Niin miten se liittyy asiaan? Sittenkö on syrjässä jollei jollekin "yhteiskunnalle" anna merkkiä, että on olemassa? Mitä se minua auttaa, että annan merkin? Ei se työpaikaksi muutu, sitä tässä tarvitsisin.
Ja jos sinua syrjäytyminen niin huolettaa, niin miksi eläkeläiset saavat syrjäytyä kaikessa rauhassa? Jopa siihen asti että kuolevat kotiinsa ja muumioituvat sinne ilman että kukaan huomaa.
Minulla on kavereita ja sukulaisia, riittää että he tietävät olemassaolostani.
Perehdys aiheeseen vähän lisää. Ei ole kyse siitä, että yhteiskunta tarvitsisi sinun merkkiäsi, vaan siitä, että se merkin antaminen pitää sinut sen verran yhteiskunnassa kiinni, että pystyt siellä toimimaan. Etkö oikeasti tiedä, mitä on syrjäytyminen ja millaisia ongelmia se aiheuttaa. Sen ainoa ongelma ei todellakaan ole se, ettet ole koneiston hyväksikäytettävissä.
No siis olenko minä nyt syrjäytynyt, kun en tunne mitään tarvetta antaa merkkejä? Vai onko minussa jotain vikaa kun en ymmärrä miksi minun pitäisi niitä antaa? Joudun kyllä raportoimaan työkkärille tekemisistäni toisinaan, mutta en koe sen millään tavoin hyödyttävän itseäni. Se työkkärille merkinantaminenko minut nyt muka pitää toimintakykyisenä? Luulet että olen niin avuton että en muuten pärjää?
Tyypillistä demarimaista holhoamisideologiaa, sanoisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen, että se voisi olla ihan vain sellainen merkki yhteiskunnalle, että elossa ollaan ja mukana mahdollisuuksien mukaan.
Mihin yhteiskunta, kuka se sitten onkin, sellaista merkkiä tarvitsee? Mitä hyötyä siitä on kenellekään?
Et ole syrjäytymisestä kuullut?
Niin miten se liittyy asiaan? Sittenkö on syrjässä jollei jollekin "yhteiskunnalle" anna merkkiä, että on olemassa? Mitä se minua auttaa, että annan merkin? Ei se työpaikaksi muutu, sitä tässä tarvitsisin.
Ja jos sinua syrjäytyminen niin huolettaa, niin miksi eläkeläiset saavat syrjäytyä kaikessa rauhassa? Jopa siihen asti että kuolevat kotiinsa ja muumioituvat sinne ilman että kukaan huomaa.
Minulla on kavereita ja sukulaisia, riittää että he tietävät olemassaolostani.
Perehdys aiheeseen vähän lisää. Ei ole kyse siitä, että yhteiskunta tarvitsisi sinun merkkiäsi, vaan siitä, että se merkin antaminen pitää sinut sen verran yhteiskunnassa kiinni, että pystyt siellä toimimaan. Etkö oikeasti tiedä, mitä on syrjäytyminen ja millaisia ongelmia se aiheuttaa. Sen ainoa ongelma ei todellakaan ole se, ettet ole koneiston hyväksikäytettävissä.
Ja taas tätä reppanalisaatiota ja mitäliesplainingia. Kerrotaan hyväosaisena, että työtön on automaattisesti syrjäytynyt ja jonkun ---tun merkin antaminen pitää nyt tämän reppanan yhteiskunnassa toimintakykyisenä. Ihanko totta? Kerrotko millä mekanismilla jonkun kyllästyneen virkailijan haastattelu vaikuttaa minun toimintakykyyni?
Demarithan toisaalta rakastavat tätä holhoamista ja kokoomus taas haluaa ilmaistyövoimaa. Tämä oli kärjistys, pahoittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen, että se voisi olla ihan vain sellainen merkki yhteiskunnalle, että elossa ollaan ja mukana mahdollisuuksien mukaan.
Mihin yhteiskunta, kuka se sitten onkin, sellaista merkkiä tarvitsee? Mitä hyötyä siitä on kenellekään?
Et ole syrjäytymisestä kuullut?
Niin miten se liittyy asiaan? Sittenkö on syrjässä jollei jollekin "yhteiskunnalle" anna merkkiä, että on olemassa? Mitä se minua auttaa, että annan merkin? Ei se työpaikaksi muutu, sitä tässä tarvitsisin.
Ja jos sinua syrjäytyminen niin huolettaa, niin miksi eläkeläiset saavat syrjäytyä kaikessa rauhassa? Jopa siihen asti että kuolevat kotiinsa ja muumioituvat sinne ilman että kukaan huomaa.
Minulla on kavereita ja sukulaisia, riittää että he tietävät olemassaolostani.
Perehdys aiheeseen vähän lisää. Ei ole kyse siitä, että yhteiskunta tarvitsisi sinun merkkiäsi, vaan siitä, että se merkin antaminen pitää sinut sen verran yhteiskunnassa kiinni, että pystyt siellä toimimaan. Etkö oikeasti tiedä, mitä on syrjäytyminen ja millaisia ongelmia se aiheuttaa. Sen ainoa ongelma ei todellakaan ole se, ettet ole koneiston hyväksikäytettävissä.
Eikö ihmisellä voisi olla oikeus myös "syrjäytyä" yhteiskunnasta? Eikö tärkeintä ole, että ei syrjäydy elämästään? Jos ihminen haluaa pysyä kiinni yhteiskunnassa, elämänmenossa, muissa ihmisissä, eikö hänellä itsellä voisi olla siitä jokin vastuu, eikä sen takia kaikkia työttömiä tarvitsisi paapoa ja pakkotervehdityttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen, että se voisi olla ihan vain sellainen merkki yhteiskunnalle, että elossa ollaan ja mukana mahdollisuuksien mukaan.
Mihin yhteiskunta, kuka se sitten onkin, sellaista merkkiä tarvitsee? Mitä hyötyä siitä on kenellekään?
Et ole syrjäytymisestä kuullut?
Niin miten se liittyy asiaan? Sittenkö on syrjässä jollei jollekin "yhteiskunnalle" anna merkkiä, että on olemassa? Mitä se minua auttaa, että annan merkin? Ei se työpaikaksi muutu, sitä tässä tarvitsisin.
Ja jos sinua syrjäytyminen niin huolettaa, niin miksi eläkeläiset saavat syrjäytyä kaikessa rauhassa? Jopa siihen asti että kuolevat kotiinsa ja muumioituvat sinne ilman että kukaan huomaa.
Minulla on kavereita ja sukulaisia, riittää että he tietävät olemassaolostani.
Perehdys aiheeseen vähän lisää. Ei ole kyse siitä, että yhteiskunta tarvitsisi sinun merkkiäsi, vaan siitä, että se merkin antaminen pitää sinut sen verran yhteiskunnassa kiinni, että pystyt siellä toimimaan. Etkö oikeasti tiedä, mitä on syrjäytyminen ja millaisia ongelmia se aiheuttaa. Sen ainoa ongelma ei todellakaan ole se, ettet ole koneiston hyväksikäytettävissä.
Ja taas tätä reppanalisaatiota ja mitäliesplainingia. Kerrotaan hyväosaisena, että työtön on automaattisesti syrjäytynyt ja jonkun ---tun merkin antaminen pitää nyt tämän reppanan yhteiskunnassa toimintakykyisenä. Ihanko totta? Kerrotko millä mekanismilla jonkun kyllästyneen virkailijan haastattelu vaikuttaa minun toimintakykyyni?
Demarithan toisaalta rakastavat tätä holhoamista ja kokoomus taas haluaa ilmaistyövoimaa. Tämä oli kärjistys, pahoittelen.
Oliko tuo kärjistys? Minä pelkään, että se oli jokseenkin totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kannatan vastikkeellisuutta etenkin sen kannalta, että työtön pysyy työelämän mukana ja voi saada edes jonkinlaista kytköstä sinne työelämään ja edesauttaa työllistymistä. Olen itse ollut pari vuotta työttömänä ennen kuin löysin nykyisen työpaikkani ja kyllä se vain on kamalaa hommaa. Tuskin hirveän moni haluaa tarkoituksellisesti työttömänä olla. Toisaalta tällä hetkellä tämä vastikkeellisuus tarkoittaa ylilääkärin pestin hakemista putkiasentajan papereilla ja työkkärin pilipalikursseja, jotka eivät kyllä ketään auta eteenpäin. En osaa tähän suoraan sanoa ratkaisua, mutta kannatan vastikkeellisuutta, mikäli tämä vastike on oikeasti eteenpäin vievää. Ongelmana on tällä hetkellä työkokeilut ja muu ilmainen työvoima, joka mahdollistaa väärinkäytön työvoiman suhteen. Kannatan kokoomusta, mutta mielestäni kokoomuksellakin on tämän asian ratkaisemiseksi täysin väärät työkalut. Olisi todella mielenkiintoista päästä itse avaamaan näitä solmuja hiukan ja tekemään siitä vastikkeellisuudesta kaikille osapuolille mielekkäämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen, että se voisi olla ihan vain sellainen merkki yhteiskunnalle, että elossa ollaan ja mukana mahdollisuuksien mukaan.
Mihin yhteiskunta, kuka se sitten onkin, sellaista merkkiä tarvitsee? Mitä hyötyä siitä on kenellekään?
Et ole syrjäytymisestä kuullut?
Niin miten se liittyy asiaan? Sittenkö on syrjässä jollei jollekin "yhteiskunnalle" anna merkkiä, että on olemassa? Mitä se minua auttaa, että annan merkin? Ei se työpaikaksi muutu, sitä tässä tarvitsisin.
Ja jos sinua syrjäytyminen niin huolettaa, niin miksi eläkeläiset saavat syrjäytyä kaikessa rauhassa? Jopa siihen asti että kuolevat kotiinsa ja muumioituvat sinne ilman että kukaan huomaa.
Minulla on kavereita ja sukulaisia, riittää että he tietävät olemassaolostani.
Perehdys aiheeseen vähän lisää. Ei ole kyse siitä, että yhteiskunta tarvitsisi sinun merkkiäsi, vaan siitä, että se merkin antaminen pitää sinut sen verran yhteiskunnassa kiinni, että pystyt siellä toimimaan. Etkö oikeasti tiedä, mitä on syrjäytyminen ja millaisia ongelmia se aiheuttaa. Sen ainoa ongelma ei todellakaan ole se, ettet ole koneiston hyväksikäytettävissä.
Eikö ihmisellä voisi olla oikeus myös "syrjäytyä" yhteiskunnasta? Eikö tärkeintä ole, että ei syrjäydy elämästään? Jos ihminen haluaa pysyä kiinni yhteiskunnassa, elämänmenossa, muissa ihmisissä, eikö hänellä itsellä voisi olla siitä jokin vastuu, eikä sen takia kaikkia työttömiä tarvitsisi paapoa ja pakkotervehdityttää?
No jos itse haluaa syrjäytyä yhteiskunnasta, niin voi varmaan syrjäytyä siitä yhteiskunnan tuestakin. Eihän meillä sitten ole mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskien keräily olisi hyvää duunia työttömille. Meillä on valtavasti roskia joka paikassa.
Sitä tekee palkalliset ihmiset nyt. Mihinkäs ne ihmiset sitten laitettaisiin? Työttömyyskortistoon ja tekemään entistä työtään ilmaiseksi?
Kyllä heille sillä kunnan maksamalla palkalla löytyy muutakin työtä, älä murehdi. Yksi voidaan panna vahtimaan niitä työvelvollisia, joita tuossa joku esitti. Tekemätöntä työtä löytyy: töhryjen poistoa, maalaamista ja alkeellisia kunnostushommia. Mummojen syöttämistä ja ulkoiluttamista, jotta hoitajat ehtivät muuhun työhön
Aina löytyy työtä, ja tietenkin niitä jotka keksivät verukkeita olla tekemättä mitään.
Mikä on tämä kunnan maksama palkka jota mainostat? Mummonsyöttöähän kaikki ovat ehdottamassa, mutta ehdotatko siis sen tekemistä työttömyysturvalla kokoaikaisena (orjatyönä) työttömyysturvalla osa-aikaisena vaiko palkkatyönä?
Mikäli termit ovat epäselviä niin työ on sitä hommaa josta maksetaan palkka.
Hoitajana en halua ventovieraita ihmisiä tunkemaan hoidettavilleni ruokaa suuhun enkä omaisena vastentahtoisia ihmisiä syöttämään omia omaisiani.
Viittasin tuohon edelliseen. Ne jotka saavat jo kunnan palkkaa, siirtyvät muihin tehtäviin osaamisensa puitteissa. Järjestelykysymys.
Ulkoiluttajina käy jo nykyään muitakin kuin hoitajia. Samoin ruokkijoina,
Töhryjä poistetaan jo nyt yhteiskuntapalveluna. Risusavottaan on käytetty suojatyöporukkaa, sinne vaan jonon jatkoksi. Natsapartioon.
Mutta aina löytyy vastustusta ja niin vähän kannatusta. Siksi myös suma seisoo.
Päivä työvelvoitetta viikossa vastikkeeksi olisi hyvä ratkaisu. Piristäisikin hieman työttömän nuutuneisuutta. Olen ollut työttömänä muutaman vuoden aikoinaan ja tiedän tältä osin mistä puhun. Osallistuin kaikenmoisiin tötterökursseihin ja lopulta löytyi uusi ura ja kas -hoitoalalta. Viisitoista vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen, että se voisi olla ihan vain sellainen merkki yhteiskunnalle, että elossa ollaan ja mukana mahdollisuuksien mukaan.
Mihin yhteiskunta, kuka se sitten onkin, sellaista merkkiä tarvitsee? Mitä hyötyä siitä on kenellekään?
Et ole syrjäytymisestä kuullut?
Niin miten se liittyy asiaan? Sittenkö on syrjässä jollei jollekin "yhteiskunnalle" anna merkkiä, että on olemassa? Mitä se minua auttaa, että annan merkin? Ei se työpaikaksi muutu, sitä tässä tarvitsisin.
Ja jos sinua syrjäytyminen niin huolettaa, niin miksi eläkeläiset saavat syrjäytyä kaikessa rauhassa? Jopa siihen asti että kuolevat kotiinsa ja muumioituvat sinne ilman että kukaan huomaa.
Minulla on kavereita ja sukulaisia, riittää että he tietävät olemassaolostani.
Perehdys aiheeseen vähän lisää. Ei ole kyse siitä, että yhteiskunta tarvitsisi sinun merkkiäsi, vaan siitä, että se merkin antaminen pitää sinut sen verran yhteiskunnassa kiinni, että pystyt siellä toimimaan. Etkö oikeasti tiedä, mitä on syrjäytyminen ja millaisia ongelmia se aiheuttaa. Sen ainoa ongelma ei todellakaan ole se, ettet ole koneiston hyväksikäytettävissä.
Ja taas tätä reppanalisaatiota ja mitäliesplainingia. Kerrotaan hyväosaisena, että työtön on automaattisesti syrjäytynyt ja jonkun ---tun merkin antaminen pitää nyt tämän reppanan yhteiskunnassa toimintakykyisenä. Ihanko totta? Kerrotko millä mekanismilla jonkun kyllästyneen virkailijan haastattelu vaikuttaa minun toimintakykyyni?
Demarithan toisaalta rakastavat tätä holhoamista ja kokoomus taas haluaa ilmaistyövoimaa. Tämä oli kärjistys, pahoittelen.
Lue vaikka nuo aiemmat kommenttini ennen kuin alat haukkumaan, jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen porvaritrolli täällä taas riehuu vääristelyineen.
Mene maate.
En tiedä missä maailmassa ap elää, kun rinnastaa kokoomuksen ja demareiden suhtautumisen sosiaaliturvaan ja työttömiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskien keräily olisi hyvää duunia työttömille. Meillä on valtavasti roskia joka paikassa.
Sitä tekee palkalliset ihmiset nyt. Mihinkäs ne ihmiset sitten laitettaisiin? Työttömyyskortistoon ja tekemään entistä työtään ilmaiseksi?
Kyllä heille sillä kunnan maksamalla palkalla löytyy muutakin työtä, älä murehdi. Yksi voidaan panna vahtimaan niitä työvelvollisia, joita tuossa joku esitti. Tekemätöntä työtä löytyy: töhryjen poistoa, maalaamista ja alkeellisia kunnostushommia. Mummojen syöttämistä ja ulkoiluttamista, jotta hoitajat ehtivät muuhun työhön
Aina löytyy työtä, ja tietenkin niitä jotka keksivät verukkeita olla tekemättä mitään.
Mikä on tämä kunnan maksama palkka jota mainostat? Mummonsyöttöähän kaikki ovat ehdottamassa, mutta ehdotatko siis sen tekemistä työttömyysturvalla kokoaikaisena (orjatyönä) työttömyysturvalla osa-aikaisena vaiko palkkatyönä?
Mikäli termit ovat epäselviä niin työ on sitä hommaa josta maksetaan palkka.
Hoitajana en halua ventovieraita ihmisiä tunkemaan hoidettavilleni ruokaa suuhun enkä omaisena vastentahtoisia ihmisiä syöttämään omia omaisiani.
Viittasin tuohon edelliseen. Ne jotka saavat jo kunnan palkkaa, siirtyvät muihin tehtäviin osaamisensa puitteissa. Järjestelykysymys.
Ulkoiluttajina käy jo nykyään muitakin kuin hoitajia. Samoin ruokkijoina,
Töhryjä poistetaan jo nyt yhteiskuntapalveluna. Risusavottaan on käytetty suojatyöporukkaa, sinne vaan jonon jatkoksi. Natsapartioon.
Mutta aina löytyy vastustusta ja niin vähän kannatusta. Siksi myös suma seisoo.
Päivä työvelvoitetta viikossa vastikkeeksi olisi hyvä ratkaisu. Piristäisikin hieman työttömän nuutuneisuutta. Olen ollut työttömänä muutaman vuoden aikoinaan ja tiedän tältä osin mistä puhun. Osallistuin kaikenmoisiin tötterökursseihin ja lopulta löytyi uusi ura ja kas -hoitoalalta. Viisitoista vuotta sitten.
Et ole maailman paras selittämään sanojasi, mutta siis siirtäisit kunnan palkkalistoilla olevat toisiin tehtäviin samalla palkalla? Seuraavassa lauseessa puhutkin jo risusavosta ja suojatöistä ja sitten puhut työvelvoitteesta päivänä viikossa? Kenelle?
Älä vaan mene tehtäviin jossa joudut kirjaamaan - ai voi voi, oletkin jo hoitoalalla. Niin minäkin, mutta ihan oikean koulun kautta, en pilipalikurssien tai työvoimakoulutusten. Olen myös ollut työtön enkä ollut lainkaan nuutunut, joskin hyväksyn pitkin hampain viikon työvelvoitteen vastikkeeksi jossain tapauksisssa. Tötterökursseista en ole saanut koskaan mitään irti, ne ovat yhteiskunnan rahojen haaskausta.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä missä maailmassa ap elää, kun rinnastaa kokoomuksen ja demareiden suhtautumisen sosiaaliturvaan ja työttömiin.
Kummatkin kannattavat käsittääkseni työn ja työttömyyden selkeää erottelua tukiasioissa, vastustavat perusturvaa ja kannattavat ilmaistöitä, joskin eri syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä olettamus, että esimerkiksi SDP:n kannataja automaattisesti kannattaisi vastikkeellista sosiaaliturvaa? Itse en ainakaan kannata.
Miksi sitten kannatat puoluetta, joka kannattaa vastikkeellista sosiaaliturvaa?
Eikä kannata, sinä vain tulit palstalle mustamaalaamaan ja valehtelemaan mikä on demarien linja. Demarit ei ole kenenkään sosiaaliturvaa ja tukia viemässä, päinvastoin, aktiivisuudesta saisi porkkanaa, mutta ei-aktiivisia ja työkyvyttömiä ei rangaistaisi, kuten nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskien keräily olisi hyvää duunia työttömille. Meillä on valtavasti roskia joka paikassa.
Sitä tekee palkalliset ihmiset nyt. Mihinkäs ne ihmiset sitten laitettaisiin? Työttömyyskortistoon ja tekemään entistä työtään ilmaiseksi?
Kyllä heille sillä kunnan maksamalla palkalla löytyy muutakin työtä, älä murehdi. Yksi voidaan panna vahtimaan niitä työvelvollisia, joita tuossa joku esitti. Tekemätöntä työtä löytyy: töhryjen poistoa, maalaamista ja alkeellisia kunnostushommia. Mummojen syöttämistä ja ulkoiluttamista, jotta hoitajat ehtivät muuhun työhön
Aina löytyy työtä, ja tietenkin niitä jotka keksivät verukkeita olla tekemättä mitään.
Mikä on tämä kunnan maksama palkka jota mainostat? Mummonsyöttöähän kaikki ovat ehdottamassa, mutta ehdotatko siis sen tekemistä työttömyysturvalla kokoaikaisena (orjatyönä) työttömyysturvalla osa-aikaisena vaiko palkkatyönä?
Mikäli termit ovat epäselviä niin työ on sitä hommaa josta maksetaan palkka.
Hoitajana en halua ventovieraita ihmisiä tunkemaan hoidettavilleni ruokaa suuhun enkä omaisena vastentahtoisia ihmisiä syöttämään omia omaisiani.
Viittasin tuohon edelliseen. Ne jotka saavat jo kunnan palkkaa, siirtyvät muihin tehtäviin osaamisensa puitteissa. Järjestelykysymys.
Ulkoiluttajina käy jo nykyään muitakin kuin hoitajia. Samoin ruokkijoina,
Töhryjä poistetaan jo nyt yhteiskuntapalveluna. Risusavottaan on käytetty suojatyöporukkaa, sinne vaan jonon jatkoksi. Natsapartioon.
Mutta aina löytyy vastustusta ja niin vähän kannatusta. Siksi myös suma seisoo.
Päivä työvelvoitetta viikossa vastikkeeksi olisi hyvä ratkaisu. Piristäisikin hieman työttömän nuutuneisuutta. Olen ollut työttömänä muutaman vuoden aikoinaan ja tiedän tältä osin mistä puhun. Osallistuin kaikenmoisiin tötterökursseihin ja lopulta löytyi uusi ura ja kas -hoitoalalta. Viisitoista vuotta sitten.
Et ole maailman paras selittämään sanojasi, mutta siis siirtäisit kunnan palkkalistoilla olevat toisiin tehtäviin samalla palkalla? Seuraavassa lauseessa puhutkin jo risusavosta ja suojatöistä ja sitten puhut työvelvoitteesta päivänä viikossa? Kenelle?
Älä vaan mene tehtäviin jossa joudut kirjaamaan - ai voi voi, oletkin jo hoitoalalla. Niin minäkin, mutta ihan oikean koulun kautta, en pilipalikurssien tai työvoimakoulutusten. Olen myös ollut työtön enkä ollut lainkaan nuutunut, joskin hyväksyn pitkin hampain viikon työvelvoitteen vastikkeeksi jossain tapauksisssa. Tötterökursseista en ole saanut koskaan mitään irti, ne ovat yhteiskunnan rahojen haaskausta.
Et ole kuullut risuryhmistä? Ok. Niissä työskenteli ainakin ennen parantuvia alokoholisteja suojatöissä. Sinne mukaan työtön vastikkeeksi yhteiskunnan tuista. Tai vaihtoehtoisesti se työtön olisi esimerkiksi puhtaanapitolaitoksen partion mukana apuna ja joku vakkari katsoisi vähän perään.
Ruokkijoina ja ulkoiluttajinan toimii jo nyt vapaaehtoisia ja kesä-apulaisia. Jos luulit, että tarkoitin kaikkien työttömien työntämistä näihin hommiin, erehdyt. Nämä ova ns. muunmuassa kategoriaa.
Valmistuin lähihoitajaksi 2005 päiväkoulusta keskiarvolla 5. Sain myös stipendin. )Sinänsä huvittavaa, kun itse olin tuolloin 45-vuotias ja teinien kanssa pakerrettiin. Valmistumisen jälkeen pääsin suoraan vakituiseen työhön. Mutta se on toinen juttu.)
Lisäksi olen demari.
Vierailija kirjoitti:
Nettomaksaja kirjoitti:
Missä kohtaa perustuslaissa sanotaan, että kaikkia laiskoja pitää elättää?
Lue perustuslain 18 ja 19 pykälät.
Sinulla on nyt sellainen harhainen kuvitelma, että työttömyys johtuisi laiskuudesta. Ei, se johtuu useimmiten siitä, etteivät työnantajat kelpuuta työnhakijaa töihin. Mitään näyttöä laiskuudestaan ei tarvitse antaa.
Perustuslain 18 §:n mukaan julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Jos julkinen valta tässä tehtävässään epäonnistuu, kuten on tehnyt, voidaan soveltaa 19 pykälää, jonka mukaan jokaiselle taataan oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden perusteella.
.
19. pykälä: "Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. " Ei siis, että kaikilla laiskoilla on tähän oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskien keräily olisi hyvää duunia työttömille. Meillä on valtavasti roskia joka paikassa.
Sitä tekee palkalliset ihmiset nyt. Mihinkäs ne ihmiset sitten laitettaisiin? Työttömyyskortistoon ja tekemään entistä työtään ilmaiseksi?
Kyllä heille sillä kunnan maksamalla palkalla löytyy muutakin työtä, älä murehdi. Yksi voidaan panna vahtimaan niitä työvelvollisia, joita tuossa joku esitti. Tekemätöntä työtä löytyy: töhryjen poistoa, maalaamista ja alkeellisia kunnostushommia. Mummojen syöttämistä ja ulkoiluttamista, jotta hoitajat ehtivät muuhun työhön
Aina löytyy työtä, ja tietenkin niitä jotka keksivät verukkeita olla tekemättä mitään.
Mikä on tämä kunnan maksama palkka jota mainostat? Mummonsyöttöähän kaikki ovat ehdottamassa, mutta ehdotatko siis sen tekemistä työttömyysturvalla kokoaikaisena (orjatyönä) työttömyysturvalla osa-aikaisena vaiko palkkatyönä?
Mikäli termit ovat epäselviä niin työ on sitä hommaa josta maksetaan palkka.
Hoitajana en halua ventovieraita ihmisiä tunkemaan hoidettavilleni ruokaa suuhun enkä omaisena vastentahtoisia ihmisiä syöttämään omia omaisiani.
Viittasin tuohon edelliseen. Ne jotka saavat jo kunnan palkkaa, siirtyvät muihin tehtäviin osaamisensa puitteissa. Järjestelykysymys.
Ulkoiluttajina käy jo nykyään muitakin kuin hoitajia. Samoin ruokkijoina,
Töhryjä poistetaan jo nyt yhteiskuntapalveluna. Risusavottaan on käytetty suojatyöporukkaa, sinne vaan jonon jatkoksi. Natsapartioon.
Mutta aina löytyy vastustusta ja niin vähän kannatusta. Siksi myös suma seisoo.
Päivä työvelvoitetta viikossa vastikkeeksi olisi hyvä ratkaisu. Piristäisikin hieman työttömän nuutuneisuutta. Olen ollut työttömänä muutaman vuoden aikoinaan ja tiedän tältä osin mistä puhun. Osallistuin kaikenmoisiin tötterökursseihin ja lopulta löytyi uusi ura ja kas -hoitoalalta. Viisitoista vuotta sitten.
Et ole maailman paras selittämään sanojasi, mutta siis siirtäisit kunnan palkkalistoilla olevat toisiin tehtäviin samalla palkalla? Seuraavassa lauseessa puhutkin jo risusavosta ja suojatöistä ja sitten puhut työvelvoitteesta päivänä viikossa? Kenelle?
Älä vaan mene tehtäviin jossa joudut kirjaamaan - ai voi voi, oletkin jo hoitoalalla. Niin minäkin, mutta ihan oikean koulun kautta, en pilipalikurssien tai työvoimakoulutusten. Olen myös ollut työtön enkä ollut lainkaan nuutunut, joskin hyväksyn pitkin hampain viikon työvelvoitteen vastikkeeksi jossain tapauksisssa. Tötterökursseista en ole saanut koskaan mitään irti, ne ovat yhteiskunnan rahojen haaskausta.
Et ole kuullut risuryhmistä? Ok. Niissä työskenteli ainakin ennen parantuvia alokoholisteja suojatöissä. Sinne mukaan työtön vastikkeeksi yhteiskunnan tuista. Tai vaihtoehtoisesti se työtön olisi esimerkiksi puhtaanapitolaitoksen partion mukana apuna ja joku vakkari katsoisi vähän perään.
Ruokkijoina ja ulkoiluttajinan toimii jo nyt vapaaehtoisia ja kesä-apulaisia. Jos luulit, että tarkoitin kaikkien työttömien työntämistä näihin hommiin, erehdyt. Nämä ova ns. muunmuassa kategoriaa.
Valmistuin lähihoitajaksi 2005 päiväkoulusta keskiarvolla 5. Sain myös stipendin. )Sinänsä huvittavaa, kun itse olin tuolloin 45-vuotias ja teinien kanssa pakerrettiin. Valmistumisen jälkeen pääsin suoraan vakituiseen työhön. Mutta se on toinen juttu.)
Lisäksi olen demari.
Alokoholisteja? Potilaalle annettiin muunmuassa Dipapapamia.
Perehdys aiheeseen vähän lisää. Ei ole kyse siitä, että yhteiskunta tarvitsisi sinun merkkiäsi, vaan siitä, että se merkin antaminen pitää sinut sen verran yhteiskunnassa kiinni, että pystyt siellä toimimaan. Etkö oikeasti tiedä, mitä on syrjäytyminen ja millaisia ongelmia se aiheuttaa. Sen ainoa ongelma ei todellakaan ole se, ettet ole koneiston hyväksikäytettävissä.