Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vippifirmojen perimättä jääneet saatavat itsemurhien vuoksi
30.10.2018 |
Onko tutkittu minkä verran vippifirmat jäävät saamatta velkojaan takaisin lainanottajien (vippikierteessä) olevien itsemurhien vuoksi? Minusta aihe on erittäin tärkeä. Voiko tällaista mitenkään tutkia ja selvittää? Jos kyllä, niin mikä taho sen voisi tehdä?
Kommentit (55)
Mafian otteet noilla pikavippifirmoilla. Ehkä eivät sentään fyysisesti käy asiakkaan päälle. Markkinointi täysin epäeettistä ja harhaanjohtavaa. Moni ei osaa laskea edes prosentti- ja korkolaskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli vekseli köyhän kaveri.
Piti vain olla asettaja.
Lämmöllä muistan ensimmäistä autoani, vekselivetoista Datsun 120Y:tä.
Töihin piti päästä kulkemaan, pankista vekselillä rahaa ja trokarilta karsea rämä alle.
Hyvin se virkansa hoiti, vipin maksoin 3kk päästä pois 17% korkoineen.
Vai maksettiinko korko lainan oton yhteydessä, en muista.
Jos elämä on niin pahasti luisussa, että itsemurha on mielessä, niin saahan pikavippifirmoilta kertarykäyksellä lainattua sen verran suuren kasan rahaa, että ehtii vielä parit unelmat toteuttaa ennen lopullisen teon suorittamista.
Vierailija kirjoitti:
En tunne ainuttakaan pikavippejä ottavaa.
Wt ongelmia.
Kukapa sellaista myöntäisi. Todellisuudessa ylemmissä sosioekonomisissa luokissa on ihmisillä vaikeuksia pudottaa elintasoaan taloudentilanteen niin vaatiessa.
Sama täällä. Tuttavani pika vippi velat oli 260 euroa. Itsemurhan teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin ja olen invalidi nyt.Pienestä eläkkeestä maksan vippejä/uo.lle.lopun elämäni.
Vierailija kirjoitti:
Saahan ne kuolinperästä karhuttua omansa pois. Jos vaan mitään omaisuutta on jäljellä.
Kuolinpesissä on harvemmin pikavippifirmoille liikenevää maksettavaa, jos ihminen on eläessään velkaantunut niin pahasti.
Itsemurhista en tiedä, mutta velkajärjestelyssä on paljon sellaisia ihmisiä, joilla on kymmeniä tuhansia pikavippejä, ja niistä maksetaan ehkä satasia, parhaimmillaan tuhansia.
Totta tuokin, että ryöstökoroilla katetaan tappioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikavippien mainostus on vuosi vuodelta aggressiivisempaa.
Ihmettelen kuinka kevyillä vakuuksilla noita lainoja tyrkytetään.
Vikahan ei siis ole (pelkästään) vippifirmoissa vaan aivokuolleessa perintäjärjestelmässä joka kohtelee otteeseensa jäänyttä kuin kuiviin lypsettävää esinettä (elukoita suojellaan mutta velallista ei). Systeemiä ei muuteta koska pankit tykkää siitä että saa velallisen 20 vuoden velkaorjuuteen jossa lisäksi nykykorkotasoon täysin järjettömällä korolla ja muilla kuluilla pidetään huoli siitä ettei velka välttämättä lyhene 20 vuodessa ollenkaan vaikka velalliselta viedään kaikki mitä irtoaa ja joskus enemmänkin (velallinen joutuu ottamaan ulosoton jälkeen toimeentulotukea että saa edes minimitoimeentulon).
Eli vika on siinä ettei lainanantajalla ole käytännössä minkäänlaista riskiä lainastaan ja lainatun rahan saa perittyä 20 vuodessa monikymmenkertaisesti. Jos osa lainaa ottaneista kuoleekin ennen kuin laina on maksettu niin maksajia riittää niin paljon että homma on todella kannattavaa.
Nimellisesti laina vanhenee kolmessa vuodessa mutta koska sen saa yksinkertaisella kikkailulla venytettyä 20 vuoteen niin ei sellaista perintätoimistoa olekaan joka ei tuota osaisi tehdä joten lainat vanhenee käytännössä vasta sen maksimiajan päästä ja kolme vuotta on tällä hetkellä täysin turha määräaika laissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakava masennus ja vuosikausien velkahelvetti luulisi olevan syy saada apua velkaneuvonnasta ja korotonta maksuaikaa.
Joku näihin tulisi keksiä, joka kannustaisi velallista maksamaan lainaa pois. 80K velka kasvaa hurjia summia korkoa.
Ei tue yhteiskuntaa yhtään pitämämällä ihmisiä ahdingossa.
Kyllä ihmiset oppivat läksynsä suurin osa.
Velkaneuvonnasta saa kyllä apua ilman vuosikausien velkahelvettiäkin, kunhan apua pyytää oikeasta paikasta eli sieltä, missä on vähemmän apua kaipaavaa väkeä ja lyhemmät jonot.
Vaikeaa on itsemurhaa laittaa pelkästään pikavippien piikkiin, vaikka näin moni haluaisi ajatellakin. Suosittelen yhteiskuntatieteilijälle vähän toisenlaista tutkimusongelman asettamista, jos meinaat aiheen tiimoilta alkaa gradua vääntämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritin ja olen invalidi nyt.Pienestä eläkkeestä maksan vippejä/uo.lle.lopun elämäni.
En pelannut ollenkaan,kun kierre pikavipeissä alkoi.Yritin suorittaa lainat pankille pois ja pikavippien kautta kokonaan velattomaksi.Eläkeikä häämötti ja halusin,että eläkkeestä ei menisi yhtään lainojen maksuun.Elämäni meni nurin ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne ainuttakaan pikavippejä ottavaa.
Wt ongelmia.Kukapa sellaista myöntäisi. Todellisuudessa ylemmissä sosioekonomisissa luokissa on ihmisillä vaikeuksia pudottaa elintasoaan taloudentilanteen niin vaatiessa.
Niin tulotaso ei kyllä kerro mitään velkaantumisesta. Joillekin ei riitä mitkään rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa on itsemurhaa laittaa pelkästään pikavippien piikkiin, vaikka näin moni haluaisi ajatellakin. Suosittelen yhteiskuntatieteilijälle vähän toisenlaista tutkimusongelman asettamista, jos meinaat aiheen tiimoilta alkaa gradua vääntämään.
Eihän velkaan liittyvät systeemit pelkkiin vippeihin rajoitu, eli kyllä siitä gradunkin saisi aikaan tai vaikka väitöskirjan. Eri asia on sitten että joillekin tahoille olisi kovin mukavaa ettei asiaa tutkittaisi kovinkaan tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vikahan ei siis ole (pelkästään) vippifirmoissa vaan aivokuolleessa perintäjärjestelmässä joka kohtelee otteeseensa jäänyttä kuin kuiviin lypsettävää esinettä (elukoita suojellaan mutta velallista ei). Systeemiä ei muuteta koska pankit tykkää siitä että saa velallisen 20 vuoden velkaorjuuteen jossa lisäksi nykykorkotasoon täysin järjettömällä korolla ja muilla kuluilla pidetään huoli siitä ettei velka välttämättä lyhene 20 vuodessa ollenkaan vaikka velalliselta viedään kaikki mitä irtoaa ja joskus enemmänkin (velallinen joutuu ottamaan ulosoton jälkeen toimeentulotukea että saa edes minimitoimeentulon).
Eli vika on siinä ettei lainanantajalla ole käytännössä minkäänlaista riskiä lainastaan ja lainatun rahan saa perittyä 20 vuodessa monikymmenkertaisesti. Jos osa lainaa ottaneista kuoleekin ennen kuin laina on maksettu niin maksajia riittää niin paljon että homma on todella kannattavaa.
Nimellisesti laina vanhenee kolmessa vuodessa mutta koska sen saa yksinkertaisella kikkailulla venytettyä 20 vuoteen niin ei sellaista perintätoimistoa olekaan joka ei tuota osaisi tehdä joten lainat vanhenee käytännössä vasta sen maksimiajan päästä ja kolme vuotta on tällä hetkellä täysin turha määräaika laissa.
Totta muuten, mutta eikös tuo maksimi kuitenkin ole 15 vuotta käräjäoikeuden tuomiosta?
Vierailija kirjoitti:
Saahan ne kuolinperästä karhuttua omansa pois. Jos vaan mitään omaisuutta on jäljellä.
Pikavippifirmojen tyypillisiltä elämänhallintansa menettäneitä asiakkailta jäänee jälkeen lähinnä loppuun pelattu pleikka ja telkkari sekä kulahtanut patja lattialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikahan ei siis ole (pelkästään) vippifirmoissa vaan aivokuolleessa perintäjärjestelmässä joka kohtelee otteeseensa jäänyttä kuin kuiviin lypsettävää esinettä (elukoita suojellaan mutta velallista ei). Systeemiä ei muuteta koska pankit tykkää siitä että saa velallisen 20 vuoden velkaorjuuteen jossa lisäksi nykykorkotasoon täysin järjettömällä korolla ja muilla kuluilla pidetään huoli siitä ettei velka välttämättä lyhene 20 vuodessa ollenkaan vaikka velalliselta viedään kaikki mitä irtoaa ja joskus enemmänkin (velallinen joutuu ottamaan ulosoton jälkeen toimeentulotukea että saa edes minimitoimeentulon).
Eli vika on siinä ettei lainanantajalla ole käytännössä minkäänlaista riskiä lainastaan ja lainatun rahan saa perittyä 20 vuodessa monikymmenkertaisesti. Jos osa lainaa ottaneista kuoleekin ennen kuin laina on maksettu niin maksajia riittää niin paljon että homma on todella kannattavaa.
Nimellisesti laina vanhenee kolmessa vuodessa mutta koska sen saa yksinkertaisella kikkailulla venytettyä 20 vuoteen niin ei sellaista perintätoimistoa olekaan joka ei tuota osaisi tehdä joten lainat vanhenee käytännössä vasta sen maksimiajan päästä ja kolme vuotta on tällä hetkellä täysin turha määräaika laissa.
Totta muuten, mutta eikös tuo maksimi kuitenkin ole 15 vuotta käräjäoikeuden tuomiosta?
Riippuu siitä minkälaisesta velasta on kyse, toisissa oli 20, pikavippilainat vanhenee varmaan 15 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Noi on yleensä sellasia luusereita joilla elämänhallinta häviksissä.
Mistä alapeukut? Ei kukaan joka osaa laskea, ja ottaa vastuun omasta elämästään, rahoita pikavipeillä elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Mafian otteet noilla pikavippifirmoilla. Ehkä eivät sentään fyysisesti käy asiakkaan päälle. Markkinointi täysin epäeettistä ja harhaanjohtavaa. Moni ei osaa laskea edes prosentti- ja korkolaskua.
Kenenköhän syy on että ei osaa prosenttilaskuja laskea, ilmaisesta peruskoulusta huolimatta?
Alue: Aihe vapaa
Siksi pitäisikin olla raja siinä, kuinka korkea se korko saa olla, ja tuon rajan pitäisi olla lähellä pankkien myöntämiä korkoja. Kyllä nimittäin alkaisi kiinnostaa!