Nuorille ei maistu ilmainen ja terveellinen kouluruoka, vaan herkut pitää ostaa omalla rahalla lähikaupasta!?!

Normaalia kotiruokaa? Vissiin joissain perheissä on oikeasti syöty moista. Kyllä meidän lapsille maistuu ihan tavallinen kotiruoka, ei tarvi olla gurmeeta, mutta ei tuo kouluruoka kyllä ole kotiruokaa nähnytkään. Toki kunnissa on eroja, jossain käytetään jopa yli 3 e päivässä kouluruoka-annokseen, meidän kunnassa muistaakseni oliko 60 senttiä. Sillä ei kummoista saa, eli ei se niiden keittäjien vika ole, tekevät mitä olemattomalla rahasummalla saa. Halvin mahdollista. Varmaan köyhät joutuu syömään sellaista kotonakin. Emme mekään rikkaita ole, mutta kohtuuhinnallakin saa hyvää kotiruokaa. Ja saisi laitosruokaakin, jos olisi kuntapäättäjillä tahtoa siihen panostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ruoka kuuluukin olla suurimmaksi osaksi "hiilaria". Se on aivojen toiminnalle välttämätöntä. Moni ei tunnu ymmärtävän paljoakaan ravinnosta, jos pitää kouluruokaa epäterveellisenä. Voisiko se olla terveellisempää? Varmasti. Onko se epäterveellistä? Ei pääosin vaan oikein ravitsevaa.

Otetaanpa tämän viikon Helsingin kaupungin ruokalista:

ma Makkarakastiketta, Keitettyä perunaa, Salaattipöytä, Pehmeää leipää, Luomunäkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

ti Kalakeittoa, Hedelmä- ja juurespalat, Pehmeää leipää, Luomunäkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

ke Kasvistäytteisiä Vehnätortilloja, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

to Broileria currykastikkeessa, Tummaa riisiä, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

pe Jauhelihalasagnettea, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

Kaikki nämä oikein ok. Makkarakastike varmaankin ravintoarvoltaan turhin, muttei sekään mitenkään mahdoton lounas. Mikä tässä nyt siis on sitä hirveää "eineshöttöä" ja miksi einekset ovat ylipäänsä lähtökohtaisesti pahoja? Onko tässä nyt se sama, että kaikki E-koodit pelottavat, kun niitä ei ymmärretä?

Ruokalista ei kerro ruuan sisällöstä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ruoka kuuluukin olla suurimmaksi osaksi "hiilaria". Se on aivojen toiminnalle välttämätöntä. Moni ei tunnu ymmärtävän paljoakaan ravinnosta, jos pitää kouluruokaa epäterveellisenä. Voisiko se olla terveellisempää? Varmasti. Onko se epäterveellistä? Ei pääosin vaan oikein ravitsevaa.

Otetaanpa tämän viikon Helsingin kaupungin ruokalista:

ma Makkarakastiketta, Keitettyä perunaa, Salaattipöytä, Pehmeää leipää, Luomunäkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

ti Kalakeittoa, Hedelmä- ja juurespalat, Pehmeää leipää, Luomunäkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

ke Kasvistäytteisiä Vehnätortilloja, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

to Broileria currykastikkeessa, Tummaa riisiä, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

pe Jauhelihalasagnettea, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

Kaikki nämä oikein ok. Makkarakastike varmaankin ravintoarvoltaan turhin, muttei sekään mitenkään mahdoton lounas. Mikä tässä nyt siis on sitä hirveää "eineshöttöä" ja miksi einekset ovat ylipäänsä lähtökohtaisesti pahoja? Onko tässä nyt se sama, että kaikki E-koodit pelottavat, kun niitä ei ymmärretä?

Salaattipöytä? Jäävuorisalaattia silputtuna?

Vierailija kirjoitti:

Ruoka kuuluukin olla suurimmaksi osaksi "hiilaria". Se on aivojen toiminnalle välttämätöntä. Moni ei tunnu ymmärtävän paljoakaan ravinnosta, jos pitää kouluruokaa epäterveellisenä. Voisiko se olla terveellisempää? Varmasti. Onko se epäterveellistä? Ei pääosin vaan oikein ravitsevaa.

Otetaanpa tämän viikon Helsingin kaupungin ruokalista:

ma Makkarakastiketta, Keitettyä perunaa, Salaattipöytä, Pehmeää leipää, Luomunäkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

ti Kalakeittoa, Hedelmä- ja juurespalat, Pehmeää leipää, Luomunäkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

ke Kasvistäytteisiä Vehnätortilloja, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

to Broileria currykastikkeessa, Tummaa riisiä, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

pe Jauhelihalasagnettea, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

Kaikki nämä oikein ok. Makkarakastike varmaankin ravintoarvoltaan turhin, muttei sekään mitenkään mahdoton lounas. Mikä tässä nyt siis on sitä hirveää "eineshöttöä" ja miksi einekset ovat ylipäänsä lähtökohtaisesti pahoja? Onko tässä nyt se sama, että kaikki E-koodit pelottavat, kun niitä ei ymmärretä?

Joidenkin superfood-karppaaja-paleoihmisten mielestä varmaan kouluruoka on erityisen epäterveellistä. Epäterveellistä se ei ole nähnytkään, vrt. kouluruoka Yhdysvalloissa.  Jollekin  lapsille se on päivän ainut kunnon ruoka.

Erittäin epätodennäköistä, että ne kouluruuan väliin jättävät mussukat söisi lounaaksi jotain terveellisempää kuin kouluruoka.

Vierailija kirjoitti:

Ruoka kuuluukin olla suurimmaksi osaksi "hiilaria". Se on aivojen toiminnalle välttämätöntä. Moni ei tunnu ymmärtävän paljoakaan ravinnosta, jos pitää kouluruokaa epäterveellisenä. Voisiko se olla terveellisempää? Varmasti. Onko se epäterveellistä? Ei pääosin vaan oikein ravitsevaa.

Otetaanpa tämän viikon Helsingin kaupungin ruokalista:

ma Makkarakastiketta, Keitettyä perunaa, Salaattipöytä, Pehmeää leipää, Luomunäkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

ti Kalakeittoa, Hedelmä- ja juurespalat, Pehmeää leipää, Luomunäkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

ke Kasvistäytteisiä Vehnätortilloja, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

to Broileria currykastikkeessa, Tummaa riisiä, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

pe Jauhelihalasagnettea, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

Kaikki nämä oikein ok. Makkarakastike varmaankin ravintoarvoltaan turhin, muttei sekään mitenkään mahdoton lounas. Mikä tässä nyt siis on sitä hirveää "eineshöttöä" ja miksi einekset ovat ylipäänsä lähtökohtaisesti pahoja? Onko tässä nyt se sama, että kaikki E-koodit pelottavat, kun niitä ei ymmärretä?

Surullista, ettet ymmärrä ravinnosta muuta kuin ruuan nimet.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihmeellistä miten takavuosien normaali kotiruoka nykyään mielletään saatanalliseksi moskaksi jossa ei ole mitään ravintoarvoja.

Koska se on. Muistan itsekin kun kouluruoka omina aikoinani heikkeni ja heikkeni koko ajan. En halua edes arvat, millaista se nykyään on. Ongelma ei olekaan siinä, että se olisi huonoa, koska kotiruoka on huonoa, vaan koska se ei ole lähellekään kotiruokaa. Puolivalmisteista enimmäseen tehty, ulkomaista laadutonta lihaa, jota ei ole nimeksikään. Perunalihalaatikko on esimerkiksi suurimmaksi osaksi pelkkää perunaa. Sekö on terveellistä?

Vierailija kirjoitti:

Ruoka kuuluukin olla suurimmaksi osaksi "hiilaria". Se on aivojen toiminnalle välttämätöntä. Moni ei tunnu ymmärtävän paljoakaan ravinnosta, jos pitää kouluruokaa epäterveellisenä. Voisiko se olla terveellisempää? Varmasti. Onko se epäterveellistä? Ei pääosin vaan oikein ravitsevaa.

Otetaanpa tämän viikon Helsingin kaupungin ruokalista:

ma Makkarakastiketta, Keitettyä perunaa, Salaattipöytä, Pehmeää leipää, Luomunäkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

ti Kalakeittoa, Hedelmä- ja juurespalat, Pehmeää leipää, Luomunäkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

ke Kasvistäytteisiä Vehnätortilloja, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

to Broileria currykastikkeessa, Tummaa riisiä, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

pe Jauhelihalasagnettea, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

Kaikki nämä oikein ok. Makkarakastike varmaankin ravintoarvoltaan turhin, muttei sekään mitenkään mahdoton lounas. Mikä tässä nyt siis on sitä hirveää "eineshöttöä" ja miksi einekset ovat ylipäänsä lähtökohtaisesti pahoja? Onko tässä nyt se sama, että kaikki E-koodit pelottavat, kun niitä ei ymmärretä?

Tuo ruokalista onkin aivan erilainen kuin meidän kunnassa, jossa listalta löytyy esim. kaurapuuro ja mehukeitto, lauantaimakkara, leipä. Riisi on valkoista, samoin pasta, salaatit tulee säilöntäaineissa uitettuna, perunat on niitä perinteisiä kumiperunoita. Liha on sitkeää ja siinä paljon ihan silkkaa läskiä,e sim. karjalanpaistissa.  Ruoka maistuu ennemmin sokerilta kuin suolalta. En käsitä miten kenenkään mielestä täysin turhat lisäaineet ovat hyvä juttu? Ilmeisesti juuri sitä ymmärryksen puutetta. Miksi minä en tarvitse kotikeittiössäni lisäaineita? Koska teen ruokaa laadukkaista raaka-aineista ja osaan maustaa. Vain hölmö ostaa lisäainemoskaa, mahdollisimman halvalla tehtyä ruuankaltaista ainetta. 

Ehkä tuo on joku vaihe, mikä pitää käydä läpi. Itsekin yläasteella tein noin. Kun kesken lukion muutin omilleni, aloin yhtäkkiä arvostaa lämmintä ilmaista ruokaa, jonka sai koulussa.

Kouluruoka on harvoin hyvää. Yleensä täysin mautonta sotkua joka ei pidä nälkää. Amikses oli pääosin hyvää ruokaa, mutta amk:ssa oli taas sitä mautonta sotkua.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin epätodennäköistä, että ne kouluruuan väliin jättävät mussukat söisi lounaaksi jotain terveellisempää kuin kouluruoka.

Ei varmaan syökään, mutta eivät häviä mitään. Saavat kotona kunnon ravintoa.

Mitä teidän lapset sitten syö koulussa jos ei kouluruokaa? Ei ole kukaan vielä kertonut.

Yhdysvalloissa voi yleisesti ottaen valita millaisen lounaan koulussa haluaa, on terveellinen vaihtoehto, pikaruokavaihto ja kasvisvaihtoehto. Ei ole jenkkien vika että suomalaiset kohdistavat huomionsa aina siihen huonoimpaan vaihtoehtoon ja unohtavat että niin olihan siellä tietysti parempikin vaihtoehto. 

Ja mun lapset ottavat kotoa lounaan mukaansa ja syövät varmasti terveellisesti. Koulun puolesta kaikki "herkut" keksit, karkit, pullat on kielletty lounasrasioista. Tämä tietenkin vaihtelee. Jossain hillybillylandelassa voi munkki olla okei, tai hamppari. Suomessa lapset syövät tosi epäterveellisesti;/

Kouluissa tarjotaan todella hyvää ruokaa siihen nähden että se on ilmaista. On näkkäriä ja ruisleipää, jonain päivinä sämpylää tai vaaleaa leipää. Levitettä ja juomaksi maitoa tai vettä. Salaattia on lähes aina + salaatinkastiketta tai oliiviöljyä. Perunaa, pastaa, riisiä tms. ja sitten joku pääraaka-aine. Usein myös joku hedelmä tai muu jälkiruoka. Eihän nyt herrajumala kukaan voi vaatia että lihapullat olisi vasta paistettuja vaan pakko ne on tulla eineksinä. Tai jotkut pinaattiletut ja kalapuikot. Kyllä niissä kuitenkin on ravintoarvot parempia kuin niissä s-marketin paistopisteen voisarvissa ja energiajuomassa. Olen itse koulunkäynninohjaaja ja silloin tällöin maksan ruokalassa ruuasta 5,40e ja minusta se on kohtuullinen hinta. Parempaa ja monipuolisempaa ruokaa sillä saa koulun ruokalassa  kuin mitä on lähipizzerian 7e kebabannokset. 

Jostain on pesitynyt ihmisten mieliin se ajatus että kouluruoka on lähtökohtaisesti paskaa. Sitä se ei todellakaan ole. Se ei ehkä ole mitään ravintolatasoista gurmeeta mutta se takaa kasvaville nuorille monipuolisen lounaan ja jos ei sillä pärjää niin sitten voi äidit ja isät pakata reppuun pikku Camillalle ja Micolle semmoset eväät että ei tarvii valittaa.

Mitä se kotoa mukaan otettu lounas sisältää? Sitä tuskin voi lämmittää tai säilyttää jääkaapissa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä teidän lapset sitten syö koulussa jos ei kouluruokaa? Ei ole kukaan vielä kertonut.

Syövät kaupasta ostettua paistopisteestä jotain, missä on kaloreita tarpeeksi. Kotona saavat kuitenkin kunnon ravintoa.

Meidän lasten suurin ongelma on, että eivät ole tottuneet sellaisiin ruokiin, mitä koulussa on. Maistuuhan vaikkapa eineslihapullat ihan toisenlaisilta kuin kotitekoiset, samoin oikeasti maustettu kalakeitto verrattuna kalaliemikuutiolla maustettuun. Kotona kiisseli on marjoista, koulussa erilaisista lisäaineista. Kotona puurossa on suolaa, ettei se ala ällöttämään, koulussa lähes suolatonta makean kiisselin kera. Kotona voita, koulussa margariinia. Kotitekoinen kastike verrattuna teolliseen on kuin vertaisi yötä ja päivää. Ja näitä riittää. Lisäksi kuulemma kaikki liharuuat maistuu samalta ja samoin kalaruuat. Salaatissa on saippuan maku, sitä en tiedä mistä se tulee. Porkkanaraaste on kuivaa ja sellaista isoa, kotona hienompaa ja mehukasta. Koulun tomaatit polttelee suuta, kotona luomutomaatit makeita ja mietoja. No, luomua nyt taitaa olla turha toivoa kouluun, liian kallista. 

ei nimimerkkiä kirjoitti:

Kouluissa tarjotaan todella hyvää ruokaa siihen nähden että se on ilmaista. On näkkäriä ja ruisleipää, jonain päivinä sämpylää tai vaaleaa leipää. Levitettä ja juomaksi maitoa tai vettä. Salaattia on lähes aina + salaatinkastiketta tai oliiviöljyä. Perunaa, pastaa, riisiä tms. ja sitten joku pääraaka-aine. Usein myös joku hedelmä tai muu jälkiruoka. Eihän nyt herrajumala kukaan voi vaatia että lihapullat olisi vasta paistettuja vaan pakko ne on tulla eineksinä. Tai jotkut pinaattiletut ja kalapuikot. Kyllä niissä kuitenkin on ravintoarvot parempia kuin niissä s-marketin paistopisteen voisarvissa ja energiajuomassa. Olen itse koulunkäynninohjaaja ja silloin tällöin maksan ruokalassa ruuasta 5,40e ja minusta se on kohtuullinen hinta. Parempaa ja monipuolisempaa ruokaa sillä saa koulun ruokalassa  kuin mitä on lähipizzerian 7e kebabannokset. 

Jostain on pesitynyt ihmisten mieliin se ajatus että kouluruoka on lähtökohtaisesti paskaa. Sitä se ei todellakaan ole. Se ei ehkä ole mitään ravintolatasoista gurmeeta mutta se takaa kasvaville nuorille monipuolisen lounaan ja jos ei sillä pärjää niin sitten voi äidit ja isät pakata reppuun pikku Camillalle ja Micolle semmoset eväät että ei tarvii valittaa.

Kouluruoka on ravinnotonta einesruokaa. Sun paatoksellinen esitys ei sitä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teidän lapset sitten syö koulussa jos ei kouluruokaa? Ei ole kukaan vielä kertonut.

Syövät kaupasta ostettua paistopisteestä jotain, missä on kaloreita tarpeeksi. Kotona saavat kuitenkin kunnon ravintoa.

Siis paistopisteen pöperöt on mielestäsi terveellisempiä kuin kouluruoka. Just joo. Uskomatonta, että kehtaat haukkua kouluruokaa, kun koulun ulkopuolella lasten syöminen on todennäköisesti huomattavasti epäterveellisempää.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kotoa mukaan otettu lounas sisältää? Sitä tuskin voi lämmittää tai säilyttää jääkaapissa.

Ikävä kyllä ei ole mahdollisuutta lämmittää tai säilyttää viielässä, olisikin sellainen mahdollisuus. Meillä se oli käytännössä luomuleipää ja voita, juustoa, salaattia ja hedelmä. Sillä pärjäsi, kun söi tuhdin aamiaisen ja ruuan heti kun tuli koulusta.