Nuorille ei maistu ilmainen ja terveellinen kouluruoka, vaan herkut pitää ostaa omalla rahalla lähikaupasta!?!

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihmeellistä miten takavuosien normaali kotiruoka nykyään mielletään saatanalliseksi moskaksi jossa ei ole mitään ravintoarvoja.

Jos tarkoitit tuolla kouluruokaa niin et enempää vois olla väärässä. Nykypäivän kouluruoka ei ole nähnyt normaalia kotiruoka akuin annosten nimissä. Miten ihmeessä makaronilaatikkokin voidaan olla pilattu :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihmeellistä miten takavuosien normaali kotiruoka nykyään mielletään saatanalliseksi moskaksi jossa ei ole mitään ravintoarvoja.

Ei meillä ainakaan ole koskaan ollut sellaista ruokaa, mitä koulussa tarjotaan. Perunat keitetään kuorineen, riisi on tummaa, samoin pasta. Leivälle voita. Kotiruokamme on lisäaineetonta, toisin on kouluruuan kanssa. Kastiketta ei tehdä mistään tiivisteestä, eikä joka ruokaan lykätä jonkinmoista liemijauhetta arominvahventeineen. Olen nähnyt listan, mitä kouluruoka sisältää, hirveä määrä e-koodeja. Jos tarvitaan kymmeniä lisäaineita, ei raaka-aineet voi kummoisia olla. Myöskään omassa lapsuudenkodissani ei ruoka ollut tuollaista kuin nykyajan kouluruoka. Omana kouluaikanani ruoka oli koulussakin kuin kotiruokaa, se tehtiin pienehkön koulumme keittolassa. 

Ihan JOKAIKINEN ruoka-aine on E koodattu..

Eli mitä te syöttö? Vedelläkin on oma E-koodi....

Kouluissa voitais siirtyä takaisin vakituiseen puurotarjoiluun. Joka päivä puuro ja mehukeitto. Kaikki voittaa: lapsille maistuu, tulee halvemmaksi kuin ne kaikki sotkut mitä nyt tarjotaan. Puuroissa ja mehukeitoissa löytyy ihan tarpeeksi valikoimaa. Turhaan tehty kouluruokailusta niin hifiä. Jokainen syöttäkööt kotona lapsensa omien arvojensa ja mahdollisuuksien mukaan muuten.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tuo on joku vaihe, mikä pitää käydä läpi. Itsekin yläasteella tein noin. Kun kesken lukion muutin omilleni, aloin yhtäkkiä arvostaa lämmintä ilmaista ruokaa, jonka sai koulussa.

Tämä! Ottaisin ihan mielelläni ilmaisen vetisen kinkkukastikkeen joka on 90% vettä, ja klimppisen pastaköntsän porkkanaraasteella, näkkärillä ja maidolla (tämä ei siis sarkasmia). Ei tarvitse tiskata, voit vaan vetää naamaan ja sillä sipuli. Lisää saa suurin piirtein niin paljon kuin haluaa. Aika luksusta omasta mielestäni, vaikka ei se mikään ihana kehoa kaikintavoin ravitseva makuelämys ole.

ei nimimerkkiä kirjoitti:

Kouluissa tarjotaan todella hyvää ruokaa siihen nähden että se on ilmaista. On näkkäriä ja ruisleipää, jonain päivinä sämpylää tai vaaleaa leipää. Levitettä ja juomaksi maitoa tai vettä. Salaattia on lähes aina + salaatinkastiketta tai oliiviöljyä. Perunaa, pastaa, riisiä tms. ja sitten joku pääraaka-aine. Usein myös joku hedelmä tai muu jälkiruoka. Eihän nyt herrajumala kukaan voi vaatia että lihapullat olisi vasta paistettuja vaan pakko ne on tulla eineksinä. Tai jotkut pinaattiletut ja kalapuikot. Kyllä niissä kuitenkin on ravintoarvot parempia kuin niissä s-marketin paistopisteen voisarvissa ja energiajuomassa. Olen itse koulunkäynninohjaaja ja silloin tällöin maksan ruokalassa ruuasta 5,40e ja minusta se on kohtuullinen hinta. Parempaa ja monipuolisempaa ruokaa sillä saa koulun ruokalassa  kuin mitä on lähipizzerian 7e kebabannokset. 

Jostain on pesitynyt ihmisten mieliin se ajatus että kouluruoka on lähtökohtaisesti paskaa. Sitä se ei todellakaan ole. Se ei ehkä ole mitään ravintolatasoista gurmeeta mutta se takaa kasvaville nuorille monipuolisen lounaan ja jos ei sillä pärjää niin sitten voi äidit ja isät pakata reppuun pikku Camillalle ja Micolle semmoset eväät että ei tarvii valittaa.

Ei ole ilmaista, se on maksutonta. Jälkiruokaa ei ole edes joka viikko, tuoretta hedelmää ei ole näkynyt viikkoihin. Sämpylät on jo tuoreina murenevan kuivia. Miksi ihmeessä lihapullat eivät voisi olla tuoreita, laadukkaista aineksista tehtyjä? Miksi ruuassa ei saa olla makua tai suolaa?  Ruoka maistuu aina samalta, on listalla mitä vaan. En tiedä johtuuko mausteliemijauheesta vai mistä.

Kaupan paistopisteestä voi ostaa hiilarihöttöä ilman mitään terveellistä ainesosaa. Ruokajuomaksi voi ostaa limua tai energiajuomia. Kasvikset, niin mitä ne on?

Tärkeintä tolki on, ettei lapset syö kamalaa kouluruokaa, johon ei harmillisesti sisälly energiajuomia, karamellejä, pitsaa, namusia eikä munkkeja.

Onneksi on peruskouluaika taaksejäänyttä elämää. Nuori kansanopistolukiossa, jossa oikeasti herkullinen lounas, ei enää huolta saako terveellistä ja hyvää ruokaa. Kyllä saa ja joka päivä. Ruoka on sellaista normaalien lounaspaikkojen tasoista ruokaa, niinkuin pitääkin. Monikohan aikuinen söisi vapaaehtosesti keskivertoa kouluruokaa? Kyllä mun tuttavaopetkin valittaa, miten huonoksi kouluruoka on mennyt verrattuna takavuosiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo sanottu, kouluruoka ei ole millään tavalla terveellistä, tosin eipä ole se pikaruokakaan mitä nälkäänsä hakevat. Meillä koko yläkouluaika mentiin omilla eväillä, eihän ne eväätkään niin hirveän terveellisiä voi olla, mutta ainakin paremman makuista ja lisäaineetonta. Söivät aina aamulla tuhdin aamiaisen, joten ei ollut vielä lounasaikaan oikein nälkäkään, joten eväät riitti mainiosti loppupäivän ruuaksi. Koulusta tultuaan söivät sitten päivän pääaterian. Sama jatkuu lukiossakin, koska kouluruoka on sitä samaa sotkua. 

Mikä vika on perunassa? Miten porkkanaraaste on epäterveellistä? Entä koulun lihapullat verrattuna kaupan eineslihapulliin?

Kyllä se vaan niin on että kouluruoka päihittää mennen tullen jonkun energiajuoma-roiskeläppä-kombon mitä noi teinit suuhunsa tunkee.

Juuri teidånlaisten nirsojen tollojen takia kohta kaikki saavat ottaa eväät kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tuo on joku vaihe, mikä pitää käydä läpi. Itsekin yläasteella tein noin. Kun kesken lukion muutin omilleni, aloin yhtäkkiä arvostaa lämmintä ilmaista ruokaa, jonka sai koulussa.

Kyllä minäkin köyhänä opiskelijana arvostin leipäjonosta saatuja sipsejä, joiden parasta ennen oli mennyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teidän lapset sitten syö koulussa jos ei kouluruokaa? Ei ole kukaan vielä kertonut.

Syövät kaupasta ostettua paistopisteestä jotain, missä on kaloreita tarpeeksi. Kotona saavat kuitenkin kunnon ravintoa.

Siis paistopisteen pöperöt on mielestäsi terveellisempiä kuin kouluruoka. Just joo. Uskomatonta, että kehtaat haukkua kouluruokaa, kun koulun ulkopuolella lasten syöminen on todennäköisesti huomattavasti epäterveellisempää.

Et näköjään ymmärtänyt viestiäni lainkaan. Ehkä sun kannattais miettiä hieman syömäsi ravintoa. Aivot ei tunnu ihan toimivan :)

Täällä koulun leivän pitää säilyä huoneenlämmössä 2 viikkoa. Kertoo jo aika paljon, kannattaako syödä. Ei se, mitä ruokalistalla lukee, kerro vielä paljon mitään ruuasta. Pitää tutkia sisällysaineluettelot ja maistaa ruokaa. Syödä sitä joka päivä ja miettiä sitten, onko hyvää ja ravitsevaa. 

Vierailija kirjoitti:

ei nimimerkkiä kirjoitti:

Kouluissa tarjotaan todella hyvää ruokaa siihen nähden että se on ilmaista. On näkkäriä ja ruisleipää, jonain päivinä sämpylää tai vaaleaa leipää. Levitettä ja juomaksi maitoa tai vettä. Salaattia on lähes aina + salaatinkastiketta tai oliiviöljyä. Perunaa, pastaa, riisiä tms. ja sitten joku pääraaka-aine. Usein myös joku hedelmä tai muu jälkiruoka. Eihän nyt herrajumala kukaan voi vaatia että lihapullat olisi vasta paistettuja vaan pakko ne on tulla eineksinä. Tai jotkut pinaattiletut ja kalapuikot. Kyllä niissä kuitenkin on ravintoarvot parempia kuin niissä s-marketin paistopisteen voisarvissa ja energiajuomassa. Olen itse koulunkäynninohjaaja ja silloin tällöin maksan ruokalassa ruuasta 5,40e ja minusta se on kohtuullinen hinta. Parempaa ja monipuolisempaa ruokaa sillä saa koulun ruokalassa  kuin mitä on lähipizzerian 7e kebabannokset. 

Jostain on pesitynyt ihmisten mieliin se ajatus että kouluruoka on lähtökohtaisesti paskaa. Sitä se ei todellakaan ole. Se ei ehkä ole mitään ravintolatasoista gurmeeta mutta se takaa kasvaville nuorille monipuolisen lounaan ja jos ei sillä pärjää niin sitten voi äidit ja isät pakata reppuun pikku Camillalle ja Micolle semmoset eväät että ei tarvii valittaa.

Kouluruoka on ravinnotonta einesruokaa. Sun paatoksellinen esitys ei sitä muuta.

Mihin se ravinto on esim. niistä ruisleivistä, salaateista, juustosiivuista, perunasta ym. kadonnut? Ruuassa on varmasti ainakin hiilihydraatteja joita tarvitaan että jaksaa olla koulussa koko päivän. Varmasti pakastekalasta tehty uunikala sisältää proteiinia ihan saman verran kuin tuoreesta kalasta tehty...ei sitä proteiinia millään tavalla poisteta siitä kalasta. Maito on ihan samaa valion maitoa mitä kotona tulee tölkistä. Maku voi olla heikompi kuin kotiruuassa mutta ravinnotonta se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo sanottu, kouluruoka ei ole millään tavalla terveellistä, tosin eipä ole se pikaruokakaan mitä nälkäänsä hakevat. Meillä koko yläkouluaika mentiin omilla eväillä, eihän ne eväätkään niin hirveän terveellisiä voi olla, mutta ainakin paremman makuista ja lisäaineetonta. Söivät aina aamulla tuhdin aamiaisen, joten ei ollut vielä lounasaikaan oikein nälkäkään, joten eväät riitti mainiosti loppupäivän ruuaksi. Koulusta tultuaan söivät sitten päivän pääaterian. Sama jatkuu lukiossakin, koska kouluruoka on sitä samaa sotkua. 

Mikä vika on perunassa? Miten porkkanaraaste on epäterveellistä? Entä koulun lihapullat verrattuna kaupan eineslihapulliin?

Kyllä se vaan niin on että kouluruoka päihittää mennen tullen jonkun energiajuoma-roiskeläppä-kombon mitä noi teinit suuhunsa tunkee.

Juuri teidånlaisten nirsojen tollojen takia kohta kaikki saavat ottaa eväät kouluun.

Ne koulun lihapullat on ihan samaa saissee kuin muutkin einekset. Eineksiä on kaikki koulun ruoka. En kyllä ymmärrä tätä kouluruuan hehkutusta. Lisäainesontaa se on, ei millään tavalla terveyttä edistävää ravintoa kasvaville lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teidän lapset sitten syö koulussa jos ei kouluruokaa? Ei ole kukaan vielä kertonut.

Syövät kaupasta ostettua paistopisteestä jotain, missä on kaloreita tarpeeksi. Kotona saavat kuitenkin kunnon ravintoa.

Siis paistopisteen pöperöt on mielestäsi terveellisempiä kuin kouluruoka. Just joo. Uskomatonta, että kehtaat haukkua kouluruokaa, kun koulun ulkopuolella lasten syöminen on todennäköisesti huomattavasti epäterveellisempää.

Et näköjään ymmärtänyt viestiäni lainkaan. Ehkä sun kannattais miettiä hieman syömäsi ravintoa. Aivot ei tunnu ihan toimivan :)

Luepa ajatuksella omat juttusi. Vaikka mukulat söisi kotona mitä, koulupäivänä he syövät epäterveellisemmin kaupan paistopisteellä kuin koulun ruokalassa. Jos antaa muksujen syödä kaupan höttöjä, kannattaa pitää suu supussa kouluruuan tasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo sanottu, kouluruoka ei ole millään tavalla terveellistä, tosin eipä ole se pikaruokakaan mitä nälkäänsä hakevat. Meillä koko yläkouluaika mentiin omilla eväillä, eihän ne eväätkään niin hirveän terveellisiä voi olla, mutta ainakin paremman makuista ja lisäaineetonta. Söivät aina aamulla tuhdin aamiaisen, joten ei ollut vielä lounasaikaan oikein nälkäkään, joten eväät riitti mainiosti loppupäivän ruuaksi. Koulusta tultuaan söivät sitten päivän pääaterian. Sama jatkuu lukiossakin, koska kouluruoka on sitä samaa sotkua. 

Mikä vika on perunassa? Miten porkkanaraaste on epäterveellistä? Entä koulun lihapullat verrattuna kaupan eineslihapulliin?

Kyllä se vaan niin on että kouluruoka päihittää mennen tullen jonkun energiajuoma-roiskeläppä-kombon mitä noi teinit suuhunsa tunkee.

Juuri teidånlaisten nirsojen tollojen takia kohta kaikki saavat ottaa eväät kouluun.

Perunat on ok, kunhan ovat oikein valmistettuja, ne kuuluu keittää kuorineen, eikä ne saa olla mössöksi keitettyjä, ei pinnaltaan kumimaisia eikä maultaan makeita. Porkkanaraaste on ok, kunhan se on maistuvaa. VArmasti koulun eineslihapullat maistuu ihan samalta kuin kaupan, siksi kumpiakaan ei pidä käyttää, ovat nimittäin todella pahoja ja kuka tietää miten huonoista raaka-aineista valmistettuja. En ole väittänyt, että roskaruoka olisi terveellisempää, mutta sellaisia nuoret nyt vaan ovat, että jos ei ole tarjolla ruokaa, jota saattavat syödä, hakevat syödäkseen jotain mitä saattavat syödä. Omat lapseni eivät näin tehneet, juuri omien eväiden takia. Minusta kouluruoka voisi hyvin olla maksullista ja oikeasti terveellistä ja hyvää. Vähävaraiset voisivat saada edullisemmin tai jopa ilmaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teidän lapset sitten syö koulussa jos ei kouluruokaa? Ei ole kukaan vielä kertonut.

Syövät kaupasta ostettua paistopisteestä jotain, missä on kaloreita tarpeeksi. Kotona saavat kuitenkin kunnon ravintoa.

Siis paistopisteen pöperöt on mielestäsi terveellisempiä kuin kouluruoka. Just joo. Uskomatonta, että kehtaat haukkua kouluruokaa, kun koulun ulkopuolella lasten syöminen on todennäköisesti huomattavasti epäterveellisempää.

Et näköjään ymmärtänyt viestiäni lainkaan. Ehkä sun kannattais miettiä hieman syömäsi ravintoa. Aivot ei tunnu ihan toimivan :)

Luepa ajatuksella omat juttusi. Vaikka mukulat söisi kotona mitä, koulupäivänä he syövät epäterveellisemmin kaupan paistopisteellä kuin koulun ruokalassa. Jos antaa muksujen syödä kaupan höttöjä, kannattaa pitää suu supussa kouluruuan tasosta.

Kerro mikä ero ravinnollisesti on kaupan paistopisteen teollisessa ruuassa verrattuna koulun teolliseen ruokaan.

Koulussa, jossa olen työssä, on aina todella maukas ja terveellinen ruoka. Silti monet oppilaat jättävät syömättä ja mussuttavat sitten iltapäivisin suklaapötköjä ja suolakeksejä. Joiltain jää myös aamupala kotona syömättä. Eräille sankareille äiti tuo s-marketista kolmioleivän ja energiajuoman lounasaikaan, ettei oma mussukka kuole nälkään. Arvatkaa onko näitä lapsukaisia kiva opettaa: aamun ne mekastaa nälkäisinä ja iltapäivän riehuvat sokeri- ja energiajuomahumalassa.

Miksi kouluruoka ei voi maistua edes kohtuullisen hyvältä? Me vanhemmathan sen kustannamme. Hyväksyisittekö myös sen, että teidän lounasruokapaikkanne alkaisi yhtäkkiä tarjota kouluruuan tasoista mössöä ja hinta olisi sama? Miksi lasten ja vanhusten pitää syödä mitä eteen kannetaan ja olla siitä kiitollisia? Kaikkihan me haluamme nauttia ruuasta sen lisäksi, että siitä pitää saada riittävät ravintoaineet. Ei ruoka ole pelkkää vatsantäytettä. Lapset pitää opettaa paitsi arvostamaan ruokaa, myös nauttimaan siitä, mutta kouluruualla se ei kyllä onnistu. 

Koulun ruoka on aivan hyvä ja terveellinen, kun ottaa pääruokaa, jossa on muutakin kuin hiilihydraatteja eli broileria/kalaa/lihaa/raejuustoa tms plussalaattia, leipää ja margariinia sekä ehkä maitoakin vielä. Voittaa mennen tulleen hampurilaiset ja ranskalaiset. Kyllä sen näkee jo satojen metrien päähän, ketkä syövät pikaruokaloiden mättöjä. Amerikassa yksi pikaruoka saattaa sisältää 4000 kcal, joten eipä ihme jos sieltä löytyy 300-kiloisia, jotka eivät pääse askeltakaan eteenpäin. 

Jos koululainen syö vielä hyvän päivällisen ja välipaloja, puuro-proteiiniaamiaisen lisäksi, oppilas jaksaa harrastaa liikuntaakin riittävästi. 

Lounaslippujen antaminen lapselle on petos työnantajaa kohtaan. Työnantaja on antanut lounasedun vain siksi, että työntekijä on säännöllisen ruokailun ansiosta tehokas koko päivän. 

Meillä poika syö aamulla esim. munakkaan, leipää, suolalohta ja vihanneksia. Sillä jaksaa puoleenpäivään. Sitten syö pienessä kylmäpussissa olleet eväät: yleensä voileivät ja hedelmiä. Kotiin kun tulee puoli kolmelta, lämmittää edellisen päivän päivällisruokaa. Illalla vielä toinen ruoka. Normaalipainoinen ja harrastaa liikuntaa. Syö koulussa, jos on jotain syöntikelpoista, puuropäivänä käy mielellään syömässä puuron, myös hernekeitto ja kalakeitto maistuu. Ei valiteta, tilanne on mikä on ja kohta on ohi, kun pääsee yläasteelta.