Nuorille ei maistu ilmainen ja terveellinen kouluruoka, vaan herkut pitää ostaa omalla rahalla lähikaupasta!?!

Terveellistä se ruoka ei kyllä ole nähnytkään, mutta tiedän että omat teinini ovat niitä harvoja jotka syövät esim lantturaasteen ilolla.

Kukkaron nyörit tiukilla ja syystä kirjoitti:

Kävelin tänään poikkeuksellisesti lounasaikaan omilla kulmilla ja huomasin saman ilmiön, mikä taisi vallita jo omassa nuoruudessa Leppävirralla. Terveellisen kouluruuan sijaan osa yläastelaisista oli valinnut lähihampurilaispaikan burgerit ja kolat. Rahaa tuntuu riittävän herkkuihin, vaikka ruuan saisi ilmaiseksi koulussa. Jotenkin absurdia. Toisaalta maistui ne ne lähikaupan berliinimunkit 90-luvulla silloin tällöin omassakin suussa. Oisko kuitenkin niin, että tämän päivän nuorilla on turhankin paljon rahaa käytettävissä?

https://yle.fi/uutiset/3-10389530

Ei se ruoka ole ilmaista eikä  terveellistä. Maksuton on eri asia kuin ilmainen ja terveellistä se koulun eineksistä tehty hiilarihöttö ei ole ollut vuosiin.

Kouluruoka on lisäaineilla kyllästettyä einesruokaa. Siinä on terveellisyys kaukana. Kylläisyyttä sillä ei saa, joten ei mikään ihme, että lapset hakee kalorinsa muualta.

On kyllä ihmeellistä miten takavuosien normaali kotiruoka nykyään mielletään saatanalliseksi moskaksi jossa ei ole mitään ravintoarvoja.

No se berliininmunkkihan yhdessä hiilihappojuoman kanssa on todellinen vitamiinipommi!

Kuten jo sanottu, kouluruoka ei ole millään tavalla terveellistä, tosin eipä ole se pikaruokakaan mitä nälkäänsä hakevat. Meillä koko yläkouluaika mentiin omilla eväillä, eihän ne eväätkään niin hirveän terveellisiä voi olla, mutta ainakin paremman makuista ja lisäaineetonta. Söivät aina aamulla tuhdin aamiaisen, joten ei ollut vielä lounasaikaan oikein nälkäkään, joten eväät riitti mainiosti loppupäivän ruuaksi. Koulusta tultuaan söivät sitten päivän pääaterian. Sama jatkuu lukiossakin, koska kouluruoka on sitä samaa sotkua. 

En syö karkkeja tai sipsejä, mutta en myöskään eineshöttö laitosruokaa. Naurahdin kerran kun näin sairaalassa mitä ne syöttää vanhoille sairaille ihmisille mitkä tarvitsisivat parantuakseen kunnon ruokaa. Siellä annettiin sairaille kiisseliä. Ehkä tarkoitus onkin heikentyä ja kuolla pois siellä?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihmeellistä miten takavuosien normaali kotiruoka nykyään mielletään saatanalliseksi moskaksi jossa ei ole mitään ravintoarvoja.

Sitä "takavuosien normaalia kotiruokaa" ei tarjota kouluissa.

Nuorten hyvä ruoka on sitten samat kebabit vanhempien lonareilla päivästä toiseen kun statusjuttukin.

Mitä vanhuksille pitäisi syöttää? Kiisseli on välipala, ei pääruoka. Hampaattoman on helppo syödä sitä. Taatusti terveellisempää kuin munkki ja energiajuoma.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihmeellistä miten takavuosien normaali kotiruoka nykyään mielletään saatanalliseksi moskaksi jossa ei ole mitään ravintoarvoja.

Ei meillä ainakaan ole koskaan ollut sellaista ruokaa, mitä koulussa tarjotaan. Perunat keitetään kuorineen, riisi on tummaa, samoin pasta. Leivälle voita. Kotiruokamme on lisäaineetonta, toisin on kouluruuan kanssa. Kastiketta ei tehdä mistään tiivisteestä, eikä joka ruokaan lykätä jonkinmoista liemijauhetta arominvahventeineen. Olen nähnyt listan, mitä kouluruoka sisältää, hirveä määrä e-koodeja. Jos tarvitaan kymmeniä lisäaineita, ei raaka-aineet voi kummoisia olla. Myöskään omassa lapsuudenkodissani ei ruoka ollut tuollaista kuin nykyajan kouluruoka. Omana kouluaikanani ruoka oli koulussakin kuin kotiruokaa, se tehtiin pienehkön koulumme keittolassa. 

Mitä sitä pitäisi sitten syödä että kelpais näille terveysvouhottajille? Koulusta saa kuitenkin näkkäriä, salaattia, maitoa yms mitkä päihittää mennen tullen burgerit ja karkit.

Vierailija kirjoitti:

Nuorten hyvä ruoka on sitten samat kebabit vanhempien lonareilla päivästä toiseen kun statusjuttukin.

Niissä kebabeissakin on ravintoa ja kaloreita paremmin kuin kouluruuassa.

Tarvitaanko tässä laki, että koulun lähikortteleista ei saa löytyä mitään herkkumestaa?

Tuohan siinä silti taitaa perusongelma olla, että jos kakaroista on jotenkin säälittävää jäädä kiinni lantturaaste suusta pilkottaen, niin tilanne on vaikea.

Kouluruoka tehtävä alusta asti paikan päällä, ja kakarat laitettakoon vuoron perään auttamaan keittiöön yksi kerrallaan. Kotitalous oppiaineeksi viimeistään kolmasluokkalaisille, ja keittäjät kertomaan, miten tehdään hyvää ruokaa. Jotta muksut sitoutuvat asiaan.

Kannattaisi varmaan käydä oikeasti siellä koulussa kattomassa mitä ne lapsille tarjoavat "terveellisenä" ruokana.

Ysiluokkalaisen tyttären kanssa tehty ns. ruokapäiväkirjaa kouluruuasta tämä syksy. Ottaa joka päivä videopätkää ruoasta ja onhan se melkoista sotkua ollut. Esim makaronilaatikko oli makaronilaatta, johon oli murusteltu jauhelihaa päälle. Lisäksi se genari, jossa laatikko oli, oli puolillaan vettä. Sitten oli porkkanainen uunimakkara (niiiiiin terveellistä nam), makkaroiden päälle oli ripoteltu porkkanaraastetta... onhan näitä.

että kyllä mä annan lapselleni toisinaan rahaa, että saa käydä hakemassa hedelmiä ja vaikka kaupan tiskistä salaatin. Pyydän kuitit vastineeksi juurikin, ettei ole tauhkaa ostellut.

Ruoka kuuluukin olla suurimmaksi osaksi "hiilaria". Se on aivojen toiminnalle välttämätöntä. Moni ei tunnu ymmärtävän paljoakaan ravinnosta, jos pitää kouluruokaa epäterveellisenä. Voisiko se olla terveellisempää? Varmasti. Onko se epäterveellistä? Ei pääosin vaan oikein ravitsevaa.

Otetaanpa tämän viikon Helsingin kaupungin ruokalista:

ma Makkarakastiketta, Keitettyä perunaa, Salaattipöytä, Pehmeää leipää, Luomunäkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

ti Kalakeittoa, Hedelmä- ja juurespalat, Pehmeää leipää, Luomunäkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

ke Kasvistäytteisiä Vehnätortilloja, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

to Broileria currykastikkeessa, Tummaa riisiä, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

pe Jauhelihalasagnettea, Salaattipöytä, Näkkileipää, Kasvirasvalevitettä, Ruokajuoma

Kaikki nämä oikein ok. Makkarakastike varmaankin ravintoarvoltaan turhin, muttei sekään mitenkään mahdoton lounas. Mikä tässä nyt siis on sitä hirveää "eineshöttöä" ja miksi einekset ovat ylipäänsä lähtökohtaisesti pahoja? Onko tässä nyt se sama, että kaikki E-koodit pelottavat, kun niitä ei ymmärretä?

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaanko tässä laki, että koulun lähikortteleista ei saa löytyä mitään herkkumestaa?

Tuohan siinä silti taitaa perusongelma olla, että jos kakaroista on jotenkin säälittävää jäädä kiinni lantturaaste suusta pilkottaen, niin tilanne on vaikea.

Kouluruoka tehtävä alusta asti paikan päällä, ja kakarat laitettakoon vuoron perään auttamaan keittiöön yksi kerrallaan. Kotitalous oppiaineeksi viimeistään kolmasluokkalaisille, ja keittäjät kertomaan, miten tehdään hyvää ruokaa. Jotta muksut sitoutuvat asiaan.

Kyllä muakin hävettäis pelkkä lantturaaste. Ilman rasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Kouluruoka on lisäaineilla kyllästettyä einesruokaa. Siinä on terveellisyys kaukana. Kylläisyyttä sillä ei saa, joten ei mikään ihme, että lapset hakee kalorinsa muualta.

Joo ja maku aivan kamala... Vankilassakin on laadukkaammat ruoat

googlemapsista voi käydä toteamassa, Koivukylän koulu ja missä on lähin pitseria.

Kouluruuan haukkujien lapset hakevat kaupasta karkkia ja limua. Kaikki ovat tyytyväisiä ja vanhemmat haukkuvat "huonoa" kouluruokaa ja tuntevat ylemmyyttä rahvaaseen nähden, joka syö koulussa.