Lue keskustelun säännöt.
Maailman turvallisemmassa maassa(Suomi) syntyvyys on nälkävuosien tasolla?
29.10.2018 |
Paluumuuttaja (äiti/täti) Asuin ulkomailla (työnperässä) n.6 vuotta ja nyt asunnnut 2v suomessa, koko sen ajan olen lukenut suomen/ulkomaan medialta miten suomen syntyvyys on nälkävuosien tasolla. Tietävätköhän kansalaiset millaisessa vaikeaudessa (verot nousee, hallitus tekee lisää leikkauksia, yksinäisyys lisääntyy jne.)suomi tulee olemaan tulevaisuudessa. Mistä se johtuu? Vaikka lapsettomuus valintana ympäristö syistä johtuen on nykyisin trendikästä niin silti täällä kulutetaan, matkustellaan, ja olla materiaalin perään kuin viimeistä päivää, vastentahtoisia lapsettomia on entistä enemmän. Elintasommme on korkeampi kuin koskaan ennen(turha syyttää hallitusta kaikesta), jopa ex työkaverit pitivät suomea ihannemaana. Nykyisessä työpaikassani ja lähipiirissäni on muutamaa lapsetonta naista/miestä. Näiden kanssa juteltaessa tästä niin naiset vastaavat usein ”ettei hyviä miehiä ole enää tai kaikki hyvät miehet on varattuja” ja miehet sanovat usein suoraa ettei ole kumppania. Tilastot sanovat että nykymiehet(ei kaikki mut enemmistö) osallistuvat lasten kasvattamiseen, kotitöihin ja ryyppääminen on vähenemään päin. Itse olen lisääntymiseni hoitanut enkä tod. ole porukan nätein van hieman painoa löytyy mutta silti suomesta on helppoa saada miestä(olen korkeastikoulutettu mieheni amiksen käynyt) tätä mieltä on myös kanadalainen ystävätterini? T:34v äiti/täti.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
"Naisilla on muutakin tekemistä kuin vaihdella vaippoja". Aliarvioit aika pahasti sen, että jotkut haluavat näin tehdä, ja näkevät lapset rikkautensa ja nauttivat perhe-elämästä suuresti. Lisäksi ärsyttää ihmiset, jotka eivät tiedä ilmastotilanteesta globaalisti, tai kykene sisäistämään faktoja. Suomessa lapsettomuus ei ole ilmastoteko. Ainoa mitä se tekee, rapauttaa yhteiskunnan. Eikö voi suoraan tunnustaa että on itsekäs ja haluaa ajatella vain itseään ja elää niin, kuin että verhota se yleviksi "ilmastoteoiksi".
T. Korkeakoulutettu perhe-elämää rakastava äiti
Ilmastosyyt ei mulle merkkaa yhtään mitään. Itsekkyydestä on turha puhua vapaaehtoisen lapsettomuuden yhteydessä, tai vain itsensä ajattelemisesta. Jotkut hankkivat lapsia itsensä jatkeeksi.
Aika hurjaa kutsua esim.minua itsekkääksi, olen tehnyt toisten eteen taatusti enemmän kuin moni jolla lapsia. Itseäni en ole tosiaankaan edes jaksanut ajatella vuosikausiin!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan toista lasta ja esikoinen on kymmenen vuotias. Katselin tässä juuri lapsilisien määrää. Kymmenen vuotta sitten esikoisesta sai hieman yli 100€/kk. Nykyään saa 94€. Veikkaan että tämä ja kaikki muu tämänkaltainen politiikka ei ainakaan kannusta ketään lisääntymään.
Kannattaa miettiä toisenkin kerran lastentekoa, jos se on tosta satasesta kiinni.
Ohis...tuskin on tuosta satasesta kiinni vaan siitä, että lapsiperheitä ei tässä yhteiskunnassa enää arvosteta. Jos syntyvyys haluttaisiin nousuun, pitäisi tehdä sellaisia poliittisia päätöksiä, joilla se saataisiin nousuun. Jos nyt vaikka ensin menisi läpi vanhempainvapaista aiheutuvien kustannusten jakaminen sekä miesten että naisten työpaikkojen kesken sekä miesten suurempi osallistuminen vanhempainvapaiden käyttöön. Toistaiseksi fertiili-ikäinen nainen on työnantajalle miestä suurempi riski, joten nuorten naisten työsuhteet pysyvät pätkätöinä ja jos on mahdollisuus valita työpaikkaan mies tai nainen, on järkevämpää valita mies. Tämän jälkeen voitaisiin keskittyä parantamaan päivähoidon ja perusopetuksen laatua.
Ei, ei, ei. Tuollalailla pakolla asia ei edisty. Siinä heikennetään miesten nykyistä tilannetta. Miehet ovat muutenkin saaneet viime aikoina kuraa niskaansa niin, että ruusunpunaiset lasit on heitetty pois eikä tällaisia yksipuolisia naisten asemansa parannuksia (=miesten aseman heikennyksiä) ei enää niellä purematta. Asiaan pitää saada joku ratkaisu jossa miehiä ei pakoteta tekemään mitään. Esimerkiksi tarjoamalla miehen työnantajalle iso (vero)porkkana jos mies pitää vanhempainvapaita tms.
Kaikki naisten aseman parantamiset parantavat myös miesten elämää. Miten se voi olla niin vaikea käsittää?
Miten joku voi olla niin tyhmä ettei tajua että vain tasa-arvolla saavutetaan kaikkien paras.
Muutenkin aivan käsittämätöntä että se joka luo koko maailman eli ihmiset on sorretun asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva että sekopääksi oikein leimaat. Tiedoksesi että olen sun kanssa samaa mieltä siitä, ettei ympäristötietoisen ihmisen pidä lisääntyä. Enkä tee sitä itsekään. Mutta sekopäähän minä vain olen.
Ohis
Pidän todella sekopäisenä ihmistä, joka näkee ilmastollisista tosiasioista puhumisen vihapuheena.
/13
Nyt ihan oikeasti sitä luetunymmärtämistä kehiin. Jo ekan kerran kun tulin keskusteluun mukaan, kirjoitin olevani ohis, en siis se joka edellisen viestin kirjoitti. Edellisen viestin kirjoitti se vihapuhetyyppi. Minä en ole yhdessäkään viestissä väittänyt, että sinun tekstisi on vihapuhetta.
Vedät mutkia ihan vähän suoriksi siellä.
Ohis
Miksi ihmeessä sitten jankutat jostain sanavalinnoista/muotoilusta jos kommentissani ei ollut vikaa? :D
/13
ps. Tässä vaiheessa "Sori kun sanoin sekopääksi, käsitin väärin ja luulin sua toiseksi" ois ollu kiva :/
Ohis
Ei onnistu. Pidän sinua edelleen sekopäänä, kun sekaannut keskusteluun, ymmärrät väärin ja alat jankata jos jotain turhaa. Tsemppiä voin toivottaa ja no hard feelings. :)
/13
Kuules /13, voisitko jo mennä jonnekin muualle jauhamaan p*skaasi. Alkaa ihan vähän jo kyrsiä tässä.
Terveisin toinen ohis.
Sitä paitsi sinä se alunperin väärin ymmärsit, kun luulit minua vihapuhetyypiksi. Enkä ajattele siksi että olisit sekopää.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Minulla on yksi lapsi. Olisin voinut yrittää toista, mutta mies kyllästyi perhe-elämään, etsi vanhemman naisen, jolla jo aikuiset lapset ja lähti. Kolmelle tuttavalleni käynyt näin.
Ja palstalla aina väitetään ettei vanhemmat naiset kiinnosta muka ketään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihminen tavallaan valitse mitään lapsettomuutta tai muitakaan asioita elämässään. Ihminen on samalainen kuin joku rotta tai orava. Rotta panee kun tulee aika panna ja orava panee ja puree käpyjä vimmatusti. Ei niilläkään ole vaihtoehtoja. Ne vaan tekee eläinten juttuja.
Samasta syystä te teette ihmisten juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva että sekopääksi oikein leimaat. Tiedoksesi että olen sun kanssa samaa mieltä siitä, ettei ympäristötietoisen ihmisen pidä lisääntyä. Enkä tee sitä itsekään. Mutta sekopäähän minä vain olen.
Ohis
Pidän todella sekopäisenä ihmistä, joka näkee ilmastollisista tosiasioista puhumisen vihapuheena.
/13
Nyt ihan oikeasti sitä luetunymmärtämistä kehiin. Jo ekan kerran kun tulin keskusteluun mukaan, kirjoitin olevani ohis, en siis se joka edellisen viestin kirjoitti. Edellisen viestin kirjoitti se vihapuhetyyppi. Minä en ole yhdessäkään viestissä väittänyt, että sinun tekstisi on vihapuhetta.
Vedät mutkia ihan vähän suoriksi siellä.
Ohis
Miksi ihmeessä sitten jankutat jostain sanavalinnoista/muotoilusta jos kommentissani ei ollut vikaa? :D
/13
ps. Tässä vaiheessa "Sori kun sanoin sekopääksi, käsitin väärin ja luulin sua toiseksi" ois ollu kiva :/
Ohis
Ei onnistu. Pidän sinua edelleen sekopäänä, kun sekaannut keskusteluun, ymmärrät väärin ja alat jankata jos jotain turhaa. Tsemppiä voin toivottaa ja no hard feelings. :)
/13Eikös me kaikki sekaannuta keskusteluun täällä, sitä vartenhan tämä palsta on. Ilmaisin kyllä selvästi olevani ohis, ei pitäisi haitata sun kahdenkeskistä keskustelua. On ihan yleinen tapa tälläkin palstalla. Ei minusta mitenkään sekopäistä.
Väärin ymmärtäminen ei ole minusta syy nimitellä toista sekopääksi.
Turhan jankkaaminen... no sitähän tämän palstan käyttö vähän on. Ja tämä meidänkin äsköinen jankkaus. Jolle ei näköjään loppua näy. Joten sehän tekee meistä molemmista sekopäitä.
Kiitti tsempeistä, sulle kans!
Ohis
On tossakin pointti. :)
/13
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva että sekopääksi oikein leimaat. Tiedoksesi että olen sun kanssa samaa mieltä siitä, ettei ympäristötietoisen ihmisen pidä lisääntyä. Enkä tee sitä itsekään. Mutta sekopäähän minä vain olen.
Ohis
Pidän todella sekopäisenä ihmistä, joka näkee ilmastollisista tosiasioista puhumisen vihapuheena.
/13
Nyt ihan oikeasti sitä luetunymmärtämistä kehiin. Jo ekan kerran kun tulin keskusteluun mukaan, kirjoitin olevani ohis, en siis se joka edellisen viestin kirjoitti. Edellisen viestin kirjoitti se vihapuhetyyppi. Minä en ole yhdessäkään viestissä väittänyt, että sinun tekstisi on vihapuhetta.
Vedät mutkia ihan vähän suoriksi siellä.
Ohis
Miksi ihmeessä sitten jankutat jostain sanavalinnoista/muotoilusta jos kommentissani ei ollut vikaa? :D
/13
ps. Tässä vaiheessa "Sori kun sanoin sekopääksi, käsitin väärin ja luulin sua toiseksi" ois ollu kiva :/
Ohis
Ei onnistu. Pidän sinua edelleen sekopäänä, kun sekaannut keskusteluun, ymmärrät väärin ja alat jankata jos jotain turhaa. Tsemppiä voin toivottaa ja no hard feelings. :)
/13Kuules /13, voisitko jo mennä jonnekin muualle jauhamaan p*skaasi. Alkaa ihan vähän jo kyrsiä tässä.
Terveisin toinen ohis.
En mene minnekään, ihan faktapohjalta tässä olen keskustellut. Harmi, jos eriävät mielipiteet johtaa sulla aggressioon.
/13
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ajatellut, koska eläkejärjestelmää ei minun vanhuudessani enää ole. Se romahtaa jo paljon ennen.
Mihin se muka romahtaisi? Yhteiskunta ei yksinkertaisesti toimi niin, että jokin ihmisryhmä jätettäisiin ilman elatusta. Eikä mitään tarvetta sellaiselle tilanteelle olisikaan, koska rahaa on nykyään enemmän kuin koskaan ennen, ja sitä myös tulee olemaan huomattavan paljon enemmän jatkossakin. Väestöpyramidinkin ongelmat saadaan erittäin todennäköisesti korjattua automaation tuomilla hyödyillä.
Joo. Rahaa tulee seinästäkin nykyään.
Joopa juu. Ei tule seinästä. Koko eläkejärjestelmää ei voida romuttaa, tietenkään. Luonnollisesti kuitenkin ihmisten oma vastuus vanhuuspalvelujen maksajana kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi sinä se alunperin väärin ymmärsit, kun luulit minua vihapuhetyypiksi. Enkä ajattele siksi että olisit sekopää.
Ohis
Totta kai ajattelin että pidät kommenttiani vihapuheena, kun katsoit asiaksesi alkaa sitä muuttelemaan mielesi mukaan.
/13
Kun hankit lapsia olet menestyvä kirjoitti:
Lasten hankinta on vähän kuin rikastuminen. Se on jokaiselle mahdollista, jos näkee vaivaa ja työtä sen eteen.
Suurin osa on kuitenkin laiskoja ja mukavuuteen haluavia ja ei ole voimia lähteä tekemään työtä asian eteen.
Sitten selitellään että ympäristösyistä jne.
Totuus on ettei ole ollut kapasiteettia hankkia kumppania tai on huonot perintötekijät.
Pelkuruus ja laiskuus.
Siinäpä syitä lapsettomuuteen.
Minäkin parikymppisenä lapsena olin peloissani elämän edessä ja puolustelin lapsettomuutta ja poikaystävättömyyttä ympäristösyillä.
Sitten kasvoin aikuiseksi ja kuten aikuinen tekee niin se pariutuu ja lisääntyy ja vanhenee.
Muistan kyllä kuinka parikymppisenä selittelin peloissani olemassaoloani kaikille.
Muna toukka aikuinen kuolema jne. Tämä on vain elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikesta nyt tulee esille miten vieraantuneita todellisuudesta nuoret naiset ovat. Syitä lapsettomuudelle haetaan jopa ilmastonmuutoksesta. Jännästi se ei vain koske itseä, kun pitää taas marraskuuksi saada se Rooman matka, että pääsee shoppailemaan. Uusi älypuhelinkin olisi kanssa kiva joululahjaksi. Ei taida nuori nainen ajatella hetkeäkään miten nämä kuormittavat ympäristöä?
Tässä muuten taas yksi, josta perheellisiä nykyään myös syyllistetään, eli ilmasto-asiat.
Meillä perheessä ei ole autoa, lentänyt olen viimeksi pikkulapsen, jätteet lajitellaan, ei osteta turhaa vaan, suositaan kirppiksiä, vähnnetty merkittävästi punaista kihaa, lapselle opetan ympäristöystävällisyyttä jne.Vaan silti kuulema ollaan isompi rasite ympäristölle, kuin vuosittain lomalle lentävä vela.
Heh. En syyllistä ketään mistään. Olen vela, enkä ikinä lentänyt vielä, vaikka pitkälle käyn jo viidettä kymmenettä... Ei olisi juuri varaakaan.
Ei se ole meiltä äideiltä millään tavalla pois, jos joku toinen ei halua lapsia. Ihme änkyröintiä ja vääntämistä taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metoo,eihän nykyajan nuoret, varsinkaan pojat, uskalla lähestyä tyttöä. Heti jos katsookin niin se on ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä elää edelleenkin ajatus, että ensin opiskellaan ammatti, sitten hankitaan työpaikka ja vasta sen jälkeen on asuntolainan ja lasten vuoro. Näin teki edellinen sukupolvikin. Nyt vaan on niin, että nuoret aikuiset joutuvat elämään jatkuvien pätkätöiden ja työttömyysjaksojen vuoristorataa, pankeilta ei heru sellaisessa tilanteessa asuntolainaa, joten perheen perustaminenkin siirtyy myöhemmäksi tai ei perusteta perhettä lainkaan. Tämän päivän lastentekoikäiset ovat lisäksi 1990-luvun lama-ajan lapsia ja kenties sen vuoksi varovaisempia kuin vanhempansa, koska ovat lapsuudessaan nähneet, miten voi käydä, jos luottaa liikaa tulevaisuuteen. Suomi on ehkä maailman turvallisin maa, mutta suomalaiset ei koe omaa (taloudellista) tulevaisuuttaan kovin turvalliseksi vaan pikemminkin hyvin epävarmaksi.
Ja tähän vielä, että opiskelijoiden sosiaaliturvaa muutettiin vähän aikaa sitten niin, ettei ole taloudellisesti mielekästä asua yhdessä jonkun toisen kanssa.
Opiskelijapariskunnat aika harvoin lapsia tekevät ellei sitten vahinkolapsia lasketa. Ehkä joo ne opintojen loppusuoralla olevat parit voivat hankkia, mutta sitten voi kysyä olisiko ollut järkevämpää (kansantaloudellisesti) ottaa ne paperit ensin ulos.
Ihan hyvä että nuorten "kotileikeille" laitettiin stoppi. Tuollainen ollaan suhteessa ja katsellaan parempaa yhdessä asuminen vain viivästyttää perheen perustamista ja lasten hankkimista.
Se yhdessä asuminen on ns. vakavan suhteen säilymisen kannalta usein aika oleellinen asia. Esim. itse valmistun 28-vuotiaana. Jos joutuisin siihen asti rahan takia asumaan erillään puolisostani, mahdollinen lapsenteko lykkääntysi taas eteenpäin. Ainakin itse haluaisin varmistuksen siitä, että saman katon alla asuminen pelittää ennen kuin säntäisin synnyttämään. Siksi olisi parempi jos yhdessä asuminen olisi opiskelijoille edullista. Tämä ratkaisisi myös osan suurten kaupunkien yksiöpulasta.
Muutan poikaystäväni kanssa jouluna yhteen neljän vuoden yhteiselon jälkeen. Opiskelemme molemmat. Monet ovat ihmetelleet mikä järki on maksaa kahdesta asunnosta. No, nyt kun muutamme edulliseen pieneen kaksioon, minä otan rahallisesti takkiini 190 e/kk. Mies valmistuu joulukuussa ja minun asumistukeni katkeaa siihen paikkaan. Siksi varasimme itsellemme yksiöt moneksi vuodeksi, samalla kun opiskelijat ja monet muut yksinasuvat kärvistelevät vailla yksiötä. Asuntoni hakuilmoitukseen tuli 24 vastausta alle vuorokaudessa.
/13
Ongelma ei opiskelijaparien yhteen asumisessa (tai sen puutteessa) vaan asuntomarkkinoiden kohtaanto-ongelmassa. Ei ole tarpeeksi sopivia asuntoja sopivalla alueella.
Itse asiassa muistaakseni oli jokin tutkimus, että pitkään yhdessä (avoliitossa) asuminen ei taannut avioliitolle yhtään sen parempaa ennustettua kuin intensiivinen seurustelu. Varmasti yksi syy korkeaan eromäärään on sekin kun ajatellaan, että avoliitosta on helppo häipyä sen kun kerää kamansa.
Niin, ja tätä kohtaanto-ongelmaa ei ainakaan paranna se, että vuosikausia seurustelleet opiskelijaparit asuvat erillään yksiöissään koska yhteinen kaksio tai kolmio leikkaa molempien leivästä ison siivun pois. Meilläkin oli 4 vuotta miehen yksiö melkein käyttämättä kun majailtiin enimmäkseen mun luona.
En myöskään usko siihen, että avoliitto lisää onnellisuutta. Uskon kuitenkin siihen, että on järkevää asua ensin yhdessä aika kauankin ennen lastenhankintaa. Se on muutenkin stressaava tekijä suhteessa, ja jos siihen vielä lisätään se ettei yhteiselämä sittenkään toimi saman katon alla niin avot.
/13
Olisitte menneet seurustelun päätteeksi naimisiin ja muuttaneet yhteen niin ongelma olisi poistunut. Ei avioliiton solmiminen tarkoita sitä, että pitäisi heti hankkia lapsia.
Kerro, miten ongelma poistuu naimisiinmenon myötä. Jos näin on, pamautamme ensitöiksemme maistraattiin.
Tosiasiassahan se vain pahentaisi asiaa, sillä aviopuoliso on vielä enemmän elatusvelvollinen puolisoaan kohtaan kuin avopuoliso. Vaikka Kelan mukaan myös jälkimmäinen on vastuussa toisen elinkustannuksista.
/13
Ongelma poistuu siten, että teistä tulee Kelan silmissä "aito" perhe ja teillä yhteinen talous (mm. mainitsemasi elatusvelvollisuus sekä asumiskulut). Tuollainen todellinen yhteiselo valmistaa teitä lasten hankkimiseen ja ruuhkavuosiin.
Avoliitoissa yksi suuri ongelma on tämä oma elämä omat rahat -syndrooma. Liitossa on kaksi ihmistä joilla voi olla täysin erilliset elämät sängyn ja huoneiston jakamista lukuun ottamatta. Siihen tilanteeseen kun tehdään lapsi niin ymmärretään miksi AV on täynnä ulisevia naisia kun miehestä yhtäkkiä kuoriutui tunteeton kitupiikki joka ei halua osallistua lasten kuluihin tai hoitamiseen.
Mitä kummaa? Ongelmanahan tässä on nimenomaan se, että olemme jo avopuolisoina Kelan silmissä "aito" perhe. Eli mieheni joutuu elättämään minua ja minulta katkaistaan sen vuoksi tuet. Mieheni ei kuitenkaan todellakaan tule heti valmistumisen jälkeen tienaamaan niin paljon, että voisi elättää kaksi aikuista ihmistä. Ja minusta se on väärin muutenkin. Tulos: minun elintasoni laskee huimasti eli yhteenmuutto ei ole taloudellisesti kannattavaa.
Olemme sitten aito tai feikki perhe, rahaa ei tule mistään lisää. Jos elatusvelvollisuus poistuisi, opiskelijat voisivat rauhassa muuttaa yhteen puolisoidensa kanssa ilman että se tekee törkeän loven lompakkoon.
/13
mutta aina voi tietysti miettiä kannattaako niin vakavaa suhdetta hankkia opiskeluaikana että se vaatii yhdessä asumista veronmaksajien tuella.
Ihan kuin suhteen voisi ottaa mistä vaan kun haluaa...
Vierailija kirjoitti:
Metoo,eihän nykyajan nuoret, varsinkaan pojat, uskalla lähestyä tyttöä. Heti jos katsookin niin se on ahdistelua.
Kuule, sinulle on ihan hyvä pysytellä erillään naisista. Erittäin hyvä.
Jätetään se lähestyminen suosiolla niille, jotka ymmärtävät lähestymisen ja ahdistelun eron.
Vierailija kirjoitti:
Kuka mahtaa käydä viimeisinä hetkinä kuolinvuoteella sitten katsomassa? Ilmastonmuutos ehkä?
Hohhoijaa...yksin ne monet vanhukset kuolee, ja nuoremmatkin. Niin olen sen nähnyt. Monesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka mahtaa käydä viimeisinä hetkinä kuolinvuoteella sitten katsomassa? Ilmastonmuutos ehkä?
Hohhoijaa...yksin ne monet vanhukset kuolee, ja nuoremmatkin. Niin olen sen nähnyt. Monesti.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ajatellut, koska eläkejärjestelmää ei minun vanhuudessani enää ole. Se romahtaa jo paljon ennen.
Mihin se muka romahtaisi? Yhteiskunta ei yksinkertaisesti toimi niin, että jokin ihmisryhmä jätettäisiin ilman elatusta. Eikä mitään tarvetta sellaiselle tilanteelle olisikaan, koska rahaa on nykyään enemmän kuin koskaan ennen, ja sitä myös tulee olemaan huomattavan paljon enemmän jatkossakin. Väestöpyramidinkin ongelmat saadaan erittäin todennäköisesti korjattua automaation tuomilla hyödyillä.
Kansaneläkejärjestelmä on taloudellisesti täysin kestämätön. Uskon vakaasti, että tulevaisuudessa (jo minun eläköityessäni) eläke tulee olemaan 100% itse säästettyä rahaa. Heikennetäänhän muitakin etuuksia jatkuvasti.
/13
+1
Se on aivan tasan varma asia että 2050-luvulla kun olisi oma vuoro päästä lihapatojen ääreen nauttimaan vapaudesta ja eläkkeestä, sanotaan vain "Sorry, No money anymore", "Mikä eläke ? Onko se jotain syötävää ?", " Ei ole mittään, kai´k olla männynnä". Tuon kestämättömän yhtälön tajuamiseksi ei tod. tarvitse olla mikään yhteiskunta tieteilijä tai matemaatikko, ihan perus matematiikan osaaminen riittää. Sehän se juuri onkin miksi tämä touhu vtuttaa kuin pientä oravaa, kun lainvoimalla nyysitään palkasta rahaa, jonka on tienannut itse, mutta se ulosmitataan etkä tule koskaan siitä itse hyötymään pennin jeniäkään.
Minä jäin lapsettomaksi, kun en menestynyt opiskelussa ja en saanut koskaan työpaikkaa ja taloudellista vakautta elämääni. En myöskään koskaan onnistunut seurustelemaan kunnolla, kun katselin vähän paremman näköisiä tyyppejä. Eivätkä he olleet minusta kiinnostuneita.
Taviksen näköiset ei kiinnosta minua. En oikein syty tavallisen näköisistä.
Epäonnistuin ihmisenä monessa mielessä. Toisaalta kun en tehnyt mitään niin tein ympäristöteon, jolla voin ratsastaa. Meillä on liian korkeat vaatimukset pärjätä lapsen kanssa.