Lue keskustelun säännöt.
Ihan hyvä kieltää nuo alaikäisten avioliitot. En näe mitään syytä miksi pitäisi sallia.
27.10.2018 |
Ei sen ikäinen vielä tiedä paljon muustakaan mitään. Lapsenkin voi synnyttää ilman avioliittoa.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samat, vahingolliset perusteet kehitysmaissa on lapsiavioliitoille. Katsotaan, että siinä suojellaan tyttöä ja tämä välttää aviottoman lapsen synnyttämisen häpeän.
Joissakin kulttuureissa pelkkä epäilys, että tytöllä on ollut seksiä ennen avioliittoa, riittää pilaamaan tytön maineen. Niinpä ajatellaan, että mahdollisimman aikainen avioliitto varjelee tytön mainetta.
Kaikkialla maailmassa, myös Suomessa, on taisteltava tällaista vastaan. Kenenkään ei pidä mennä alaikäisenä naimisiin suojellakseen mainettaan tai siksi, että aviottoman lapsen synnyttäminen olisi häpeä.
Myös Suomessa yhteiskunnan tehtävä on lakien muodossa tehdä selväksi, ettei fanaatikkojen ajatukset saa hämärtää sitä, mikä on oikein. Lasten oikeuksia ei saa polkea keskiaikaisten tapojen vuoksi. Lapsiavioliitto on häpeä.
Jos lapsi saa lapsen niin vahinko on jo tehty, eikä avioliitto pahenna sitä.
Et sitten ymmärtänyt mitään, mitä luit. Lapsi ei muutu aikuiseksi sillä, että saa lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on vastuussa alaikäisen avioliitossa olevan elatuksesta? Vanhemmat vai puoliso?
Tähän minäkin haluan vastauksen avioliiton puoltajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samat, vahingolliset perusteet kehitysmaissa on lapsiavioliitoille. Katsotaan, että siinä suojellaan tyttöä ja tämä välttää aviottoman lapsen synnyttämisen häpeän.
Joissakin kulttuureissa pelkkä epäilys, että tytöllä on ollut seksiä ennen avioliittoa, riittää pilaamaan tytön maineen. Niinpä ajatellaan, että mahdollisimman aikainen avioliitto varjelee tytön mainetta.
Kaikkialla maailmassa, myös Suomessa, on taisteltava tällaista vastaan. Kenenkään ei pidä mennä alaikäisenä naimisiin suojellakseen mainettaan tai siksi, että aviottoman lapsen synnyttäminen olisi häpeä.
Myös Suomessa yhteiskunnan tehtävä on lakien muodossa tehdä selväksi, ettei fanaatikkojen ajatukset saa hämärtää sitä, mikä on oikein. Lasten oikeuksia ei saa polkea keskiaikaisten tapojen vuoksi. Lapsiavioliitto on häpeä.
Jos lapsi saa lapsen niin vahinko on jo tehty, eikä avioliitto pahenna sitä.
Et sitten ymmärtänyt mitään, mitä luit. Lapsi ei muutu aikuiseksi sillä, että saa lapsen.
En väittänyt lisääntymisen tekevän aikuisen. Mitä pahaa siinä avioliitossa on jos lapsi on jo tulossa?
Ei tarvita lapsiavioliittoja ja jehovat joutaa armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiavioliitto on häpeä. Jos ei jossain piireissä näin ole, se ei ole yhteiskunnan ongelma.
Onko se lapselle helpompaa saada lapsi avioliiton ulkopuolella?
Millä tavalla se olisi avioliitossa helpompaa? Jos kyse on sukulaisten asenteista, vika on sukulaisissa. Täytyy olla päästään vialla jos ajattelee, että lapsen pitää mennä naimisiin.
Se on helppoa ajatella näin, jos ei itse tule sellaisesta perheestä. Totta kai se on sukulaisten häpeä jos noin ajattelevat, mutta harva silti haluaa tulla täysin koko perheensä, sukunsa ja vielä ystäväpiirin hylkäämäksi, vaikka miten tyhmiä ihmisiä olisivat.
Olisiko nuorenparin pitänyt miettiä asiaa hieman ennen kuin alkoivat nusaamaan? Ei perheen ja suvun periaate tule yllätyksenä, joten siihen ei enää avioliittoa tarvita. Jos ihminen ei osaa tällaista asiaa miettiä, niin mitä se avioliitto enää pelastaa?
Olisi, mutta kun maito on jo lattialla, niin ei auta kuin luututa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiavioliitto on häpeä. Jos ei jossain piireissä näin ole, se ei ole yhteiskunnan ongelma.
Onko se lapselle helpompaa saada lapsi avioliiton ulkopuolella?
Millä tavalla se olisi avioliitossa helpompaa? Jos kyse on sukulaisten asenteista, vika on sukulaisissa. Täytyy olla päästään vialla jos ajattelee, että lapsen pitää mennä naimisiin.
Se on helppoa ajatella näin, jos ei itse tule sellaisesta perheestä. Totta kai se on sukulaisten häpeä jos noin ajattelevat, mutta harva silti haluaa tulla täysin koko perheensä, sukunsa ja vielä ystäväpiirin hylkäämäksi, vaikka miten tyhmiä ihmisiä olisivat.
Olisiko nuorenparin pitänyt miettiä asiaa hieman ennen kuin alkoivat nusaamaan? Ei perheen ja suvun periaate tule yllätyksenä, joten siihen ei enää avioliittoa tarvita. Jos ihminen ei osaa tällaista asiaa miettiä, niin mitä se avioliitto enää pelastaa?
Jälkiviisaus ei auta.
No niinpä tietenkin, mutta etuviisaus olisi auttanut. Ja jos alkaa aikuisten leikkejä leikkimään, niin silloin pitää myös tajuta seuraukset ja ei vain luottaa tuuriin. Alaikäiset ovat alaikäisiä, siis vanhempiensa huollettavia ja näin ollen jopa varattomia. Lapsilisääkin maksetaan 17 vuotiaaksi asti hänen vanhemmalleen, ei lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiavioliitto on häpeä. Jos ei jossain piireissä näin ole, se ei ole yhteiskunnan ongelma.
Onko se lapselle helpompaa saada lapsi avioliiton ulkopuolella?
Millä tavalla se olisi avioliitossa helpompaa? Jos kyse on sukulaisten asenteista, vika on sukulaisissa. Täytyy olla päästään vialla jos ajattelee, että lapsen pitää mennä naimisiin.
Se on helppoa ajatella näin, jos ei itse tule sellaisesta perheestä. Totta kai se on sukulaisten häpeä jos noin ajattelevat, mutta harva silti haluaa tulla täysin koko perheensä, sukunsa ja vielä ystäväpiirin hylkäämäksi, vaikka miten tyhmiä ihmisiä olisivat.
Lakeja ei voi säätää fanaatikkojen ehdoilla. Silloin yhteiskunta antaa tukensa sille, että lasten vihkiminen avioliittoon on hyväksyttävää.
Olen kyllä tietyssä määrin samaa mieltä, kunhan ei toimita niin, että avioliitot vain kielletään täysin eikä sitten tarjota mitään apua vaikeassa tilanteessa oleville nuorille. Joku mahdollisuus pitää olla niillekin, joille avioton lapsi eikä abortti ole vaihtoehto.
Adoptio tai lapsen antaminen sijaisvanhemmille. Ilman muuta tukea tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä sitä mentiin Suomessakin 1800-luvulla ja sitä ennen naimisiin heti kun karvat alkoivat kasvaa, eikä se ollut mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiavioliitto on häpeä. Jos ei jossain piireissä näin ole, se ei ole yhteiskunnan ongelma.
Onko se lapselle helpompaa saada lapsi avioliiton ulkopuolella?
Millä tavalla se olisi avioliitossa helpompaa? Jos kyse on sukulaisten asenteista, vika on sukulaisissa. Täytyy olla päästään vialla jos ajattelee, että lapsen pitää mennä naimisiin.
Se on helppoa ajatella näin, jos ei itse tule sellaisesta perheestä. Totta kai se on sukulaisten häpeä jos noin ajattelevat, mutta harva silti haluaa tulla täysin koko perheensä, sukunsa ja vielä ystäväpiirin hylkäämäksi, vaikka miten tyhmiä ihmisiä olisivat.
Olisiko nuorenparin pitänyt miettiä asiaa hieman ennen kuin alkoivat nusaamaan? Ei perheen ja suvun periaate tule yllätyksenä, joten siihen ei enää avioliittoa tarvita. Jos ihminen ei osaa tällaista asiaa miettiä, niin mitä se avioliitto enää pelastaa?
Olisi, mutta kun maito on jo lattialla, niin ei auta kuin luututa.
Ja sen tekevät lapset? Kenen varoilla? Mitä se avioliitto auttaa maitojen kaatumiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiavioliitto on häpeä. Jos ei jossain piireissä näin ole, se ei ole yhteiskunnan ongelma.
Onko se lapselle helpompaa saada lapsi avioliiton ulkopuolella?
Millä tavalla se olisi avioliitossa helpompaa? Jos kyse on sukulaisten asenteista, vika on sukulaisissa. Täytyy olla päästään vialla jos ajattelee, että lapsen pitää mennä naimisiin.
Se on helppoa ajatella näin, jos ei itse tule sellaisesta perheestä. Totta kai se on sukulaisten häpeä jos noin ajattelevat, mutta harva silti haluaa tulla täysin koko perheensä, sukunsa ja vielä ystäväpiirin hylkäämäksi, vaikka miten tyhmiä ihmisiä olisivat.
Lakeja ei voi säätää fanaatikkojen ehdoilla. Silloin yhteiskunta antaa tukensa sille, että lasten vihkiminen avioliittoon on hyväksyttävää.
Olen kyllä tietyssä määrin samaa mieltä, kunhan ei toimita niin, että avioliitot vain kielletään täysin eikä sitten tarjota mitään apua vaikeassa tilanteessa oleville nuorille. Joku mahdollisuus pitää olla niillekin, joille avioton lapsi eikä abortti ole vaihtoehto.
Muissa Pohjoismaissa lapsiavioliitot ovat kielletty ja syystäkin.
Periaatteessa minulle on ihan sama mitä muut tekevät, mutta lapsi on lapsi vaikka voissa paistaisi. Joku 17 vuotias vielä menee juuri ja juuri, mutta 15-16 vuotiaat ovat täysin kakaroita. Itselläni on juuri sen ikäiset tytöt ja vaikka he ovatkin fiksuja nuoria, niin en ymmärrä miksi sen ikäisten pitäisi mennä naimisiin. Ei enää 2018 vuonna tarvita avioliittoa perheen perustamiseen tai yhdessä olemiseen, sanoivat lapsukainen uskisvanhemmat tai sukulaiset sukulaiset mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiavioliitto on häpeä. Jos ei jossain piireissä näin ole, se ei ole yhteiskunnan ongelma.
Onko se lapselle helpompaa saada lapsi avioliiton ulkopuolella?
Millä tavalla se olisi avioliitossa helpompaa? Jos kyse on sukulaisten asenteista, vika on sukulaisissa. Täytyy olla päästään vialla jos ajattelee, että lapsen pitää mennä naimisiin.
Se on helppoa ajatella näin, jos ei itse tule sellaisesta perheestä. Totta kai se on sukulaisten häpeä jos noin ajattelevat, mutta harva silti haluaa tulla täysin koko perheensä, sukunsa ja vielä ystäväpiirin hylkäämäksi, vaikka miten tyhmiä ihmisiä olisivat.
Olisiko nuorenparin pitänyt miettiä asiaa hieman ennen kuin alkoivat nusaamaan? Ei perheen ja suvun periaate tule yllätyksenä, joten siihen ei enää avioliittoa tarvita. Jos ihminen ei osaa tällaista asiaa miettiä, niin mitä se avioliitto enää pelastaa?
Olisi, mutta kun maito on jo lattialla, niin ei auta kuin luututa.
Ja sen tekevät lapset? Kenen varoilla? Mitä se avioliitto auttaa maitojen kaatumiseen?
1) Kyllä. Jos lapset tekevät aikuisten asioita niin he astuvat aikuisten maailmaan, ehkä ajattelemattomuuttaan. Olisi aikuisten tehtävä suojella lapsia siltä. Seksin lisäksi samanlaisia seurauksia voi olla päihteillä, väkivallalla, muilla rikoksilla jne. Suomessakin alaikäiset ovat jopa tappaneet ihmisiä.
2) Ensisijaisesti omilla varoillaan, jos heillä on. Toissijaisesti vanhempiensa. Yhteiskunta tulee apuun, jos muualta ei varoja löydy.
3) Avioliiton mukana tulee oikeudellisia etuja ja velvollisuuksia sekä vanhemmille että lapsille. Mitä haittaa avioliitosta on, jos alaikäisenä tulee vanhemmaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa mikäli ei kielletä ulkomailla tapahtunutta avioliiton solmimista. Jatkossa sitten mennään surffaamaan kotimaahan ja tuodaan uusi 9 vuotias aisha vaimo mukana.
Aisha oli 19-vuotias mennessään naimisiin.
Kohta 10.00, jos et jaksa katsoa koko videota.
Minulle on aivan sama minkä ikäinen Aisha todellisuudessa oli. "Neitsyt" Mariakin taisi olla 12 vuotta saadessaan Jeesuksen. Siihen aikaan maailma oli erilainen muutenkin eikä naisilla ollut tarvetta ammatin opiskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiavioliitto on häpeä. Jos ei jossain piireissä näin ole, se ei ole yhteiskunnan ongelma.
Onko se lapselle helpompaa saada lapsi avioliiton ulkopuolella?
Millä tavalla se olisi avioliitossa helpompaa? Jos kyse on sukulaisten asenteista, vika on sukulaisissa. Täytyy olla päästään vialla jos ajattelee, että lapsen pitää mennä naimisiin.
Se on helppoa ajatella näin, jos ei itse tule sellaisesta perheestä. Totta kai se on sukulaisten häpeä jos noin ajattelevat, mutta harva silti haluaa tulla täysin koko perheensä, sukunsa ja vielä ystäväpiirin hylkäämäksi, vaikka miten tyhmiä ihmisiä olisivat.
Lakeja ei voi säätää fanaatikkojen ehdoilla. Silloin yhteiskunta antaa tukensa sille, että lasten vihkiminen avioliittoon on hyväksyttävää.
Minun mielestäni se lapsuus päättyy vanhemmuuteen. Joillekin niin käy jo yläasteella. Avioliitolla ei siinä kohtaa juuri ole vaikutusta.
Miksi sinusta pitäisi kieltää teinivanhemmilta avioliitto? Miten se muuttaa lapsen tilannetta?
Olen kyllä tietyssä määrin samaa mieltä, kunhan ei toimita niin, että avioliitot vain kielletään täysin eikä sitten tarjota mitään apua vaikeassa tilanteessa oleville nuorille. Joku mahdollisuus pitää olla niillekin, joille avioton lapsi eikä abortti ole vaihtoehto.
Muissa Pohjoismaissa lapsiavioliitot ovat kielletty ja syystäkin.
Periaatteessa minulle on ihan sama mitä muut tekevät, mutta lapsi on lapsi vaikka voissa paistaisi. Joku 17 vuotias vielä menee juuri ja juuri, mutta 15-16 vuotiaat ovat täysin kakaroita. Itselläni on juuri sen ikäiset tytöt ja vaikka he ovatkin fiksuja nuoria, niin en ymmärrä miksi sen ikäisten pitäisi mennä naimisiin. Ei enää 2018 vuonna tarvita avioliittoa perheen perustamiseen tai yhdessä olemiseen, sanoivat lapsukainen uskisvanhemmat tai sukulaiset sukulaiset mitä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muissa Pohjoismaissa lapsiavioliitot ovat kielletty ja syystäkin.
Periaatteessa minulle on ihan sama mitä muut tekevät, mutta lapsi on lapsi vaikka voissa paistaisi. Joku 17 vuotias vielä menee juuri ja juuri, mutta 15-16 vuotiaat ovat täysin kakaroita. Itselläni on juuri sen ikäiset tytöt ja vaikka he ovatkin fiksuja nuoria, niin en ymmärrä miksi sen ikäisten pitäisi mennä naimisiin. Ei enää 2018 vuonna tarvita avioliittoa perheen perustamiseen tai yhdessä olemiseen, sanoivat lapsukainen uskisvanhemmat tai sukulaiset sukulaiset mitä vain.
Minun mielestäni se lapsuus päättyy vanhemmuuteen. Toisilla se saattaa tapahtua jo yläasteella. Avioliitto ei tilannetta ainakaan pahemmaksi tee.
Miksi sinusta teinivanhemmilta pitäisi kieltää avioliitto? Miten se parantaisi lapsen asemaa?
Vierailija kirjoitti:
Kuka on vastuussa alaikäisen avioliitossa olevan elatuksesta? Vanhemmat vai puoliso?
Riippuu puolison iästä. Yleensä Suomessa vahinkoraskauden takia nuorena naimisiin menevät eivät omaa kovin suurta ikä eroa. Tulee myös muistaa, ettei avioliitto tarkoita kenenkään myymistä vaan se on liitto kahden ihmisen välillä, joten vanhempien pitäisi silti tukea lapsiaan, eikä päättää, että lapsi on jo myyty ja käytetty, kuten tehdään tietyissä maissa.
Mitä hyötyä alaikäiselle on avioliitosta?
Miksi hänen katsotaan olevan kykenevä päättämään avioliitosta, kuka samaan aikaan hänen ei katsota olevan täysi-ikäinen ennenaikaisesti muissakaan asioissa tai voivan tehdä muitakaan asioita, jotka laki rajaa täysi-ikäisille?
Ei ole mitään perusteluja sille, miksi lapsien muka täytyisi syntyä avioliitossa. Suomessa lapsen oikeudellinen asema on yhtä hyvä ilman avioliittoa. Vanhemmat ovat joka tapauksessa lapsestaan elatusvelvollisia. Ja jos isä ei suostu myöntämään isyyttään, en usko, että sellainen tyyppi haluaisi edes naimisiin. Pakkoavioliittoahan Suomessa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
No niinpä tietenkin, mutta etuviisaus olisi auttanut. Ja jos alkaa aikuisten leikkejä leikkimään, niin silloin pitää myös tajuta seuraukset ja ei vain luottaa tuuriin. Alaikäiset ovat alaikäisiä, siis vanhempiensa huollettavia ja näin ollen jopa varattomia. Lapsilisääkin maksetaan 17 vuotiaaksi asti hänen vanhemmalleen, ei lapselle.
Tuo ei pidä paikkaansa. Alaikäisellä voi olla omia varoja, jopa huomattavaa varallisuutta. Esimerkiksi alaikäisen ansaitsema palkka (vaikka kesätöistä) on hänen omaisuuttaan. Suurempia omaisuuksia on voinut saada esimerkiksi perintönä, vahingonkorvauksena tai vaikka palkintoina. Esimerkiksi monet lumilautailijat ovat tienanneen hyvin jo alaikäisinä.
On talouksia, joille maksetaan lapsilisää kahdessa polvessa. Sekä nuoren äidin vanhemmille että nuorelle äidille. Siinä ei ole mitään kummallista.
Uskonnollisten yhteisöjen tulee muuttaa ajattelutapaansa. Heidän on pakko muuttaa sitä, kun alaikäisten avioliitot kielletään.
Kihloihinhan voi mennä vaikka 16-vuotiaana ja sopia hääpäivän 18-vuotispäiväksi, jos haluaa.
Jos lapsi saa lapsen niin vahinko on jo tehty, eikä avioliitto pahenna sitä.