Lue keskustelun säännöt.
Ihan hyvä kieltää nuo alaikäisten avioliitot. En näe mitään syytä miksi pitäisi sallia.
27.10.2018 |
Ei sen ikäinen vielä tiedä paljon muustakaan mitään. Lapsenkin voi synnyttää ilman avioliittoa.
Kommentit (86)
No minkäs ikäisenä tytöillä alkaa kuukautiset noin keskimäärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turhaa mikäli ei kielletä ulkomailla tapahtunutta avioliiton solmimista. Jatkossa sitten mennään surffaamaan kotimaahan ja tuodaan uusi 9 vuotias aisha vaimo mukana.
Jokainen tietää ettei tuo vaikuta yhtään niihin jotka naivat alaikäisiä serkkujaan. Muuten hieno juttu mutta..
Varmaan tuo laki on alunperin säädetty juuri siksi, että uskonnollisissa piireissä sitä lasta ei voi oikein synnyttää olematta naimisissa mutta ei voi myöskään tehdä aborttia. Tilanteesta on siis näiden jälkeen tasan kaksi pakoreittiä, jokainen varmaan arvaa mikä se toinen on, ja toinen eli avioliitto nyt suljetaan. Uskonnollisessa perheessä kasvaneena sanon että ei hyvä.
Suomalaisia keski-ikäisiä miehiä suojellaan nuorilta thai-vaimoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alaikäisten avioliittoja on solmittu etupäässä kantasuomalaisten kesken. Suomi on ollut YK:n hampaissa näistä lapsiavioliitoista jo silloin kun Suomessa ei edes käytännössä ollut m.muuttajia. Pahimmillaan vielä 90-luvulla nuorimmat oli 14-vuotiaita, v. 2004 vihittiin yksi 15-vuotias, sen jälkeen olleet 16-17-vuotiaita.
Nämä alaikäisten aivoliitot ovat olleet yleisiä vl- ja helluntalaispiireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuo laki on alunperin säädetty juuri siksi, että uskonnollisissa piireissä sitä lasta ei voi oikein synnyttää olematta naimisissa mutta ei voi myöskään tehdä aborttia. Tilanteesta on siis näiden jälkeen tasan kaksi pakoreittiä, jokainen varmaan arvaa mikä se toinen on, ja toinen eli avioliitto nyt suljetaan. Uskonnollisessa perheessä kasvaneena sanon että ei hyvä.
Eiks noissa piireissä seksi kuulu vasta avioliittoon. Neitsyetkö sikiää? Ai mutta niinhän tapahtui jo Raamatun aikaan
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa mikäli ei kielletä ulkomailla tapahtunutta avioliiton solmimista. Jatkossa sitten mennään surffaamaan kotimaahan ja tuodaan uusi 9 vuotias aisha vaimo mukana.
No se ei sitten vain ole lainvoimainen Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisten avioliittoja on solmittu etupäässä kantasuomalaisten kesken. Suomi on ollut YK:n hampaissa näistä lapsiavioliitoista jo silloin kun Suomessa ei edes käytännössä ollut m.muuttajia. Pahimmillaan vielä 90-luvulla nuorimmat oli 14-vuotiaita, v. 2004 vihittiin yksi 15-vuotias, sen jälkeen olleet 16-17-vuotiaita.
Jos noin harvinaisia oli niin varmaan oli ihan hyvä syy.
Laki on jäänne ajoilta, jolloin avioton lapsi oli suuri häpeä, ja nähtiin paremmaksi mennä naimisiin alaikäisenä kuin saada avioton lapsi. Minäkin tiedän omasta lapsuudestani 1970-luvun lopusta ja 1980-luvun alusta kaksi tyttöä, jotka menivät presidentin luvalla naimisiin, toinen 16-vuotiaana ja toinen 14-vuotiaana. Kumpikin oli kantasuomalaisia eikä kummankaan perhe ollut mitenkään uskonnollinen.
Nykyisin laille ei ole enää tarvetta, kun yleinen asenne avioliiton ulkopuolella syntyneisiin lapsiin on muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laki on jäänne ajoilta, jolloin avioton lapsi oli suuri häpeä, ja nähtiin paremmaksi mennä naimisiin alaikäisenä kuin saada avioton lapsi. Minäkin tiedän omasta lapsuudestani 1970-luvun lopusta ja 1980-luvun alusta kaksi tyttöä, jotka menivät presidentin luvalla naimisiin, toinen 16-vuotiaana ja toinen 14-vuotiaana. Kumpikin oli kantasuomalaisia eikä kummankaan perhe ollut mitenkään uskonnollinen.
Nykyisin laille ei ole enää tarvetta, kun yleinen asenne avioliiton ulkopuolella syntyneisiin lapsiin on muuttunut.
Tietyissä piireissä ei ole.
Miksi lapset pitäisi synnyttää ilman avioliittoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kans tajua. Lapsen voi synnyttää ilman avioliittoa ja jos ei jonkun mielestä voi niin se on hänen oma häpeänsä.
Vierailija kirjoitti:
En kans tajua. Lapsen voi synnyttää ilman avioliittoa ja jos ei jonkun mielestä voi niin se on hänen oma häpeänsä.
Miksi ei voisi mennä naimisiin? Jos on jo raskaana niin vahinko on jo tehty.
Lapsiavioliitto on häpeä. Jos ei jossain piireissä näin ole, se ei ole yhteiskunnan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiavioliitto on häpeä. Jos ei jossain piireissä näin ole, se ei ole yhteiskunnan ongelma.
Onko se lapselle helpompaa saada lapsi avioliiton ulkopuolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kans tajua. Lapsen voi synnyttää ilman avioliittoa ja jos ei jonkun mielestä voi niin se on hänen oma häpeänsä.
Miksi ei voisi mennä naimisiin? Jos on jo raskaana niin vahinko on jo tehty.
Miksi raskaus olisi peruste lapsiavioliitolle? Ei alaikäiset pääse äänestämäänkään tai saa muita aikuisen oikeuksia ja velvollisuuksia millään tekosyillä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset pitäisi synnyttää ilman avioliittoa?
Onhan ne saatu alkuunkin ilman avioliittoa. Eikö se ole isompi juttu? Jokainen tietää miten lapset alkunsa saavat, ei se vahinko ole.
Mites noi pakolaíset voi nyt tänne perheensä tuoda?