Vihreät kriisissä! Alle kymmenen prossaa ennen joulua on tosiasia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen entinen isänmaallinen, nykyinen vihreä, hankin jopa jäsenkirjankin. Inhimillisyys kasvaa iän myötä.

Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan ihminen muuttuu konservatiivisemmaksi iän myötä.

Nuorena kun ei vielä oikein tiedä mistään mitään, lähtee helposti mukaan kettutyttöilyyn ja antifaan ja muuhun öyhötykseen.

Vanhempana ja perheellisenä vastuunkantajana haluaakin sitten stabiilimman maailman lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

Minä olen kyllä kulkenyt tässä sitten toiseen suuntaan. Nuorempana olin aika kiihkeä porvari, mutta nyt vanhempana perheellisenä sosiaaliset kysymykset ja ympäristöasiat kiinnostavat ja kun asioihin perehtyy niin on helmpompi ymmärtääkin syitä ja seurauksia tällaisessa trollailun ja vääristelyn aikakaudellakin. Demareita ja vasemmistoliittoa en tosin pystyisi äänestämään.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

eli melko konservatiivi siitä huolimatta että koitat selittää itsellesi olevasi edes hieman liberaali

Mistähän tuollaiseen päätelmään päädyit? Se, että minä olen työssäkäyvä, hetero, akateeminen tai keski-ikäinen mies ei tee minusta automaattisesti konservatiivia. Helpoiten sen aina huomaa kun vastaa vaalikoneeseen ja huomaa että persut ja KD ovat aina kauimmaisina omista mielipiteistä ja vihreät ja RKP lähimpänä.

Vierailija kirjoitti:

Ville palaa takaisin ja pistää puolueen entiseen loistoonsa. Touko oli aivan liian keltanokka noin isolle pallille, psyyke ei kestänyt.

Ville? Jännä miten johtavat eli tällä hetkellä eniten esillä olevat vihreät on naisia mutta silti todellisen kriisin tullessa vihreissä turvaudutaan mieheen joka pistää asiat kuntoon. Melko konservatiivinen asenne jos vertaa siihen ääriliberaaliin ja ääritasa-arvoiseen julkikuvaan jota nuo koittavat teeskennellä(?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen entinen isänmaallinen, nykyinen vihreä, hankin jopa jäsenkirjankin. Inhimillisyys kasvaa iän myötä.

Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan ihminen muuttuu konservatiivisemmaksi iän myötä.

Nuorena kun ei vielä oikein tiedä mistään mitään, lähtee helposti mukaan kettutyttöilyyn ja antifaan ja muuhun öyhötykseen.

Vanhempana ja perheellisenä vastuunkantajana haluaakin sitten stabiilimman maailman lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

Minä olen kyllä kulkenyt tässä sitten toiseen suuntaan. Nuorempana olin aika kiihkeä porvari, mutta nyt vanhempana perheellisenä sosiaaliset kysymykset ja ympäristöasiat kiinnostavat ja kun asioihin perehtyy niin on helmpompi ymmärtääkin syitä ja seurauksia tällaisessa trollailun ja vääristelyn aikakaudellakin. Demareita ja vasemmistoliittoa en tosin pystyisi äänestämään.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

eli melko konservatiivi siitä huolimatta että koitat selittää itsellesi olevasi edes hieman liberaali

Mistähän tuollaiseen päätelmään päädyit? Se, että minä olen työssäkäyvä, hetero, akateeminen tai keski-ikäinen mies ei tee minusta automaattisesti konservatiivia. Helpoiten sen aina huomaa kun vastaa vaalikoneeseen ja huomaa että persut ja KD ovat aina kauimmaisina omista mielipiteistä ja vihreät ja RKP lähimpänä.

Se ei ole mikään joko-tai valinta. Teeskentelysi taas käy ilmi siitä miten agressiivisesti koitat selittää ettet ole vähääkään konservatiivi.

Voi tietty myös olla ettet enää muista mitä konservatiivi tarkoittaa oikeasti ja koitat selittää ettet ole se olkiukon irvikuva jonka puolueesi on konservatiiveistä koittanut luoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen entinen isänmaallinen, nykyinen vihreä, hankin jopa jäsenkirjankin. Inhimillisyys kasvaa iän myötä.

Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan ihminen muuttuu konservatiivisemmaksi iän myötä.

Nuorena kun ei vielä oikein tiedä mistään mitään, lähtee helposti mukaan kettutyttöilyyn ja antifaan ja muuhun öyhötykseen.

Vanhempana ja perheellisenä vastuunkantajana haluaakin sitten stabiilimman maailman lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

Minä olen kyllä kulkenyt tässä sitten toiseen suuntaan. Nuorempana olin aika kiihkeä porvari, mutta nyt vanhempana perheellisenä sosiaaliset kysymykset ja ympäristöasiat kiinnostavat ja kun asioihin perehtyy niin on helmpompi ymmärtääkin syitä ja seurauksia tällaisessa trollailun ja vääristelyn aikakaudellakin. Demareita ja vasemmistoliittoa en tosin pystyisi äänestämään.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

eli melko konservatiivi siitä huolimatta että koitat selittää itsellesi olevasi edes hieman liberaali

Mistähän tuollaiseen päätelmään päädyit? Se, että minä olen työssäkäyvä, hetero, akateeminen tai keski-ikäinen mies ei tee minusta automaattisesti konservatiivia. Helpoiten sen aina huomaa kun vastaa vaalikoneeseen ja huomaa että persut ja KD ovat aina kauimmaisina omista mielipiteistä ja vihreät ja RKP lähimpänä.

Se ei ole mikään joko-tai valinta. Teeskentelysi taas käy ilmi siitä miten agressiivisesti koitat selittää ettet ole vähääkään konservatiivi.

Voi tietty myös olla ettet enää muista mitä konservatiivi tarkoittaa oikeasti ja koitat selittää ettet ole se olkiukon irvikuva jonka puolueesi on konservatiiveistä koittanut luoda.

SInun kyllä kannattaisi oikeasti ottaa selvää ensin asioista ja esittää vasta sitten älykköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen entinen isänmaallinen, nykyinen vihreä, hankin jopa jäsenkirjankin. Inhimillisyys kasvaa iän myötä.

Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan ihminen muuttuu konservatiivisemmaksi iän myötä.

Nuorena kun ei vielä oikein tiedä mistään mitään, lähtee helposti mukaan kettutyttöilyyn ja antifaan ja muuhun öyhötykseen.

Vanhempana ja perheellisenä vastuunkantajana haluaakin sitten stabiilimman maailman lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

Minä olen kyllä kulkenyt tässä sitten toiseen suuntaan. Nuorempana olin aika kiihkeä porvari, mutta nyt vanhempana perheellisenä sosiaaliset kysymykset ja ympäristöasiat kiinnostavat ja kun asioihin perehtyy niin on helmpompi ymmärtääkin syitä ja seurauksia tällaisessa trollailun ja vääristelyn aikakaudellakin. Demareita ja vasemmistoliittoa en tosin pystyisi äänestämään.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Nuo yllä lainatut kommentit ovat pohjimmiltaan sama ilmiö, peukutin molempia. Kyse on siitä millä tavoin itse nyt vanhempana ja hieman enemmän elämää nähneenä ajattelee että se stabiilimpi maailma luodaan, ja mitä omia mielipiteitään nyt pitää "nuoruuden öyhötyksenä".

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen entinen isänmaallinen, nykyinen vihreä, hankin jopa jäsenkirjankin. Inhimillisyys kasvaa iän myötä.

Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan ihminen muuttuu konservatiivisemmaksi iän myötä.

Nuorena kun ei vielä oikein tiedä mistään mitään, lähtee helposti mukaan kettutyttöilyyn ja antifaan ja muuhun öyhötykseen.

Vanhempana ja perheellisenä vastuunkantajana haluaakin sitten stabiilimman maailman lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

Minä olen kyllä kulkenyt tässä sitten toiseen suuntaan. Nuorempana olin aika kiihkeä porvari, mutta nyt vanhempana perheellisenä sosiaaliset kysymykset ja ympäristöasiat kiinnostavat ja kun asioihin perehtyy niin on helmpompi ymmärtääkin syitä ja seurauksia tällaisessa trollailun ja vääristelyn aikakaudellakin. Demareita ja vasemmistoliittoa en tosin pystyisi äänestämään.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Nuo yllä lainatut kommentit ovat pohjimmiltaan sama ilmiö, peukutin molempia. Kyse on siitä millä tavoin itse nyt vanhempana ja hieman enemmän elämää nähneenä ajattelee että se stabiilimpi maailma luodaan, ja mitä omia mielipiteitään nyt pitää "nuoruuden öyhötyksenä".

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali nainen

Se lienee kuitenkin kaikille sevää että ääri-oi-keis-to ja uuskonservatiiviset po-pu-listipuolueet eivät ole luoneet missään stabiiliutta vaan päinvastoin aiheuttaneet vain sekasortoa, ongelmia ja vihaa. Tämän voi todeta niin euroopassa kuin vaikka yhdysvalloissa ihan uutisten pohjalta. Asiaa ei myöskään helpota valeuutisten levittäminen, vihan lietsonta ja median totuudellisuuden kyseenalaistaminen.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen entinen isänmaallinen, nykyinen vihreä, hankin jopa jäsenkirjankin. Inhimillisyys kasvaa iän myötä.

Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan ihminen muuttuu konservatiivisemmaksi iän myötä.

Nuorena kun ei vielä oikein tiedä mistään mitään, lähtee helposti mukaan kettutyttöilyyn ja antifaan ja muuhun öyhötykseen.

Vanhempana ja perheellisenä vastuunkantajana haluaakin sitten stabiilimman maailman lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

Minä olen kyllä kulkenyt tässä sitten toiseen suuntaan. Nuorempana olin aika kiihkeä porvari, mutta nyt vanhempana perheellisenä sosiaaliset kysymykset ja ympäristöasiat kiinnostavat ja kun asioihin perehtyy niin on helmpompi ymmärtääkin syitä ja seurauksia tällaisessa trollailun ja vääristelyn aikakaudellakin. Demareita ja vasemmistoliittoa en tosin pystyisi äänestämään.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Nuo yllä lainatut kommentit ovat pohjimmiltaan sama ilmiö, peukutin molempia. Kyse on siitä millä tavoin itse nyt vanhempana ja hieman enemmän elämää nähneenä ajattelee että se stabiilimpi maailma luodaan, ja mitä omia mielipiteitään nyt pitää "nuoruuden öyhötyksenä".

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali nainen

Se lienee kuitenkin kaikille sevää että ääri-oi-keis-to ja uuskonservatiiviset po-pu-listipuolueet eivät ole luoneet missään stabiiliutta vaan päinvastoin aiheuttaneet vain sekasortoa, ongelmia ja vihaa. Tämän voi todeta niin euroopassa kuin vaikka yhdysvalloissa ihan uutisten pohjalta. Asiaa ei myöskään helpota valeuutisten levittäminen, vihan lietsonta ja median totuudellisuuden kyseenalaistaminen.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Jos lukisit muutakin kuin suomalaista itseään luotettavaksi kutsuvaa mediaa, joka jättää järjestelmällisesti kertomatta vasemmiston harjoittamasta vihan lietsonnasta, mellakoinnista ja väkivallasta niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin, niin menisiköhän aivosi totaalitilttiin? Vasemmiston perusajatus on syyttää muita siitä, mitä itse tekevät ja sinä olet niellyt heidän väitteensä koukkuineen päivineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen entinen isänmaallinen, nykyinen vihreä, hankin jopa jäsenkirjankin. Inhimillisyys kasvaa iän myötä.

Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan ihminen muuttuu konservatiivisemmaksi iän myötä.

Nuorena kun ei vielä oikein tiedä mistään mitään, lähtee helposti mukaan kettutyttöilyyn ja antifaan ja muuhun öyhötykseen.

Vanhempana ja perheellisenä vastuunkantajana haluaakin sitten stabiilimman maailman lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

Minä olen kyllä kulkenyt tässä sitten toiseen suuntaan. Nuorempana olin aika kiihkeä porvari, mutta nyt vanhempana perheellisenä sosiaaliset kysymykset ja ympäristöasiat kiinnostavat ja kun asioihin perehtyy niin on helmpompi ymmärtääkin syitä ja seurauksia tällaisessa trollailun ja vääristelyn aikakaudellakin. Demareita ja vasemmistoliittoa en tosin pystyisi äänestämään.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Nuo yllä lainatut kommentit ovat pohjimmiltaan sama ilmiö, peukutin molempia. Kyse on siitä millä tavoin itse nyt vanhempana ja hieman enemmän elämää nähneenä ajattelee että se stabiilimpi maailma luodaan, ja mitä omia mielipiteitään nyt pitää "nuoruuden öyhötyksenä".

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali nainen

Asiaa ei myöskään helpota valeuutisten levittäminen, vihan lietsonta ja median totuudellisuuden kyseenalaistaminen.

Median totuudellisuutta on pakko kyseenalaistaa. Otetaan esimerkki:

Facebook ja Twitter sulkivat pari viikkoa sitten useita ryhmiä/tunnuksia, joilla oli miljoonia seuraajia/tykkäyksiä.

Ryhmien tarkoitus? Tuoda julki korruptiota, poliisiväkivaltaa, ja muita (valta)mediassa vaiettuja aiheita.

Tästä massiivisesta sensuroinnista on uutisoinut lähinnä RT, mitä en mielelläni lähteenä käyttäisi, mutta eipä muitakaan ole tarjolla: https://www.rt.com/usa/441075-facebook-twitter-banned-accounts/

Miksi tämän tason sensuuri ei ole etusivun uutinen?

Vihreiden juna meni jo. Jos olisivat keskittyneet kaiken ylihumanismin sijaan ympäristöasioihin, olisi nyt kannatusta. Puolueen ydin on nyt hämärtynyt ja ympäristöapajille tulevat muut puolueet. Sitä saa, mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen entinen isänmaallinen, nykyinen vihreä, hankin jopa jäsenkirjankin. Inhimillisyys kasvaa iän myötä.

Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan ihminen muuttuu konservatiivisemmaksi iän myötä.

Nuorena kun ei vielä oikein tiedä mistään mitään, lähtee helposti mukaan kettutyttöilyyn ja antifaan ja muuhun öyhötykseen.

Vanhempana ja perheellisenä vastuunkantajana haluaakin sitten stabiilimman maailman lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

Minä olen kyllä kulkenyt tässä sitten toiseen suuntaan. Nuorempana olin aika kiihkeä porvari, mutta nyt vanhempana perheellisenä sosiaaliset kysymykset ja ympäristöasiat kiinnostavat ja kun asioihin perehtyy niin on helmpompi ymmärtääkin syitä ja seurauksia tällaisessa trollailun ja vääristelyn aikakaudellakin. Demareita ja vasemmistoliittoa en tosin pystyisi äänestämään.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Nuo yllä lainatut kommentit ovat pohjimmiltaan sama ilmiö, peukutin molempia. Kyse on siitä millä tavoin itse nyt vanhempana ja hieman enemmän elämää nähneenä ajattelee että se stabiilimpi maailma luodaan, ja mitä omia mielipiteitään nyt pitää "nuoruuden öyhötyksenä".

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali nainen

Se lienee kuitenkin kaikille sevää että ääri-oi-keis-to ja uuskonservatiiviset po-pu-listipuolueet eivät ole luoneet missään stabiiliutta vaan päinvastoin aiheuttaneet vain sekasortoa, ongelmia ja vihaa. Tämän voi todeta niin euroopassa kuin vaikka yhdysvalloissa ihan uutisten pohjalta. Asiaa ei myöskään helpota valeuutisten levittäminen, vihan lietsonta ja median totuudellisuuden kyseenalaistaminen.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Jos lukisit muutakin kuin suomalaista itseään luotettavaksi kutsuvaa mediaa, joka jättää järjestelmällisesti kertomatta vasemmiston harjoittamasta vihan lietsonnasta, mellakoinnista ja väkivallasta niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin, niin menisiköhän aivosi totaalitilttiin? Vasemmiston perusajatus on syyttää muita siitä, mitä itse tekevät ja sinä olet niellyt heidän väitteensä koukkuineen päivineen.

Tämäkään ei ole mikään joko-tai kysymys, vaan euroopasta löytyy molempien laitojen äärihölmöt. Suomessa on se erityispiirre ettei media halua nähdä tai kertoa muusta kuin toisen osapuolen sähläämisestä.

Jos se toinen osapuoli tekee jotain joka on pakko uutisoida niin seuraa niin reipas selittely, vähättely ja suoranainen valkopesu etta ainakin minua nolottaisi olla mediassa töissä tuollaisen jälkeen. vrt. saksan vuosi sitten tapahtuneet "mielenosoitukset" (reilu 500 loukkaantunutta poliisia) joissa ilmeisesti paikalla olleet suomalaisryhmät olivat ainoa porukka koko maailmassa joka ei tajunnut ollenkaan mitä siellä tapahtui. 

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden juna meni jo. Jos olisivat keskittyneet kaiken ylihumanismin sijaan ympäristöasioihin, olisi nyt kannatusta. Puolueen ydin on nyt hämärtynyt ja ympäristöapajille tulevat muut puolueet. Sitä saa, mitä tilaa.

Touko pouko on antanut mahtavan esimerkin vihreiden junasta tukholmassa samoin jani pani new yorkissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen entinen isänmaallinen, nykyinen vihreä, hankin jopa jäsenkirjankin. Inhimillisyys kasvaa iän myötä.

Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan ihminen muuttuu konservatiivisemmaksi iän myötä.

Nuorena kun ei vielä oikein tiedä mistään mitään, lähtee helposti mukaan kettutyttöilyyn ja antifaan ja muuhun öyhötykseen.

Vanhempana ja perheellisenä vastuunkantajana haluaakin sitten stabiilimman maailman lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

Minä olen kyllä kulkenyt tässä sitten toiseen suuntaan. Nuorempana olin aika kiihkeä porvari, mutta nyt vanhempana perheellisenä sosiaaliset kysymykset ja ympäristöasiat kiinnostavat ja kun asioihin perehtyy niin on helmpompi ymmärtääkin syitä ja seurauksia tällaisessa trollailun ja vääristelyn aikakaudellakin. Demareita ja vasemmistoliittoa en tosin pystyisi äänestämään.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Nuo yllä lainatut kommentit ovat pohjimmiltaan sama ilmiö, peukutin molempia. Kyse on siitä millä tavoin itse nyt vanhempana ja hieman enemmän elämää nähneenä ajattelee että se stabiilimpi maailma luodaan, ja mitä omia mielipiteitään nyt pitää "nuoruuden öyhötyksenä".

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali nainen

Asiaa ei myöskään helpota valeuutisten levittäminen, vihan lietsonta ja median totuudellisuuden kyseenalaistaminen.

Median totuudellisuutta on pakko kyseenalaistaa. Otetaan esimerkki:

Facebook ja Twitter sulkivat pari viikkoa sitten useita ryhmiä/tunnuksia, joilla oli miljoonia seuraajia/tykkäyksiä.

Ryhmien tarkoitus? Tuoda julki korruptiota, poliisiväkivaltaa, ja muita (valta)mediassa vaiettuja aiheita.

Tästä massiivisesta sensuroinnista on uutisoinut lähinnä RT, mitä en mielelläni lähteenä käyttäisi, mutta eipä muitakaan ole tarjolla: https://www.rt.com/usa/441075-facebook-twitter-banned-accounts/

Miksi tämän tason sensuuri ei ole etusivun uutinen?

Eh? Eihän sitä ole salailtu mutta eipä tuo erityisen merkittävä uutinen ole, paitsi sille porukalle joka joutuu nyt näkemään vaivaa luodakseen uudet soopanlevitystunnarit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen entinen isänmaallinen, nykyinen vihreä, hankin jopa jäsenkirjankin. Inhimillisyys kasvaa iän myötä.

Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan ihminen muuttuu konservatiivisemmaksi iän myötä.

Nuorena kun ei vielä oikein tiedä mistään mitään, lähtee helposti mukaan kettutyttöilyyn ja antifaan ja muuhun öyhötykseen.

Vanhempana ja perheellisenä vastuunkantajana haluaakin sitten stabiilimman maailman lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

Minä olen kyllä kulkenyt tässä sitten toiseen suuntaan. Nuorempana olin aika kiihkeä porvari, mutta nyt vanhempana perheellisenä sosiaaliset kysymykset ja ympäristöasiat kiinnostavat ja kun asioihin perehtyy niin on helmpompi ymmärtääkin syitä ja seurauksia tällaisessa trollailun ja vääristelyn aikakaudellakin. Demareita ja vasemmistoliittoa en tosin pystyisi äänestämään.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Nuo yllä lainatut kommentit ovat pohjimmiltaan sama ilmiö, peukutin molempia. Kyse on siitä millä tavoin itse nyt vanhempana ja hieman enemmän elämää nähneenä ajattelee että se stabiilimpi maailma luodaan, ja mitä omia mielipiteitään nyt pitää "nuoruuden öyhötyksenä".

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali nainen

Se lienee kuitenkin kaikille sevää että ääri-oi-keis-to ja uuskonservatiiviset po-pu-listipuolueet eivät ole luoneet missään stabiiliutta vaan päinvastoin aiheuttaneet vain sekasortoa, ongelmia ja vihaa. Tämän voi todeta niin euroopassa kuin vaikka yhdysvalloissa ihan uutisten pohjalta. Asiaa ei myöskään helpota valeuutisten levittäminen, vihan lietsonta ja median totuudellisuuden kyseenalaistaminen.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Jos lukisit muutakin kuin suomalaista itseään luotettavaksi kutsuvaa mediaa, joka jättää järjestelmällisesti kertomatta vasemmiston harjoittamasta vihan lietsonnasta, mellakoinnista ja väkivallasta niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin, niin menisiköhän aivosi totaalitilttiin? Vasemmiston perusajatus on syyttää muita siitä, mitä itse tekevät ja sinä olet niellyt heidän väitteensä koukkuineen päivineen.

Sinulta varmaan löytyy helposti lista luotettavista uusmedioista mitä kannattaa seurata niin saan tietää totuuden kaikesta?

Se olisi oikein mukava saada kun vielä en ole löytänyt sellaisia

Vihreät pitää saada ulos Helsingistä. Menköön muualle pilaamaan kaupunkeja bulevardeillaan ym. Vihreät ei ole enää mikään luontopuolue vaan tuhoamis- ja rakennusvimmainen sateenkaaripuolue. Itse äänestän vihreitä jaloillani.

T. Ex-kannattaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen entinen isänmaallinen, nykyinen vihreä, hankin jopa jäsenkirjankin. Inhimillisyys kasvaa iän myötä.

Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan ihminen muuttuu konservatiivisemmaksi iän myötä.

Nuorena kun ei vielä oikein tiedä mistään mitään, lähtee helposti mukaan kettutyttöilyyn ja antifaan ja muuhun öyhötykseen.

Vanhempana ja perheellisenä vastuunkantajana haluaakin sitten stabiilimman maailman lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

Minä olen kyllä kulkenyt tässä sitten toiseen suuntaan. Nuorempana olin aika kiihkeä porvari, mutta nyt vanhempana perheellisenä sosiaaliset kysymykset ja ympäristöasiat kiinnostavat ja kun asioihin perehtyy niin on helmpompi ymmärtääkin syitä ja seurauksia tällaisessa trollailun ja vääristelyn aikakaudellakin. Demareita ja vasemmistoliittoa en tosin pystyisi äänestämään.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Nuo yllä lainatut kommentit ovat pohjimmiltaan sama ilmiö, peukutin molempia. Kyse on siitä millä tavoin itse nyt vanhempana ja hieman enemmän elämää nähneenä ajattelee että se stabiilimpi maailma luodaan, ja mitä omia mielipiteitään nyt pitää "nuoruuden öyhötyksenä".

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali nainen

Se lienee kuitenkin kaikille sevää että ääri-oi-keis-to ja uuskonservatiiviset po-pu-listipuolueet eivät ole luoneet missään stabiiliutta vaan päinvastoin aiheuttaneet vain sekasortoa, ongelmia ja vihaa. Tämän voi todeta niin euroopassa kuin vaikka yhdysvalloissa ihan uutisten pohjalta. Asiaa ei myöskään helpota valeuutisten levittäminen, vihan lietsonta ja median totuudellisuuden kyseenalaistaminen.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Jos lukisit muutakin kuin suomalaista itseään luotettavaksi kutsuvaa mediaa, joka jättää järjestelmällisesti kertomatta vasemmiston harjoittamasta vihan lietsonnasta, mellakoinnista ja väkivallasta niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin, niin menisiköhän aivosi totaalitilttiin? Vasemmiston perusajatus on syyttää muita siitä, mitä itse tekevät ja sinä olet niellyt heidän väitteensä koukkuineen päivineen.

Sinulta varmaan löytyy helposti lista luotettavista uusmedioista mitä kannattaa seurata niin saan tietää totuuden kaikesta?

Se olisi oikein mukava saada kun vielä en ole löytänyt sellaisia

Jos yhtä ainoaa lähdettä etsit niin et tule löytämään sellaista ihan äkkiä. Tieteessä turvaudutaan moneen toisistaan riippumattomaan ja mahdollisimman luotettavaan lähteeseen kun tehdään uutta tutkimusta. Ehkä uutistenkin seurannassa kannattaa yrittää soveltaa samaa ideaa eli seurata monenlaisia lähteitä ja koittaa arvioida niiden perusteella kokonaiskuva.

Ylipäänsä jokainen taho joka koittaa selittää että seuraa vain heitä kun nuo muut on epäluotettavia on itse epäluotettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen entinen isänmaallinen, nykyinen vihreä, hankin jopa jäsenkirjankin. Inhimillisyys kasvaa iän myötä.

Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan ihminen muuttuu konservatiivisemmaksi iän myötä.

Nuorena kun ei vielä oikein tiedä mistään mitään, lähtee helposti mukaan kettutyttöilyyn ja antifaan ja muuhun öyhötykseen.

Vanhempana ja perheellisenä vastuunkantajana haluaakin sitten stabiilimman maailman lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

Minä olen kyllä kulkenyt tässä sitten toiseen suuntaan. Nuorempana olin aika kiihkeä porvari, mutta nyt vanhempana perheellisenä sosiaaliset kysymykset ja ympäristöasiat kiinnostavat ja kun asioihin perehtyy niin on helmpompi ymmärtääkin syitä ja seurauksia tällaisessa trollailun ja vääristelyn aikakaudellakin. Demareita ja vasemmistoliittoa en tosin pystyisi äänestämään.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Nuo yllä lainatut kommentit ovat pohjimmiltaan sama ilmiö, peukutin molempia. Kyse on siitä millä tavoin itse nyt vanhempana ja hieman enemmän elämää nähneenä ajattelee että se stabiilimpi maailma luodaan, ja mitä omia mielipiteitään nyt pitää "nuoruuden öyhötyksenä".

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali nainen

Se lienee kuitenkin kaikille sevää että ääri-oi-keis-to ja uuskonservatiiviset po-pu-listipuolueet eivät ole luoneet missään stabiiliutta vaan päinvastoin aiheuttaneet vain sekasortoa, ongelmia ja vihaa. Tämän voi todeta niin euroopassa kuin vaikka yhdysvalloissa ihan uutisten pohjalta. Asiaa ei myöskään helpota valeuutisten levittäminen, vihan lietsonta ja median totuudellisuuden kyseenalaistaminen.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Jos lukisit muutakin kuin suomalaista itseään luotettavaksi kutsuvaa mediaa, joka jättää järjestelmällisesti kertomatta vasemmiston harjoittamasta vihan lietsonnasta, mellakoinnista ja väkivallasta niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin, niin menisiköhän aivosi totaalitilttiin? Vasemmiston perusajatus on syyttää muita siitä, mitä itse tekevät ja sinä olet niellyt heidän väitteensä koukkuineen päivineen.

Sinulta varmaan löytyy helposti lista luotettavista uusmedioista mitä kannattaa seurata niin saan tietää totuuden kaikesta?

Se olisi oikein mukava saada kun vielä en ole löytänyt sellaisia

Kannattavinta on tarkistaa valtamedian väitteet myös muista lähteistä, eikä uskoa niitä sellaisenaan. Esimerkiksi eräs Helsingin Sanomien parin vuoden takainen juttu Saksassa tapahtuneissa mellakoista. Juttuun liitetyn kuvan kuvatekstissä kerrottiin, että ää ri oikeisto mellakoi. Alkuperäislähteessä oli sama kuva ja tekstinä ää ri vasemmisto mellakoi.

Toinen esimerkki muistaakseni tämän vuoden puolelta. Helsingin Sanomat teki pitkän jutun juu ta lais ten vainoista nykypäivän Ruotsissa. Syypääksi oli kerrottu vain ää ri oikeisto. Jutun alla oli pitkä ketju kommentteja, joista eniten "yläpeukkuja" saaneissa kerrottiin suurinpiirtein niin, että kyllä, nat sit ovat pyllystä, mutta näiden tilastojen mukaan Ruotsissa juu ta lai sia vainoavat huomattavasti useammin ää ri vasemmistolaiset ja kaikkein eniten mus li mit. Nämä jätettiin HS:n jutussa täysin huomiotta. Muutaman tunnin päästä nämä kommentit poistettiin kokonaan ja näkyviin jätettiin vain kyllä oli hyvä juttu -tyyppiset kommentit.

Onhan se toki rasittavaa tehdä itse työ, jonka kuvitteli kuuluvan journalisteille ja olisi mukavaa, jos löytyisi edes yksi media, joka osaisi uutisoida asiat siten kuin ne ovat tapahtuneet, eikä tunkisi rivien väleihin omia mielipiteitään ja ideologioitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen entinen isänmaallinen, nykyinen vihreä, hankin jopa jäsenkirjankin. Inhimillisyys kasvaa iän myötä.

Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan ihminen muuttuu konservatiivisemmaksi iän myötä.

Nuorena kun ei vielä oikein tiedä mistään mitään, lähtee helposti mukaan kettutyttöilyyn ja antifaan ja muuhun öyhötykseen.

Vanhempana ja perheellisenä vastuunkantajana haluaakin sitten stabiilimman maailman lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

Minä olen kyllä kulkenyt tässä sitten toiseen suuntaan. Nuorempana olin aika kiihkeä porvari, mutta nyt vanhempana perheellisenä sosiaaliset kysymykset ja ympäristöasiat kiinnostavat ja kun asioihin perehtyy niin on helmpompi ymmärtääkin syitä ja seurauksia tällaisessa trollailun ja vääristelyn aikakaudellakin. Demareita ja vasemmistoliittoa en tosin pystyisi äänestämään.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Nuo yllä lainatut kommentit ovat pohjimmiltaan sama ilmiö, peukutin molempia. Kyse on siitä millä tavoin itse nyt vanhempana ja hieman enemmän elämää nähneenä ajattelee että se stabiilimpi maailma luodaan, ja mitä omia mielipiteitään nyt pitää "nuoruuden öyhötyksenä".

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali nainen

Se lienee kuitenkin kaikille sevää että ääri-oi-keis-to ja uuskonservatiiviset po-pu-listipuolueet eivät ole luoneet missään stabiiliutta vaan päinvastoin aiheuttaneet vain sekasortoa, ongelmia ja vihaa. Tämän voi todeta niin euroopassa kuin vaikka yhdysvalloissa ihan uutisten pohjalta. Asiaa ei myöskään helpota valeuutisten levittäminen, vihan lietsonta ja median totuudellisuuden kyseenalaistaminen.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Jos lukisit muutakin kuin suomalaista itseään luotettavaksi kutsuvaa mediaa, joka jättää järjestelmällisesti kertomatta vasemmiston harjoittamasta vihan lietsonnasta, mellakoinnista ja väkivallasta niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin, niin menisiköhän aivosi totaalitilttiin? Vasemmiston perusajatus on syyttää muita siitä, mitä itse tekevät ja sinä olet niellyt heidän väitteensä koukkuineen päivineen.

Sinulta varmaan löytyy helposti lista luotettavista uusmedioista mitä kannattaa seurata niin saan tietää totuuden kaikesta?

Se olisi oikein mukava saada kun vielä en ole löytänyt sellaisia

Kannattavinta on tarkistaa valtamedian väitteet myös muista lähteistä, eikä uskoa niitä sellaisenaan. Esimerkiksi eräs Helsingin Sanomien parin vuoden takainen juttu Saksassa tapahtuneissa mellakoista. Juttuun liitetyn kuvan kuvatekstissä kerrottiin, että ää ri oikeisto mellakoi. Alkuperäislähteessä oli sama kuva ja tekstinä ää ri vasemmisto mellakoi.

Toinen esimerkki muistaakseni tämän vuoden puolelta. Helsingin Sanomat teki pitkän jutun juu ta lais ten vainoista nykypäivän Ruotsissa. Syypääksi oli kerrottu vain ää ri oikeisto. Jutun alla oli pitkä ketju kommentteja, joista eniten "yläpeukkuja" saaneissa kerrottiin suurinpiirtein niin, että kyllä, nat sit ovat pyllystä, mutta näiden tilastojen mukaan Ruotsissa juu ta lai sia vainoavat huomattavasti useammin ää ri vasemmistolaiset ja kaikkein eniten mus li mit. Nämä jätettiin HS:n jutussa täysin huomiotta. Muutaman tunnin päästä nämä kommentit poistettiin kokonaan ja näkyviin jätettiin vain kyllä oli hyvä juttu -tyyppiset kommentit.

Onhan se toki rasittavaa tehdä itse työ, jonka kuvitteli kuuluvan journalisteille ja olisi mukavaa, jos löytyisi edes yksi media, joka osaisi uutisoida asiat siten kuin ne ovat tapahtuneet, eikä tunkisi rivien väleihin omia mielipiteitään ja ideologioitaan.

Tämä nyt ei oikein valitettavasti vastannut kysymykseen. Tälläkin palstalla aina hoetaan että HS ja YLE ovat valemedioita mutta kun nyt kysyn mitä pitäisi lukea niin yhtään vastausta ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen entinen isänmaallinen, nykyinen vihreä, hankin jopa jäsenkirjankin. Inhimillisyys kasvaa iän myötä.

Itse asiassa ihan tutkimusten mukaan ihminen muuttuu konservatiivisemmaksi iän myötä.

Nuorena kun ei vielä oikein tiedä mistään mitään, lähtee helposti mukaan kettutyttöilyyn ja antifaan ja muuhun öyhötykseen.

Vanhempana ja perheellisenä vastuunkantajana haluaakin sitten stabiilimman maailman lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

Minä olen kyllä kulkenyt tässä sitten toiseen suuntaan. Nuorempana olin aika kiihkeä porvari, mutta nyt vanhempana perheellisenä sosiaaliset kysymykset ja ympäristöasiat kiinnostavat ja kun asioihin perehtyy niin on helmpompi ymmärtääkin syitä ja seurauksia tällaisessa trollailun ja vääristelyn aikakaudellakin. Demareita ja vasemmistoliittoa en tosin pystyisi äänestämään.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Nuo yllä lainatut kommentit ovat pohjimmiltaan sama ilmiö, peukutin molempia. Kyse on siitä millä tavoin itse nyt vanhempana ja hieman enemmän elämää nähneenä ajattelee että se stabiilimpi maailma luodaan, ja mitä omia mielipiteitään nyt pitää "nuoruuden öyhötyksenä".

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali nainen

Se lienee kuitenkin kaikille sevää että ääri-oi-keis-to ja uuskonservatiiviset po-pu-listipuolueet eivät ole luoneet missään stabiiliutta vaan päinvastoin aiheuttaneet vain sekasortoa, ongelmia ja vihaa. Tämän voi todeta niin euroopassa kuin vaikka yhdysvalloissa ihan uutisten pohjalta. Asiaa ei myöskään helpota valeuutisten levittäminen, vihan lietsonta ja median totuudellisuuden kyseenalaistaminen.

Akateeminen, keski-ikäinen, perheellinen, työssäkäyvä ja hyvin ansaitseva, hetero , ateisti, liberaali mies

Unkarissa ei ole siirtolaismellakoita

Vihreiden kannatus pikemminkin tulee nousemaan uuden puheenjohtajan myötä, ainakin hetkeksi.

Vihreät ah tuo niin tuore tuulahdus neuvostoliitosta. Vihreiden titanic uppoaa koko eurostoliitossa mutta bandi senkuin jatkaa soittamista ja muiden muroihin kusemi nen jatkuu. Kunnes ollaan politiikan tunkiolla ja sitten alkaa vihreille tyypillinen uhriutuminen uliuliuli valivalivali, miten tyhmä pitää olla että äänestää näitä i di ootteja.