Köyhä. Miksi äänestät kokoomusta?

Ai mitä ne osingot ovat? NO JUURI NIITÄ OMISTAJIEN RAHOJA!!!!

Kyllä on sekavia ja asiattomia kommentteja tässä ketjussa. Yritäpä tässä nyt keskustella järkevästi ja rakentavasti politiikasta..

Koska vaihdan ääneni saadakseni rikkaan miehen m u naa?

.

.

.

Oikeasti, en äänestä ja syön ennemmin köyhiä ritareita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selailin tämän ketjun läpi. Kovin on vahvassa usko vasemmistopolitiikkaan, vaikka kaikki on vahva empiirinen näyttö, että vasemmistojohtoiset maat ovat kaikkein huonoimpia paikkoja maapallolla.

Ei tässä nyt mitään Yhdysvaltojen malliakaan kaivata, mutta että vielä vasemmalle mitä Suomi jo nykyään on? Täällä on maailman jäykimmät työmarkkinat ja yksi maailman korkeimmista verotuksista. Meillä maksetaan siitä, että ihmiset eivät mene töihin. Eikä Kokoomus tätä pelasta, mutta vasemmistopuolueet vain edelleen huonontavat.

Koska ihminen on uskossaan vahva, niin keskustelu tästä aiheesta näyttää olevan turhaa. Kuulisin kuitenkin kernaasti jonkun vasemmalle kallellaan olevan kertovan, että mikä olisi sellainen todiste, joka vakuuttaisi siitä, että kapitalismissa asiat ovat paremmin kuin sosialismissa. Toiseksi olisi kiva kuulla, että miksi joillekin ihmisille pitäisi olla oikeus toisten työtätekevien ihmisten rahoihin.

Kuka tässä on jotain vallankumousta suunnittelemassa? Eiköhän suurin osa halua palauttaa Suomen siihen missä se oli ennen sipilöintejä ja kumota nämä työntekijöihin kohdistustuvat kyykytykset ja oikeuksien karsimiset.

Ennen sipilöintiä kulisseja pidettiin pystyssä velkarahalla. Edellinen hallitus otti 20 miljardia velkaa (SDP valtiovarainministeripuolueena) ja viimeisenä vuonnakin 6.5 miljardia. Suomi oli ylittänyt velkaantumisessa 60% rajan BKT:sta ja oli jo lähellä EKPn, IMFn ja Euroryhmän ohjausta (Kreikan tie). Lisäksi hallitus oli synnyttänyt 100 tuhatta uutta työtöntä (SDP työministeripuolueena), vaikka Euroopassa on ollut yhtäjaksoinen talouskasvu vuodesta 2009 lähtien. Suomen luottoluokitusta laskettiin, mutta onneksi negatiiviset korot säästivät Suomen lisälaskulta.

Joo, ei kiitos, näitä aikoja en kaipaa ja toivottavasti ei kukaan muukaan.

http://talousdemokratia.fi/uutiset/

http://www.webofdebt.com

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selailin tämän ketjun läpi. Kovin on vahvassa usko vasemmistopolitiikkaan, vaikka kaikki on vahva empiirinen näyttö, että vasemmistojohtoiset maat ovat kaikkein huonoimpia paikkoja maapallolla.

Ei tässä nyt mitään Yhdysvaltojen malliakaan kaivata, mutta että vielä vasemmalle mitä Suomi jo nykyään on? Täällä on maailman jäykimmät työmarkkinat ja yksi maailman korkeimmista verotuksista. Meillä maksetaan siitä, että ihmiset eivät mene töihin. Eikä Kokoomus tätä pelasta, mutta vasemmistopuolueet vain edelleen huonontavat.

Koska ihminen on uskossaan vahva, niin keskustelu tästä aiheesta näyttää olevan turhaa. Kuulisin kuitenkin kernaasti jonkun vasemmalle kallellaan olevan kertovan, että mikä olisi sellainen todiste, joka vakuuttaisi siitä, että kapitalismissa asiat ovat paremmin kuin sosialismissa. Toiseksi olisi kiva kuulla, että miksi joillekin ihmisille pitäisi olla oikeus toisten työtätekevien ihmisten rahoihin.

Kuka tässä on jotain vallankumousta suunnittelemassa? Eiköhän suurin osa halua palauttaa Suomen siihen missä se oli ennen sipilöintejä ja kumota nämä työntekijöihin kohdistustuvat kyykytykset ja oikeuksien karsimiset.

Ennen sipilöintiä kulisseja pidettiin pystyssä velkarahalla. Edellinen hallitus otti 20 miljardia velkaa (SDP valtiovarainministeripuolueena) ja viimeisenä vuonnakin 6.5 miljardia. Suomi oli ylittänyt velkaantumisessa 60% rajan BKT:sta ja oli jo lähellä EKPn, IMFn ja Euroryhmän ohjausta (Kreikan tie). Lisäksi hallitus oli synnyttänyt 100 tuhatta uutta työtöntä (SDP työministeripuolueena), vaikka Euroopassa on ollut yhtäjaksoinen talouskasvu vuodesta 2009 lähtien. Suomen luottoluokitusta laskettiin, mutta onneksi negatiiviset korot säästivät Suomen lisälaskulta.

Joo, ei kiitos, näitä aikoja en kaipaa ja toivottavasti ei kukaan muukaan.

Tulee ottamaan lisää velkaa suomi tulee allekirjoittamaan YK:n migraatiosopimuksen oli sitten oikeisto tai vasemmistohallitus

Mitään negruutiosoppareita ei kirjoiteta!

Vierailija kirjoitti:

Plus tämä että ”jaetaan muiden rahoja” niin anteeksi mutta mitä ne osingot yms bonukset mielestänne on? Maksetaan järjettömiä korvauksia siitä hyvästä että joku omistaa jotakin, mitä työtä hän silloin tekee? Se varallisuus nimenomaan kumuloituu ja periytyy saman porukan sisällä, ja nuo ihmiset ovat paljon pahempia loisia kuin työttömät.

Nimenomaan näin. Täysin naurettavaa, että henkilö joka ei ole missään tekemisessä firman kanssa, saa silti vetää välistä muiden työllä tehtyjä rahoja omiin taskuihinsa. Tämä pitäisi todellakin kieltää; rahat niille ketkä sen työllään tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus tämä että ”jaetaan muiden rahoja” niin anteeksi mutta mitä ne osingot yms bonukset mielestänne on? Maksetaan järjettömiä korvauksia siitä hyvästä että joku omistaa jotakin, mitä työtä hän silloin tekee? Se varallisuus nimenomaan kumuloituu ja periytyy saman porukan sisällä, ja nuo ihmiset ovat paljon pahempia loisia kuin työttömät.

Nimenomaan näin. Täysin naurettavaa, että henkilö joka ei ole missään tekemisessä firman kanssa, saa silti vetää välistä muiden työllä tehtyjä rahoja omiin taskuihinsa. Tämä pitäisi todellakin kieltää; rahat niille ketkä sen työllään tekevät.

Eikö siinä nyt jonkinlaisessa tekemisissä olla sen firman kanssa kun OMISTAA SEN!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus tämä että ”jaetaan muiden rahoja” niin anteeksi mutta mitä ne osingot yms bonukset mielestänne on? Maksetaan järjettömiä korvauksia siitä hyvästä että joku omistaa jotakin, mitä työtä hän silloin tekee? Se varallisuus nimenomaan kumuloituu ja periytyy saman porukan sisällä, ja nuo ihmiset ovat paljon pahempia loisia kuin työttömät.

Nimenomaan näin. Täysin

naurettavaa, että henkilö joka ei ole missään tekemisessä firman kanssa, saa silti vetää välistä muiden työllä tehtyjä rahoja omiin taskuihinsa. Tämä pitäisi todellakin kieltää; rahat niille ketkä sen työllään tekevät.

Eikö siinä nyt jonkinlaisessa tekemisissä olla sen firman kanssa kun OMISTAA SEN!!!!

Täällä nyt valitetaan siitä, että on väärin ottaa muilta ihmisiltä rahaa ja jakaa sitä henkilöille, jotka eivät ole tehneet mitään niiden rahojen eteen. Sitähän tapahtuu yrityspuolella koko ajan. Työntekijäät tekevät firman tulokdsen, mutta tuloksen tekoon täysin osattomat henkilöt vetävät kuitenkin välistä tuottoja osinkoina omiin taskuihin. Sitten järjestetään vielä yt:t, että voidaan taas vetää välistä vähän enemmän omiin taskuihin.

Jos kerran argumentoidaan sillä, että on väärin ottaa työntekijöiltä rahaa pois ja jakaa sitä henkilöille, jotka eivät ole tehneet yhtään mitään niiden rahojen eteen, niin se koskee kyllä osinkojenkin jakoa. Niidenkään jakaminen ei tällä argumentilla hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus tämä että ”jaetaan muiden rahoja” niin anteeksi mutta mitä ne osingot yms bonukset mielestänne on? Maksetaan järjettömiä korvauksia siitä hyvästä että joku omistaa jotakin, mitä työtä hän silloin tekee? Se varallisuus nimenomaan kumuloituu ja periytyy saman porukan sisällä, ja nuo ihmiset ovat paljon pahempia loisia kuin työttömät.

Nimenomaan näin. Täysin naurettavaa, että henkilö joka ei ole missään tekemisessä firman kanssa, saa silti vetää välistä muiden työllä tehtyjä rahoja omiin taskuihinsa. Tämä pitäisi todellakin kieltää; rahat niille ketkä sen työllään tekevät.

Mitä niille sitten pitäisi antaa joiden talossa asut (vuokralla tai maksat omaa lyhentämällä lainalla), kenen autolla menet töihin (liisari) tai sille joka omistaa työpaikkasi rakennukset? Täällä on kyllä niin tyhmää porukkaa, että ilman toisten ihmisten rahoja olisitte kyllä hävinneet jo sukupuuttoon..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus tämä että ”jaetaan muiden rahoja” niin anteeksi mutta mitä ne osingot yms bonukset mielestänne on? Maksetaan järjettömiä korvauksia siitä hyvästä että joku omistaa jotakin, mitä työtä hän silloin tekee? Se varallisuus nimenomaan kumuloituu ja periytyy saman porukan sisällä, ja nuo ihmiset ovat paljon pahempia loisia kuin työttömät.

Nimenomaan näin. Täysin

naurettavaa, että henkilö joka ei ole missään tekemisessä firman kanssa, saa silti vetää välistä muiden työllä tehtyjä rahoja omiin taskuihinsa. Tämä pitäisi todellakin kieltää; rahat niille ketkä sen työllään tekevät.

Eikö siinä nyt jonkinlaisessa tekemisissä olla sen firman kanssa kun OMISTAA SEN!!!!

Täällä nyt valitetaan siitä, että on väärin ottaa muilta ihmisiltä rahaa ja jakaa sitä henkilöille, jotka eivät ole tehneet mitään niiden rahojen eteen. Sitähän tapahtuu yrityspuolella koko ajan. Työntekijäät tekevät firman tulokdsen, mutta tuloksen tekoon täysin osattomat henkilöt vetävät kuitenkin välistä tuottoja osinkoina omiin taskuihin. Sitten järjestetään vielä yt:t, että voidaan taas vetää välistä vähän enemmän omiin taskuihin.

Jos kerran argumentoidaan sillä, että on väärin ottaa työntekijöiltä rahaa pois ja jakaa sitä henkilöille, jotka eivät ole tehneet yhtään mitään niiden rahojen eteen, niin se koskee kyllä osinkojenkin jakoa. Niidenkään jakaminen ei tällä argumentilla hyväksyttävää.

raha tekee työtä myös. ja siitä pitää saada palkkaa tai se lähtee muualle. sitten ei ole firmaa, ei työpaikkoja

Oikeistolaisuus ainoa tapa nousta köyhyydestä. Uskon keskiluokkaiseen nousuun eli koulutukseen, työntekoon, omistusasumiseen, parisuhteeseen ja perhe-elämään, sijoittamiseen, yksityisomistukseen vaikka olenkin vielä köyhä, nuori juuri työelämän alkuun päässyt. Tavoitteenani on kaikki nuo. 

Koska olen tyhmä ja kuvittelen, että se edesauttaa mun elämää jotenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus tämä että ”jaetaan muiden rahoja” niin anteeksi mutta mitä ne osingot yms bonukset mielestänne on? Maksetaan järjettömiä korvauksia siitä hyvästä että joku omistaa jotakin, mitä työtä hän silloin tekee? Se varallisuus nimenomaan kumuloituu ja periytyy saman porukan sisällä, ja nuo ihmiset ovat paljon pahempia loisia kuin työttömät.

Nimenomaan näin. Täysin

naurettavaa, että henkilö joka ei ole missään tekemisessä firman kanssa, saa silti vetää välistä muiden työllä tehtyjä rahoja omiin taskuihinsa. Tämä pitäisi todellakin kieltää; rahat niille ketkä sen työllään tekevät.

Eikö siinä nyt jonkinlaisessa tekemisissä olla sen firman kanssa kun OMISTAA SEN!!!!

Täällä nyt valitetaan siitä, että on väärin ottaa muilta ihmisiltä rahaa ja jakaa sitä henkilöille, jotka eivät ole tehneet mitään niiden rahojen eteen. Sitähän tapahtuu yrityspuolella koko ajan. Työntekijäät tekevät firman tulokdsen, mutta tuloksen tekoon täysin osattomat henkilöt vetävät kuitenkin välistä tuottoja osinkoina omiin taskuihin. Sitten järjestetään vielä yt:t, että voidaan taas vetää välistä vähän enemmän omiin taskuihin.

Jos kerran argumentoidaan sillä, että on väärin ottaa työntekijöiltä rahaa pois ja jakaa sitä henkilöille, jotka eivät ole tehneet yhtään mitään niiden rahojen eteen, niin se koskee kyllä osinkojenkin jakoa. Niidenkään jakaminen ei tällä argumentilla hyväksyttävää.

Säästä nyt ensin vaikka 50 tuhatta ja sijoita se johonkin firmaan.. ja sano sitten, että et ole tehnyt mitään sen 50 tuhannen eteen ja sinulle ei kuulu siitä sijoittamastasi rahasta mitään tuottoa..

Itselleni tulee hyvä olo ajatellessani niitä ihmisiä jotka äänestävät kokoomusta alle 100000 € vuosituloilla. Nautin myös videoista, joissa ihmisiä pakotetaan syömään omia ulosteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni tulee hyvä olo ajatellessani niitä ihmisiä jotka äänestävät kokoomusta alle 100000 € vuosituloilla. Nautin myös videoista, joissa ihmisiä pakotetaan syömään omia ulosteitaan.

Rasvainen espoomullet sotkussa, itkuisena ja pahan hajuisena. Omnomnom...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus tämä että ”jaetaan muiden rahoja” niin anteeksi mutta mitä ne osingot yms bonukset mielestänne on? Maksetaan järjettömiä korvauksia siitä hyvästä että joku omistaa jotakin, mitä työtä hän silloin tekee? Se varallisuus nimenomaan kumuloituu ja periytyy saman porukan sisällä, ja nuo ihmiset ovat paljon pahempia loisia kuin työttömät.

Nimenomaan näin. Täysin

naurettavaa, että henkilö joka ei ole missään tekemisessä firman kanssa, saa silti vetää välistä muiden työllä tehtyjä rahoja omiin taskuihinsa. Tämä pitäisi todellakin kieltää; rahat niille ketkä sen työllään tekevät.

Eikö siinä nyt jonkinlaisessa tekemisissä olla sen firman kanssa kun OMISTAA SEN!!!!

Täällä nyt valitetaan siitä, että on väärin ottaa muilta ihmisiltä rahaa ja jakaa sitä henkilöille, jotka eivät ole tehneet mitään niiden rahojen eteen. Sitähän tapahtuu yrityspuolella koko ajan. Työntekijäät tekevät firman tulokdsen, mutta tuloksen tekoon täysin osattomat henkilöt vetävät kuitenkin välistä tuottoja osinkoina omiin taskuihin. Sitten järjestetään vielä yt:t, että voidaan taas vetää välistä vähän enemmän omiin taskuihin.

Jos kerran argumentoidaan sillä, että on väärin ottaa työntekijöiltä rahaa pois ja jakaa sitä henkilöille, jotka eivät ole tehneet yhtään mitään niiden rahojen eteen, niin se koskee kyllä osinkojenkin jakoa. Niidenkään jakaminen ei tällä argumentilla hyväksyttävää.

Osinkojen jakaminen on rahoituskulujen maksamista eli osakepääomalle maksetaan tuottoja osinkoina. Osakepääoma on se raha, jonka sijoittajat ovat yrityksen perustamisvaiheessa maksaneet yritykseen. Yrityksen ei tarvitse koskaan maksaa tuota osakepääomaa pois (päinvastoin kuin lainarahoitus, joka pitää maksaa välittömästi lyhennyksinä takaisin rahoittajalle) mutta sille pitää maksaa koko ajan vuosittaista tuottoa osinkoina (päinvastoin kuin lainarahoitus jonka korot loppuvat kun pääoma on maksettu kokonaan pois). Jos yritys haluaa lopettaa osinkojen maksun sen pitää lunastaa osakkeet pois osakkeenomistajilta joko kertyneillä voittovaroilla tai lainarahoituksella, joka pitää sitten maksaa rahoittajille pois lyhennyksinä ja pääomalle tuottoa korkoina. Osakepääomalla voi omistajat käydä perustamisvaiheen jälkeen kauppaa muiden sijoittajien kanssa, jolloin omistajissa tapahtuu muutoksia mutta yrityksen rahoitusasemaan sillä ei ole vaikutuksia. Omistajat kyllä käyttävät johtamisvaltaa yrityksessä joten sitä kautta omistajavaihdoksetkin vaikuttavat yrityksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus tämä että ”jaetaan muiden rahoja” niin anteeksi mutta mitä ne osingot yms bonukset mielestänne on? Maksetaan järjettömiä korvauksia siitä hyvästä että joku omistaa jotakin, mitä työtä hän silloin tekee? Se varallisuus nimenomaan kumuloituu ja periytyy saman porukan sisällä, ja nuo ihmiset ovat paljon pahempia loisia kuin työttömät.

Nimenomaan näin. Täysin

naurettavaa, että henkilö joka ei ole missään tekemisessä firman kanssa, saa silti vetää välistä muiden työllä tehtyjä rahoja omiin taskuihinsa. Tämä pitäisi todellakin kieltää; rahat niille ketkä sen työllään tekevät.

Eikö siinä nyt jonkinlaisessa tekemisissä olla sen firman kanssa kun OMISTAA SEN!!!!

Täällä nyt valitetaan siitä, että on väärin ottaa muilta ihmisiltä rahaa ja jakaa sitä henkilöille, jotka eivät ole tehneet mitään niiden rahojen eteen. Sitähän tapahtuu yrityspuolella koko ajan. Työntekijäät tekevät firman tulokdsen, mutta tuloksen tekoon täysin osattomat henkilöt vetävät kuitenkin välistä tuottoja osinkoina omiin taskuihin. Sitten järjestetään vielä yt:t, että voidaan taas vetää välistä vähän enemmän omiin taskuihin.

Jos kerran argumentoidaan sillä, että on väärin ottaa työntekijöiltä rahaa pois ja jakaa sitä henkilöille, jotka eivät ole tehneet yhtään mitään niiden rahojen eteen, niin se koskee kyllä osinkojenkin jakoa. Niidenkään jakaminen ei tällä argumentilla hyväksyttävää.

Säästä nyt ensin vaikka 50 tuhatta ja sijoita se johonkin firmaan.. ja sano sitten, että et ole tehnyt mitään sen 50 tuhannen eteen ja sinulle ei kuulu siitä sijoittamastasi rahasta mitään tuottoa..

asia on helppo ymmärtää näin: jos minulla on miljoona ja laitan sen firmaan niin otan riskin, firma voi mennä nurin enkä saa rahojani takaisin. koska otan riskin haluan miljoonalleni tuottoa

jos en saa miljoonalleni tuottoa firmasta niin miksi minä rahojani sinne laittaisin? joten näin jää firmat perustamatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus tämä että ”jaetaan muiden rahoja” niin anteeksi mutta mitä ne osingot yms bonukset mielestänne on? Maksetaan järjettömiä korvauksia siitä hyvästä että joku omistaa jotakin, mitä työtä hän silloin tekee? Se varallisuus nimenomaan kumuloituu ja periytyy saman porukan sisällä, ja nuo ihmiset ovat paljon pahempia loisia kuin työttömät.

Nimenomaan näin. Täysin

naurettavaa, että henkilö joka ei ole missään tekemisessä firman kanssa, saa silti vetää välistä muiden työllä tehtyjä rahoja omiin taskuihinsa. Tämä pitäisi todellakin kieltää; rahat niille ketkä sen työllään tekevät.

Eikö siinä nyt jonkinlaisessa tekemisissä olla sen firman kanssa kun OMISTAA SEN!!!!

Täällä nyt valitetaan siitä, että on väärin ottaa muilta ihmisiltä rahaa ja jakaa sitä henkilöille, jotka eivät ole tehneet mitään niiden rahojen eteen. Sitähän tapahtuu yrityspuolella koko ajan. Työntekijäät tekevät firman tulokdsen, mutta tuloksen tekoon täysin osattomat henkilöt vetävät kuitenkin välistä tuottoja osinkoina omiin taskuihin. Sitten järjestetään vielä yt:t, että voidaan taas vetää välistä vähän enemmän omiin taskuihin.

Jos kerran argumentoidaan sillä, että on väärin ottaa työntekijöiltä rahaa pois ja jakaa sitä henkilöille, jotka eivät ole tehneet yhtään mitään niiden rahojen eteen, niin se koskee kyllä osinkojenkin jakoa. Niidenkään jakaminen ei tällä argumentilla hyväksyttävää.

Osinkojen jakaminen on rahoituskulujen maksamista eli osakepääomalle maksetaan tuottoja osinkoina. Osakepääoma on se raha, jonka sijoittajat ovat yrityksen perustamisvaiheessa maksaneet yritykseen. Yrityksen ei tarvitse koskaan maksaa tuota osakepääomaa pois (päinvastoin kuin lainarahoitus, joka pitää maksaa välittömästi lyhennyksinä takaisin rahoittajalle) mutta sille pitää maksaa koko ajan vuosittaista tuottoa osinkoina (päinvastoin kuin lainarahoitus jonka korot loppuvat kun pääoma on maksettu kokonaan pois). Jos yritys haluaa lopettaa osinkojen maksun sen pitää lunastaa osakkeet pois osakkeenomistajilta joko kertyneillä voittovaroilla tai lainarahoituksella, joka pitää sitten maksaa rahoittajille pois lyhennyksinä ja pääomalle tuottoa korkoina. Osakepääomalla voi omistajat käydä perustamisvaiheen jälkeen kauppaa muiden sijoittajien kanssa, jolloin omistajissa tapahtuu muutoksia mutta yrityksen rahoitusasemaan sillä ei ole vaikutuksia. Omistajat kyllä käyttävät johtamisvaltaa yrityksessä joten sitä kautta omistajavaihdoksetkin vaikuttavat yrityksiin. 

No ei se kyllä mikään pakko ole. Monet yritykset maksavat, mutta esim. Apple ei maksanut pitkiin aikoihin osinkoa koska johto ja hallitus olivat sitä mieltä että Applella on paljon parempi kyky tuottaa vastinetta noille rahoille kuin sijoittajilla. Ja osakkeen arvoa katsomalla on aika helppo todeta että näin taisi asia olla.