Köyhä. Miksi äänestät kokoomusta?

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_sosiaaliturva.html

On joo alas menossa...

köyhä äänestää kokoomusta jos haluaa olla töissä

Kokoomus on PÄÄOMATULOA saavien puolue, ei palkansaajien puolue. Ei edes suurituloisten, paitsi sitä kautta että suurituloiset yleensä hankkivat itselleen sitä omaisuutta josta tulee pääomatuloja.

Kokoomus ajaa omistajien asiaa, ja sen vuoksi halutaan yksityistää kaikki, jotta tuo omistajien porukka voisi omistaa vähän lisää, ja kerätä vähän lisää pääomatuloja, joilla voidaan taas kivasti ostaa lisää omaisuutta. Näin se raha ja valta valuu yhdelle porukalle.

Toki omistajat tarvitsevat työntekijöitä, mutta varsinaisesti työntekijän puolella ei kuitenkaan olla, sillä palkat ovat tuloksesta (osingoista) pois. Suhde palkansaajaan on siksi ongelmallinen. Omistavan luokan suurin unelma on, että palkansaajille ei tarvitsisi maksaa kuin minimi, ja että he voisivat tehdä töitä ilman oikeuksia 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on PÄÄOMATULOA saavien puolue, ei palkansaajien puolue. Ei edes suurituloisten, paitsi sitä kautta että suurituloiset yleensä hankkivat itselleen sitä omaisuutta josta tulee pääomatuloja.

Kokoomus ajaa omistajien asiaa, ja sen vuoksi halutaan yksityistää kaikki, jotta tuo omistajien porukka voisi omistaa vähän lisää, ja kerätä vähän lisää pääomatuloja, joilla voidaan taas kivasti ostaa lisää omaisuutta. Näin se raha ja valta valuu yhdelle porukalle.

Toki omistajat tarvitsevat työntekijöitä, mutta varsinaisesti työntekijän puolella ei kuitenkaan olla, sillä palkat ovat tuloksesta (osingoista) pois. Suhde palkansaajaan on siksi ongelmallinen. Omistavan luokan suurin unelma on, että palkansaajille ei tarvitsisi maksaa kuin minimi, ja että he voisivat tehdä töitä ilman oikeuksia 24/7.

On vähän nyt yksipuolinen väite, mutta puhutaas pääomasta sitten. Millä maailmassa rakennetaan yhtään mitään uutta, jos ei ole pääomaa? Kuinka moni täällä ylipäänsä tietää, miten tärkeästä asiasta on kyse, ennen kuin alkaa aukoa aiheesta viisauksia? "No sillä on pääomaa niin se on varmasti pahis." Ilmeisesti kovin moni ei ole ikinä eläessään sijoittanut mihinkään tai ottanut mitään riskiä minkään asian suhteen. Mikä ei yllätä millään tavalla tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on PÄÄOMATULOA saavien puolue, ei palkansaajien puolue. Ei edes suurituloisten, paitsi sitä kautta että suurituloiset yleensä hankkivat itselleen sitä omaisuutta josta tulee pääomatuloja.

Kokoomus ajaa omistajien asiaa, ja sen vuoksi halutaan yksityistää kaikki, jotta tuo omistajien porukka voisi omistaa vähän lisää, ja kerätä vähän lisää pääomatuloja, joilla voidaan taas kivasti ostaa lisää omaisuutta. Näin se raha ja valta valuu yhdelle porukalle.

Toki omistajat tarvitsevat työntekijöitä, mutta varsinaisesti työntekijän puolella ei kuitenkaan olla, sillä palkat ovat tuloksesta (osingoista) pois. Suhde palkansaajaan on siksi ongelmallinen. Omistavan luokan suurin unelma on, että palkansaajille ei tarvitsisi maksaa kuin minimi, ja että he voisivat tehdä töitä ilman oikeuksia 24/7.

Aika monella palkansaajalla on myös pääomatuloa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En äänestä vaikken köyhä olekaan. Keskivertoa korkeammat mediaanitulot ja äänestän vasemmistoa.

Tyhmä. Mutta niinhän naiset usein ovat.

Ei vaan selvästi keskivertoa älykkäämpi ja humaani. Porvarit sitä vastoin ovat tyypillisesti ja tutkitustikin vähemmän älykkäitä.

Tyypillisesti [=oma väite] ja tutkitustikin [=valhe].

Mites noi äärivasemmistolaiset yhteiskunnat ovat menestyneet? Neuvostoliitto, Venezuela, Pohjois-Korea, Cambodza ja Kiina 60-80-luvuilla jne.

Äärimmäistä pahuutta ja ideologista typeryyttä.

Vasemmistolaiset toki tykkäävät leimata itsensä humaaneiksi ja älykkäiksi, vaikka todellisuus on ollut lähes aina käytännössä päinvastoin. Suomenkin taistolaisuus 70-luvulla, voi hyvää päivää. Kukaan moiseen vasemmistolaisuuteen hurahtanut ei kehtaa enää myöntää moista asiaa. Nykyinen tekopyhä ja yhteiskunnalle tuhoisa suvaitsevaisuusvouhotus on ihan samaa asiaa. Asioita ei todellakaan katsota järjellä. Jos katsottaisi, moista typeryyttä ei olisi tapahtunut.

Ja se että joku vasemmistolainen tutkija tekee ideologisen nollatutkimuksen, ei muuta tosiasioita miksikään. Vasemmistohan on perinteisesti väittänyt mustaa valkoiseksi ja punaista siniseksi ja toisinpäin.

Eikä kokoomus ole mikään oikeisto, enää. Se on kohti kommunismia kiihtyvän eurososialismin äänenkannattaja.

Vai että älykkäitä. Vain kaikista typerimmät väittävät muille ääneen olevansa älykkäitä, ilman näytettäviä saavutuksia.

Harvassa ovat ne oikeasti älykkäät ja menestyvät tiedemiehet, yrittäjät ja työntekijät jotka ovat vasemmistolaisia. Kaikenmaailman haihattelijoita löytyy jotka yrittävät brändätä itsensä älykkääksi. Typerimmät vielä siten "että on olemassa ihan tutkimus" ihan kuin se automaattisesti tekisi sinut älykkääksi. Hah, kyllä ihminen voi olla typerä eikä ole oppinut historiasta mitään.

Trololololololoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En äänestä vaikken köyhä olekaan. Keskivertoa korkeammat mediaanitulot ja äänestän vasemmistoa.

Tyhmä. Mutta niinhän naiset usein ovat.

Ei vaan selvästi keskivertoa älykkäämpi ja humaani. Porvarit sitä vastoin ovat tyypillisesti ja tutkitustikin vähemmän älykkäitä.

Tyypillisesti [=oma väite] ja tutkitustikin [=valhe].

Mites noi äärivasemmistolaiset yhteiskunnat ovat menestyneet? Neuvostoliitto, Venezuela, Pohjois-Korea, Cambodza ja Kiina 60-80-luvuilla jne.

Äärimmäistä pahuutta ja ideologista typeryyttä.

Vasemmistolaiset toki tykkäävät leimata itsensä humaaneiksi ja älykkäiksi, vaikka todellisuus on ollut lähes aina käytännössä päinvastoin. Suomenkin taistolaisuus 70-luvulla, voi hyvää päivää. Kukaan moiseen vasemmistolaisuuteen hurahtanut ei kehtaa enää myöntää moista asiaa. Nykyinen tekopyhä ja yhteiskunnalle tuhoisa suvaitsevaisuusvouhotus on ihan samaa asiaa. Asioita ei todellakaan katsota järjellä. Jos katsottaisi, moista typeryyttä ei olisi tapahtunut.

Ja se että joku vasemmistolainen tutkija tekee ideologisen nollatutkimuksen, ei muuta tosiasioita miksikään. Vasemmistohan on perinteisesti väittänyt mustaa valkoiseksi ja punaista siniseksi ja toisinpäin.

Eikä kokoomus ole mikään oikeisto, enää. Se on kohti kommunismia kiihtyvän eurososialismin äänenkannattaja.

Vai että älykkäitä. Vain kaikista typerimmät väittävät muille ääneen olevansa älykkäitä, ilman näytettäviä saavutuksia.

Harvassa ovat ne oikeasti älykkäät ja menestyvät tiedemiehet, yrittäjät ja työntekijät jotka ovat vasemmistolaisia. Kaikenmaailman haihattelijoita löytyy jotka yrittävät brändätä itsensä älykkääksi. Typerimmät vielä siten "että on olemassa ihan tutkimus" ihan kuin se automaattisesti tekisi sinut älykkääksi. Hah, kyllä ihminen voi olla typerä eikä ole oppinut historiasta mitään.

Trololololololoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

No löysit ainakin o-kirjaimen näppiksestä. Eikun työhakemusta menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En äänestä vaikken köyhä olekaan. Keskivertoa korkeammat mediaanitulot ja äänestän vasemmistoa.

Tyhmä. Mutta niinhän naiset usein ovat.

Ei vaan selvästi keskivertoa älykkäämpi ja humaani. Porvarit sitä vastoin ovat tyypillisesti ja tutkitustikin vähemmän älykkäitä.

Tyypillisesti [=oma väite] ja tutkitustikin [=valhe].

Mites noi äärivasemmistolaiset yhteiskunnat ovat menestyneet? Neuvostoliitto, Venezuela, Pohjois-Korea, Cambodza ja Kiina 60-80-luvuilla jne.

Äärimmäistä pahuutta ja ideologista typeryyttä.

Vasemmistolaiset toki tykkäävät leimata itsensä humaaneiksi ja älykkäiksi, vaikka todellisuus on ollut lähes aina käytännössä päinvastoin. Suomenkin taistolaisuus 70-luvulla, voi hyvää päivää. Kukaan moiseen vasemmistolaisuuteen hurahtanut ei kehtaa enää myöntää moista asiaa. Nykyinen tekopyhä ja yhteiskunnalle tuhoisa suvaitsevaisuusvouhotus on ihan samaa asiaa. Asioita ei todellakaan katsota järjellä. Jos katsottaisi, moista typeryyttä ei olisi tapahtunut.

Ja se että joku vasemmistolainen tutkija tekee ideologisen nollatutkimuksen, ei muuta tosiasioita miksikään. Vasemmistohan on perinteisesti väittänyt mustaa valkoiseksi ja punaista siniseksi ja toisinpäin.

Eikä kokoomus ole mikään oikeisto, enää. Se on kohti kommunismia kiihtyvän eurososialismin äänenkannattaja.

Vai että älykkäitä. Vain kaikista typerimmät väittävät muille ääneen olevansa älykkäitä, ilman näytettäviä saavutuksia.

Harvassa ovat ne oikeasti älykkäät ja menestyvät tiedemiehet, yrittäjät ja työntekijät jotka ovat vasemmistolaisia. Kaikenmaailman haihattelijoita löytyy jotka yrittävät brändätä itsensä älykkääksi. Typerimmät vielä siten "että on olemassa ihan tutkimus" ihan kuin se automaattisesti tekisi sinut älykkääksi. Hah, kyllä ihminen voi olla typerä eikä ole oppinut historiasta mitään.

Trololololololoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

No löysit ainakin o-kirjaimen näppiksestä. Eikun työhakemusta menemään.

Trololololololololololooooooooooo

Alaklikatkaa ihan niin paljon kuin haluatte, mutta ilman pääomaa täällä ei olisi yhtään mitään. Ei yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Alaklikatkaa ihan niin paljon kuin haluatte, mutta ilman pääomaa täällä ei olisi yhtään mitään. Ei yhtään mitään.

Trolololololoooooooooooooooooooo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En äänestä vaikken köyhä olekaan. Keskivertoa korkeammat mediaanitulot ja äänestän vasemmistoa.

Tyhmä. Mutta niinhän naiset usein ovat.

Ei vaan selvästi keskivertoa älykkäämpi ja humaani. Porvarit sitä vastoin ovat tyypillisesti ja tutkitustikin vähemmän älykkäitä.

Tyypillisesti [=oma väite] ja tutkitustikin [=valhe].

Mites noi äärivasemmistolaiset yhteiskunnat ovat menestyneet? Neuvostoliitto, Venezuela, Pohjois-Korea, Cambodza ja Kiina 60-80-luvuilla jne.

Äärimmäistä pahuutta ja ideologista typeryyttä.

Vasemmistolaiset toki tykkäävät leimata itsensä humaaneiksi ja älykkäiksi, vaikka todellisuus on ollut lähes aina käytännössä päinvastoin. Suomenkin taistolaisuus 70-luvulla, voi hyvää päivää. Kukaan moiseen vasemmistolaisuuteen hurahtanut ei kehtaa enää myöntää moista asiaa. Nykyinen tekopyhä ja yhteiskunnalle tuhoisa suvaitsevaisuusvouhotus on ihan samaa asiaa. Asioita ei todellakaan katsota järjellä. Jos katsottaisi, moista typeryyttä ei olisi tapahtunut.

Ja se että joku vasemmistolainen tutkija tekee ideologisen nollatutkimuksen, ei muuta tosiasioita miksikään. Vasemmistohan on perinteisesti väittänyt mustaa valkoiseksi ja punaista siniseksi ja toisinpäin.

Eikä kokoomus ole mikään oikeisto, enää. Se on kohti kommunismia kiihtyvän eurososialismin äänenkannattaja.

Vai että älykkäitä. Vain kaikista typerimmät väittävät muille ääneen olevansa älykkäitä, ilman näytettäviä saavutuksia.

Harvassa ovat ne oikeasti älykkäät ja menestyvät tiedemiehet, yrittäjät ja työntekijät jotka ovat vasemmistolaisia. Kaikenmaailman haihattelijoita löytyy jotka yrittävät brändätä itsensä älykkääksi. Typerimmät vielä siten "että on olemassa ihan tutkimus" ihan kuin se automaattisesti tekisi sinut älykkääksi. Hah, kyllä ihminen voi olla typerä eikä ole oppinut historiasta mitään.

Trololololololoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Tyypillinen vasemmistolainen. Ei teidän kanssa voi keskustella, kun ette edes kuuntele toista osapuolta. Minä ainakin luen joka ikisen tutkimuksen tai artikkelin eri lähteestä ennen kuin teen virallisen johtopäätöksen jostakin asiasta. Enkä ole Kokoomuksen äänestäjäkään. Kait minulla on joku vähemmistösuoja Perussuomalaisten äänestäjänä, koska olen binainen ja vieläpä kasvissyöjä.

Víttuakos olet tommonen sáatanan kusípää. Ei se muiden ongelma ole.

Miksi sua pitäisi edes kuunnella? Perussuomalaisten äänestäminen on muuten yhtä paha juttu kuin kokoomuksen äänestäminen.

Vierailija kirjoitti:

Selailin tämän ketjun läpi. Kovin on vahvassa usko vasemmistopolitiikkaan, vaikka kaikki on vahva empiirinen näyttö, että vasemmistojohtoiset maat ovat kaikkein huonoimpia paikkoja maapallolla.

Ei tässä nyt mitään Yhdysvaltojen malliakaan kaivata, mutta että vielä vasemmalle mitä Suomi jo nykyään on? Täällä on maailman jäykimmät työmarkkinat ja yksi maailman korkeimmista verotuksista. Meillä maksetaan siitä, että ihmiset eivät mene töihin. Eikä Kokoomus tätä pelasta, mutta vasemmistopuolueet vain edelleen huonontavat.

Koska ihminen on uskossaan vahva, niin keskustelu tästä aiheesta näyttää olevan turhaa. Kuulisin kuitenkin kernaasti jonkun vasemmalle kallellaan olevan kertovan, että mikä olisi sellainen todiste, joka vakuuttaisi siitä, että kapitalismissa asiat ovat paremmin kuin sosialismissa. Toiseksi olisi kiva kuulla, että miksi joillekin ihmisille pitäisi olla oikeus toisten työtätekevien ihmisten rahoihin.

Kapitalismissa ei olekaan. Ymmärrätkö edes mistä puhut?

Vierailija kirjoitti:

Toiseksi olisi kiva kuulla, että miksi joillekin ihmisille pitäisi olla oikeus toisten työtätekevien ihmisten rahoihin.

Kuten yrittäjillä?

Vierailija kirjoitti:

Selailin tämän ketjun läpi. Kovin on vahvassa usko vasemmistopolitiikkaan, vaikka kaikki on vahva empiirinen näyttö, että vasemmistojohtoiset maat ovat kaikkein huonoimpia paikkoja maapallolla.

Ei tässä nyt mitään Yhdysvaltojen malliakaan kaivata, mutta että vielä vasemmalle mitä Suomi jo nykyään on? Täällä on maailman jäykimmät työmarkkinat ja yksi maailman korkeimmista verotuksista. Meillä maksetaan siitä, että ihmiset eivät mene töihin. Eikä Kokoomus tätä pelasta, mutta vasemmistopuolueet vain edelleen huonontavat.

Koska ihminen on uskossaan vahva, niin keskustelu tästä aiheesta näyttää olevan turhaa. Kuulisin kuitenkin kernaasti jonkun vasemmalle kallellaan olevan kertovan, että mikä olisi sellainen todiste, joka vakuuttaisi siitä, että kapitalismissa asiat ovat paremmin kuin sosialismissa. Toiseksi olisi kiva kuulla, että miksi joillekin ihmisille pitäisi olla oikeus toisten työtätekevien ihmisten rahoihin.

Kuka tässä on jotain vallankumousta suunnittelemassa? Eiköhän suurin osa halua palauttaa Suomen siihen missä se oli ennen sipilöintejä ja kumota nämä työntekijöihin kohdistustuvat kyykytykset ja oikeuksien karsimiset.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on PÄÄOMATULOA saavien puolue, ei palkansaajien puolue. Ei edes suurituloisten, paitsi sitä kautta että suurituloiset yleensä hankkivat itselleen sitä omaisuutta josta tulee pääomatuloja.

Kokoomus ajaa omistajien asiaa, ja sen vuoksi halutaan yksityistää kaikki, jotta tuo omistajien porukka voisi omistaa vähän lisää, ja kerätä vähän lisää pääomatuloja, joilla voidaan taas kivasti ostaa lisää omaisuutta. Näin se raha ja valta valuu yhdelle porukalle.

Toki omistajat tarvitsevat työntekijöitä, mutta varsinaisesti työntekijän puolella ei kuitenkaan olla, sillä palkat ovat tuloksesta (osingoista) pois. Suhde palkansaajaan on siksi ongelmallinen. Omistavan luokan suurin unelma on, että palkansaajille ei tarvitsisi maksaa kuin minimi, ja että he voisivat tehdä töitä ilman oikeuksia 24/7.

pääoma on se jonka avulla perustetaan yrityksia ja työpaikkoja

yllättäen kapitalismin kehdossa jenkkilässä keskipalkka on parempi kuin suomessa joten omistava luokka näyttää makselevan palkkoja aika hövelisti siellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selailin tämän ketjun läpi. Kovin on vahvassa usko vasemmistopolitiikkaan, vaikka kaikki on vahva empiirinen näyttö, että vasemmistojohtoiset maat ovat kaikkein huonoimpia paikkoja maapallolla.

Ei tässä nyt mitään Yhdysvaltojen malliakaan kaivata, mutta että vielä vasemmalle mitä Suomi jo nykyään on? Täällä on maailman jäykimmät työmarkkinat ja yksi maailman korkeimmista verotuksista. Meillä maksetaan siitä, että ihmiset eivät mene töihin. Eikä Kokoomus tätä pelasta, mutta vasemmistopuolueet vain edelleen huonontavat.

Koska ihminen on uskossaan vahva, niin keskustelu tästä aiheesta näyttää olevan turhaa. Kuulisin kuitenkin kernaasti jonkun vasemmalle kallellaan olevan kertovan, että mikä olisi sellainen todiste, joka vakuuttaisi siitä, että kapitalismissa asiat ovat paremmin kuin sosialismissa. Toiseksi olisi kiva kuulla, että miksi joillekin ihmisille pitäisi olla oikeus toisten työtätekevien ihmisten rahoihin.

Kapitalismissa ei olekaan. Ymmärrätkö edes mistä puhut?

Samaa kysyn? Nimenomaan vasemmistopuolueet ovat sosialistisia.

Olen pienituloinen ja äänestän kokoomusta. Ainoa järkevä puolue, jolla ymmärrystä myös talousasioista. Demareita en äänestäisi ikinä, se on menneisyyteen jämähtäneiden eläkeläisten puolue.

Vierailija kirjoitti:

Olen pienituloinen ja äänestän kokoomusta. Ainoa järkevä puolue, jolla ymmärrystä myös talousasioista. Demareita en äänestäisi ikinä, se on menneisyyteen jämähtäneiden eläkeläisten puolue.

Millä lailla Kokoomuksella on ymmärrystä talouasioissa? Miten näet sen vaikuttavan sinuun, pienituloisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on PÄÄOMATULOA saavien puolue, ei palkansaajien puolue. Ei edes suurituloisten, paitsi sitä kautta että suurituloiset yleensä hankkivat itselleen sitä omaisuutta josta tulee pääomatuloja.

Kokoomus ajaa omistajien asiaa, ja sen vuoksi halutaan yksityistää kaikki, jotta tuo omistajien porukka voisi omistaa vähän lisää, ja kerätä vähän lisää pääomatuloja, joilla voidaan taas kivasti ostaa lisää omaisuutta. Näin se raha ja valta valuu yhdelle porukalle.

Toki omistajat tarvitsevat työntekijöitä, mutta varsinaisesti työntekijän puolella ei kuitenkaan olla, sillä palkat ovat tuloksesta (osingoista) pois. Suhde palkansaajaan on siksi ongelmallinen. Omistavan luokan suurin unelma on, että palkansaajille ei tarvitsisi maksaa kuin minimi, ja että he voisivat tehdä töitä ilman oikeuksia 24/7.

pääoma on se jonka avulla perustetaan yrityksia ja työpaikkoja

yllättäen kapitalismin kehdossa jenkkilässä keskipalkka on parempi kuin suomessa joten omistava luokka näyttää makselevan palkkoja aika hövelisti siellä

Joo, et palkka voi olla 7000 kuussa, mutta siitä kun makselet KAIKEN itse niin ei olekaan niin kivaa enää. Yhdysvalloissa on tutkitusti maailman stressaantunein keskiluokka, perheiden koulutus ja terveys on vain omilla harteilla, turvaverkkoja ei ole.

Plus tämä että ”jaetaan muiden rahoja” niin anteeksi mutta mitä ne osingot yms bonukset mielestänne on? Maksetaan järjettömiä korvauksia siitä hyvästä että joku omistaa jotakin, mitä työtä hän silloin tekee? Se varallisuus nimenomaan kumuloituu ja periytyy saman porukan sisällä, ja nuo ihmiset ovat paljon pahempia loisia kuin työttömät.

Nämä kommentoijat täällä eivät selkeästikään ole lukeneet yhtään yhteiskunnallisia aineita. Ei mitään ymmärrystä talouden tai yhteiskunnan mekanismeista.

Kuvitellaan kuuluvan johonkin omistajien luokkaan sillä että löytyy max muutama kymppitonni rahastoissa ja ehkä yksi kämppä jossain.

Sellaisella omaisuudella ei vielä makseta perheen elämää jos kaikki tulisi itselle maksettavaksi.

Tämä palsta on täynnä persuja ja vihervassareita. Täällä kokoomuksen kannattaja leimataan maailman suurimmaksi rikolliseksi. Onneksi vaaleja ei kuitenkaan käydä tällä palstalla.