Anne Kukkohovi paljastaa Instagramissa, kuinka ryhmä miehiä nappasi hänet tiistaina kadulta: "Vaatteita revittiin pois ja hiuksista vedettiin ja mua purtiin kaulaan”

jugoslaaviassa tuskin, turvallinen maa kun oli aikoinaan

Tuli mieleen, että seuraava nainen ei ehkä ole yhtä onnekas. Mikäli vielä tappavat naiset asuntoon.

Annen olisi pitänyt mennä poliisiasemalle, koska hän ihan varmasti olisi osannut johdattaa poliisit suoraan jopa oikealle ovelle (kun se kerta oli auki siellä rapussa).

Ja näin olisi voitu vangita jopa todella suuri rinki m**lkkuja ja ties mitä juttuja olisi selvinnyt. Vieläkään ei ole liian myöhäistä.

On rikoksia joissa yleisen turvallisuuden vuoksi olisi hyvä olla ilmoitusvelvollisuus, päällekarkaus on yksi niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä tämä tapahtui? Suomessa? Ranskassa?

Ranskassa, Nizzassa. Eteläisessä Helsingissä ei vielä kuljeksi jengejä, jotka yrittää repiä sisälle johonkin asuntoon, varsinkaan tähän aikaan vuodesta, mahdollisesti ei edes vappuna.

Vastuutonta, sillä ei ilmeisesti tehnyt rikosilmoitusta ja antaa ymmärtää, että ihan kaikkialla SUOMESSA voi tapahrua ja kenelle tahansa.

Harhaanjohtavaa, huomiohakuista vähän väärällä tavalla.

Oma arvioni tosin oli, kun vtthti hieman selveni, että on edelleen shokissa. Niin olisin itsekin, vieraassa maassa ja ei kunnolla käsitystä, mistä saa apua. Onneksi ulkopuoliset tulivat apuun. Karmea paikka tuo Nizza, kannattaa siis varoa.

Toisaalta terrori-iskujen jälkeen ihmiset saattavat ollakin siellä myös valppaampia. Onneksi tulivat apuun.

Aha. Minä sitten varmaan erehdyin, kun luulin havainnoivani verrainnollista itseeni kohdistuvas tapahtumaa Helsingissä.

Kävelin kotiin hyvämaineisessa kaupunginosassa 90-luvulla on suomalainen mies alkoi yhtäkkiä köydä käsiksi. Juoksin kotiovelle ja mies ryntäsi perääni ja ehdin juuri saada oven kiinni, hän jäi rynkyttämään ovenkahvaa.

Mutta eihän tällaista sinun mielestäsi tosiaan voi tapahtua kuin vain ulkomailla yhdessä tietyssä osoitteessa.

Hyvin vääristelty. Tottakai tapahtumapaikalla on väliä. Tässä ei myöskään ollut yksi suomalaismies, vaan joukko minkämaalaisia olivatkaan. Ei siis tapahtunut kotikulmilla. En tiedä mitä tarkoitat hyvämaineisella, mutta itse kymmeniä vuosia eteläisessä Helsingissä asuneena tottakai kiinnostaa, millaista porukkaa - siis ihmisryhmiä pahoin aikein - kulmillani liikkuu.

Olennaista taisi tosiaan olla Annen ja ystäviensä täällä jankuttama viesti, että missä tahansa, kenelle tahansa, ilman tuntomerkkejä ja ilman rikosilmoitusta. Että varokaa, naiset/ihmoset, varokaa.

Onpa tehokasta.

Esimerkiksi maa- ja paikkakuntatieto on olennainen, sillä jos Suomessa ei voi tehdä rikosilmoitusta, jotain on pahasti pielessä. Se ettei ulkomailla voi tehdä, tässä siis Ranskassa ja Nizzassa, ei välttämättä yllätä ja se riski on tiedostettava.

Ulkoministeriön sivuilta saa ihan hyvin osviittaa siitä, millaisesta maasta kulloinkin on kyse. Nämä maat eivät tule yllätyksenä kenellekään. Luulisi että jokainen paljon matkusteleva osaisi ihan itsenäisesti ottaa selvää edes perus sivustoilta ja varautua sen mukaan ilman, että tarvitsisi tarkkoja osoitetietoja antaa kustakin päällekäynnistä, mitä ulkomailla tapahtuu. Miten uusavuton ihminen voikaan olla?

Miten tämä liittyy juttuun, jossa alunperin ei edes mainittu maata, saati paikkakuntaa? Että soosoo Anne, kun et etukäteen ottanut selvää UM:n sivuilta? Siis mitä?

Vastaus oli tuolle jankkaajalle, joka haluaa tarkat osoite, kaupunginosa, kellonaika ja maatiedot siitä missä saattaa tapahtua vastaavaa. Tyyppi on jankannut kymmenien sivujen verran siitä, että pitää saada tietää kun hän matkustelee niin paljon ja ei saa pimittää tietoa siitä missä on vaarallista ja missä ei. Että uskaltaako tuollaisena blondina nyt liikkua missään. Ei koskenut Anne Kukkohovia tai sinua millään tavalla tuo viesti. Ellet ole tuo jankka.

Joudut keksimään omiasi ja liiottelemaan, että edes jotenkin omat väitteesi ja vastauksesi kestäisivät tarkastelua.

Mikä sinun ongelmasi on, ettei tämä julkisuuden henkilö, joka julkisesti tuli itse esille asian kanssa, voinut ilmoittaa asiaa selkeästi, vaan sinun on nyt viimeiseen asti pidettävä kiinni siitä ettei tämän tyyppisiä asioita voi kertoa kun muutamalla sanalla vihjaten?

Miksi todellisia tapahtumia ja niihin liittyviä vaaratilanteita voida kertoa oikeilla nimillä?

Kaikkien ja varsinkin Annen luulisi tietävän miten jotkut julkisuuteen tarkoitetut tiedotteet laaditaan. Ihan perus 5w. Where, when, who, what, why.

Miksi edes kertoa, jos ei haluta kertoa? Vai oliko tämä joku teaser?

No onneksi hän itse osasi kertoa asian lopulta. Tästä ketjusta tapahtumien kulku nyt ei ainakaan selvinnyt ja sinä ja sinunlaiset olisitte varmaan mielellään lukinneet sen jo ekalla sivulla. Ettei kukaan vaan saa tietää muuta. Paitsi, että kaikkialla voi tapahtua kaikkea ja katso ulkoministeriön sivuilta. Se riittää meille sinusta.

Ymmärrä jo että Anne ei ole mitään paikkatietoja pimittänyt! Ne oli selvästi nähtävissä alkuperäisessä julkaisupaikassa ihan alusta asti.

t. eri

Instagram Stories? Itse luin jutun iltapäivälehdestä. Se jätti enemmän kysymyksiä kuin mihin vastasi. Niin, ja epämääräisen kauhuntunteen siitä, ettei kotiovellansakaan ole rauhassa, parhaassa osassa Helsinkiä (juttu oli muotoiltu niin, että tämä oli ensimmäinen mielikuva).

Tipoittain tarinaa on tarkenneltu.

Jos tarkoituksena oli tiedottaa, valistaa ja varoittaa, tästä tuli kyllä kaikkien aikojen oppitunti siitä miten ei kannata toimia: epämääräisesti, paniikissa, sohimalla, liian ympäripyöreästi - toisinsanoen shokkitilassa.

Tärinä überkyydissa kuvailtiin tarkasti, kaikki muu oli yhtä sumua.

Toivottavasti uhrilla on ystäviä ja läheisiä, jotka nyt keskittyvät rikoksenuhrin tukemiseen henkilökohtaisesti keskustelupalstoilla pätemisen sijaan.

Syytä tiedon puuttumisesta toimittajia äläkä Annea. Jos olisit hakenut tiedon alkulähteeltä olisit ollut tämän verran viisaampi jo alunperin.

Pidän kyllä hyvin omituisena, että joidenkin mielestä tästä pitäisi vetää mitään johtopäätöksiä jonkun alueen vaarallisuudesta, tällaista voi kirjaimellisesti tapahtua missä vain missä muita ihmisiä on. Ja siellä missä ei ole ihmisiä on usein eläimiä eikä nekään aina täysin vaarattomia ole. Toisin sanoen silmät auki ja pysykää valppaina mutta ei ole syytä heittäytyä vainoharhaiseksi. Tuolla Nizzassakin on tälläkin hetkellä vaikka kuinka paljon ihmisiä joilla ei ole mitään hätää eikä kukaan tule hyökkäämään heidän kimppuunsa.

Annea on nimenomaan syyttäminen, koska esimerkiksi eilen hän ei vastannut toimittajien puheluihin. Toimittajat olivat pakotettuja kirjoittamaan vain Annen tynkätarinan perusteella. Tämä sai hätäännystä aikaan niin toimituksissa kuin ihan koko Suomen kansassa. Ei ollut tiedossa, että oliko Anne turvassa eikä myöskään se, että oliko Suomen kaduilla turvallista liikkua ja jos oli niin missä ei ollut. Nyt tuo rosvojoukkio on oletusarvoisesti vapaana ja tietysti sellainen tieto aiheuttaa pelkotiloja kenessä tahansa. Tavallaan Annella olisi ollut velvollisuus antaa jo eilen tarkemmat tiedot, niin moni olisi saanut nukkua yönsä rauhallisemmin.

Voi luoja sentään...sinäkö olet ihan oikeasti menettänyt ihan yöunesi tämän keissin takia? Kun Anne ei ole päivystänyt kännykällä 24/7 vastailemassa toimittajien kysymyksiin asiasta, jonka Anne on julkaissut omalla henkilökohtaisella sometilillään?

Pilkkaa vaan toisia, mutta Suomessa on vaikka millaisia ihmisiä, joilla saattaa olla vaikka mitä traumoja, kokemuksia ja pelkoja itsensä tai lähiomaistensa suhteen. Kaikki eivät ole noin hälläväliä tyylisiä kuten sinä.

Huomattavan moni luuli alkujaan, että kyseessä oli Suomi. Vielä tänä aamuna. Miltä luulet, että jostain vanhemmista on tuntunut kun vaikka se on 15-vuotias ei ole vielä tullut illaksi kotiin ja tällaista kerrotaan, mutta ei paikkakuntaa? Ihmisillä on vilkas mielikuvitus ja tämä juttu ruokki suoraan monen ihmisen pelkoja. Sinä tietenkin pelottomana ja kaikki tietävänä et voi sitä ymmärtää.

Suomessa on jokaisen mahdollista saada apua traumoihinsa. Tietysti niissä voi kieriskellä ja pyöriskellä, menettää mielenterveytensä ja yöunensa sekä hysterisoida itsensä psykoosin partaalle, kun lukee keltaisen lehdistön repäisemän uutisen jonkun henkilön oman sometilin jutusta. Vastuu valitettavasti on sinulla. Jos olet niin traumatisoitunut, ettet kestä uutisia panikoitumatta, niin sinun pitää ihan oikeasti hakea apua. Se ei ole Annen vastuulla, mitä lehdistö hänen tilistään kirjoittaa eikä se ole Annen vastuulla, minkälaiseen hysteriaan traumatisoitunut ihminen itsensä yllyttää tämän uutisoinnin perusteella. Se on sinun vastuullasi. Hakea apua ja hoitaa pääsi kuntoon. Ja sanon tämän sinulle PTSD:stä kärsineenä. Minun vastuullani oli avun hakeminen ja itseni hoidattaminen, muiden vastuulla ei ollut se, että mieleni ei ollut tasapainossa.

Ei ketään nyt varmaan tämän uutisen takia osastolle laitettu, mutta kyllä minusta uutisten ja juttujen teossa jonkun tyyli vastuuta kuuluu myös lukijoita kohtaan olla.

Hysterisoida psykoosin partaalle :) . Oletpa sinä dramaattinen. Minä nyt ihan tarkoitin sellaista pientä ahdistusta ja huolestumista. Joka menee ohi sillä sekunnilla, kun tosiasiat lyödään pöydälle ja voi järkeillä asian tiimoilta. Minulla ei ole ollut minkään sorttista hoitoa tarvitsevaa tai diagnostisoidaan mielenterveysongelmaa. Eikä sitä ole kyllä koskaan minulle kukaan ehdotellut, paitsi nyt sinä. Jotenkin oudosti tulkitsemasi viestin jälkeen. Jonka lisäksi olen vielä ohis ja kirjoitin ainoastaan tuon viimeisen viestin.

Mutta lisäisin vielä, että pelko ja tilapäinen ahdistus ovat ihan normaaleita asioita ihmisessä, varsinkin jos niihin on vielä näkyvä syy, eivätkä vaadi mitään hoitoa.

Se ei todellakaan ole normaalia, että pitää tuollaisen uutisen jälkeen tietää kaikki ja heti, koska pelko ja ahdistus. Sinä olet vastuussa omista tunteistasi ja sinä niistä traumatisoituneista ahdistuneista ihmisistä nimenomaan puhuit. Hysterisoiminen ei ole normaalia.

Totta, niin puhuin, koska tiedostan, että Suomessa on varmasti ihmisiä, jotka ovat ehkä kokeneet jopa Suomessa jotain vastaavaa. Minusta heidän tarpeeton pienenkin ahdistuksen laukaiseminen olisi voitu välttää todella pienellä vaivalla. Kertomalla tosiasiat. Sinusta se on yksi ja sama ja hakekoot apua, olkoot sitten niin.

Tietää kaikki ja heti? Minusta se on todella normaalia. Miksi ihmeessä se on normaalimpaa ajatella, että odotellaan jos jotain ehkä tulee vielä ja jos ei, niin selvä niin, kuin etsiä totuuden mukaista tietoa heti ja nyt? Miksei sitä nyt kuitenkin olisi voitu sanoa heti vaan annettiin ymmärtää jotain aivan muuta miksi se lopulta osoittautui?

Olet itse nyt keksinyt tämän hysterisoinnin jostain. Minä en ainakaan myönnä olevan paniikissa enkä koe olevani hysteerinen tai muutakaan. Muidenkaan jutuissa sitä ei todellakaan ole tuotu esille. Joten ihan oikeasti älä liioittele muiden reaktioita, vaikka itselläsi sellaiseen olisikin taipumusta. Tulkitset tai peilata nyt jotain omaa.

Jokainen on tietenkin vastuussa tunteistaan, mutta on aivan turha kuvitella etteikö ole ennustettavissa minkä tyyppiset uutisoinnit aiheuttavat ihmisissä huolta ja ahdistusta ja juuri siksi määrätyt hätäviestit kirjoitetaan ja luetaan määrätyllä tavalla.

Tunteettomuus on minusta pikemmin epänormaalia. Mikään ei tunnu miltään, mikään ei kiinnosta ja millään ei ole väliä. Mutta ehkä se tulee jonkun lääkityksen myötä. Minulla tosin ei ole sellaisesta kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että seuraava nainen ei ehkä ole yhtä onnekas. Mikäli vielä tappavat naiset asuntoon.

Annen olisi pitänyt mennä poliisiasemalle, koska hän ihan varmasti olisi osannut johdattaa poliisit suoraan jopa oikealle ovelle (kun se kerta oli auki siellä rapussa).

Ja näin olisi voitu vangita jopa todella suuri rinki m**lkkuja ja ties mitä juttuja olisi selvinnyt. Vieläkään ei ole liian myöhäistä.

Tai Anne voi selvittää google auton avulla kyseisen kadun ja talon ja antaa vaikka nimettömän vihjeen Nizzan poliisille koko jutusta, mikäli ei halua henkilötietojaan antaa. Minusta on edesvastuutonta ja itsekästä jättää tuota asiaa tuohon.

Mitä tästä opimme? Opettele ainakin kohdemaan kielellä, miten huudetaan "apua".

Jos tarina on fiktiota niin sen voisi kertoa. Ei tarvita enempää "Enkeli Elisoja". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä tämä tapahtui? Suomessa? Ranskassa?

Ranskassa, Nizzassa. Eteläisessä Helsingissä ei vielä kuljeksi jengejä, jotka yrittää repiä sisälle johonkin asuntoon, varsinkaan tähän aikaan vuodesta, mahdollisesti ei edes vappuna.

Vastuutonta, sillä ei ilmeisesti tehnyt rikosilmoitusta ja antaa ymmärtää, että ihan kaikkialla SUOMESSA voi tapahrua ja kenelle tahansa.

Harhaanjohtavaa, huomiohakuista vähän väärällä tavalla.

Oma arvioni tosin oli, kun vtthti hieman selveni, että on edelleen shokissa. Niin olisin itsekin, vieraassa maassa ja ei kunnolla käsitystä, mistä saa apua. Onneksi ulkopuoliset tulivat apuun. Karmea paikka tuo Nizza, kannattaa siis varoa.

Toisaalta terrori-iskujen jälkeen ihmiset saattavat ollakin siellä myös valppaampia. Onneksi tulivat apuun.

Aha. Minä sitten varmaan erehdyin, kun luulin havainnoivani verrainnollista itseeni kohdistuvas tapahtumaa Helsingissä.

Kävelin kotiin hyvämaineisessa kaupunginosassa 90-luvulla on suomalainen mies alkoi yhtäkkiä köydä käsiksi. Juoksin kotiovelle ja mies ryntäsi perääni ja ehdin juuri saada oven kiinni, hän jäi rynkyttämään ovenkahvaa.

Mutta eihän tällaista sinun mielestäsi tosiaan voi tapahtua kuin vain ulkomailla yhdessä tietyssä osoitteessa.

Hyvin vääristelty. Tottakai tapahtumapaikalla on väliä. Tässä ei myöskään ollut yksi suomalaismies, vaan joukko minkämaalaisia olivatkaan. Ei siis tapahtunut kotikulmilla. En tiedä mitä tarkoitat hyvämaineisella, mutta itse kymmeniä vuosia eteläisessä Helsingissä asuneena tottakai kiinnostaa, millaista porukkaa - siis ihmisryhmiä pahoin aikein - kulmillani liikkuu.

Olennaista taisi tosiaan olla Annen ja ystäviensä täällä jankuttama viesti, että missä tahansa, kenelle tahansa, ilman tuntomerkkejä ja ilman rikosilmoitusta. Että varokaa, naiset/ihmoset, varokaa.

Onpa tehokasta.

Esimerkiksi maa- ja paikkakuntatieto on olennainen, sillä jos Suomessa ei voi tehdä rikosilmoitusta, jotain on pahasti pielessä. Se ettei ulkomailla voi tehdä, tässä siis Ranskassa ja Nizzassa, ei välttämättä yllätä ja se riski on tiedostettava.

Ulkoministeriön sivuilta saa ihan hyvin osviittaa siitä, millaisesta maasta kulloinkin on kyse. Nämä maat eivät tule yllätyksenä kenellekään. Luulisi että jokainen paljon matkusteleva osaisi ihan itsenäisesti ottaa selvää edes perus sivustoilta ja varautua sen mukaan ilman, että tarvitsisi tarkkoja osoitetietoja antaa kustakin päällekäynnistä, mitä ulkomailla tapahtuu. Miten uusavuton ihminen voikaan olla?

Miten tämä liittyy juttuun, jossa alunperin ei edes mainittu maata, saati paikkakuntaa? Että soosoo Anne, kun et etukäteen ottanut selvää UM:n sivuilta? Siis mitä?

Vastaus oli tuolle jankkaajalle, joka haluaa tarkat osoite, kaupunginosa, kellonaika ja maatiedot siitä missä saattaa tapahtua vastaavaa. Tyyppi on jankannut kymmenien sivujen verran siitä, että pitää saada tietää kun hän matkustelee niin paljon ja ei saa pimittää tietoa siitä missä on vaarallista ja missä ei. Että uskaltaako tuollaisena blondina nyt liikkua missään. Ei koskenut Anne Kukkohovia tai sinua millään tavalla tuo viesti. Ellet ole tuo jankka.

Joudut keksimään omiasi ja liiottelemaan, että edes jotenkin omat väitteesi ja vastauksesi kestäisivät tarkastelua.

Mikä sinun ongelmasi on, ettei tämä julkisuuden henkilö, joka julkisesti tuli itse esille asian kanssa, voinut ilmoittaa asiaa selkeästi, vaan sinun on nyt viimeiseen asti pidettävä kiinni siitä ettei tämän tyyppisiä asioita voi kertoa kun muutamalla sanalla vihjaten?

Miksi todellisia tapahtumia ja niihin liittyviä vaaratilanteita voida kertoa oikeilla nimillä?

Kaikkien ja varsinkin Annen luulisi tietävän miten jotkut julkisuuteen tarkoitetut tiedotteet laaditaan. Ihan perus 5w. Where, when, who, what, why.

Miksi edes kertoa, jos ei haluta kertoa? Vai oliko tämä joku teaser?

No onneksi hän itse osasi kertoa asian lopulta. Tästä ketjusta tapahtumien kulku nyt ei ainakaan selvinnyt ja sinä ja sinunlaiset olisitte varmaan mielellään lukinneet sen jo ekalla sivulla. Ettei kukaan vaan saa tietää muuta. Paitsi, että kaikkialla voi tapahtua kaikkea ja katso ulkoministeriön sivuilta. Se riittää meille sinusta.

Ymmärrä jo että Anne ei ole mitään paikkatietoja pimittänyt! Ne oli selvästi nähtävissä alkuperäisessä julkaisupaikassa ihan alusta asti.

t. eri

Instagram Stories? Itse luin jutun iltapäivälehdestä. Se jätti enemmän kysymyksiä kuin mihin vastasi. Niin, ja epämääräisen kauhuntunteen siitä, ettei kotiovellansakaan ole rauhassa, parhaassa osassa Helsinkiä (juttu oli muotoiltu niin, että tämä oli ensimmäinen mielikuva).

Tipoittain tarinaa on tarkenneltu.

Jos tarkoituksena oli tiedottaa, valistaa ja varoittaa, tästä tuli kyllä kaikkien aikojen oppitunti siitä miten ei kannata toimia: epämääräisesti, paniikissa, sohimalla, liian ympäripyöreästi - toisinsanoen shokkitilassa.

Tärinä überkyydissa kuvailtiin tarkasti, kaikki muu oli yhtä sumua.

Toivottavasti uhrilla on ystäviä ja läheisiä, jotka nyt keskittyvät rikoksenuhrin tukemiseen henkilökohtaisesti keskustelupalstoilla pätemisen sijaan.

Syytä tiedon puuttumisesta toimittajia äläkä Annea. Jos olisit hakenut tiedon alkulähteeltä olisit ollut tämän verran viisaampi jo alunperin.

Pidän kyllä hyvin omituisena, että joidenkin mielestä tästä pitäisi vetää mitään johtopäätöksiä jonkun alueen vaarallisuudesta, tällaista voi kirjaimellisesti tapahtua missä vain missä muita ihmisiä on. Ja siellä missä ei ole ihmisiä on usein eläimiä eikä nekään aina täysin vaarattomia ole. Toisin sanoen silmät auki ja pysykää valppaina mutta ei ole syytä heittäytyä vainoharhaiseksi. Tuolla Nizzassakin on tälläkin hetkellä vaikka kuinka paljon ihmisiä joilla ei ole mitään hätää eikä kukaan tule hyökkäämään heidän kimppuunsa.

Annea on nimenomaan syyttäminen, koska esimerkiksi eilen hän ei vastannut toimittajien puheluihin. Toimittajat olivat pakotettuja kirjoittamaan vain Annen tynkätarinan perusteella. Tämä sai hätäännystä aikaan niin toimituksissa kuin ihan koko Suomen kansassa. Ei ollut tiedossa, että oliko Anne turvassa eikä myöskään se, että oliko Suomen kaduilla turvallista liikkua ja jos oli niin missä ei ollut. Nyt tuo rosvojoukkio on oletusarvoisesti vapaana ja tietysti sellainen tieto aiheuttaa pelkotiloja kenessä tahansa. Tavallaan Annella olisi ollut velvollisuus antaa jo eilen tarkemmat tiedot, niin moni olisi saanut nukkua yönsä rauhallisemmin.

Voi luoja sentään...sinäkö olet ihan oikeasti menettänyt ihan yöunesi tämän keissin takia? Kun Anne ei ole päivystänyt kännykällä 24/7 vastailemassa toimittajien kysymyksiin asiasta, jonka Anne on julkaissut omalla henkilökohtaisella sometilillään?

Pilkkaa vaan toisia, mutta Suomessa on vaikka millaisia ihmisiä, joilla saattaa olla vaikka mitä traumoja, kokemuksia ja pelkoja itsensä tai lähiomaistensa suhteen. Kaikki eivät ole noin hälläväliä tyylisiä kuten sinä.

Huomattavan moni luuli alkujaan, että kyseessä oli Suomi. Vielä tänä aamuna. Miltä luulet, että jostain vanhemmista on tuntunut kun vaikka se on 15-vuotias ei ole vielä tullut illaksi kotiin ja tällaista kerrotaan, mutta ei paikkakuntaa? Ihmisillä on vilkas mielikuvitus ja tämä juttu ruokki suoraan monen ihmisen pelkoja. Sinä tietenkin pelottomana ja kaikki tietävänä et voi sitä ymmärtää.

Suomessa on jokaisen mahdollista saada apua traumoihinsa. Tietysti niissä voi kieriskellä ja pyöriskellä, menettää mielenterveytensä ja yöunensa sekä hysterisoida itsensä psykoosin partaalle, kun lukee keltaisen lehdistön repäisemän uutisen jonkun henkilön oman sometilin jutusta. Vastuu valitettavasti on sinulla. Jos olet niin traumatisoitunut, ettet kestä uutisia panikoitumatta, niin sinun pitää ihan oikeasti hakea apua. Se ei ole Annen vastuulla, mitä lehdistö hänen tilistään kirjoittaa eikä se ole Annen vastuulla, minkälaiseen hysteriaan traumatisoitunut ihminen itsensä yllyttää tämän uutisoinnin perusteella. Se on sinun vastuullasi. Hakea apua ja hoitaa pääsi kuntoon. Ja sanon tämän sinulle PTSD:stä kärsineenä. Minun vastuullani oli avun hakeminen ja itseni hoidattaminen, muiden vastuulla ei ollut se, että mieleni ei ollut tasapainossa.

Ei ketään nyt varmaan tämän uutisen takia osastolle laitettu, mutta kyllä minusta uutisten ja juttujen teossa jonkun tyyli vastuuta kuuluu myös lukijoita kohtaan olla.

Hysterisoida psykoosin partaalle :) . Oletpa sinä dramaattinen. Minä nyt ihan tarkoitin sellaista pientä ahdistusta ja huolestumista. Joka menee ohi sillä sekunnilla, kun tosiasiat lyödään pöydälle ja voi järkeillä asian tiimoilta. Minulla ei ole ollut minkään sorttista hoitoa tarvitsevaa tai diagnostisoidaan mielenterveysongelmaa. Eikä sitä ole kyllä koskaan minulle kukaan ehdotellut, paitsi nyt sinä. Jotenkin oudosti tulkitsemasi viestin jälkeen. Jonka lisäksi olen vielä ohis ja kirjoitin ainoastaan tuon viimeisen viestin.

Mutta lisäisin vielä, että pelko ja tilapäinen ahdistus ovat ihan normaaleita asioita ihmisessä, varsinkin jos niihin on vielä näkyvä syy, eivätkä vaadi mitään hoitoa.

Se ei todellakaan ole normaalia, että pitää tuollaisen uutisen jälkeen tietää kaikki ja heti, koska pelko ja ahdistus. Sinä olet vastuussa omista tunteistasi ja sinä niistä traumatisoituneista ahdistuneista ihmisistä nimenomaan puhuit. Hysterisoiminen ei ole normaalia.

Totta, niin puhuin, koska tiedostan, että Suomessa on varmasti ihmisiä, jotka ovat ehkä kokeneet jopa Suomessa jotain vastaavaa. Minusta heidän tarpeeton pienenkin ahdistuksen laukaiseminen olisi voitu välttää todella pienellä vaivalla. Kertomalla tosiasiat. Sinusta se on yksi ja sama ja hakekoot apua, olkoot sitten niin.

Tietää kaikki ja heti? Minusta se on todella normaalia. Miksi ihmeessä se on normaalimpaa ajatella, että odotellaan jos jotain ehkä tulee vielä ja jos ei, niin selvä niin, kuin etsiä totuuden mukaista tietoa heti ja nyt? Miksei sitä nyt kuitenkin olisi voitu sanoa heti vaan annettiin ymmärtää jotain aivan muuta miksi se lopulta osoittautui?

Olet itse nyt keksinyt tämän hysterisoinnin jostain. Minä en ainakaan myönnä olevan paniikissa enkä koe olevani hysteerinen tai muutakaan. Muidenkaan jutuissa sitä ei todellakaan ole tuotu esille. Joten ihan oikeasti älä liioittele muiden reaktioita, vaikka itselläsi sellaiseen olisikin taipumusta. Tulkitset tai peilata nyt jotain omaa.

Jokainen on tietenkin vastuussa tunteistaan, mutta on aivan turha kuvitella etteikö ole ennustettavissa minkä tyyppiset uutisoinnit aiheuttavat ihmisissä huolta ja ahdistusta ja juuri siksi määrätyt hätäviestit kirjoitetaan ja luetaan määrätyllä tavalla.

Tunteettomuus on minusta pikemmin epänormaalia. Mikään ei tunnu miltään, mikään ei kiinnosta ja millään ei ole väliä. Mutta ehkä se tulee jonkun lääkityksen myötä. Minulla tosin ei ole sellaisesta kokemusta.

Yritätkö vihjata kenties, että minulla olisi jokin lääkitys päällä tai olisi ollut? Joudun tuottamaan pettymyksen, ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Eikä minusta tunteetonta ihmistä saa tekemälläkään, vaikka olenkin sitä mieltä, että jos on traumataustaa ja menettää yöunensa keltaisen lehdistön lööppiuutisten takia, pitää hakea apua eikä vastuuttaa ja syytellä muita omasta ahdistuneisuudestaan ja unettomuudestaan. On itseasiassa törkeää vierittää kenenkään syyksi sitä, että joku menettää yöunensa siksi, että jonkun henkilökohtaisen instatilin kertomuksen perusteella revitään uutinen, josta joku menee sekaisin.

Saako somessa valehdella. Jos kertoo somessa rikoksesta, eikö se ole poliisiasia. Uutiskynnyksen ylitettyään tämä on yleisen turvallisuuden näkökulmasta katsottuna ongelmallinen tilanne. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo nainen vaikuttaa jotenkin epätasapainossa olevalta ja huomionkipeältä. Harvalle 50 v sattuu ja tapahtuu näin käsittämättömiä asioita, vähän kuin lapsellinen nuori teini; asiat vielä hakusessa hänellä.

Aika monelle viisikymppiselle sattuu avioero, ystävän kuolema ja päällekarkaus, ryöstö taikka jopa raiskauksen yritys on ihan peruskauraa monelle naiselle. Miksi näistä ei huudella? Jokainen voi päätellä vaikka tästä palstasta, että miksi ei. Olisi aika outoa, jos ei 50 ilävuoden aikana elämässä sattuisi ja tapahtuisi mitään. Kriisit nyt sattuvat olemaan osa hyvin suuren osan ihmispopulaation elämää. Aika pumpulissa pitää elää, ettei kokisi elämässä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Saako somessa valehdella. Jos kertoo somessa rikoksesta, eikö se ole poliisiasia. Uutiskynnyksen ylitettyään tämä on yleisen turvallisuuden näkökulmasta katsottuna ongelmallinen tilanne. 

Yleisen turvallisuuden? Joutuiko Anne siis terroristi-iskun kohteeksi, keskelle Suomea vyöryävää luonnon katastrofia josta pitää pikimmiten varoittaa kaikkia, vai mikä mahtaa olla se sellainen uhka, mistä pitää massiivisesti varoittaa, koska sen uhriksi on vaaraksi joutua useampikin ihminen suurkatastrofin tapaan.

Anne kai yli 50 vee? Katsoin ja koko IG tilinsä ihan käsittämättömän lapsellinen.

Olen jotenki pudonnut tästä nykyajan kelkasta, kun en ymmärrä miksi pitää saada naama  ja joku tarina lehtiin.

Onko se sitä some-ig-facebook-bloggaus-menoa ?

Tuntuu ettei kukaan normaali ihminen haluais omia asioita leviteltävän lehtien palstoilla. Oli ne sitten aitoja tai keksittyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako somessa valehdella. Jos kertoo somessa rikoksesta, eikö se ole poliisiasia. Uutiskynnyksen ylitettyään tämä on yleisen turvallisuuden näkökulmasta katsottuna ongelmallinen tilanne. 

Yleisen turvallisuuden? Joutuiko Anne siis terroristi-iskun kohteeksi, keskelle Suomea vyöryävää luonnon katastrofia josta pitää pikimmiten varoittaa kaikkia, vai mikä mahtaa olla se sellainen uhka, mistä pitää massiivisesti varoittaa, koska sen uhriksi on vaaraksi joutua useampikin ihminen suurkatastrofin tapaan.

Paikallisten viranomaisten olisi hyvä tietää, että alueella on vapaana päällekarkaukseen syyllistyneitä miehiä. 

Eiköhän se yleinen varoittaminen uhkasta ole poliisin ja hätälaitoksen tehtävä ja näiden vastuulla. Ei kenenkään lomailevan julkkiksen. Jo siitäkin voi jokainen normaaliälyinen päätellä jotain, koska poliisi ei pyytänyt tuntomerkkejä eikä uutisoinut mistään tietystä alueesta ja pyytänyt ihmisiä olemaan varuillaan. Kyllä vaarasta tiedotetaan ihan virallisten kanavien kautta, jos sellaiseen on tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako somessa valehdella. Jos kertoo somessa rikoksesta, eikö se ole poliisiasia. Uutiskynnyksen ylitettyään tämä on yleisen turvallisuuden näkökulmasta katsottuna ongelmallinen tilanne. 

Yleisen turvallisuuden? Joutuiko Anne siis terroristi-iskun kohteeksi, keskelle Suomea vyöryävää luonnon katastrofia josta pitää pikimmiten varoittaa kaikkia, vai mikä mahtaa olla se sellainen uhka, mistä pitää massiivisesti varoittaa, koska sen uhriksi on vaaraksi joutua useampikin ihminen suurkatastrofin tapaan.

Paikallisten viranomaisten olisi hyvä tietää, että alueella on vapaana päällekarkaukseen syyllistyneitä miehiä. 

Siitä olen samaa mieltä, mutta ei siitä mitään Suomea kattavaa hätätiedotetta tarvitse antaa. Eikä täällä tarvitse lietsoa pelkoa epämääräisen uutisoinnin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako somessa valehdella. Jos kertoo somessa rikoksesta, eikö se ole poliisiasia. Uutiskynnyksen ylitettyään tämä on yleisen turvallisuuden näkökulmasta katsottuna ongelmallinen tilanne. 

Yleisen turvallisuuden? Joutuiko Anne siis terroristi-iskun kohteeksi, keskelle Suomea vyöryävää luonnon katastrofia josta pitää pikimmiten varoittaa kaikkia, vai mikä mahtaa olla se sellainen uhka, mistä pitää massiivisesti varoittaa, koska sen uhriksi on vaaraksi joutua useampikin ihminen suurkatastrofin tapaan.

Paikallisten viranomaisten olisi hyvä tietää, että alueella on vapaana päällekarkaukseen syyllistyneitä miehiä. 

Siitä olen samaa mieltä, mutta ei siitä mitään Suomea kattavaa hätätiedotetta tarvitse antaa. Eikä täällä tarvitse lietsoa pelkoa epämääräisen uutisoinnin takia.

On edes vastuutonta ensinnäkin valehdella rikoksesta ja toisekseen jättää viranomaistaholta tarttumatta asiaan, koska asia on ylittänyt uutiskynnyksen. 

Tämä jo alkuaan turha vääntö on jatkunut kohta 12 tuntia.

Miettikää!

Ja koko juttu siksi, että julkisuudessa ja julkisuudesta elävä ihminen kertoi, että hänellekin voi sattua jotain odottamatonta ja väkivaltaista.

Miksi se närästää joitakin ihmisiä? Miten se on heiltä pois? Miten se vie heidän turvallisuuden tunteensa? Koska siitä on kysymys: pelko kääntyy kateudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä jo alkuaan turha vääntö on jatkunut kohta 12 tuntia.

Miettikää!

Ja koko juttu siksi, että julkisuudessa ja julkisuudesta elävä ihminen kertoi, että hänellekin voi sattua jotain odottamatonta ja väkivaltaista.

Miksi se närästää joitakin ihmisiä? Miten se on heiltä pois? Miten se vie heidän turvallisuuden tunteensa? Koska siitä on kysymys: pelko kääntyy kateudeksi.

"Turha" sinun mielestäsi. Meidän muiden mielestä tämä ei ole lainkaan turhaa vaan hyödyllistä keskustelua. Jos keskustelu ei kiinnosta, pistä alapeukkua tulemaan - se helpottaa. Voit myös olla osallistumasta tähän millään tavalla - sinua tuskin mikään pakottaa - paitsi tietysti - jos sinulla on jonkinlainen pakkomielle? 

Vierailija kirjoitti:

Antaa ymmärtää että tuollainen voi tapahtua vaikka Kuusamossa, minä hetkenä hyvänsä. Jotain vastuuta kun avautuu tuollaisesta.

Tykkää kuulemma kävellä paljon ulkomailla yksikseen mitä vaarallisimmissa paikoissa - ja niin sitten kävi kuten kävi.