Anne Kukkohovi paljastaa Instagramissa, kuinka ryhmä miehiä nappasi hänet tiistaina kadulta: "Vaatteita revittiin pois ja hiuksista vedettiin ja mua purtiin kaulaan”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä tämä tapahtui? Suomessa? Ranskassa?

Ranskassa, Nizzassa. Eteläisessä Helsingissä ei vielä kuljeksi jengejä, jotka yrittää repiä sisälle johonkin asuntoon, varsinkaan tähän aikaan vuodesta, mahdollisesti ei edes vappuna.

Vastuutonta, sillä ei ilmeisesti tehnyt rikosilmoitusta ja antaa ymmärtää, että ihan kaikkialla SUOMESSA voi tapahrua ja kenelle tahansa.

Harhaanjohtavaa, huomiohakuista vähän väärällä tavalla.

Oma arvioni tosin oli, kun vtthti hieman selveni, että on edelleen shokissa. Niin olisin itsekin, vieraassa maassa ja ei kunnolla käsitystä, mistä saa apua. Onneksi ulkopuoliset tulivat apuun. Karmea paikka tuo Nizza, kannattaa siis varoa.

Toisaalta terrori-iskujen jälkeen ihmiset saattavat ollakin siellä myös valppaampia. Onneksi tulivat apuun.

Aha. Minä sitten varmaan erehdyin, kun luulin havainnoivani verrainnollista itseeni kohdistuvas tapahtumaa Helsingissä.

Kävelin kotiin hyvämaineisessa kaupunginosassa 90-luvulla on suomalainen mies alkoi yhtäkkiä köydä käsiksi. Juoksin kotiovelle ja mies ryntäsi perääni ja ehdin juuri saada oven kiinni, hän jäi rynkyttämään ovenkahvaa.

Mutta eihän tällaista sinun mielestäsi tosiaan voi tapahtua kuin vain ulkomailla yhdessä tietyssä osoitteessa.

Hyvin vääristelty. Tottakai tapahtumapaikalla on väliä. Tässä ei myöskään ollut yksi suomalaismies, vaan joukko minkämaalaisia olivatkaan. Ei siis tapahtunut kotikulmilla. En tiedä mitä tarkoitat hyvämaineisella, mutta itse kymmeniä vuosia eteläisessä Helsingissä asuneena tottakai kiinnostaa, millaista porukkaa - siis ihmisryhmiä pahoin aikein - kulmillani liikkuu.

Olennaista taisi tosiaan olla Annen ja ystäviensä täällä jankuttama viesti, että missä tahansa, kenelle tahansa, ilman tuntomerkkejä ja ilman rikosilmoitusta. Että varokaa, naiset/ihmoset, varokaa.

Onpa tehokasta.

Esimerkiksi maa- ja paikkakuntatieto on olennainen, sillä jos Suomessa ei voi tehdä rikosilmoitusta, jotain on pahasti pielessä. Se ettei ulkomailla voi tehdä, tässä siis Ranskassa ja Nizzassa, ei välttämättä yllätä ja se riski on tiedostettava.

Ulkoministeriön sivuilta saa ihan hyvin osviittaa siitä, millaisesta maasta kulloinkin on kyse. Nämä maat eivät tule yllätyksenä kenellekään. Luulisi että jokainen paljon matkusteleva osaisi ihan itsenäisesti ottaa selvää edes perus sivustoilta ja varautua sen mukaan ilman, että tarvitsisi tarkkoja osoitetietoja antaa kustakin päällekäynnistä, mitä ulkomailla tapahtuu. Miten uusavuton ihminen voikaan olla?

Miten tämä liittyy juttuun, jossa alunperin ei edes mainittu maata, saati paikkakuntaa? Että soosoo Anne, kun et etukäteen ottanut selvää UM:n sivuilta? Siis mitä?

Vastaus oli tuolle jankkaajalle, joka haluaa tarkat osoite, kaupunginosa, kellonaika ja maatiedot siitä missä saattaa tapahtua vastaavaa. Tyyppi on jankannut kymmenien sivujen verran siitä, että pitää saada tietää kun hän matkustelee niin paljon ja ei saa pimittää tietoa siitä missä on vaarallista ja missä ei. Että uskaltaako tuollaisena blondina nyt liikkua missään. Ei koskenut Anne Kukkohovia tai sinua millään tavalla tuo viesti. Ellet ole tuo jankka.

Joudut keksimään omiasi ja liiottelemaan, että edes jotenkin omat väitteesi ja vastauksesi kestäisivät tarkastelua.

Mikä sinun ongelmasi on, ettei tämä julkisuuden henkilö, joka julkisesti tuli itse esille asian kanssa, voinut ilmoittaa asiaa selkeästi, vaan sinun on nyt viimeiseen asti pidettävä kiinni siitä ettei tämän tyyppisiä asioita voi kertoa kun muutamalla sanalla vihjaten?

Miksi todellisia tapahtumia ja niihin liittyviä vaaratilanteita voida kertoa oikeilla nimillä?

Kaikkien ja varsinkin Annen luulisi tietävän miten jotkut julkisuuteen tarkoitetut tiedotteet laaditaan. Ihan perus 5w. Where, when, who, what, why.

Miksi edes kertoa, jos ei haluta kertoa? Vai oliko tämä joku teaser?

No onneksi hän itse osasi kertoa asian lopulta. Tästä ketjusta tapahtumien kulku nyt ei ainakaan selvinnyt ja sinä ja sinunlaiset olisitte varmaan mielellään lukinneet sen jo ekalla sivulla. Ettei kukaan vaan saa tietää muuta. Paitsi, että kaikkialla voi tapahtua kaikkea ja katso ulkoministeriön sivuilta. Se riittää meille sinusta.

Ymmärrä jo että Anne ei ole mitään paikkatietoja pimittänyt! Ne oli selvästi nähtävissä alkuperäisessä julkaisupaikassa ihan alusta asti.

t. eri

Instagram Stories? Itse luin jutun iltapäivälehdestä. Se jätti enemmän kysymyksiä kuin mihin vastasi. Niin, ja epämääräisen kauhuntunteen siitä, ettei kotiovellansakaan ole rauhassa, parhaassa osassa Helsinkiä (juttu oli muotoiltu niin, että tämä oli ensimmäinen mielikuva).

Tipoittain tarinaa on tarkenneltu.

Jos tarkoituksena oli tiedottaa, valistaa ja varoittaa, tästä tuli kyllä kaikkien aikojen oppitunti siitä miten ei kannata toimia: epämääräisesti, paniikissa, sohimalla, liian ympäripyöreästi - toisinsanoen shokkitilassa.

Tärinä überkyydissa kuvailtiin tarkasti, kaikki muu oli yhtä sumua.

Toivottavasti uhrilla on ystäviä ja läheisiä, jotka nyt keskittyvät rikoksenuhrin tukemiseen henkilökohtaisesti keskustelupalstoilla pätemisen sijaan.

Syytä tiedon puuttumisesta toimittajia äläkä Annea. Jos olisit hakenut tiedon alkulähteeltä olisit ollut tämän verran viisaampi jo alunperin.

Pidän kyllä hyvin omituisena, että joidenkin mielestä tästä pitäisi vetää mitään johtopäätöksiä jonkun alueen vaarallisuudesta, tällaista voi kirjaimellisesti tapahtua missä vain missä muita ihmisiä on. Ja siellä missä ei ole ihmisiä on usein eläimiä eikä nekään aina täysin vaarattomia ole. Toisin sanoen silmät auki ja pysykää valppaina mutta ei ole syytä heittäytyä vainoharhaiseksi. Tuolla Nizzassakin on tälläkin hetkellä vaikka kuinka paljon ihmisiä joilla ei ole mitään hätää eikä kukaan tule hyökkäämään heidän kimppuunsa.

Annea on nimenomaan syyttäminen, koska esimerkiksi eilen hän ei vastannut toimittajien puheluihin. Toimittajat olivat pakotettuja kirjoittamaan vain Annen tynkätarinan perusteella. Tämä sai hätäännystä aikaan niin toimituksissa kuin ihan koko Suomen kansassa. Ei ollut tiedossa, että oliko Anne turvassa eikä myöskään se, että oliko Suomen kaduilla turvallista liikkua ja jos oli niin missä ei ollut. Nyt tuo rosvojoukkio on oletusarvoisesti vapaana ja tietysti sellainen tieto aiheuttaa pelkotiloja kenessä tahansa. Tavallaan Annella olisi ollut velvollisuus antaa jo eilen tarkemmat tiedot, niin moni olisi saanut nukkua yönsä rauhallisemmin.

Voi luoja sentään...sinäkö olet ihan oikeasti menettänyt ihan yöunesi tämän keissin takia? Kun Anne ei ole päivystänyt kännykällä 24/7 vastailemassa toimittajien kysymyksiin asiasta, jonka Anne on julkaissut omalla henkilökohtaisella sometilillään?

Pilkkaa vaan toisia, mutta Suomessa on vaikka millaisia ihmisiä, joilla saattaa olla vaikka mitä traumoja, kokemuksia ja pelkoja itsensä tai lähiomaistensa suhteen. Kaikki eivät ole noin hälläväliä tyylisiä kuten sinä.

Huomattavan moni luuli alkujaan, että kyseessä oli Suomi. Vielä tänä aamuna. Miltä luulet, että jostain vanhemmista on tuntunut kun vaikka se on 15-vuotias ei ole vielä tullut illaksi kotiin ja tällaista kerrotaan, mutta ei paikkakuntaa? Ihmisillä on vilkas mielikuvitus ja tämä juttu ruokki suoraan monen ihmisen pelkoja. Sinä tietenkin pelottomana ja kaikki tietävänä et voi sitä ymmärtää.

Suomessa on jokaisen mahdollista saada apua traumoihinsa. Tietysti niissä voi kieriskellä ja pyöriskellä, menettää mielenterveytensä ja yöunensa sekä hysterisoida itsensä psykoosin partaalle, kun lukee keltaisen lehdistön repäisemän uutisen jonkun henkilön oman sometilin jutusta. Vastuu valitettavasti on sinulla. Jos olet niin traumatisoitunut, ettet kestä uutisia panikoitumatta, niin sinun pitää ihan oikeasti hakea apua. Se ei ole Annen vastuulla, mitä lehdistö hänen tilistään kirjoittaa eikä se ole Annen vastuulla, minkälaiseen hysteriaan traumatisoitunut ihminen itsensä yllyttää tämän uutisoinnin perusteella. Se on sinun vastuullasi. Hakea apua ja hoitaa pääsi kuntoon. Ja sanon tämän sinulle PTSD:stä kärsineenä. Minun vastuullani oli avun hakeminen ja itseni hoidattaminen, muiden vastuulla ei ollut se, että mieleni ei ollut tasapainossa.

Ei ketään nyt varmaan tämän uutisen takia osastolle laitettu, mutta kyllä minusta uutisten ja juttujen teossa jonkun tyyli vastuuta kuuluu myös lukijoita kohtaan olla.

Hysterisoida psykoosin partaalle :) . Oletpa sinä dramaattinen. Minä nyt ihan tarkoitin sellaista pientä ahdistusta ja huolestumista. Joka menee ohi sillä sekunnilla, kun tosiasiat lyödään pöydälle ja voi järkeillä asian tiimoilta. Minulla ei ole ollut minkään sorttista hoitoa tarvitsevaa tai diagnostisoidaan mielenterveysongelmaa. Eikä sitä ole kyllä koskaan minulle kukaan ehdotellut, paitsi nyt sinä. Jotenkin oudosti tulkitsemasi viestin jälkeen. Jonka lisäksi olen vielä ohis ja kirjoitin ainoastaan tuon viimeisen viestin.

Mutta lisäisin vielä, että pelko ja tilapäinen ahdistus ovat ihan normaaleita asioita ihmisessä, varsinkin jos niihin on vielä näkyvä syy, eivätkä vaadi mitään hoitoa.

Se ei todellakaan ole normaalia, että pitää tuollaisen uutisen jälkeen tietää kaikki ja heti, koska pelko ja ahdistus. Sinä olet vastuussa omista tunteistasi ja sinä niistä traumatisoituneista ahdistuneista ihmisistä nimenomaan puhuit. Hysterisoiminen ei ole normaalia.

Totta, niin puhuin, koska tiedostan, että Suomessa on varmasti ihmisiä, jotka ovat ehkä kokeneet jopa Suomessa jotain vastaavaa. Minusta heidän tarpeeton pienenkin ahdistuksen laukaiseminen olisi voitu välttää todella pienellä vaivalla. Kertomalla tosiasiat. Sinusta se on yksi ja sama ja hakekoot apua, olkoot sitten niin.

Tietää kaikki ja heti? Minusta se on todella normaalia. Miksi ihmeessä se on normaalimpaa ajatella, että odotellaan jos jotain ehkä tulee vielä ja jos ei, niin selvä niin, kuin etsiä totuuden mukaista tietoa heti ja nyt? Miksei sitä nyt kuitenkin olisi voitu sanoa heti vaan annettiin ymmärtää jotain aivan muuta miksi se lopulta osoittautui?

Olet itse nyt keksinyt tämän hysterisoinnin jostain. Minä en ainakaan myönnä olevan paniikissa enkä koe olevani hysteerinen tai muutakaan. Muidenkaan jutuissa sitä ei todellakaan ole tuotu esille. Joten ihan oikeasti älä liioittele muiden reaktioita, vaikka itselläsi sellaiseen olisikin taipumusta. Tulkitset tai peilata nyt jotain omaa.

Jokainen on tietenkin vastuussa tunteistaan, mutta on aivan turha kuvitella etteikö ole ennustettavissa minkä tyyppiset uutisoinnit aiheuttavat ihmisissä huolta ja ahdistusta ja juuri siksi määrätyt hätäviestit kirjoitetaan ja luetaan määrätyllä tavalla.

Tunteettomuus on minusta pikemmin epänormaalia. Mikään ei tunnu miltään, mikään ei kiinnosta ja millään ei ole väliä. Mutta ehkä se tulee jonkun lääkityksen myötä. Minulla tosin ei ole sellaisesta kokemusta.

Yritätkö vihjata kenties, että minulla olisi jokin lääkitys päällä tai olisi ollut? Joudun tuottamaan pettymyksen, ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Eikä minusta tunteetonta ihmistä saa tekemälläkään, vaikka olenkin sitä mieltä, että jos on traumataustaa ja menettää yöunensa keltaisen lehdistön lööppiuutisten takia, pitää hakea apua eikä vastuuttaa ja syytellä muita omasta ahdistuneisuudestaan ja unettomuudestaan. On itseasiassa törkeää vierittää kenenkään syyksi sitä, että joku menettää yöunensa siksi, että jonkun henkilökohtaisen instatilin kertomuksen perusteella revitään uutinen, josta joku menee sekaisin.

Minkä ihmeen takia minä olisin pettynyt, jos sinulla ei ole jotain patologiaa ja siihen lääkitystä? Sinä nyt kuitenkin ihan selvästi keksit omiasi tähän ja ylitulkitset todella rajusti. Kyllähän se jossain määrin on tunteetonta, jos tiedät, että olisi keinoja joilla helpottaa ihmisten olotilaa, mutta sinä et välitä, koska sinusta on ”normaalimpaa” joku sinun päättömästi tapa. Vaikka sinä nyt väkisin haluat laittaa kaikki ahdistuksen samalle tasolle ja kaikki sen tunteen joskus kokeneet lääkityksen alle, niin ei se nyt ihan niin vain toimi.

Toisilla on vakavampaa ja pitkäkestoisempaa ja toisilla kevyempää ja lyhyempi kestoista.

Minusta toisilla ihmisillä on vastuuta sanomista asioista. Mitä puolustuskyvyttömimmistä kyse, sitä enemmän heitä tietenkin pitää suojella, mutta kyllä noin yleensä lehdistö ja televisio huomioi tämän ja se näkyy esimerkiksi kuinka määrätyt ohjelmat esitetään myöhään. Niissä on varoituksia ja toisinaan jopa suoraa sensuuria. Lasten ohjelmat tarkastetaan etukäteen jne. Mutta jos sinusta ongelma nyt tämä ahdistumisongelma kuuluu ratkaista lääkkeillä, niin sitten se kai on niin, sinun mielestä.

Ehkä sinusta tämä rikos oli ihan mitätön juttu. Muutama mies nyt kidnappaa tunnetun suomalaisen naisen jossain. Aluksi moni siis luuli, että Suomessa. Minusta se on tärkeää, että tällaisetkin asiat uutisoidaan, mutta rehellisesti, koska mieti, jos se olisi tosiaan ollutkin täällä. Eikö meillä olisi ollut oikeus tulla varoitelluksi kunnolla, eikä pyöritellä ainoastaan ties mitä skenaarioita omassa päässä ja miksi, koska ei ihmisillä ole tarvetta tietää heti eikä kaikkea. Tämä alkuperäinen tieto tuli siis lehtiin klo 20 ja paikkakunta kerrottiin vasta lähemmäs 14 seuraavana päivänä. Ehkä tosiaan jotkut lääkkeet olisivat ehtineet auttaa monelle. Tai sitten olisi vaan kerrottu ne asiat heti ja kunnolla. Eikä ahdistusta ja pelkoa olisi syntynyt eikä lääkitystä olisi tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä jo alkuaan turha vääntö on jatkunut kohta 12 tuntia.

Miettikää!

Ja koko juttu siksi, että julkisuudessa ja julkisuudesta elävä ihminen kertoi, että hänellekin voi sattua jotain odottamatonta ja väkivaltaista.

Miksi se närästää joitakin ihmisiä? Miten se on heiltä pois? Miten se vie heidän turvallisuuden tunteensa? Koska siitä on kysymys: pelko kääntyy kateudeksi.

Se, että sinä olet luonnostani kateellinen ihminen ei tee kaikista muistakin kateellisia. Mutta mistä koet ihmisten olevan kateellisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jo alkuaan turha vääntö on jatkunut kohta 12 tuntia.

Miettikää!

Ja koko juttu siksi, että julkisuudessa ja julkisuudesta elävä ihminen kertoi, että hänellekin voi sattua jotain odottamatonta ja väkivaltaista.

Miksi se närästää joitakin ihmisiä? Miten se on heiltä pois? Miten se vie heidän turvallisuuden tunteensa? Koska siitä on kysymys: pelko kääntyy kateudeksi.

"Turha" sinun mielestäsi. Meidän muiden mielestä tämä ei ole lainkaan turhaa vaan hyödyllistä keskustelua. Jos keskustelu ei kiinnosta, pistä alapeukkua tulemaan - se helpottaa. Voit myös olla osallistumasta tähän millään tavalla - sinua tuskin mikään pakottaa - paitsi tietysti - jos sinulla on jonkinlainen pakkomielle? 

Jollain on nyt pakkomielle pakkomielteestä. Ja monesta muustakin.

Käyn vapaaillan kunniaksi välillä katsomassa, mistä täällä puhutaan ja mikä on suosituin aihe. Joku jauhaa tunnista toiseen, vaikkei asiasta saisikaan (muut) puhua. Kauhea kieltäminen ja syyllistäminen päällä, jonkun toisen ihmisen asiasta eri maassa.

Hullua, täysin hullua.

Joku toinen taas yrittää puhua järkeä, mutta se kaikuu kuuroille korville.

Koskakohan löytyy jotain muuta mistä kohistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jo alkuaan turha vääntö on jatkunut kohta 12 tuntia.

Miettikää!

Ja koko juttu siksi, että julkisuudessa ja julkisuudesta elävä ihminen kertoi, että hänellekin voi sattua jotain odottamatonta ja väkivaltaista.

Miksi se närästää joitakin ihmisiä? Miten se on heiltä pois? Miten se vie heidän turvallisuuden tunteensa? Koska siitä on kysymys: pelko kääntyy kateudeksi.

"Turha" sinun mielestäsi. Meidän muiden mielestä tämä ei ole lainkaan turhaa vaan hyödyllistä keskustelua. Jos keskustelu ei kiinnosta, pistä alapeukkua tulemaan - se helpottaa. Voit myös olla osallistumasta tähän millään tavalla - sinua tuskin mikään pakottaa - paitsi tietysti - jos sinulla on jonkinlainen pakkomielle? 

Jollain on nyt pakkomielle pakkomielteestä. Ja monesta muustakin.

Käyn vapaaillan kunniaksi välillä katsomassa, mistä täällä puhutaan ja mikä on suosituin aihe. Joku jauhaa tunnista toiseen, vaikkei asiasta saisikaan (muut) puhua. Kauhea kieltäminen ja syyllistäminen päällä, jonkun toisen ihmisen asiasta eri maassa.

Hullua, täysin hullua.

Joku toinen taas yrittää puhua järkeä, mutta se kaikuu kuuroille korville.

Koskakohan löytyy jotain muuta mistä kohistaan.

Jollakin toisella joka puhuu "järkeä" tarkoitat luonnollisesti itseäsi. Et taida olla asemassa jossa voisit älyllisesti arvioida oman paatoksellisen spämmäämisen järkevyyttä, jos pidät sitä järkevänä etkä ymmärrä miksi - todellisuudessa järjetön - jankkaamisesi kaikuu kuin kuuroille korville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jo alkuaan turha vääntö on jatkunut kohta 12 tuntia.

Miettikää!

Ja koko juttu siksi, että julkisuudessa ja julkisuudesta elävä ihminen kertoi, että hänellekin voi sattua jotain odottamatonta ja väkivaltaista.

Miksi se närästää joitakin ihmisiä? Miten se on heiltä pois? Miten se vie heidän turvallisuuden tunteensa? Koska siitä on kysymys: pelko kääntyy kateudeksi.

"Turha" sinun mielestäsi. Meidän muiden mielestä tämä ei ole lainkaan turhaa vaan hyödyllistä keskustelua. Jos keskustelu ei kiinnosta, pistä alapeukkua tulemaan - se helpottaa. Voit myös olla osallistumasta tähän millään tavalla - sinua tuskin mikään pakottaa - paitsi tietysti - jos sinulla on jonkinlainen pakkomielle? 

Jollain on nyt pakkomielle pakkomielteestä. Ja monesta muustakin.

Käyn vapaaillan kunniaksi välillä katsomassa, mistä täällä puhutaan ja mikä on suosituin aihe. Joku jauhaa tunnista toiseen, vaikkei asiasta saisikaan (muut) puhua. Kauhea kieltäminen ja syyllistäminen päällä, jonkun toisen ihmisen asiasta eri maassa.

Hullua, täysin hullua.

Joku toinen taas yrittää puhua järkeä, mutta se kaikuu kuuroille korville.

Koskakohan löytyy jotain muuta mistä kohistaan.

Kiitokset siitä että kunnioitat meitä käymällä vapaailtanasi katsomassa mistä täällä puhutaan ja mikä on suosituin aihe. Kuten huomaat, se mistä täällä puhutaan ei sovi sinun agendaasi, eikä itse asiassa sinulla ole minkäänlaista osaa tai arpaa siihen, että juuri tämä on suosituin aihe. Jos tämä ei sovi sinulle tai et malta olla hiljaa ja pitää kiukkuasi omana tietonasi, niin voit aivan vapaasti siirtyä vaikkapa toiseksi suosituimpaan aiheeseen. Kukaan tai mikäänhän ei sinua pakota täällä roikkumaan - paitsi tietysti - kuten jo todettu - sinulla on jonkinlainen pakkomielle?

Vierailija kirjoitti:

Mie oon täällä Pihtiputtaalla Ruikonperällä 88 vuotias mummeli pienessä mökissäni yksin ja en ny uskalla ennää lähteä ulos edes huussiin kun Anneli varotti mitä voipi tapahtuva kaikkialla.

Ladies, stay strong!

Ihan uskomatonta että vuonna 2018 reagoidaan näin kun nainen kertoo pahoinpitelystään ja hyökkäyksestä,syyllistetään uhria ja sanotaan valehtelijaksi. Ei ole Handmaids Tale kaukana todellisuudesta tällä menolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jo alkuaan turha vääntö on jatkunut kohta 12 tuntia.

Miettikää!

Ja koko juttu siksi, että julkisuudessa ja julkisuudesta elävä ihminen kertoi, että hänellekin voi sattua jotain odottamatonta ja väkivaltaista.

Miksi se närästää joitakin ihmisiä? Miten se on heiltä pois? Miten se vie heidän turvallisuuden tunteensa? Koska siitä on kysymys: pelko kääntyy kateudeksi.

Se, että sinä olet luonnostani kateellinen ihminen ei tee kaikista muistakin kateellisia. Mutta mistä koet ihmisten olevan kateellisia?

En ole luonnostasi kateellinen, pidä vaan luontosi...

Kadehtia voi mitä tahansa. Eniten toisen saamaa huomiota.

Kuten kirjoitin, se on kätkettyä pelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jo alkuaan turha vääntö on jatkunut kohta 12 tuntia.

Miettikää!

Ja koko juttu siksi, että julkisuudessa ja julkisuudesta elävä ihminen kertoi, että hänellekin voi sattua jotain odottamatonta ja väkivaltaista.

Miksi se närästää joitakin ihmisiä? Miten se on heiltä pois? Miten se vie heidän turvallisuuden tunteensa? Koska siitä on kysymys: pelko kääntyy kateudeksi.

"Turha" sinun mielestäsi. Meidän muiden mielestä tämä ei ole lainkaan turhaa vaan hyödyllistä keskustelua. Jos keskustelu ei kiinnosta, pistä alapeukkua tulemaan - se helpottaa. Voit myös olla osallistumasta tähän millään tavalla - sinua tuskin mikään pakottaa - paitsi tietysti - jos sinulla on jonkinlainen pakkomielle? 

Jollain on nyt pakkomielle pakkomielteestä. Ja monesta muustakin.

Käyn vapaaillan kunniaksi välillä katsomassa, mistä täällä puhutaan ja mikä on suosituin aihe. Joku jauhaa tunnista toiseen, vaikkei asiasta saisikaan (muut) puhua. Kauhea kieltäminen ja syyllistäminen päällä, jonkun toisen ihmisen asiasta eri maassa.

Hullua, täysin hullua.

Joku toinen taas yrittää puhua järkeä, mutta se kaikuu kuuroille korville.

Koskakohan löytyy jotain muuta mistä kohistaan.

Kiitokset siitä että kunnioitat meitä käymällä vapaailtanasi katsomassa mistä täällä puhutaan ja mikä on suosituin aihe. Kuten huomaat, se mistä täällä puhutaan ei sovi sinun agendaasi, eikä itse asiassa sinulla ole minkäänlaista osaa tai arpaa siihen, että juuri tämä on suosituin aihe. Jos tämä ei sovi sinulle tai et malta olla hiljaa ja pitää kiukkuasi omana tietonasi, niin voit aivan vapaasti siirtyä vaikkapa toiseksi suosituimpaan aiheeseen. Kukaan tai mikäänhän ei sinua pakota täällä roikkumaan - paitsi tietysti - kuten jo todettu - sinulla on jonkinlainen pakkomielle?

Mikä kiukku? Olen vain ihmeissäni ja huvittunut.

Korkeintaan ärsyttää tuo "pakkomielteen" jatkuva jankutus. Se on itsessään pakkomielle.

Näitä kommentteja lukiessa tulee sellainen olo, että iso osa ihmisistä elää jossain vaaleanpunaisessa kuplassa etteikö tollaista tapahtuisi. Kyllä tapahtuu ja itsekin vastaavan kokeneena kyllä jumalauta ottaa vihaksi lukea osan vähättelyä. ”Missä rikosilmoitus” ja ohjeita satelee vaikka millä mitalla miten olisi pitänyt toimia. Sitä pakokauhun määrää on vaikea edes kuvailla ja selviytyminen on ainoa mielessä oleva asia sillä hetkellä. Puhumattakaan seuraavasta shokkitilasta. Ei ollut ekana mielessä painella vieraassa maassa poliisilaitokselle ilman kunnollisia tuntomerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa ymmärtää että tuollainen voi tapahtua vaikka Kuusamossa, minä hetkenä hyvänsä. Jotain vastuuta kun avautuu tuollaisesta.

Tykkää kuulemma kävellä paljon ulkomailla yksikseen mitä vaarallisimmissa paikoissa - ja niin sitten kävi kuten kävi.

  Pitää tietää missä kävelee. Mullekin kerran Palermossa joku mies sano että älä mene sinne. Oli päivä aika ja menin ja pääsin sinne minne olin menossa. Ei siellä näkynyt ristinsielua. Kävelin aika reippaasti mutta en pimeellä menisi sinnepäinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jo alkuaan turha vääntö on jatkunut kohta 12 tuntia.

Miettikää!

Ja koko juttu siksi, että julkisuudessa ja julkisuudesta elävä ihminen kertoi, että hänellekin voi sattua jotain odottamatonta ja väkivaltaista.

Miksi se närästää joitakin ihmisiä? Miten se on heiltä pois? Miten se vie heidän turvallisuuden tunteensa? Koska siitä on kysymys: pelko kääntyy kateudeksi.

"Turha" sinun mielestäsi. Meidän muiden mielestä tämä ei ole lainkaan turhaa vaan hyödyllistä keskustelua. Jos keskustelu ei kiinnosta, pistä alapeukkua tulemaan - se helpottaa. Voit myös olla osallistumasta tähän millään tavalla - sinua tuskin mikään pakottaa - paitsi tietysti - jos sinulla on jonkinlainen pakkomielle? 

Jollain on nyt pakkomielle pakkomielteestä. Ja monesta muustakin.

Käyn vapaaillan kunniaksi välillä katsomassa, mistä täällä puhutaan ja mikä on suosituin aihe. Joku jauhaa tunnista toiseen, vaikkei asiasta saisikaan (muut) puhua. Kauhea kieltäminen ja syyllistäminen päällä, jonkun toisen ihmisen asiasta eri maassa.

Hullua, täysin hullua.

Joku toinen taas yrittää puhua järkeä, mutta se kaikuu kuuroille korville.

Koskakohan löytyy jotain muuta mistä kohistaan.

Jollakin toisella joka puhuu "järkeä" tarkoitat luonnollisesti itseäsi. Et taida olla asemassa jossa voisit älyllisesti arvioida oman paatoksellisen spämmäämisen järkevyyttä, jos pidät sitä järkevänä etkä ymmärrä miksi - todellisuudessa järjetön - jankkaamisesi kaikuu kuin kuuroille korville. 

Sun luetun ymmärtäminen on todella surkeaa. Tarkoitin tietysti Annen puolella olijoita ja muita, jotka eivät jaksa menettää yöuniaan/syyttää uhreja. Normaaleja ihmisiä!

Olisi tehnyt rikosilmoituksen, joku toinen voi joutua samaan tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jo alkuaan turha vääntö on jatkunut kohta 12 tuntia.

Miettikää!

Ja koko juttu siksi, että julkisuudessa ja julkisuudesta elävä ihminen kertoi, että hänellekin voi sattua jotain odottamatonta ja väkivaltaista.

Miksi se närästää joitakin ihmisiä? Miten se on heiltä pois? Miten se vie heidän turvallisuuden tunteensa? Koska siitä on kysymys: pelko kääntyy kateudeksi.

Se, että sinä olet luonnostani kateellinen ihminen ei tee kaikista muistakin kateellisia. Mutta mistä koet ihmisten olevan kateellisia?

En ole luonnostasi kateellinen, pidä vaan luontosi...

Kadehtia voi mitä tahansa. Eniten toisen saamaa huomiota.

Kuten kirjoitin, se on kätkettyä pelkoa.

Tuollaista tämä minun iPadin automaattinen tekstinsyöttö aiheuttaa. Tarkoitin tietenkin sinun luonnettasi. Mutta kuten itsekin myönnät, kaikesta voi olla kateellinen, joten ehkäpä se oli ihan oikein mitä iPadini ehdotti? Et vaan itse huomaa sitä ja siksi kiellät asian. Miksi ihmeessä, jos ihmiset ovat kateellisia huomiosta olisivat valinneet juuri Annen? On niin paljon muita suositumpia ja enemmän huomiota saavia ihmisiä kun hän.

Mä ajattelen tästä näin:

1. TÄllaista voi aivan oikeasti tapahtua. Tämä on aivan oikeasti voinut tapahtua.

2. Jos ja todennäköisesti kun tämä on tapahtunut, ihminen voi olla hyvin järkyttynyt, posttraumaattinen stressireaktio, joka ei ole mikään leikin asia. Avautuu hieman epävakaassa tilassa, koska ajattelee, että varoittaa muita esim. kulkemasta yksin.

3. siinä hän on oikeassa, että tällaista voi tapahtua kelle vain. Todennäköisyys ei kuitenkaan ole älyttömän suuri ja siksi emme ajattele asiaa ja saatamme ottaa turhia riskejä, yksin kävellä kaduilla.

4. Se, ettei hän kerro tarkemmin, tekee koko kertomisesta typerän ja epäselvän. Olisi pitänyt kertoa vähintään, että mikä kaupunki. Jos tapahtunut vaikka Nizzan tietyillä kujilla, se pitäisi kertoa, että kertomisesta olisi hänen toivomaansa ennaltaehkäisevää apua muille.

5. Luulen, että tarinassa on jotain, joka saa ihmiset reagoimaan vahvasti, siksi ei halua kertoa. Esim. jos on ollut itse pienessä humalassa tai jutellut jonkun miehen kanssa ennen kuin on tultu paikkaan, jossa tämö tapahtui, niin on ihmisä, joiden mielestä on sitten oma syy, vaikka ei todellakaan ole. Tai jos tekijät olivat esimerkiksi jostain muusta maasta, jolloin joku voi heti leimata rasistiksi, mitä hän ei varmaan ole. Summa summarum, tällaista asioista on vaikea puhua.

6. Itse en jaksaisi julkisesti käsitellä asiaa siksi, että ihmiset puhuvat liikaa. Käsittelisin poliisin ja ammttiauttajan kanssa. Omaan itsene kajoaminen on todella traumoittavaa, vaikka ns. "mitään" ei ehtisi tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta että vuonna 2018 reagoidaan näin kun nainen kertoo pahoinpitelystään ja hyökkäyksestä,syyllistetään uhria ja sanotaan valehtelijaksi. Ei ole Handmaids Tale kaukana todellisuudesta tällä menolla.

Jos luit ensimmäisen sivun kommentit, siellähän se tuli jo. Hämmennyksen aiheutti eilen uutisoitu alkuperäinen juttu, joka oli täysin päätön. Nyt siis oli kysymyksessä lehtijuttu, ei mikään jo sometettu päivitys. Monikaan meistä ei ihan jokaista julkkista instassa seuraa.

Mutta se siitä. Uhri on kaiketi toipumaan päin. Kauhea tapaus, mutta jos uhrikin postailee vain jotain itkunauruhymiöitä, kyllä vie hetken sulatella ja prosessoida, mitä oikeasti tapahtui ja mitä tästä voisi ottaa opikseen.

Ainakin sen, ettei shokkitilassa kannata somettaa. Kannattaa mielummin soittaa ja puhua ystävien ja läheisten kanssa ensin, ja hankkia viranomais- ja ammattiauttaja-apua. Niin, ja opetella huutamaan ”apua” oleskelumaan kielellä.

Kummituksia?

Kansainvälisen julkkiksen pitää olla varovaisempi. Jaksamista ja voimia Annelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti pelkkä julkisuustemppu.

Koska 1: ensimmäinen tehtävä on yleensä tehdä asiasta rikosilmoitus.

Eikä ilmoittaa kyseisestä asiasta minnekään Instagramiin, tai someen.

Oli kyseessä sitten mikä tahansa asia.

Miten sä teet rikosilmoituksen siitä, että jotkut yritti ehkä kaapata mut muta eivät onnistuneert? Ei sellaista rikosnimekettä ole,

Totta muuten. Ei voi tehdä rikosilmoitusta jos kidnappaus epäonnistuu. Vain jos on tillit kidnapatuksi niin vasta sen jälkeen voi tehdä rikosilmoituksen. Eli kidnappauksia voi harjoitella rauhassa kun jättää pelkäksi yritykseksi.

Iltalehden työntekijäkö teki tämän aloituksen?