En voi hankkia lapsia maailmantuskan takia, kohtalotovereita?

Minun moraali on se että jos poliitikot muutosta toivovat niin raha/laivanvarustamo-eliitti saa näyttää esimerkkiä. Voisi aloittaa vaikka sillä että monen kerroksen kaupalliset laivat pitää olla varustettu sähkösyötöllä ennen kuin päästetään satamaan. Nyt piipusta tupruttaa ties mitä vaikka seisoo paikallaan.

On myös paljon puhetta lentämisen saastuttavuudesta mutta olisi mielenkiintoista tietää paljonko mustaa tuhkaa jäätiköille syntyy lentokoneiden polttoaineista jotka on aivan eri tavaraa kuin merialusten kaikista likaisimmat aineet.

Paljon puhutaan hiilidioksidista mutta olen jonkin aikaa epäillyt että hiilidioksidista puhuminen on sumutusta jolla peitellään isoa peikkoa eli laivoista pääsevien yhdisteiden yhdistelmävaikutuksia. Hiilinielut tuskin niihin auttavat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, siinä missä "viisaat ja älykkäät" miettivät liikaa ja maailmantuskailevat ilman mitään järkevää syytä, "tyhmät wt:t" tekevät kaikki seuraavan sukupolven lapset.

Lopputulos: Ensin mainitut siivotaan pois geenipoolista luonnollisen poistuman myötä ja jälkimmäiset kansoittavat maailman seuraavilla sukupolvilla.

Kumpi ryhmä olikaan loppupeleissä se fiksumpi?

Tässä piileekin ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta vakava riski. Jos wt-ihmisten osuus vain entisestään lisääntyy, heikkenee ihmiskunnan taso. Ja sitä kautta heikkenee ihmisten tekemisen älyllisyys, mm. voidaan valita sivistymättömiä pellejä suurten valtioiden presidenteiksi (ei kai sellaista ole vielä tapahtunut, eihän?). Tulee vallankäyttäjiä, jotka haistattavat paskat kaikille tulevaisuuden uhkakuville ja käpertyvät oman maan itsekkääseen puolustamiseen maapallosta välittämättä (ei kai sellaisia vielä ole, eihän??).

Siksi on ihan aiheellista olla erittäin huolissaan siitä, mitä nyt tapahtuu.

Jos jollain on faktaa/mallinnusta mitä laivojen päästöistä päätyy kuinka pitkälle, olisi sekin mielenkiintoista, ainakin jos jotain päästöjen puhdistimia optimoi tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, siinä missä "viisaat ja älykkäät" miettivät liikaa ja maailmantuskailevat ilman mitään järkevää syytä, "tyhmät wt:t" tekevät kaikki seuraavan sukupolven lapset.

Lopputulos: Ensin mainitut siivotaan pois geenipoolista luonnollisen poistuman myötä ja jälkimmäiset kansoittavat maailman seuraavilla sukupolvilla.

Kumpi ryhmä olikaan loppupeleissä se fiksumpi?

Tässä piileekin ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta vakava riski. Jos wt-ihmisten osuus vain entisestään lisääntyy, heikkenee ihmiskunnan taso. Ja sitä kautta heikkenee ihmisten tekemisen älyllisyys, mm. voidaan valita sivistymättömiä pellejä suurten valtioiden presidenteiksi (ei kai sellaista ole vielä tapahtunut, eihän?). Tulee vallankäyttäjiä, jotka haistattavat paskat kaikille tulevaisuuden uhkakuville ja käpertyvät oman maan itsekkääseen puolustamiseen maapallosta välittämättä (ei kai sellaisia vielä ole, eihän??).

Siksi on ihan aiheellista olla erittäin huolissaan siitä, mitä nyt tapahtuu.

Toisaalta kauhean ahdistunut vanhempi on aivan hanurista, joten ap:n vapaaehtoinen lapsettomuus on palvelus aivan kaikille. Ei kaikille vanhemmuus vain sovi. Hienoa, että ap on itse tiedostanut asian.

Huolissaan? Ei lapsia? Nyt, vuonna 2018?

Buaaahhahhhahahhahaahahahhaaaaaaaaaaa!

Tällaisten puheiden aika oli ehkä joskus 1980-luvulla. Eikä maailmanloppu ole tulossa, se tuli jo. Typerykset eivät koskaan ymmärrä mitä maailmanloppu tarkoittaa.

Ei maailmanloppu ole mikään poks, vaan se on vääjäämätön prosessi johon ihminen kyvyttömyyttään ja tyhmyyttään on täysin aseeton vastaamaan. Kaikki tämä nykyinen ilmastohöpötys on täysin tekopyhää jaaritusta, inhottavan joutavaa puuhastelua jonka varjolla vain rauhoitellaan omaa mieltä - ja sitten voidaankin taas ryhtyä suunnittelemaan uutta etelänmatkaa...

Jos tarkoitus olisi selviytyä koko länsimainen yhteiskuntajärjestys ja elämäntapa pitäisi mullistaa täysin, alusta ja pohjamudista alkaen. Se on läpimätä ja tuhoisa järjestelmä, se tekee lopun meistä.

Sukupuuttoja, kuolemaa, kurjuutta, nälkää, sotaa ja kärsimystä - sitähän se maailmanloppu tarkoittaa. Jos tuhomme ei tapahdu luonnonjärjestyksen mullistumisen kautta sen tekee ydintuho tai ehkä kaikkein todennäköisimmin keinoäly. Mutta toki tämä pallo tässä pyörii ja kiertää aurinkoa, sitä on turha pelätä että se loppuisi, siinä mielessä maailmanloppua ei tule.

Mutta ihmisen ja lukemattomien lajien elämä sellaisena kuin sen nyt tunnemme loppuu.

Onhan näistä joku Linkola puhunut ja vuosikymmeniä, mutta hänkin on yleensä joutunut myöntämään että ei ole riittävän kovia lääkkeitä saanut esitettyä. Ei tämä maailma ole niin hirveä kuin väitetään, se on paljon hirveämpi.

Minulla on kuusi lasta ja kyllä olen tosi onnellinen kun sain heidät.

Kuulostaa, ettei mielenterveytesi ole ihan hyvissä kantimissa. Minusta olisi tosiaan terveempää, että et vaikka vaan haluaisi lapsia.

Toivottavasti pääset paranemisen tielle jotenkin.

Vastuuttomalta kuulostaa, että moni kommentoija vain yllyttää ja rohkaisee, vaikka Ap ei pysty ahdistukseltaan edes nukkumaan.

Miehesi varmasti rakastaa sinua, joten en voi kuin toivoa voimia hänellekin. Minulla on traumataustaa itselläni, joten olen nähnyt miten paljon se vaatii voimia puolisolta.

Haluaisin sanoa sulle ettet murehtisi noita mitä nyt murehdit, mutta et taitaisi uskoa minua.

Up

loppu kirjoitti:

Huolissaan? Ei lapsia? Nyt, vuonna 2018?

Buaaahhahhhahahhahaahahahhaaaaaaaaaaa!

Tällaisten puheiden aika oli ehkä joskus 1980-luvulla. Eikä maailmanloppu ole tulossa, se tuli jo. Typerykset eivät koskaan ymmärrä mitä maailmanloppu tarkoittaa.

Ei maailmanloppu ole mikään poks, vaan se on vääjäämätön prosessi johon ihminen kyvyttömyyttään ja tyhmyyttään on täysin aseeton vastaamaan. Kaikki tämä nykyinen ilmastohöpötys on täysin tekopyhää jaaritusta, inhottavan joutavaa puuhastelua jonka varjolla vain rauhoitellaan omaa mieltä - ja sitten voidaankin taas ryhtyä suunnittelemaan uutta etelänmatkaa...

Jos tarkoitus olisi selviytyä koko länsimainen yhteiskuntajärjestys ja elämäntapa pitäisi mullistaa täysin, alusta ja pohjamudista alkaen. Se on läpimätä ja tuhoisa järjestelmä, se tekee lopun meistä.

Sukupuuttoja, kuolemaa, kurjuutta, nälkää, sotaa ja kärsimystä - sitähän se maailmanloppu tarkoittaa. Jos tuhomme ei tapahdu luonnonjärjestyksen mullistumisen kautta sen tekee ydintuho tai ehkä kaikkein todennäköisimmin keinoäly. Mutta toki tämä pallo tässä pyörii ja kiertää aurinkoa, sitä on turha pelätä että se loppuisi, siinä mielessä maailmanloppua ei tule.

Mutta ihmisen ja lukemattomien lajien elämä sellaisena kuin sen nyt tunnemme loppuu.

Onhan näistä joku Linkola puhunut ja vuosikymmeniä, mutta hänkin on yleensä joutunut myöntämään että ei ole riittävän kovia lääkkeitä saanut esitettyä. Ei tämä maailma ole niin hirveä kuin väitetään, se on paljon hirveämpi.

Kai se on näkemyskysymys. Minusta ihmiskunta on myös ”tuhoon tuomittu” ellei joko tyhmennytä tai älykkyynnytä reilusti (sehän riippuu siitä, ketkä tekee lapsia!). Kummin vaan voi käydä. Kukaan ei osaa ennustaa. Toivon että muututaan älykkäämmiksi (pojasta polvi paranee), mutta toisaalta ihminen on aina ollut perustaltaan tietynlainen (itsekäs) ja tulee aina olemaan. Kauan ollaan jo oltu, mutta ei suinkaan niin kauaa kuin vanhimmat elolliset. Ihmiskunta voi olla olemassa vielä vaikka kuinka kauan, ja kun joskus tuho tulee, on silloinkin jossain luultavasti hyvä olla (niin kuin nytkin tuhoa ja sotaa on jossain mutta jossain ei. Viimeiset ihmiset lienevät kuolevan sukupuuttoon joskus, kun tuhot ovat ensin hävittäneet vaikkapa 99,9%. Ellei tule koko maapallon pamauttavaa asteroidia tms, jolloin kaikki kuolee kerralla.

Kaikki sivistyneet edistykselliset suurvallat (nyt eurooppa) ovat joskus sortuneet mutta sitten on tullut uusia. Ei sen kannata antaa vaikuttaa omaan elämään

Vierailija kirjoitti:

loppu kirjoitti:

Huolissaan? Ei lapsia? Nyt, vuonna 2018?

Buaaahhahhhahahhahaahahahhaaaaaaaaaaa!

Tällaisten puheiden aika oli ehkä joskus 1980-luvulla. Eikä maailmanloppu ole tulossa, se tuli jo. Typerykset eivät koskaan ymmärrä mitä maailmanloppu tarkoittaa.

Ei maailmanloppu ole mikään poks, vaan se on vääjäämätön prosessi johon ihminen kyvyttömyyttään ja tyhmyyttään on täysin aseeton vastaamaan. Kaikki tämä nykyinen ilmastohöpötys on täysin tekopyhää jaaritusta, inhottavan joutavaa puuhastelua jonka varjolla vain rauhoitellaan omaa mieltä - ja sitten voidaankin taas ryhtyä suunnittelemaan uutta etelänmatkaa...

Jos tarkoitus olisi selviytyä koko länsimainen yhteiskuntajärjestys ja elämäntapa pitäisi mullistaa täysin, alusta ja pohjamudista alkaen. Se on läpimätä ja tuhoisa järjestelmä, se tekee lopun meistä.

Sukupuuttoja, kuolemaa, kurjuutta, nälkää, sotaa ja kärsimystä - sitähän se maailmanloppu tarkoittaa. Jos tuhomme ei tapahdu luonnonjärjestyksen mullistumisen kautta sen tekee ydintuho tai ehkä kaikkein todennäköisimmin keinoäly. Mutta toki tämä pallo tässä pyörii ja kiertää aurinkoa, sitä on turha pelätä että se loppuisi, siinä mielessä maailmanloppua ei tule.

Mutta ihmisen ja lukemattomien lajien elämä sellaisena kuin sen nyt tunnemme loppuu.

Onhan näistä joku Linkola puhunut ja vuosikymmeniä, mutta hänkin on yleensä joutunut myöntämään että ei ole riittävän kovia lääkkeitä saanut esitettyä. Ei tämä maailma ole niin hirveä kuin väitetään, se on paljon hirveämpi.

Kai se on näkemyskysymys. Minusta ihmiskunta on myös ”tuhoon tuomittu” ellei joko tyhmennytä tai älykkyynnytä reilusti (sehän riippuu siitä, ketkä tekee lapsia!). Kummin vaan voi käydä. Kukaan ei osaa ennustaa. Toivon että muututaan älykkäämmiksi (pojasta polvi paranee), mutta toisaalta ihminen on aina ollut perustaltaan tietynlainen (itsekäs) ja tulee aina olemaan. Kauan ollaan jo oltu, mutta ei suinkaan niin kauaa kuin vanhimmat elolliset. Ihmiskunta voi olla olemassa vielä vaikka kuinka kauan, ja kun joskus tuho tulee, on silloinkin jossain luultavasti hyvä olla (niin kuin nytkin tuhoa ja sotaa on jossain mutta jossain ei. Viimeiset ihmiset lienevät kuolevan sukupuuttoon joskus, kun tuhot ovat ensin hävittäneet vaikkapa 99,9%. Ellei tule koko maapallon pamauttavaa asteroidia tms, jolloin kaikki kuolee kerralla.

Kaikki sivistyneet edistykselliset suurvallat (nyt eurooppa) ovat joskus sortuneet mutta sitten on tullut uusia. Ei sen kannata antaa vaikuttaa omaan elämään

Lainaan itseäni,,, mutta se että ihmiskunta on tuhoon tuomittu ei ole minusta mikään paha tai hirveä asia. Maasta olemme tulleet ja maaksi muutumme. Ei mikään ole ikuista. Sinulla on yksi elämä, nauti äläkä mieti sitä hirveää tulevaisuutta joka on väkisinkin edessä. Osalla on, osalla ei, mutta kuolema korjaa meistä jokaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vain 10 tuhatta vuotta sitten jää peitti tämänkin paikan. ilmastonmuutoksia on tällä pallolla  tullut ja mennyt. Yhteiskuntia ja sivilisaatioita tuhoutunut ja  ja moraali rapistunut. Pahoja ihmisiä ja pahuutta onn ollut aina ja tulee olemaan,

Mutta koskaan ennen ihminen ei ole voinut näin hyvin, sotia ja nälkää on vähemmän kuin koskaan.  Ja kun uusi ihme syntyy maailmaan, on vastaus  kaikkeen siinä vastasyntyneen katseessa. Kaikki alkaa alusta. Laapset ovat rakkaus ja hyvyys  maailmassa. Jos lapsia suojellaan rakkaus ja hyvyys lopulta voittavat.

Juuri näin.

Länsimaissa köyhä ihminen tarkoittaa ihmistä, joka on luultavasti lievästi ylipainoinen ja jolla on lämmin asunto missä nukkua yönsä.

Sata vuotta sitten köyhä ihminen oli oikeasti nälkä- ja paleltumiskuoleman vaarassa.

Lääketiede on mennyt hurjaa vauhtia eteenpäin. Tekniikka vielä enemmän.

Tulevaisuus näyttää sähköistyvän kovaa vauhtia ja vielä meidän elinaikanamme polttomoottorit siirtyvät lähinnä museoharrastajien huviksi, kuten höyryveturit tänä päivänä.

Kaikki tämä kehitys nostaa elinoloja myös kolmannen maailman maissa. Tulevaisuudessa käytännössä kaikilla tulee olemaan älykännykkä ja loputtomasti sähköä.

Itseni on siis hyvin vaikea kokea maailmantuskaa, koska ihmiskunta voi paremmin kuin ikinä aiemmin historian aikana ja suunta on vain ylös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain 10 tuhatta vuotta sitten jää peitti tämänkin paikan. ilmastonmuutoksia on tällä pallolla  tullut ja mennyt. Yhteiskuntia ja sivilisaatioita tuhoutunut ja  ja moraali rapistunut. Pahoja ihmisiä ja pahuutta onn ollut aina ja tulee olemaan,

Mutta koskaan ennen ihminen ei ole voinut näin hyvin, sotia ja nälkää on vähemmän kuin koskaan.  Ja kun uusi ihme syntyy maailmaan, on vastaus  kaikkeen siinä vastasyntyneen katseessa. Kaikki alkaa alusta. Laapset ovat rakkaus ja hyvyys  maailmassa. Jos lapsia suojellaan rakkaus ja hyvyys lopulta voittavat.

Juuri näin.

Länsimaissa köyhä ihminen tarkoittaa ihmistä, joka on luultavasti lievästi ylipainoinen ja jolla on lämmin asunto missä nukkua yönsä.

Sata vuotta sitten köyhä ihminen oli oikeasti nälkä- ja paleltumiskuoleman vaarassa.

Lääketiede on mennyt hurjaa vauhtia eteenpäin. Tekniikka vielä enemmän.

Tulevaisuus näyttää sähköistyvän kovaa vauhtia ja vielä meidän elinaikanamme polttomoottorit siirtyvät lähinnä museoharrastajien huviksi, kuten höyryveturit tänä päivänä.

Kaikki tämä kehitys nostaa elinoloja myös kolmannen maailman maissa. Tulevaisuudessa käytännössä kaikilla tulee olemaan älykännykkä ja loputtomasti sähköä.

Itseni on siis hyvin vaikea kokea maailmantuskaa, koska ihmiskunta voi paremmin kuin ikinä aiemmin historian aikana ja suunta on vain ylös.

Ja ennen pitkää väestönkasvukin pysähtyy, ja väestön määrä kääntyy pikku hiljaa laskuun:

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/vaestopommi_jai_suutari…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä, ettei Suomessa halua lisääntyä tai kierrättää tmv, ole mitään merkitystä koko maailman kannalta. Ei Suomen väestön lisääntyminen tai ympäristöstä piittaamattomuus ole se asia miksi näitä asioita pitää tärkeänä. Kyse on arvoista ja etiikasta. Mikä minä olen arvostelemaan muiden (muun maailman) tekemisiä tai tekemättä jättämisiä, jos itse kuitenkin elän mistään piittaamatta. Elän niinkuin ajattelen.

Lasten hankkiminenhan nimenomaan on vahva viesti siitä, ettei ole antanut periksi. Lapsia hankkii yleensä sellainen ihminen, joka uskoo, että maailmalla on vielä toivoa. Masentuneet pessimistit eivät ole rakentamassa tulevaisuutta.

Oon melko varma että ainakin puolet tän maailman lapsista syntyy ihan vaan koska äiti ja isi sekstaili, eikä siksi että he uskoisivat että maailmassa on toivoa. He voivat elää ihan helvetin toivotonta elämää, mutta niin ne raskaudet vaan tapahtuu ja lapset syntyy. Ihanan naiivi ajatus, että jokainen syntyvä lapsi olisi toivottu ja pääsisi tulevaisuuteen uskovien vanhempien käsivarsille.

Tässä taas on joku yksinkertainen kommentoimassa. Ilmaus "yleensä" muuttuu omassa päässä muotoon "jokainen". Monet asiat taitavat olla sinulle vaikeita, jos luetun ymmärtäminen on tätä tasoa?

Oho, henkilökohtaiseksi menit. Ei olisi tarvinnut.

Jos tarkemmin lueskelet mun viestiä ihan ajatuksen kanssa, niin rinnastan alkuperäisen kirjoittajan ilmaisun "yleensä" omassa viestissäni muotoon "ainakin puolet tän maailman lapsista". Se rinnastus oli siinä, ei mun viestin lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ajatellut että kaikki nämä maailmantuskaa kärsivät tai ahdistuneet ja masentuneet ihmiset, jotka eivät hanki lapsia ”siitä syystä”, ovat vain osa liikakansoituksen pienentymistä luonnonlakien voimin. Luonnon lait sanovat, että kun jotain lajia on liikaa, siitä kuolee osa pois ja sopeutuvimmat tai vahvimmat selviävät. Yhtä lailla kuin sotia on aina ollut ja on aina oleva, jolla tavoin ihmisiä kuolee pous, ja sairauksia ja katastrofeja.

Lajillisesti se, että tällä lailla kollektiivisesti ei haluta enää lisääntyä, on itsetuhoista ja suuri sairaus/häiriö.

Mikäli suomalaiset eivät tee lapsia jotka pitäisivät huolta suomesta, suomen kansoittavat muut kansat. Jotka eivät ole eläneet täällä vuosituhansia eivätkä osaa elää edes sen verran ekologisesti kuin suomalainen suomessa. Omasta mielestäni tämäkin on ihan ok (tai että niin on sitten vain tarkoitettu ja sitten eletään uusien lakien alla -elämä jatkuu niinkin, sitten sopeudutaan) mutta yritän vain sanoa että maailmantuskan (ahdistuksen) takia lapsien hankkimattomuus voi lähennellä jo mielen sairautta ja ehkä tarvitsisit apua ahdistukseesi. Elämän ei tarvitse olla noin ahdistavaa, oli sinulla lapsia tai ei.

Rupesi ihan naurattamaan ääneen kun luin teorisointiasi luonnonlaeista. Kai ymmärrät että tuolla logiikalla "vahvimmat" ja "sopeutuvimmat" ovat sitten sellaiset tyypilliset wt:t ja vastaavat jotka paneskelevat ilman huolta huomisesta, unohtavat ehkäisyn, tekevät lapsia ilman järkevää suunnittelua jne.

Maailman liikakansoitus ei johdu mistään toisten ihmisten sopeutuvaisuudesta, vaan siitä että tyhmät ihmiset tekevät typeriä päätöksiä (tai eivät edes tee päätöksiä) ja tulos on vahinko tai lapsi joka ei ollut haluttu.

Kyllä, siinä missä "viisaat ja älykkäät" miettivät liikaa ja maailmantuskailevat ilman mitään järkevää syytä, "tyhmät wt:t" tekevät kaikki seuraavan sukupolven lapset.

Lopputulos: Ensin mainitut siivotaan pois geenipoolista luonnollisen poistuman myötä ja jälkimmäiset kansoittavat maailman seuraavilla sukupolvilla.

Kumpi ryhmä olikaan loppupeleissä se fiksumpi?

Ohis vastaa omalta osaltaan:

Minusta edelleen ne ovat fiksuja ketkä ovat fiksuja. Se että on pannut paljaalla ei tee kenestäkään automaattisesti fiksua, vaikka se toinen kuolisikin pois. Newsflash, niin kuolee nekin ketkä lisääntyy. Onko se jotain "voittamista", jos tekee lapsia ja ne elävät sun jälkeen? Jos on, niin me vaan ollaan tästä asiasta totaalisen eri mieltä.

Onhan se siinä mielessä arvovoittamista, että todennäköisesti lasten vanhemmat periyttävät/opettavat lapsilleen omia arvojaan ja maailmankatsomustaan, ja kun sinä vain kuolet pois ja mitään ei jää, niin nämä toisia arvoja kannattaville vanhemmille syntyneet lapset sen sijaan jatkavat sitä elämää. Tavallaan!

Eli ei se ole mitään voittamista, että saa siemenen asetettua naisen sisään ja siitä syntyy lapsi. Mutta maailmantuskassa keskustelu pyörii aika paljon arvojen, maailmanlatsomuksen, jatkuvuuden, tuhon, toivon ja epätoivon ympärillä, ja kyse on mielestäni vähän niinkuin siitä että "voittaako lopulta hyvä vai paha". Eli tehdäänkö tulevaisuutta vaikkapa niillä kestävillä arvoilla, joissa yritetään saada elämää yhä tasa-arvoisemmaksi, rauhaa rakastavammaksi, ekologisemmaksi jne., vai jatkuuko elämä toiseen suuntaan. Tietenkkn lapsettomiksi jääville se on kai ihan sama? Koska ihmiset on muutenkin sontaa, jotka vain häiritsevät maapallon jotain omaa olemusta ja "luonnollisuutta"?

En minä vaan kuole pois elettynäi lapsettomassa kuplassa, kyllähän mä vaikutan ympäristöni lapsiin jatkuvasti. Läheisillä on 5 lasta iältään 8 kk - 17 v ja näen heitä jatkuvasti, olen heidän kanssaan tekemisissä ja opetan heille juttuja ja arvoja koko ajan. Mitä ihmettä nyt taas.

Ap teki aivan oikean päätöksen. On vain hyvä, että jotkut sukulinjat tyrehtyivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

loppu kirjoitti:

Huolissaan? Ei lapsia? Nyt, vuonna 2018?

Buaaahhahhhahahhahaahahahhaaaaaaaaaaa!

Tällaisten puheiden aika oli ehkä joskus 1980-luvulla. Eikä maailmanloppu ole tulossa, se tuli jo. Typerykset eivät koskaan ymmärrä mitä maailmanloppu tarkoittaa.

Ei maailmanloppu ole mikään poks, vaan se on vääjäämätön prosessi johon ihminen kyvyttömyyttään ja tyhmyyttään on täysin aseeton vastaamaan. Kaikki tämä nykyinen ilmastohöpötys on täysin tekopyhää jaaritusta, inhottavan joutavaa puuhastelua jonka varjolla vain rauhoitellaan omaa mieltä - ja sitten voidaankin taas ryhtyä suunnittelemaan uutta etelänmatkaa...

Jos tarkoitus olisi selviytyä koko länsimainen yhteiskuntajärjestys ja elämäntapa pitäisi mullistaa täysin, alusta ja pohjamudista alkaen. Se on läpimätä ja tuhoisa järjestelmä, se tekee lopun meistä.

Sukupuuttoja, kuolemaa, kurjuutta, nälkää, sotaa ja kärsimystä - sitähän se maailmanloppu tarkoittaa. Jos tuhomme ei tapahdu luonnonjärjestyksen mullistumisen kautta sen tekee ydintuho tai ehkä kaikkein todennäköisimmin keinoäly. Mutta toki tämä pallo tässä pyörii ja kiertää aurinkoa, sitä on turha pelätä että se loppuisi, siinä mielessä maailmanloppua ei tule.

Mutta ihmisen ja lukemattomien lajien elämä sellaisena kuin sen nyt tunnemme loppuu.

Onhan näistä joku Linkola puhunut ja vuosikymmeniä, mutta hänkin on yleensä joutunut myöntämään että ei ole riittävän kovia lääkkeitä saanut esitettyä. Ei tämä maailma ole niin hirveä kuin väitetään, se on paljon hirveämpi.

Kai se on näkemyskysymys. Minusta ihmiskunta on myös ”tuhoon tuomittu” ellei joko tyhmennytä tai älykkyynnytä reilusti (sehän riippuu siitä, ketkä tekee lapsia!). Kummin vaan voi käydä. Kukaan ei osaa ennustaa. Toivon että muututaan älykkäämmiksi (pojasta polvi paranee), mutta toisaalta ihminen on aina ollut perustaltaan tietynlainen (itsekäs) ja tulee aina olemaan. Kauan ollaan jo oltu, mutta ei suinkaan niin kauaa kuin vanhimmat elolliset. Ihmiskunta voi olla olemassa vielä vaikka kuinka kauan, ja kun joskus tuho tulee, on silloinkin jossain luultavasti hyvä olla (niin kuin nytkin tuhoa ja sotaa on jossain mutta jossain ei. Viimeiset ihmiset lienevät kuolevan sukupuuttoon joskus, kun tuhot ovat ensin hävittäneet vaikkapa 99,9%. Ellei tule koko maapallon pamauttavaa asteroidia tms, jolloin kaikki kuolee kerralla.

Kaikki sivistyneet edistykselliset suurvallat (nyt eurooppa) ovat joskus sortuneet mutta sitten on tullut uusia. Ei sen kannata antaa vaikuttaa omaan elämään

Lainaan itseäni,,, mutta se että ihmiskunta on tuhoon tuomittu ei ole minusta mikään paha tai hirveä asia. Maasta olemme tulleet ja maaksi muutumme. Ei mikään ole ikuista. Sinulla on yksi elämä, nauti äläkä mieti sitä hirveää tulevaisuutta joka on väkisinkin edessä. Osalla on, osalla ei, mutta kuolema korjaa meistä jokaisen.

Juu kyllä me ymmärretään että kaikki kuollaan ennemmin tai myöhemmin ja ymmärretään myös kehityksen vääjäämätön suunta tuhoa kohti, ei siinä mitään. Mutta se mistä ollaan eniten huolissamme, on ihmisten itsekäs porsastelu täällä kaikesta tästä tiedosta huolimatta, jolloin tämä ei-toivottu kehitys tapahtuu nopeammin (ja jota nämä itsekkäät porsaat eivät suostu ymmärtämään ja hyväksymään). Eli se meitä vituttaa, että olisi paljonkin mitä ihminen voisi tehdä, ja etenkin on paljon mitä ei olisi hyvä tehdä - yhteisen hyvän nimissä - mutta jengi ei tunnu tarttuvan tähän ajatukseen. Vaan synnyttelee lisää lapsia ja sanoo että höpö höpö. Eli ei niinkään ympäristö ahdista, vaan te muut ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

loppu kirjoitti:

Huolissaan? Ei lapsia? Nyt, vuonna 2018?

Buaaahhahhhahahhahaahahahhaaaaaaaaaaa!

Tällaisten puheiden aika oli ehkä joskus 1980-luvulla. Eikä maailmanloppu ole tulossa, se tuli jo. Typerykset eivät koskaan ymmärrä mitä maailmanloppu tarkoittaa.

Ei maailmanloppu ole mikään poks, vaan se on vääjäämätön prosessi johon ihminen kyvyttömyyttään ja tyhmyyttään on täysin aseeton vastaamaan. Kaikki tämä nykyinen ilmastohöpötys on täysin tekopyhää jaaritusta, inhottavan joutavaa puuhastelua jonka varjolla vain rauhoitellaan omaa mieltä - ja sitten voidaankin taas ryhtyä suunnittelemaan uutta etelänmatkaa...

Jos tarkoitus olisi selviytyä koko länsimainen yhteiskuntajärjestys ja elämäntapa pitäisi mullistaa täysin, alusta ja pohjamudista alkaen. Se on läpimätä ja tuhoisa järjestelmä, se tekee lopun meistä.

Sukupuuttoja, kuolemaa, kurjuutta, nälkää, sotaa ja kärsimystä - sitähän se maailmanloppu tarkoittaa. Jos tuhomme ei tapahdu luonnonjärjestyksen mullistumisen kautta sen tekee ydintuho tai ehkä kaikkein todennäköisimmin keinoäly. Mutta toki tämä pallo tässä pyörii ja kiertää aurinkoa, sitä on turha pelätä että se loppuisi, siinä mielessä maailmanloppua ei tule.

Mutta ihmisen ja lukemattomien lajien elämä sellaisena kuin sen nyt tunnemme loppuu.

Onhan näistä joku Linkola puhunut ja vuosikymmeniä, mutta hänkin on yleensä joutunut myöntämään että ei ole riittävän kovia lääkkeitä saanut esitettyä. Ei tämä maailma ole niin hirveä kuin väitetään, se on paljon hirveämpi.

Kai se on näkemyskysymys. Minusta ihmiskunta on myös ”tuhoon tuomittu” ellei joko tyhmennytä tai älykkyynnytä reilusti (sehän riippuu siitä, ketkä tekee lapsia!). Kummin vaan voi käydä. Kukaan ei osaa ennustaa. Toivon että muututaan älykkäämmiksi (pojasta polvi paranee), mutta toisaalta ihminen on aina ollut perustaltaan tietynlainen (itsekäs) ja tulee aina olemaan. Kauan ollaan jo oltu, mutta ei suinkaan niin kauaa kuin vanhimmat elolliset. Ihmiskunta voi olla olemassa vielä vaikka kuinka kauan, ja kun joskus tuho tulee, on silloinkin jossain luultavasti hyvä olla (niin kuin nytkin tuhoa ja sotaa on jossain mutta jossain ei. Viimeiset ihmiset lienevät kuolevan sukupuuttoon joskus, kun tuhot ovat ensin hävittäneet vaikkapa 99,9%. Ellei tule koko maapallon pamauttavaa asteroidia tms, jolloin kaikki kuolee kerralla.

Kaikki sivistyneet edistykselliset suurvallat (nyt eurooppa) ovat joskus sortuneet mutta sitten on tullut uusia. Ei sen kannata antaa vaikuttaa omaan elämään

Lainaan itseäni,,, mutta se että ihmiskunta on tuhoon tuomittu ei ole minusta mikään paha tai hirveä asia. Maasta olemme tulleet ja maaksi muutumme. Ei mikään ole ikuista. Sinulla on yksi elämä, nauti äläkä mieti sitä hirveää tulevaisuutta joka on väkisinkin edessä. Osalla on, osalla ei, mutta kuolema korjaa meistä jokaisen.

Juu kyllä me ymmärretään että kaikki kuollaan ennemmin tai myöhemmin ja ymmärretään myös kehityksen vääjäämätön suunta tuhoa kohti, ei siinä mitään. Mutta se mistä ollaan eniten huolissamme, on ihmisten itsekäs porsastelu täällä kaikesta tästä tiedosta huolimatta, jolloin tämä ei-toivottu kehitys tapahtuu nopeammin (ja jota nämä itsekkäät porsaat eivät suostu ymmärtämään ja hyväksymään). Eli se meitä vituttaa, että olisi paljonkin mitä ihminen voisi tehdä, ja etenkin on paljon mitä ei olisi hyvä tehdä - yhteisen hyvän nimissä - mutta jengi ei tunnu tarttuvan tähän ajatukseen. Vaan synnyttelee lisää lapsia ja sanoo että höpö höpö. Eli ei niinkään ympäristö ahdista, vaan te muut ihmiset.

Mitä ihmeen vääjäämätöntä tuhoa kohti?

Ja nimenomaan lapsia länsimaissa tarvitaan lisää, koska nykymenolla väestön määrä on romahtamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

loppu kirjoitti:

Huolissaan? Ei lapsia? Nyt, vuonna 2018?

Buaaahhahhhahahhahaahahahhaaaaaaaaaaa!

Tällaisten puheiden aika oli ehkä joskus 1980-luvulla. Eikä maailmanloppu ole tulossa, se tuli jo. Typerykset eivät koskaan ymmärrä mitä maailmanloppu tarkoittaa.

Ei maailmanloppu ole mikään poks, vaan se on vääjäämätön prosessi johon ihminen kyvyttömyyttään ja tyhmyyttään on täysin aseeton vastaamaan. Kaikki tämä nykyinen ilmastohöpötys on täysin tekopyhää jaaritusta, inhottavan joutavaa puuhastelua jonka varjolla vain rauhoitellaan omaa mieltä - ja sitten voidaankin taas ryhtyä suunnittelemaan uutta etelänmatkaa...

Jos tarkoitus olisi selviytyä koko länsimainen yhteiskuntajärjestys ja elämäntapa pitäisi mullistaa täysin, alusta ja pohjamudista alkaen. Se on läpimätä ja tuhoisa järjestelmä, se tekee lopun meistä.

Sukupuuttoja, kuolemaa, kurjuutta, nälkää, sotaa ja kärsimystä - sitähän se maailmanloppu tarkoittaa. Jos tuhomme ei tapahdu luonnonjärjestyksen mullistumisen kautta sen tekee ydintuho tai ehkä kaikkein todennäköisimmin keinoäly. Mutta toki tämä pallo tässä pyörii ja kiertää aurinkoa, sitä on turha pelätä että se loppuisi, siinä mielessä maailmanloppua ei tule.

Mutta ihmisen ja lukemattomien lajien elämä sellaisena kuin sen nyt tunnemme loppuu.

Onhan näistä joku Linkola puhunut ja vuosikymmeniä, mutta hänkin on yleensä joutunut myöntämään että ei ole riittävän kovia lääkkeitä saanut esitettyä. Ei tämä maailma ole niin hirveä kuin väitetään, se on paljon hirveämpi.

Kai se on näkemyskysymys. Minusta ihmiskunta on myös ”tuhoon tuomittu” ellei joko tyhmennytä tai älykkyynnytä reilusti (sehän riippuu siitä, ketkä tekee lapsia!). Kummin vaan voi käydä. Kukaan ei osaa ennustaa. Toivon että muututaan älykkäämmiksi (pojasta polvi paranee), mutta toisaalta ihminen on aina ollut perustaltaan tietynlainen (itsekäs) ja tulee aina olemaan. Kauan ollaan jo oltu, mutta ei suinkaan niin kauaa kuin vanhimmat elolliset. Ihmiskunta voi olla olemassa vielä vaikka kuinka kauan, ja kun joskus tuho tulee, on silloinkin jossain luultavasti hyvä olla (niin kuin nytkin tuhoa ja sotaa on jossain mutta jossain ei. Viimeiset ihmiset lienevät kuolevan sukupuuttoon joskus, kun tuhot ovat ensin hävittäneet vaikkapa 99,9%. Ellei tule koko maapallon pamauttavaa asteroidia tms, jolloin kaikki kuolee kerralla.

Kaikki sivistyneet edistykselliset suurvallat (nyt eurooppa) ovat joskus sortuneet mutta sitten on tullut uusia. Ei sen kannata antaa vaikuttaa omaan elämään

Lainaan itseäni,,, mutta se että ihmiskunta on tuhoon tuomittu ei ole minusta mikään paha tai hirveä asia. Maasta olemme tulleet ja maaksi muutumme. Ei mikään ole ikuista. Sinulla on yksi elämä, nauti äläkä mieti sitä hirveää tulevaisuutta joka on väkisinkin edessä. Osalla on, osalla ei, mutta kuolema korjaa meistä jokaisen.

Juu kyllä me ymmärretään että kaikki kuollaan ennemmin tai myöhemmin ja ymmärretään myös kehityksen vääjäämätön suunta tuhoa kohti, ei siinä mitään. Mutta se mistä ollaan eniten huolissamme, on ihmisten itsekäs porsastelu täällä kaikesta tästä tiedosta huolimatta, jolloin tämä ei-toivottu kehitys tapahtuu nopeammin (ja jota nämä itsekkäät porsaat eivät suostu ymmärtämään ja hyväksymään). Eli se meitä vituttaa, että olisi paljonkin mitä ihminen voisi tehdä, ja etenkin on paljon mitä ei olisi hyvä tehdä - yhteisen hyvän nimissä - mutta jengi ei tunnu tarttuvan tähän ajatukseen. Vaan synnyttelee lisää lapsia ja sanoo että höpö höpö. Eli ei niinkään ympäristö ahdista, vaan te muut ihmiset.

Ihminen on aina ollut itsekäs ja ei siitä varmaan muuksi muutu ikinä. Myös kaikki muut elolliset ovat itsekkäitä eli oma elämä ennen muita. Ja "jengi" ei tartu ajatukseen, koska useimmilla ei ole tarpeeksi tietoa/mahdollisuuksia/henkilökohtaisia resursseja tehdä itse juttuja "paremmin". Nämä ovat lakien ja politiikan päätännässä, eli miten suuret linjaukset menee. Laista ja politiikasta päättää kuitenkin myös itsekkäät ihmiset, ja etenkin iäkkäämpien ihmisten on vaikea nähdä sitä, että maailma onkin pieni ja rajallinen. he ovat kasvaneet niin erilaisessa ympäristössä, että vaikka nyt toki voivatkin lentää kiinaan ja puhua amerikkalaiselle, niin silti sitä ei aivot oikein käsitä, miten ne päätökset vaikuttaa tulevaisuuteen. Onneksi parissa kymmenessä vuodessa uusi sukupolvi tulee hallitsemaan ja tekemään päätöksiä, ja silloin niitä tehdään eri perusteilla kuin nyt, koska tuleva sukupolvi on saanut niin paljon oppineisuutta maailman luonnonvarojen rajallisuudesta ja sen sellaisesta. Toki esim. kehitysmaissa tätä koulutusta ei olla saatu, ja on nk. herran haltuun että suostuvatko siellä silloin olevat päättäjät hyväksymään ympäristösopimuksia. Voi olla että aika on vielä liian aikainen heille. Mutta kuka tietää.

Sukulaisten, lähesitenkin, opettamat arvot ja tavat eivät mene sillä lailla selkäytimeen, kuin äidin ja isän.

Sen kun teet lapsia. Siitä ei pidä tuntea mitään syyllisyyttä.

Olet niin nuori, että et ole voinut mitään kapitalisteille, jotka saastuttivat maan, eivätkä antaneet mitään vaihtoehtoja.

Nyt ihmiset ovat heränneet. Väestömäärä ei ole saastumisen syy, vaan länsimainen elämäntyyli ja kulutus. Nyt meille on pakko antaa vaihtoehtoja. Ruvetaan painostamaan poliitikkoja toden teolla.

Ymmärtääkö ap, että jatkuvaan ahdistukseen pitäisi hakea apua? Lääkitys ja terapia voisivat auttaa sinua voimaan paremmin. Ehkä saisit yöt nukuttua jatkuvan murehtimisen sijasta. Ahdistus ei ole se asia, mistä hyvän ihmisen tunnistaa. Hyvinvoiva ihminen jaksaa tehdä asioiden eteen paljon enemmän kuin sellainen, joka vain koko ajan murehtii lopun aikojen alkamista.