Lue keskustelun säännöt.
Ohhoh! Iltalehdellä on pokkaa kutsua muita medioita valemedioiksi!
19.10.2018 |
Tosin yhtään valhetta ei ole esitelty väitteen tueksi. Iltalehdestä itsestään löytyy kyllä valeotsikoita, propagandaa, tiedon pimittämistä ja tahallista väärinymmärtämistä harva se päivä.
Iltalehti=valemedia
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
Olet oikeassa. MV-lehti oli varsinainen roska valtaa väärinkäyttävien, salailevan perinteisen median ja muiden keplottelijoiden silmässä. Onko joku perinteinen media jo kirjoittanut Jyrki Kataisesta ja asiakirjaväärennöksestä?
Ja sinä teet edelleen tuota hommaa, palkatta.
Olen totuuden ystävä. Valehtelevia toimittajia vihaan yli kaiken ja kaikkein eniten sellaista, joka valehtelee ja kehtaa silti kutsua muita valehtelijoiksi ilman, että edes sanoisi mitä on valehdeltu.
Valehtelu ei ole rikos. Mutta nyt valehtelijat syyllistyivät myös rikoksiin. Mitä ajattelet totuuden ystävänä 16 rikoksesta, joista eilen annettiin tuomio?
Laittaa oikeuslaitoksen kummalliseen valoon, kun toimittajan todellisen vanhan huumetuomion julkaisun väitetään olevan kunnianloukkaus. Toimittaja on julkisuuden henkilö ja hänen pitäisi kestää enemmän kuin normikansalaisen. Ainakin näin vastattiin toimittaja Pertti Rönkölle, kun hän vei poliisille rasmusryhmäläisten nat si- ja ra sis ti -solvauksia itsestään.
Luitko yhtään, mistä tuomiot tulivat?
Kyllä. MV-tyyppien syyksi laitettiin joidenkin toisten ihmisten kirjoituksia. Samaa rataa kun jatketaan, erinäiset ylen ja hesarin toimittajat voidaan tuomita maksamaan korvauksia aiheuttamistaan vihakirjoituksista mm. Metsäkedolle, Louhimiehelle ja Ruotsalalle.
Eiköhän oikeuslaitoksella ole ollut riittävät todisteet vihakampanjan masinoinnista tuomiota määrätessään. Nyt ei puhuta "joistakin toisista ihmisistä" ja muutamasta viestistä, vaan järjestelmällisestä, kuukausia jatkuneesta vainosta, johon yllyttäneet henkilöt voidaan osoittaa.
Kuten papereista käy ilmi, mitään todisteita masinoinnista tai yllytyksestä ei ollut. Oli vain Aron ja Huumosen oma kokemus siitä, että niin se varmaan oli. Kummallista, että oikeus tuomitsee sillä perusteella, että näin ne asiat vaan koetaan.
Ei tuota ulinaasi enää kukaan usko. Uskotkohan sitä itsekään ja siksi harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään mediahan ei ole täysin puolueeton, kaikki kirjoittavat joistain aiheista enemmän kuin toisista. Jotenkin silti luotan enemmän valtamediaan kuin MV-lehteen, jolla on Venäjä-kytköksiä ja johon voi kirjoittaa jutun kuka tahansa ilman sen kummempia lähteitä.
Sinulla kun tuntuu olevan itseluottamusta väittää MV-lehdellä olleen Venäjä-kytköksiä, niin voisitko ystävällisesti laittaa sellaisen luotettavan lähteen, josta me mediakriittisimmätkin voisimme asian tarkastaa? Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, jos pyydän mahdottomia, etkä tule koskaan laittaneeksi todisteita suurien sanojesi tueksi.
Kävisikö kytköksestä se, että toinen tuomituista väittää toimivansa diplomaattina sellaisen valtion edustustossa, jota yksikään virallinen maa ei tunnusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä en oikein nyt ymmärrä.
Iltalehden jutusta:
"MV-lehdessä Bäckman väitti perättömästi, että Aro olisi huumerikollinen, joka on tuomittu vaarallisten aineiden levittämisestä ja päivittäiskäytöstä."
Miten niin perättömästi? Hänen huumëtuomioistaan on oikeuden pöytäkirjat olemassa. Siinä yksi valhe lisää iltalehden osalta.
Aron huumetuomio on useiden vuosien takaa, eikä hänellä ole tuomion jälkeen ollut kytköksiä huumemaailmaan. MV-lehden jutuissa kuitenkin viitattiin Aroon narkomaanina, joka tekee toimittajantyötä huumepöllyissä. Faktapohjaista, asiallista uutisointia?
Jatkuvastihan varsinainen valemedia viittaa Iljaan ”päätoimittajaksi itseään kutsuvaksi henkilöksi”, ja MV-lehteä valemediaksi. Faktapohjaista, asiallista uutisointia?
Vastaan kysymykseesi sitten, kun olet vastannut ensin esitettyyn kysymykseen. Ei tämä ole kilpailu siitä, mikä media levittää eniten valheita, eikä yhden median väärinkäytökset anna oikeutta toiselle väärinkäytöksiin.
Jos loanheitto tulee hyvien puolelta, on se tietenkin parempaa, vastuullista loanheittoa jonka ei pidä saaman vastaansanomista tai peräti paremmaksi pistämistä.
Hallitus antoi Maikkarille miljoonia tukirahoja, kyllähän maikkari kirjoittaa mitä halitus sanoo ja politikoi.
Mutta kysehän ei ole korruptiosta, eihän ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
Olet oikeassa. MV-lehti oli varsinainen roska valtaa väärinkäyttävien, salailevan perinteisen median ja muiden keplottelijoiden silmässä. Onko joku perinteinen media jo kirjoittanut Jyrki Kataisesta ja asiakirjaväärennöksestä?
Ja sinä teet edelleen tuota hommaa, palkatta.
Olen totuuden ystävä. Valehtelevia toimittajia vihaan yli kaiken ja kaikkein eniten sellaista, joka valehtelee ja kehtaa silti kutsua muita valehtelijoiksi ilman, että edes sanoisi mitä on valehdeltu.
Valehtelu ei ole rikos. Mutta nyt valehtelijat syyllistyivät myös rikoksiin. Mitä ajattelet totuuden ystävänä 16 rikoksesta, joista eilen annettiin tuomio?
Laittaa oikeuslaitoksen kummalliseen valoon, kun toimittajan todellisen vanhan huumetuomion julkaisun väitetään olevan kunnianloukkaus. Toimittaja on julkisuuden henkilö ja hänen pitäisi kestää enemmän kuin normikansalaisen. Ainakin näin vastattiin toimittaja Pertti Rönkölle, kun hän vei poliisille rasmusryhmäläisten nat si- ja ra sis ti -solvauksia itsestään.
Luitko yhtään, mistä tuomiot tulivat?
Kyllä. MV-tyyppien syyksi laitettiin joidenkin toisten ihmisten kirjoituksia. Samaa rataa kun jatketaan, erinäiset ylen ja hesarin toimittajat voidaan tuomita maksamaan korvauksia aiheuttamistaan vihakirjoituksista mm. Metsäkedolle, Louhimiehelle ja Ruotsalalle.
Eiköhän oikeuslaitoksella ole ollut riittävät todisteet vihakampanjan masinoinnista tuomiota määrätessään. Nyt ei puhuta "joistakin toisista ihmisistä" ja muutamasta viestistä, vaan järjestelmällisestä, kuukausia jatkuneesta vainosta, johon yllyttäneet henkilöt voidaan osoittaa.
Kuten papereista käy ilmi, mitään todisteita masinoinnista tai yllytyksestä ei ollut. Oli vain Aron ja Huumosen oma kokemus siitä, että niin se varmaan oli. Kummallista, että oikeus tuomitsee sillä perusteella, että näin ne asiat vaan koetaan.
Mikä on vaihtoehtoinen selitys? Häirinnässä ei ole kyse mistään järjestäytyneestä vainosta, vaan useat (kymmenet?) ihmiset ovat ihan sattumalta päättäneet toisistaan tietämättä ja toisiinsa yhteyttä pitämättä lähettämään samaan aikaan samansisältöisiä viestejä tietyille henkilöille? Näiden viestien ajallinen yhteys MV-lehdessä julkaistuihin juttuihin on vain sattumaa?
MV-lehdessä julkaistuun juttuun eri ihmiset ovat reagoineet typerästi. Ei se silti tee MV:n toimittajista syyllisiä mihinkään häirintään. Jos taas sinun mielestäsi tekee, niin ilmeisesti myös ylen toimittaja Rigatelli on syyllinen esim. Louhimiehen häirintään mustamaalaavan juttunsa perusteella. Jutun, joka perustui pelkkiin huhuihin ei faktoihin, kuten MV:n tapauksessa. Sinun logiikallasi yle pitäisi siis lakkauttaa ja tuomita toimittaja maksamaan korvauksia Louhimiehelle. Näinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään mediahan ei ole täysin puolueeton, kaikki kirjoittavat joistain aiheista enemmän kuin toisista. Jotenkin silti luotan enemmän valtamediaan kuin MV-lehteen, jolla on Venäjä-kytköksiä ja johon voi kirjoittaa jutun kuka tahansa ilman sen kummempia lähteitä.
Sinulla kun tuntuu olevan itseluottamusta väittää MV-lehdellä olleen Venäjä-kytköksiä, niin voisitko ystävällisesti laittaa sellaisen luotettavan lähteen, josta me mediakriittisimmätkin voisimme asian tarkastaa? Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, jos pyydän mahdottomia, etkä tule koskaan laittaneeksi todisteita suurien sanojesi tueksi.
Kävisikö kytköksestä se, että toinen tuomituista väittää toimivansa diplomaattina sellaisen valtion edustustossa, jota yksikään virallinen maa ei tunnusta?
Ei valitettavasti käy. Tuon varassako levittelet Venäjä-kytkös väitteitä?
Vierailija kirjoitti:
Hallitus antoi Maikkarille miljoonia tukirahoja, kyllähän maikkari kirjoittaa mitä halitus sanoo ja politikoi.
Mutta kysehän ei ole korruptiosta, eihän ?
Vaikea uskoa, että MTV3 kirjoittaisi tukirahojen vuoksi, mitä hallitus sanoo. Eihän edes verorahoilla ylläpidetty Yle ole siihen suostunut. Ylen hallinto ja journalismi on pidetty länsimaiseen malliin erillään.
Vaikka viimeksi pari päivää sitten pari poliitikkoa ajatteli, että hallintoneuvostosta käsin voi vaatia potkuja toimittajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään mediahan ei ole täysin puolueeton, kaikki kirjoittavat joistain aiheista enemmän kuin toisista. Jotenkin silti luotan enemmän valtamediaan kuin MV-lehteen, jolla on Venäjä-kytköksiä ja johon voi kirjoittaa jutun kuka tahansa ilman sen kummempia lähteitä.
Sinulla kun tuntuu olevan itseluottamusta väittää MV-lehdellä olleen Venäjä-kytköksiä, niin voisitko ystävällisesti laittaa sellaisen luotettavan lähteen, josta me mediakriittisimmätkin voisimme asian tarkastaa? Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, jos pyydän mahdottomia, etkä tule koskaan laittaneeksi todisteita suurien sanojesi tueksi.
Kävisikö kytköksestä se, että toinen tuomituista väittää toimivansa diplomaattina sellaisen valtion edustustossa, jota yksikään virallinen maa ei tunnusta?
Ei valitettavasti käy. Tuon varassako levittelet Venäjä-kytkös väitteitä?
Ihan vaan sattumalta valemedian toimittaja on valemaan konsuli. Samoin kuin sattumalta kaikki ihmiset ryhtyivät vainoamaan toimittajaa toisistaan tietämättä. Sovitaan näin.
Kananmunakin taitaa sattumalta mennä rikki juuri kun se putoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.
Almasta tulee taas mieleen pelkkä polittinen propaganda, valehtelu ja sensuuri.
Miten ne ilmenevät?
Esim. Täysin edesvastuuttomana ja typeränä äänestyskäyttäytymisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi olisi hyvä selvittää perussuomalaisten poliitikkojen kytkökset itätrolleihin.
Huhtasaari on ainakin aito jenkkifani - on käynyt Trumpin rukousaamiaisillakin. Ja on pitänyt "Make America Great Again" lippistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi olisi hyvä selvittää perussuomalaisten poliitikkojen kytkökset itätrolleihin.
Huhtasaari on ainakin aito jenkkifani - on käynyt Trumpin rukousaamiaisillakin. Ja on pitänyt "Make America Great Again" lippistä
Niin ja samaten pitänyt lippistä: "Make Finland Great Again".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi olisi hyvä selvittää perussuomalaisten poliitikkojen kytkökset itätrolleihin.
Huhtasaari on ainakin aito jenkkifani - on käynyt Trumpin rukousaamiaisillakin. Ja on pitänyt "Make America Great Again" lippistä
Trumpin yhteyksiähän parhaillaan selvitetään rapakon takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään mediahan ei ole täysin puolueeton, kaikki kirjoittavat joistain aiheista enemmän kuin toisista. Jotenkin silti luotan enemmän valtamediaan kuin MV-lehteen, jolla on Venäjä-kytköksiä ja johon voi kirjoittaa jutun kuka tahansa ilman sen kummempia lähteitä.
Sinulla kun tuntuu olevan itseluottamusta väittää MV-lehdellä olleen Venäjä-kytköksiä, niin voisitko ystävällisesti laittaa sellaisen luotettavan lähteen, josta me mediakriittisimmätkin voisimme asian tarkastaa? Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, jos pyydän mahdottomia, etkä tule koskaan laittaneeksi todisteita suurien sanojesi tueksi.
Kävisikö kytköksestä se, että toinen tuomituista väittää toimivansa diplomaattina sellaisen valtion edustustossa, jota yksikään virallinen maa ei tunnusta?
Ei valitettavasti käy. Tuon varassako levittelet Venäjä-kytkös väitteitä?
Ihan vaan sattumalta valemedian toimittaja on valemaan konsuli. Samoin kuin sattumalta kaikki ihmiset ryhtyivät vainoamaan toimittajaa toisistaan tietämättä. Sovitaan näin.
Kananmunakin taitaa sattumalta mennä rikki juuri kun se putoaa.
Huumonen ja Aro ovat omalla käyttäytymisellään aiheuttaneet sen, että ovat saaneet muutakin kuin kehuja. Kritiikistä seurasi sitten jo nähty uhriutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa siltä IL:n toimittaja on taas täällä kopioimassa lehteensä juttuja. Sen veran noita "puolustuspuheenvuoroja" :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään mediahan ei ole täysin puolueeton, kaikki kirjoittavat joistain aiheista enemmän kuin toisista. Jotenkin silti luotan enemmän valtamediaan kuin MV-lehteen, jolla on Venäjä-kytköksiä ja johon voi kirjoittaa jutun kuka tahansa ilman sen kummempia lähteitä.
Sinulla kun tuntuu olevan itseluottamusta väittää MV-lehdellä olleen Venäjä-kytköksiä, niin voisitko ystävällisesti laittaa sellaisen luotettavan lähteen, josta me mediakriittisimmätkin voisimme asian tarkastaa? Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, jos pyydän mahdottomia, etkä tule koskaan laittaneeksi todisteita suurien sanojesi tueksi.
Kävisikö kytköksestä se, että toinen tuomituista väittää toimivansa diplomaattina sellaisen valtion edustustossa, jota yksikään virallinen maa ei tunnusta?
Ei valitettavasti käy. Tuon varassako levittelet Venäjä-kytkös väitteitä?
Ihan vaan sattumalta valemedian toimittaja on valemaan konsuli. Samoin kuin sattumalta kaikki ihmiset ryhtyivät vainoamaan toimittajaa toisistaan tietämättä. Sovitaan näin.
Kananmunakin taitaa sattumalta mennä rikki juuri kun se putoaa.
Huumonen ja Aro ovat omalla käyttäytymisellään aiheuttaneet sen, että ovat saaneet muutakin kuin kehuja. Kritiikistä seurasi sitten jo nähty uhriutuminen.
Eli vainoaminen on mielestäsi uhrin syytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään mediahan ei ole täysin puolueeton, kaikki kirjoittavat joistain aiheista enemmän kuin toisista. Jotenkin silti luotan enemmän valtamediaan kuin MV-lehteen, jolla on Venäjä-kytköksiä ja johon voi kirjoittaa jutun kuka tahansa ilman sen kummempia lähteitä.
Sinulla kun tuntuu olevan itseluottamusta väittää MV-lehdellä olleen Venäjä-kytköksiä, niin voisitko ystävällisesti laittaa sellaisen luotettavan lähteen, josta me mediakriittisimmätkin voisimme asian tarkastaa? Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, jos pyydän mahdottomia, etkä tule koskaan laittaneeksi todisteita suurien sanojesi tueksi.
Kävisikö kytköksestä se, että toinen tuomituista väittää toimivansa diplomaattina sellaisen valtion edustustossa, jota yksikään virallinen maa ei tunnusta?
Ei valitettavasti käy. Tuon varassako levittelet Venäjä-kytkös väitteitä?
Ulkomailla MV-lehden on uutisoitu olevan Kremlin trollien toimittama. En ole perehtynyt asiaan sen tarkemmin, mutta uskoisin, etteivät nämä mm. BBC:n ja DW:n uutiset ole täysin vailla totuuspohjaa. Toki voi olla, että nekin ovat valemedioita, tai ainakaan en voi todistaa, etteivät olisi.
Ja tämä ei liity Venäjä-kytköksiin, mutta haluaisin vielä lisätä, etten tosiaan pidä luotettavana mediaa, johon kuka tahansa voi kirjoittaa juttuja nimettömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä en oikein nyt ymmärrä.
Iltalehden jutusta:
"MV-lehdessä Bäckman väitti perättömästi, että Aro olisi huumerikollinen, joka on tuomittu vaarallisten aineiden levittämisestä ja päivittäiskäytöstä."
Miten niin perättömästi? Hänen huumëtuomioistaan on oikeuden pöytäkirjat olemassa. Siinä yksi valhe lisää iltalehden osalta.
Aron huumetuomio on useiden vuosien takaa, eikä hänellä ole tuomion jälkeen ollut kytköksiä huumemaailmaan. MV-lehden jutuissa kuitenkin viitattiin Aroon narkomaanina, joka tekee toimittajantyötä huumepöllyissä. Faktapohjaista, asiallista uutisointia?
Onko sille tehty tuoreet huumetestit vai miten asia todistettiin? Kiinnostaa nimittäin veron&palkanmaksajana.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus antoi Maikkarille miljoonia tukirahoja, kyllähän maikkari kirjoittaa mitä halitus sanoo ja politikoi.
Mutta kysehän ei ole korruptiosta, eihän ?
Hah hah hah. Tätähän se on :D :D :D
Palstapersujen peppukipu, tällä jaksaa ensi viikkoon.
Mikä on vaihtoehtoinen selitys? Häirinnässä ei ole kyse mistään järjestäytyneestä vainosta, vaan useat (kymmenet?) ihmiset ovat ihan sattumalta päättäneet toisistaan tietämättä ja toisiinsa yhteyttä pitämättä lähettämään samaan aikaan samansisältöisiä viestejä tietyille henkilöille? Näiden viestien ajallinen yhteys MV-lehdessä julkaistuihin juttuihin on vain sattumaa?