Ohhoh! Iltalehdellä on pokkaa kutsua muita medioita valemedioiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä IL:n toimittaja on taas täällä kopioimassa lehteensä juttuja. Sen veran noita "puolustuspuheenvuoroja" :P

Nykypäivänä tuntuu kyllä hieman hullunkuriselta, että joku tälle palstalle itsensä saanut olisi vieläkin niin tietämätön mediapelistä, että puolustaa perinteistä mediaa kuin pohjoiskorealainen puolustaa omaa tiedonantokanavaansa. Aivopesun tulosta surullisimmassa muodossaan tai sitten toimittelijat puolustavat omaa ammattitaidottomuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä en oikein nyt ymmärrä.

Iltalehden jutusta:

"MV-lehdessä Bäckman väitti perättömästi, että Aro olisi huumerikollinen, joka on tuomittu vaarallisten aineiden levittämisestä ja päivittäiskäytöstä."

Miten niin perättömästi? Hänen huumëtuomioistaan on oikeuden pöytäkirjat olemassa. Siinä yksi valhe lisää iltalehden osalta.

Aron huumetuomio on useiden vuosien takaa, eikä hänellä ole tuomion jälkeen ollut kytköksiä huumemaailmaan. MV-lehden jutuissa kuitenkin viitattiin Aroon narkomaanina, joka tekee toimittajantyötä huumepöllyissä. Faktapohjaista, asiallista uutisointia?

Onko sille tehty tuoreet huumetestit vai miten asia todistettiin? Kiinnostaa nimittäin veron&palkanmaksajana.

Minua veronmaksajana kiinnostaa, että hän on tehnyt palkittuja juttuja trolleista. Tärkeä, epäkiitollinen aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua. Historiallinen tuomio Janitskinille ja Bäckmanille, ja te haluatte puhua alpakoista.

Hassua tässä on ainoastaan sinun luetun ymmärtämisesi.

Avauksen aiheena on iltalehden röyhkeä ja leimaava käyttäytyminen. Eli kutsutaan muita medioita valemedioiksi sen kummemmin tarkentamatta ja kaiken huippuna iltalehti on itse jäänyt useastikin valeuutisista kiinni. Siksi case-alpakka. Ymmärrätkö nyt aiheen?

Niimpä. Mielenkiintoinen geissi. Myös Laura Huhtasaareen kohdistunut ajojahti ja vaino valemedian taholta on vaiettu asia, josta Iltalehti ei ole kirjoittanut tai pyytänyt anteeksi. Miksiköhän?

Mitä Laurasta on valehdeltu? Yleensähän äläkkä on lähtenyt siitä, mitä hän on itse kirjoittanut tai väittänyt kirjoittamakseen.

Isot lööpit oli kaupoissa että on hyökännyt lasten kimppuun, vaikka Laura itse sanoi jo keissin alussa, ettei halua kohdistaa kritiikkiään ysiluokkalaisiin vaan näiden opettajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä en oikein nyt ymmärrä.

Iltalehden jutusta:

"MV-lehdessä Bäckman väitti perättömästi, että Aro olisi huumerikollinen, joka on tuomittu vaarallisten aineiden levittämisestä ja päivittäiskäytöstä."

Miten niin perättömästi? Hänen huumëtuomioistaan on oikeuden pöytäkirjat olemassa. Siinä yksi valhe lisää iltalehden osalta.

Aron huumetuomio on useiden vuosien takaa, eikä hänellä ole tuomion jälkeen ollut kytköksiä huumemaailmaan. MV-lehden jutuissa kuitenkin viitattiin Aroon narkomaanina, joka tekee toimittajantyötä huumepöllyissä. Faktapohjaista, asiallista uutisointia?

Onko sille tehty tuoreet huumetestit vai miten asia todistettiin? Kiinnostaa nimittäin veron&palkanmaksajana.

Minua veronmaksajana kiinnostaa, että hän on tehnyt palkittuja juttuja trolleista. Tärkeä, epäkiitollinen aihe.

Joo muakin kiinnosti ne jutut, mutta en saanut niistä mitään irti. Oli käynyt kuvaamassa jotain rakennusta Venäjällä ja turvamiehet olleet ilkeitä. Olisin halunnut nähdä edes niitä trollien twiittejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään mediahan ei ole täysin puolueeton, kaikki kirjoittavat joistain aiheista enemmän kuin toisista. Jotenkin silti luotan enemmän valtamediaan kuin MV-lehteen, jolla on Venäjä-kytköksiä ja johon voi kirjoittaa jutun kuka tahansa ilman sen kummempia lähteitä.

Sinulla kun tuntuu olevan itseluottamusta väittää MV-lehdellä olleen Venäjä-kytköksiä, niin voisitko ystävällisesti laittaa sellaisen luotettavan lähteen, josta me mediakriittisimmätkin voisimme asian tarkastaa? Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, jos pyydän mahdottomia, etkä tule koskaan laittaneeksi todisteita suurien sanojesi tueksi.

Kävisikö kytköksestä se, että toinen tuomituista väittää toimivansa diplomaattina sellaisen valtion edustustossa, jota yksikään virallinen maa ei tunnusta?

Ei valitettavasti käy. Tuon varassako levittelet Venäjä-kytkös väitteitä?

Ihan vaan sattumalta valemedian toimittaja on valemaan konsuli. Samoin kuin sattumalta kaikki ihmiset ryhtyivät vainoamaan toimittajaa toisistaan tietämättä. Sovitaan näin.

Kananmunakin taitaa sattumalta mennä rikki juuri kun se putoaa.

Huumonen ja Aro ovat omalla käyttäytymisellään aiheuttaneet sen, että ovat saaneet muutakin kuin kehuja. Kritiikistä seurasi sitten jo nähty uhriutuminen.

Eli vainoaminen on mielestäsi uhrin syytä?

Minua on kutsuttu satoja kertoja Venäjän trolliksi. Tämän on saanut aikaan Aron villit trollinmetsästys-sadut, joten onko Aro vastuussa minuun kohdistuneissa leimaavissa solvauksissa vai onko vastuussa ne perinteiset mediat, jotka tuollaisen ovat kommentointialustoillaan sallineet?

Vierailija kirjoitti:

Palstapersujen peppukipu, tällä jaksaa ensi viikkoon.

Persu, vihervasemmisto, porvarit.

Kiva tietää, että sinäkään et ole Suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua. Historiallinen tuomio Janitskinille ja Bäckmanille, ja te haluatte puhua alpakoista.

Hassua tässä on ainoastaan sinun luetun ymmärtämisesi.

Avauksen aiheena on iltalehden röyhkeä ja leimaava käyttäytyminen. Eli kutsutaan muita medioita valemedioiksi sen kummemmin tarkentamatta ja kaiken huippuna iltalehti on itse jäänyt useastikin valeuutisista kiinni. Siksi case-alpakka. Ymmärrätkö nyt aiheen?

Alpakkajuttu oikaistiin. Mutta oikeasti: etkö näe kuinka historian pyörä kääntyy.

Nyt on pakko sinisilmäisimmänkin myöntää, että Mv:n takana oli tarkoitushakuinen pyrkimys saada suomalaiset toisiaan vastaan.

Eihän ollut. Se keräsi tietyn aiheen uutisia ja tämä aiheutti niin paljon peppukipua niissä, joiden valheellinen maailmankuva sai säröjä, että nämä yrittävät yhä edelleen keksiä mitä mielikuvituksellisimpia valheita koko lehden tarkoitukseksi.

Melkoinen "lehti" kun sai BBC:nkin peppukipuiseksi.

BBC kirjoitti muuten Lauran viimeisimmästä keissistä tosi asiallisesti. Ihan erilainen juttu kuin Suomen medioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä en oikein nyt ymmärrä.

Iltalehden jutusta:

"MV-lehdessä Bäckman väitti perättömästi, että Aro olisi huumerikollinen, joka on tuomittu vaarallisten aineiden levittämisestä ja päivittäiskäytöstä."

Miten niin perättömästi? Hänen huumëtuomioistaan on oikeuden pöytäkirjat olemassa. Siinä yksi valhe lisää iltalehden osalta.

Oikeushan se Bäckmanin tuomitsi. Eli sinun mielestäsi oikeuslaitoskin valehtelee?

En usko enää tämän maan oikeuslaitokseen - juurihan oli koko poliisijohtomme syytteessä ties mistä kähminnästä. En jaksanut lukea yksityiskohtia, kun niin masentaa tällainen, ettei voi edes virkavaltaan luottaa nykyään.

On tämä maa niin korruptoitunut, että pahaa tekee, vaikka ulkomailla luullaan toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No MV lehteä nyt ei pitäisi kutsua edes mediaksi, joten olisit vaan tyytyväinen ap. Roska tuli ensimmäisen MV:stä mieleen.

Almasta tulee taas mieleen pelkkä polittinen propaganda, valehtelu ja sensuuri.

Miten ne ilmenevät?

Esim. Täysin edesvastuuttomana ja typeränä äänestyskäyttäytymisenä.

Nyt en ymmärtänyt. Tarkoitatko, että Alma saa ihmiset äänestämään "täysin edesvastuuttomasti ja typerästi"? Mihin pohjaat tämän väitteen? Alma on tehnyt uutisia siitä, mitä poliitikot ovat sanoneet, ja jos poliitikot valehtelevat, sille ei Alma voi mitään. Jos poliitikkojen puheita ei vääristellä, on ihan sama, missä juttuja heistä julkaistaan.

Mitä yhteistä on Yleisradiolla ja MV-lehdellä?

Molempia rahoittaa Venäjän hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Mitä yhteistä on Yleisradiolla ja MV-lehdellä?

Molempia rahoittaa Venäjän hallitus.

Mitä yhteistä on sinulla ja Jessikka Arolla?

Kummallakaan ei ole uskottavuutta oman kuplansa ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä en oikein nyt ymmärrä.

Iltalehden jutusta:

"MV-lehdessä Bäckman väitti perättömästi, että Aro olisi huumerikollinen, joka on tuomittu vaarallisten aineiden levittämisestä ja päivittäiskäytöstä."

Miten niin perättömästi? Hänen huumëtuomioistaan on oikeuden pöytäkirjat olemassa. Siinä yksi valhe lisää iltalehden osalta.

Oikeushan se Bäckmanin tuomitsi. Eli sinun mielestäsi oikeuslaitoskin valehtelee?

En usko enää tämän maan oikeuslaitokseen - juurihan oli koko poliisijohtomme syytteessä ties mistä kähminnästä. En jaksanut lukea yksityiskohtia, kun niin masentaa tällainen, ettei voi edes virkavaltaan luottaa nykyään.

On tämä maa niin korruptoitunut, että pahaa tekee, vaikka ulkomailla luullaan toisin.

Siis ymmärsinkö oikein? Uskosi oikeuslaitokseen on mennyt, kun johtavat poliisitkin ovat joutuneet syytteeseen?

Haluaisitko asua maassa, jossa poliisit eivät joudu oikeuteen?

Tämä "trumppilainen" / "persulainen" valemedia jankutus on kyllä niin turhanpäiväistä. Tottakait oikeilla medioilla tapahtuu huteja, mutta ne pyritään oikeisemaan, toki käytänteissä olisi parantamisen varaa. Toisaalla sitten kaiken maailman "mv-lehdet" ja vastaavat maailmalla levittävät tietoisesti valheita ja oikaisua on turha odottaa. 

Luotan enää Seiskaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään mediahan ei ole täysin puolueeton, kaikki kirjoittavat joistain aiheista enemmän kuin toisista. Jotenkin silti luotan enemmän valtamediaan kuin MV-lehteen, jolla on Venäjä-kytköksiä ja johon voi kirjoittaa jutun kuka tahansa ilman sen kummempia lähteitä.

Sinulla kun tuntuu olevan itseluottamusta väittää MV-lehdellä olleen Venäjä-kytköksiä, niin voisitko ystävällisesti laittaa sellaisen luotettavan lähteen, josta me mediakriittisimmätkin voisimme asian tarkastaa? Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, jos pyydän mahdottomia, etkä tule koskaan laittaneeksi todisteita suurien sanojesi tueksi.

Kävisikö kytköksestä se, että toinen tuomituista väittää toimivansa diplomaattina sellaisen valtion edustustossa, jota yksikään virallinen maa ei tunnusta?

Ei valitettavasti käy. Tuon varassako levittelet Venäjä-kytkös väitteitä?

Ihan vaan sattumalta valemedian toimittaja on valemaan konsuli. Samoin kuin sattumalta kaikki ihmiset ryhtyivät vainoamaan toimittajaa toisistaan tietämättä. Sovitaan näin.

Kananmunakin taitaa sattumalta mennä rikki juuri kun se putoaa.

Huumonen ja Aro ovat omalla käyttäytymisellään aiheuttaneet sen, että ovat saaneet muutakin kuin kehuja. Kritiikistä seurasi sitten jo nähty uhriutuminen.

Eli vainoaminen on mielestäsi uhrin syytä?

Joillakin naispuolisilla toimittajilla on taipumusta nimittää asiallistakin kritiikkiä vainoksi. Eivätkä viitsi viedä poliisille aitoja uhkauksia. Näistä tulee väistämättä sellainen mielikuva, ettei niitä aitoja uhkauksia edes ole, tai ne on tehtailtu omassa kaveripiirissä ja ilmeisen kiinnijäämisen pelossa niitä ei voida viedä poliisille. Sen vuoksi syypäiksi vainoon nimitellään kaikkia muita, paitsi mahdollisten vainoviestien kirjoittajia. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä "trumppilainen" / "persulainen" valemedia jankutus on kyllä niin turhanpäiväistä. Tottakait oikeilla medioilla tapahtuu huteja, mutta ne pyritään oikeisemaan, toki käytänteissä olisi parantamisen varaa. Toisaalla sitten kaiken maailman "mv-lehdet" ja vastaavat maailmalla levittävät tietoisesti valheita ja oikaisua on turha odottaa. 

Laitappa listaa niistä tietoisista valheista. Vai oliko tuo heitto sinulta tietoinen valhe? Niitähän pitäisi olla kyseinen sivusto täynnä, jos kerran se on oikein taktiikkana. Kerro kerro kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä en oikein nyt ymmärrä.

Iltalehden jutusta:

"MV-lehdessä Bäckman väitti perättömästi, että Aro olisi huumerikollinen, joka on tuomittu vaarallisten aineiden levittämisestä ja päivittäiskäytöstä."

Miten niin perättömästi? Hänen huumëtuomioistaan on oikeuden pöytäkirjat olemassa. Siinä yksi valhe lisää iltalehden osalta.

Aron huumetuomio on useiden vuosien takaa, eikä hänellä ole tuomion jälkeen ollut kytköksiä huumemaailmaan. MV-lehden jutuissa kuitenkin viitattiin Aroon narkomaanina, joka tekee toimittajantyötä huumepöllyissä. Faktapohjaista, asiallista uutisointia?

Onko sille tehty tuoreet huumetestit vai miten asia todistettiin? Kiinnostaa nimittäin veron&palkanmaksajana.

Eiköhän todistusvastuu mene länsimaisen oikeuskäytännön mukaan tässä toisin päin, eli syytön, kunnes toisin todistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään mediahan ei ole täysin puolueeton, kaikki kirjoittavat joistain aiheista enemmän kuin toisista. Jotenkin silti luotan enemmän valtamediaan kuin MV-lehteen, jolla on Venäjä-kytköksiä ja johon voi kirjoittaa jutun kuka tahansa ilman sen kummempia lähteitä.

Sinulla kun tuntuu olevan itseluottamusta väittää MV-lehdellä olleen Venäjä-kytköksiä, niin voisitko ystävällisesti laittaa sellaisen luotettavan lähteen, josta me mediakriittisimmätkin voisimme asian tarkastaa? Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, jos pyydän mahdottomia, etkä tule koskaan laittaneeksi todisteita suurien sanojesi tueksi.

Kävisikö kytköksestä se, että toinen tuomituista väittää toimivansa diplomaattina sellaisen valtion edustustossa, jota yksikään virallinen maa ei tunnusta?

Ei valitettavasti käy. Tuon varassako levittelet Venäjä-kytkös väitteitä?

Ihan vaan sattumalta valemedian toimittaja on valemaan konsuli. Samoin kuin sattumalta kaikki ihmiset ryhtyivät vainoamaan toimittajaa toisistaan tietämättä. Sovitaan näin.

Kananmunakin taitaa sattumalta mennä rikki juuri kun se putoaa.

Huumonen ja Aro ovat omalla käyttäytymisellään aiheuttaneet sen, että ovat saaneet muutakin kuin kehuja. Kritiikistä seurasi sitten jo nähty uhriutuminen.

Eli vainoaminen on mielestäsi uhrin syytä?

Joillakin naispuolisilla toimittajilla on taipumusta nimittää asiallistakin kritiikkiä vainoksi. Eivätkä viitsi viedä poliisille aitoja uhkauksia. Näistä tulee väistämättä sellainen mielikuva, ettei niitä aitoja uhkauksia edes ole, tai ne on tehtailtu omassa kaveripiirissä ja ilmeisen kiinnijäämisen pelossa niitä ei voida viedä poliisille. Sen vuoksi syypäiksi vainoon nimitellään kaikkia muita, paitsi mahdollisten vainoviestien kirjoittajia. 

Kantasi rikoksiin, varsinkin "joihinkin naisiin" kohdistuviin, tuli selväksi. Ei enempää kysyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstapersujen peppukipu, tällä jaksaa ensi viikkoon.

Persu, vihervasemmisto, porvarit.

Kiva tietää, että sinäkään et ole Suomalainen.

Kirjoittaisitko sanan "suomalainen" ihan pienellä alkukirjaimella, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään mediahan ei ole täysin puolueeton, kaikki kirjoittavat joistain aiheista enemmän kuin toisista. Jotenkin silti luotan enemmän valtamediaan kuin MV-lehteen, jolla on Venäjä-kytköksiä ja johon voi kirjoittaa jutun kuka tahansa ilman sen kummempia lähteitä.

Sinulla kun tuntuu olevan itseluottamusta väittää MV-lehdellä olleen Venäjä-kytköksiä, niin voisitko ystävällisesti laittaa sellaisen luotettavan lähteen, josta me mediakriittisimmätkin voisimme asian tarkastaa? Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, jos pyydän mahdottomia, etkä tule koskaan laittaneeksi todisteita suurien sanojesi tueksi.

Kävisikö kytköksestä se, että toinen tuomituista väittää toimivansa diplomaattina sellaisen valtion edustustossa, jota yksikään virallinen maa ei tunnusta?

Ei valitettavasti käy. Tuon varassako levittelet Venäjä-kytkös väitteitä?

Ulkomailla MV-lehden on uutisoitu olevan Kremlin trollien toimittama. En ole perehtynyt asiaan sen tarkemmin, mutta uskoisin, etteivät nämä mm. BBC:n ja DW:n uutiset ole täysin vailla totuuspohjaa. Toki voi olla, että nekin ovat valemedioita, tai ainakaan en voi todistaa, etteivät olisi.

Ja tämä ei liity Venäjä-kytköksiin, mutta haluaisin vielä lisätä, etten tosiaan pidä luotettavana mediaa, johon kuka tahansa voi kirjoittaa juttuja nimettömänä.

Uskoisin, että ulkomaille on syötetty ylen versio tapahtumista. Todisteita venäjärahoitteisuudesta ei ole ylelläkään.