Lue keskustelun säännöt.
Vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä?
Meillä on 8kk vauva jonka isoäiti on hurahtanut pikkuiseen jo raskausaikana todella voimakkaasti. Tunnen itseni nipoksi kun minua on alkanut häiritä mummon ja lapsen tapa olla yhdessä. Mummo vaatii tapaamista vähintään kerran viikossa ja joka kerran pitelee vauvaa rintaansa vasten ja "sulkeutuu" seurasta. Kuiskailee "mummo rakastaa, mummon rakkain"-koko ajan vauvalle ja jos vauva inahtaa tai yrittää vääntää itseään pois sylistä lähtee mummo nopeasti kauaksi minusta ja miehestä, ettemme ota vauvaa. Mummo on mukava ihminen luonteeltaan mutta esim. minua ei noteeraa millään tavalla kun olen paikalla, ärsyyntyy selvästi läsnäolostani. Olenko yliherkkä? Mummo on alusta asti anellut vauvaa yökylään, sanoi 2 viikon ikäiselle vauvalle "tänään jäät mummon luokse, mummon luona on hyvä". Sanoin etten jätä vastasyntynyttä hoitoon missään nimessä. Alkoi ITKEÄ ja sanoi että hän saa vauvasta voimaa jatkaa töissä. Sanoo tätä samaa aina kun pyytää tapaamista, jopa sanamuodoin ettei "jaksa tulevaa työviikkoa", ellei saa sylitellä vauvaa. Ei ole saanut yöhoitoon koska imetän enkä jotenkin usko että hän pystyy tarkkailemaan VAUVAN tarpeita. Jos vauva vaikka kaipaa tilaa, lattialla olemista tms. niin se ei käy päinsä tämän mummon kanssa. Mitä voin tehdä pahoittamatta mummon mieltä? Kyseessä miehen äiti johon ollut tosi hyvät välit ennen vauvan syntymään.
Mies on kiusaantunut ja yrittää olla ottamatta kantaa asiaan. Ei selvästi tajua miksi minua stressaa mummon kyläilyt ja heillä vieraileminen. Mummo on tavallaan niin herttainen olemukseltaan kuitenkin, mutta ahdistaa ettei hän selvästi pysty näkemään minun merkitystäni ja rooliani lapsen elämässä. Ja juu, olen "kiitollinen" siitä että on välittäviä isovanhempia mutta en voi tunteilleni mitään.
Kommentit (10672)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti, että miten nämä rajattomat anopit ovat onnistuneet äitinä kasvatustyössään ( tai jos ulkoistaneet niin vielä suurempi ihme) ilmeisesti kelpo puolison, kun kelkkaan on kerran lähdetty.
Pyhä äitimyyttikin näköjään elää ja voi hyvin. Lapsi ei tietenkään ole oma persoonansa vaan äiti luonut lapsen tyhjästä. Huono äiti kasvattaa pelkästään huonoja lapsia muita vaihtoehtoja ei voi olla ja hän on yksin vastuussa. Jos on hyvä lapsi niin se on tietenkin pelkästään äitin ansiota ja äitiä pitää kiittää ja ylistää.
Ja ketjussa kerrottu jo sekin että se pyhä mummo on vastuussa kaikesta positiivisesta lastenlasten saavutuksissakin. Kaikki huono on miniän syytä. Minä mm aiheutin jotenkin lapsen astmankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aivan totta, että tuollaisen ihmisen kanssa lapsesta asti kasvanut on kehittänyt omat selviytymistapansa, joita ei edes itse käsitä. Meilläkin oli niin, että mies aivan automaattisesti teki KAIKEN äitinsä oikkujen mukaan. Juuri vaikka antoi hänen järjestää kahvilla käydessään keittiömme uusiksi, ja minä sitten kotiin tultuani ihmettelin että missä on teesiivilä ja leivinjauhe. Mies siihen vain totesi, että no niillä on nyt uudet paikat, parempi vaan että opettelet ne että ei tule sanomista. Ei ollenkaan käsittänyt, miksi minun pitää ruveta vääntämään eripuraa noin pienestä asiasta. Ehdotti, että kiitän avusta ja järjestetään sitten yötä myöten keittiö uusiksi. Ja siis siinä vaiheessa ei tosiaankaan ollut mitään riitaa päällä (vielä), koska olin vasta huomannut koko käsittämättömän asian. Monet itkut käytiin myöhemmin siitäkin, että anoppi ei saa huushollata meidän kotona.
Vauvamme synnyttyä muutamaa viikkoa ennen laskettua aikaa anoppi soitti ensimmäisinä päivinä tuntikausien itkupuheluita, kun hän olisi tarvinnut kyydin vauvaa katsomaan eikä keksinyt ketään muuta kuskia kuin vastasyntyneen vauvan isän. Taksia ei voinut ottaa eikä mitään muutakaan koska palvelus piti saada nimenomaan pojan kautta. Silloin olin kovana että mies ei lähde, ja anoppi muistelee vieläkin kuinka hänet työnnettiin pois kuin roska ja mies oli huonona, kun ensi kertaa elämässään joutui pahoittamaan äitinsä mielen.
Joku juuri pari sivua sitten kirjoitti, että välimuoto ei tunnu olevan mahdollinen: aina ollaan ihan iholla säätämässä ja päättämässä, tai sitten ihan ilman kontaktia, loukkaantuneina ja sydämistyneinä. Niin myös meillä. Anoppi ei uskalla keskustella näistä asioista ollenkaan minun kanssani. Minulle hän näyttää aina hymyilevää kulissia ja makeilee, mutta pojalleen mököttää ja itkee selkäni takana. Luulen, että hän ei uskalla kohdata suoraa puhetta asioiden oikeilla nimillä. Yrittää painostaa poikaansa, koska hän on aina ennenkin taipunut ja toivoo poikansa vastaavasti manipuloivan minut taipumaan. Sillä käsillä olevalla asialla ei ole hirveästi väliä, tärkeintä on se että kuka päättää ja kuka on tärkein.
Meilläkin kaikki lapsen synttärit ja joulut päätyvät aina itkuun ja mökötykseen jossain kohtaa. Vähintäänkin anoppi jossain kohtaa muiden istuessa kahvipöydässä ilmoittaa kaikkien kuullen menevänsä vähän kävelemään ja miettimään asioita. Hänkin on jotenkin verisesti loukkaantunut siitä, että on muitakin vieraita ja että hän ei ole huomion keskipisteenä, vaikka on sentään Isoäiti. On todella hankalaa. Hän on kuin iso lapsi, ja huomaan yrittäväni olla tasapuolinen hänen ja muiden vieraiden välillä ihan niin kuin omien lasten kanssa toimitaan. Jotenkin ihan hullua, kun samaan aikaan paikalla voi olla oma 90-vuotias muistisairas sukulaiseni, joka kuitenkin osaa sanoa näitä pieniä juttuja, että huomaan että sinulla on nyt kädet täynnä vauvan kanssa, jatketaan juttua myöhemmin.
Onneksi on netti. Ei voi edes kuvitella, miten ahdistavaa oli elää jossain metsätilalla ulkopuolisena miniänä tuollaisen matriarkan valvonnassa eikä mitään vertaistukea ympärillä.
Kuka anopin pojan hoiti aikoinaan?
Aika pitkälle mieheni mummo. Kun hän ei enää kyennyt, miehen alkoholisti-isä. Toki se anoppikin on siinä hyörinyt ja solvannut ja alistanut lapsiaan. Heti kun olivat tarpeeksi isoja, niin lapset ovat olleet kotoa pois niin paljon kuin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti, että miten nämä rajattomat anopit ovat onnistuneet äitinä kasvatustyössään ( tai jos ulkoistaneet niin vielä suurempi ihme) ilmeisesti kelpo puolison, kun kelkkaan on kerran lähdetty.
Pyhä äitimyyttikin näköjään elää ja voi hyvin. Lapsi ei tietenkään ole oma persoonansa vaan äiti luonut lapsen tyhjästä. Huono äiti kasvattaa pelkästään huonoja lapsia muita vaihtoehtoja ei voi olla ja hän on yksin vastuussa. Jos on hyvä lapsi niin se on tietenkin pelkästään äitin ansiota ja äitiä pitää kiittää ja ylistää.
Ja ketjussa kerrottu jo sekin että se pyhä mummo on vastuussa kaikesta positiivisesta lastenlasten saavutuksissakin. Kaikki huono on miniän syytä. Minä mm aiheutin jotenkin lapsen astmankin.
Hyvä sua, miksi aiheutit lapselle astman?
T. Äiti, jonka syytä on lapsen huono näkö.
(Lapsen isällä on ollut rillit 8-vuotiaasta. Mä sain omani vasta teininä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti, että miten nämä rajattomat anopit ovat onnistuneet äitinä kasvatustyössään ( tai jos ulkoistaneet niin vielä suurempi ihme) ilmeisesti kelpo puolison, kun kelkkaan on kerran lähdetty.
Pyhä äitimyyttikin näköjään elää ja voi hyvin. Lapsi ei tietenkään ole oma persoonansa vaan äiti luonut lapsen tyhjästä. Huono äiti kasvattaa pelkästään huonoja lapsia muita vaihtoehtoja ei voi olla ja hän on yksin vastuussa. Jos on hyvä lapsi niin se on tietenkin pelkästään äitin ansiota ja äitiä pitää kiittää ja ylistää.
Ja ketjussa kerrottu jo sekin että se pyhä mummo on vastuussa kaikesta positiivisesta lastenlasten saavutuksissakin. Kaikki huono on miniän syytä. Minä mm aiheutin jotenkin lapsen astmankin.
Hyvä sua, miksi aiheutit lapselle astman?
T. Äiti, jonka syytä on lapsen huono näkö.
(Lapsen isällä on ollut rillit 8-vuotiaasta. Mä sain omani vasta teininä)
Mummon mielestä talossamme on hometta - kukaan muu ei ole sitä koskaan löytänyt 18 vuoteen ja astmalääkäri sanoi astman olevan infektioastma.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti, että miten nämä rajattomat anopit ovat onnistuneet äitinä kasvatustyössään ( tai jos ulkoistaneet niin vielä suurempi ihme) ilmeisesti kelpo puolison, kun kelkkaan on kerran lähdetty.
Kyllä tässä on uudelleenkoulutus menossa. Esim että on ihan ok päättää itse, omassa kodissa, minkälaiset huonekalut meillä on. Että ei ole pakko tyytyä hoardaaja-äiskän jemmojen antimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO MUMMOMYYTTI ON KYLLÄ RASITE TOISINKIN PÄIN. EN ITSE HALUNNUT OLLA SE UHRAUTUVA LASTEN/KODINHOITAJA. SIITÄ SAIN PASKAMAISEN ANOPIN LEIMAN. MINULLA NYT SATTUU OLEMAAN OMA ELÄMÄKIN. OLISIN HOITANUT KYLLÄ NE NEUVOLA/LÄÄKÄRIKÄYNTIEN AJAT.
ILMOITIN OLEVANI KÄYTETTÄVISSÄ JOS TILANNE ON PAHA EIKÄ MUUTA APUA LÖYDY.
60VUOTTA TÄYTETTYÄNI OLEN KÄRSINYT UNI YM VAIKEUKSISTA. NÄITÄ EI MINIÄ OLE YMMÄRTÄNYT. JOSKUS SYNTYMÄPÄIVILLÄ YM JUHISSA OLEN VIIPYNYT PARITUNTIA JA LÄHTENYT LEPÄILEMÄÄN KOTIIN. PÄÄLLEPÄIN, USEAN VANHEMMAN IHMISEN VOINTI EI VÄLTTÄMÄTTÄ NÄY. KUKAPA NIITÄ VAIVOJA VIITSII AINA KERTOAKKAAN JA RASITTAA SITEN NUORIA.
LAPSENLAPSET KUITENKIN IHANIA. NAUTIN HEISTÄ TUOVAT ILOA ELÄMÄÄN.
SALLITTAKOON MYÖS VAIN VÄHÄN OSALLISTUVAT ISOVANHEMMAT.
Siis halusiko miniä että hoidat neuvolakäynnitkin? Onpas outoa. Ei tietenkään ketään saa pakottaa lastenvahdiksi. Minun äitini on vielä työelämässä eikä hän jaksa töiden lisäksi hoitaa lastani, se on täysin ok, kutsun aina välillä meille syömään niin pääsee silloin leikkimään lapsen kanssa tai puuhastelemaan oman jaksamisen mukaan. Oma mummokin on jo niin väsynyt ja vaivojakin on sen verran ettei jaksa enää osallistua juhliin, joten me mennään yleensä mummon luona käymään ettei hänen tarvitse matkustaa. Ei ole pakko tosiaankaan lapsenlapsia hoitaa, syntyy se läheinen suhde ilmankin. Kannattaisi kyllä näistä puhua lapsenlapsen vanhempien kanssa.
Marttyyrimummo varmaan tarkoittaa, että joutui uhrautumaan että miniä pääsee äitiysneuvolaan. Siis ihan kamalaaaaa! Ainakin tunnin joutuu auttamaan poikansa vaimoa kun tämä on raskaana.
Hänhän kirjoitti että olisi kyllä hoitanut ne.
HIRVITTÄVÄN VALITUKSEN JA UHRIUDEN KAUTTA.
Hänhän kirjoitti caps lockia lukuunottamatta tismalleen samalla tavalla kuin muutkin tässä ketjussa. Ero tässä on nyt se että hän sattuu olemaan se anoppi. Onhan se aika yleinen olettamus että isovanhemmat auttavat hoitamalla lapsenlapsia omankin jaksamisen kustannuksella, tässäkin ketjussa ajoittain tulee joku valittamaan kun ei apua saa, ja kilpaa ollaan sitten lähettämässä rajattomia mummoja heille. Tuollainen marttyyriksi haukkuminen on tässä tapauksessa aivan turhaa.
Ei kirjoittanut.
Ei hänen kotiinsa ole kukaan tunkeutunut, ei hänen asioihinsa ole kukaan puuttunut, ei hänen perheenjäseniään ole häiriköity, eikä häntä ole kukaan stalkannut, eikä hänen toimintaansa ole arvosteltu.
Ja miksi ihmeessä muka olisi vaadittu jossain lastensynttäreillä olemaan pidempään kuin mitä ne synttärit kestää? Valehtelee.
Hänhän oli saanut paskan anopin leiman kun ei jaksa hoitaa, uskon häntä kyllä. Kaikki synttärit eivät kestä vain pari tuntia, kirjoittaja on varmasti lähtenyt ennen muita kotiin ja tästä saanut kuulla jälkikäteen. Hänellä nyt on sattumoisin arvosteleva miniä, SEKIN on täysin mahdollista.
Ei ollut vaan hän piehtaroi tuollaisessa horinassa.
Lastensynttärit kestää kaksi tuntia.
Onko se miniä mennyt anopin kotiin, penkonut kaapit ja laskut, sisustanut uusiksi, tunkenut kutsumatta, stalkannut, sekaantunut anopin patisuhteeseen, kaapannut anopin perheenjäswniä, vienyt sinne omia ruokiaan, järjestänyt anopin kotona kohtauksia jne jne jne jne
Missä on määritelty, että lasten synttärit kestää just kaksi tuntia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO MUMMOMYYTTI ON KYLLÄ RASITE TOISINKIN PÄIN. EN ITSE HALUNNUT OLLA SE UHRAUTUVA LASTEN/KODINHOITAJA. SIITÄ SAIN PASKAMAISEN ANOPIN LEIMAN. MINULLA NYT SATTUU OLEMAAN OMA ELÄMÄKIN. OLISIN HOITANUT KYLLÄ NE NEUVOLA/LÄÄKÄRIKÄYNTIEN AJAT.
ILMOITIN OLEVANI KÄYTETTÄVISSÄ JOS TILANNE ON PAHA EIKÄ MUUTA APUA LÖYDY.
60VUOTTA TÄYTETTYÄNI OLEN KÄRSINYT UNI YM VAIKEUKSISTA. NÄITÄ EI MINIÄ OLE YMMÄRTÄNYT. JOSKUS SYNTYMÄPÄIVILLÄ YM JUHISSA OLEN VIIPYNYT PARITUNTIA JA LÄHTENYT LEPÄILEMÄÄN KOTIIN. PÄÄLLEPÄIN, USEAN VANHEMMAN IHMISEN VOINTI EI VÄLTTÄMÄTTÄ NÄY. KUKAPA NIITÄ VAIVOJA VIITSII AINA KERTOAKKAAN JA RASITTAA SITEN NUORIA.
LAPSENLAPSET KUITENKIN IHANIA. NAUTIN HEISTÄ TUOVAT ILOA ELÄMÄÄN.
SALLITTAKOON MYÖS VAIN VÄHÄN OSALLISTUVAT ISOVANHEMMAT.
Siis halusiko miniä että hoidat neuvolakäynnitkin? Onpas outoa. Ei tietenkään ketään saa pakottaa lastenvahdiksi. Minun äitini on vielä työelämässä eikä hän jaksa töiden lisäksi hoitaa lastani, se on täysin ok, kutsun aina välillä meille syömään niin pääsee silloin leikkimään lapsen kanssa tai puuhastelemaan oman jaksamisen mukaan. Oma mummokin on jo niin väsynyt ja vaivojakin on sen verran ettei jaksa enää osallistua juhliin, joten me mennään yleensä mummon luona käymään ettei hänen tarvitse matkustaa. Ei ole pakko tosiaankaan lapsenlapsia hoitaa, syntyy se läheinen suhde ilmankin. Kannattaisi kyllä näistä puhua lapsenlapsen vanhempien kanssa.
Marttyyrimummo varmaan tarkoittaa, että joutui uhrautumaan että miniä pääsee äitiysneuvolaan. Siis ihan kamalaaaaa! Ainakin tunnin joutuu auttamaan poikansa vaimoa kun tämä on raskaana.
Hänhän kirjoitti että olisi kyllä hoitanut ne.
HIRVITTÄVÄN VALITUKSEN JA UHRIUDEN KAUTTA.
Hänhän kirjoitti caps lockia lukuunottamatta tismalleen samalla tavalla kuin muutkin tässä ketjussa. Ero tässä on nyt se että hän sattuu olemaan se anoppi. Onhan se aika yleinen olettamus että isovanhemmat auttavat hoitamalla lapsenlapsia omankin jaksamisen kustannuksella, tässäkin ketjussa ajoittain tulee joku valittamaan kun ei apua saa, ja kilpaa ollaan sitten lähettämässä rajattomia mummoja heille. Tuollainen marttyyriksi haukkuminen on tässä tapauksessa aivan turhaa.
Ei kirjoittanut.
Ei hänen kotiinsa ole kukaan tunkeutunut, ei hänen asioihinsa ole kukaan puuttunut, ei hänen perheenjäseniään ole häiriköity, eikä häntä ole kukaan stalkannut, eikä hänen toimintaansa ole arvosteltu.
Ja miksi ihmeessä muka olisi vaadittu jossain lastensynttäreillä olemaan pidempään kuin mitä ne synttärit kestää? Valehtelee.
Hänhän oli saanut paskan anopin leiman kun ei jaksa hoitaa, uskon häntä kyllä. Kaikki synttärit eivät kestä vain pari tuntia, kirjoittaja on varmasti lähtenyt ennen muita kotiin ja tästä saanut kuulla jälkikäteen. Hänellä nyt on sattumoisin arvosteleva miniä, SEKIN on täysin mahdollista.
Ei ollut vaan hän piehtaroi tuollaisessa horinassa.
Lastensynttärit kestää kaksi tuntia.
Onko se miniä mennyt anopin kotiin, penkonut kaapit ja laskut, sisustanut uusiksi, tunkenut kutsumatta, stalkannut, sekaantunut anopin patisuhteeseen, kaapannut anopin perheenjäswniä, vienyt sinne omia ruokiaan, järjestänyt anopin kotona kohtauksia jne jne jne jne
Missä on määritelty, että lasten synttärit kestää just kaksi tuntia?
Oletko vanhempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO MUMMOMYYTTI ON KYLLÄ RASITE TOISINKIN PÄIN. EN ITSE HALUNNUT OLLA SE UHRAUTUVA LASTEN/KODINHOITAJA. SIITÄ SAIN PASKAMAISEN ANOPIN LEIMAN. MINULLA NYT SATTUU OLEMAAN OMA ELÄMÄKIN. OLISIN HOITANUT KYLLÄ NE NEUVOLA/LÄÄKÄRIKÄYNTIEN AJAT.
ILMOITIN OLEVANI KÄYTETTÄVISSÄ JOS TILANNE ON PAHA EIKÄ MUUTA APUA LÖYDY.
60VUOTTA TÄYTETTYÄNI OLEN KÄRSINYT UNI YM VAIKEUKSISTA. NÄITÄ EI MINIÄ OLE YMMÄRTÄNYT. JOSKUS SYNTYMÄPÄIVILLÄ YM JUHISSA OLEN VIIPYNYT PARITUNTIA JA LÄHTENYT LEPÄILEMÄÄN KOTIIN. PÄÄLLEPÄIN, USEAN VANHEMMAN IHMISEN VOINTI EI VÄLTTÄMÄTTÄ NÄY. KUKAPA NIITÄ VAIVOJA VIITSII AINA KERTOAKKAAN JA RASITTAA SITEN NUORIA.
LAPSENLAPSET KUITENKIN IHANIA. NAUTIN HEISTÄ TUOVAT ILOA ELÄMÄÄN.
SALLITTAKOON MYÖS VAIN VÄHÄN OSALLISTUVAT ISOVANHEMMAT.
Sulla jäi caps lock päälle! Ja voi kyyyyyyyyynel sentään, myös marttyyrivaihde on jäänyt jumiin.
Minulle hän olisi ihanneanoppi. Ei liikoja häiritse.
Minä inhoan ihmisiä, jotka saa tehtyä itsestään marttyyrejä pienemmästäkin. Miten siellä synttäreillä nyt kukaan muukaan muka paria tuntia pidempään kyläilee? Siitäkin sai väännettyä uhrinäytelmän ja syyllistettyä miniän - ja miten se aina onkin se miniäparka aina se lapsiperheen mänttipää, missäs se oma poika on tässä kuviossa?
Tuo kuvio on kyllä täysin mahdollinen, olen nähnyt aika paljonkin näitä missä esim oletetaan että oma vanhempi järjestää ne juhlat kokonaan koska "heillä on se iso talokin". Oma mies innostuneena järjesteli meille kaikennäköistä tekemistä, ja oletti että vanhempansa hoitavat vauvaa, olin silloin vielä raskaana. Piti sanoa miehelle että rauhoittuu, ei me minnekään olla menossa kun on vastasyntynyt vauva hoidettavana eikä voi olettaa että vanhemmat aina hoitavat.
Mulla on kolme lasta, lastensynttäreitä nähty kymmeniä, varmaan yli sata. Yhdetkään ei olleet mummolassa, enkä tiedä ketään jolla ne olisi ollut mummolassa.
Sen sijaan tiedän kymmeniä, joita se mummo on pilannut tai tullut sotkemaan, mm omien lasteni juhlia.
Mun omat synttärit oli mummolassa kerran. Siellä tehtiin koko suvun voimin remppaa, joten käytännön syistä silloin juhlittiin siellä. Muuten on omat ja ja lasten juhlat juhlittu kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO MUMMOMYYTTI ON KYLLÄ RASITE TOISINKIN PÄIN. EN ITSE HALUNNUT OLLA SE UHRAUTUVA LASTEN/KODINHOITAJA. SIITÄ SAIN PASKAMAISEN ANOPIN LEIMAN. MINULLA NYT SATTUU OLEMAAN OMA ELÄMÄKIN. OLISIN HOITANUT KYLLÄ NE NEUVOLA/LÄÄKÄRIKÄYNTIEN AJAT.
ILMOITIN OLEVANI KÄYTETTÄVISSÄ JOS TILANNE ON PAHA EIKÄ MUUTA APUA LÖYDY.
60VUOTTA TÄYTETTYÄNI OLEN KÄRSINYT UNI YM VAIKEUKSISTA. NÄITÄ EI MINIÄ OLE YMMÄRTÄNYT. JOSKUS SYNTYMÄPÄIVILLÄ YM JUHISSA OLEN VIIPYNYT PARITUNTIA JA LÄHTENYT LEPÄILEMÄÄN KOTIIN. PÄÄLLEPÄIN, USEAN VANHEMMAN IHMISEN VOINTI EI VÄLTTÄMÄTTÄ NÄY. KUKAPA NIITÄ VAIVOJA VIITSII AINA KERTOAKKAAN JA RASITTAA SITEN NUORIA.
LAPSENLAPSET KUITENKIN IHANIA. NAUTIN HEISTÄ TUOVAT ILOA ELÄMÄÄN.
SALLITTAKOON MYÖS VAIN VÄHÄN OSALLISTUVAT ISOVANHEMMAT.
Siis halusiko miniä että hoidat neuvolakäynnitkin? Onpas outoa. Ei tietenkään ketään saa pakottaa lastenvahdiksi. Minun äitini on vielä työelämässä eikä hän jaksa töiden lisäksi hoitaa lastani, se on täysin ok, kutsun aina välillä meille syömään niin pääsee silloin leikkimään lapsen kanssa tai puuhastelemaan oman jaksamisen mukaan. Oma mummokin on jo niin väsynyt ja vaivojakin on sen verran ettei jaksa enää osallistua juhliin, joten me mennään yleensä mummon luona käymään ettei hänen tarvitse matkustaa. Ei ole pakko tosiaankaan lapsenlapsia hoitaa, syntyy se läheinen suhde ilmankin. Kannattaisi kyllä näistä puhua lapsenlapsen vanhempien kanssa.
Marttyyrimummo varmaan tarkoittaa, että joutui uhrautumaan että miniä pääsee äitiysneuvolaan. Siis ihan kamalaaaaa! Ainakin tunnin joutuu auttamaan poikansa vaimoa kun tämä on raskaana.
Hänhän kirjoitti että olisi kyllä hoitanut ne.
HIRVITTÄVÄN VALITUKSEN JA UHRIUDEN KAUTTA.
Hänhän kirjoitti caps lockia lukuunottamatta tismalleen samalla tavalla kuin muutkin tässä ketjussa. Ero tässä on nyt se että hän sattuu olemaan se anoppi. Onhan se aika yleinen olettamus että isovanhemmat auttavat hoitamalla lapsenlapsia omankin jaksamisen kustannuksella, tässäkin ketjussa ajoittain tulee joku valittamaan kun ei apua saa, ja kilpaa ollaan sitten lähettämässä rajattomia mummoja heille. Tuollainen marttyyriksi haukkuminen on tässä tapauksessa aivan turhaa.
Ei kirjoittanut.
Ei hänen kotiinsa ole kukaan tunkeutunut, ei hänen asioihinsa ole kukaan puuttunut, ei hänen perheenjäseniään ole häiriköity, eikä häntä ole kukaan stalkannut, eikä hänen toimintaansa ole arvosteltu.
Ja miksi ihmeessä muka olisi vaadittu jossain lastensynttäreillä olemaan pidempään kuin mitä ne synttärit kestää? Valehtelee.
Hänhän oli saanut paskan anopin leiman kun ei jaksa hoitaa, uskon häntä kyllä. Kaikki synttärit eivät kestä vain pari tuntia, kirjoittaja on varmasti lähtenyt ennen muita kotiin ja tästä saanut kuulla jälkikäteen. Hänellä nyt on sattumoisin arvosteleva miniä, SEKIN on täysin mahdollista.
Ei ollut vaan hän piehtaroi tuollaisessa horinassa.
Lastensynttärit kestää kaksi tuntia.
Onko se miniä mennyt anopin kotiin, penkonut kaapit ja laskut, sisustanut uusiksi, tunkenut kutsumatta, stalkannut, sekaantunut anopin patisuhteeseen, kaapannut anopin perheenjäswniä, vienyt sinne omia ruokiaan, järjestänyt anopin kotona kohtauksia jne jne jne jne
Missä on määritelty, että lasten synttärit kestää just kaksi tuntia?
Se on käytännössä se aika mitä ne lapset jaksaa järkevästi juhlia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO MUMMOMYYTTI ON KYLLÄ RASITE TOISINKIN PÄIN. EN ITSE HALUNNUT OLLA SE UHRAUTUVA LASTEN/KODINHOITAJA. SIITÄ SAIN PASKAMAISEN ANOPIN LEIMAN. MINULLA NYT SATTUU OLEMAAN OMA ELÄMÄKIN. OLISIN HOITANUT KYLLÄ NE NEUVOLA/LÄÄKÄRIKÄYNTIEN AJAT.
ILMOITIN OLEVANI KÄYTETTÄVISSÄ JOS TILANNE ON PAHA EIKÄ MUUTA APUA LÖYDY.
60VUOTTA TÄYTETTYÄNI OLEN KÄRSINYT UNI YM VAIKEUKSISTA. NÄITÄ EI MINIÄ OLE YMMÄRTÄNYT. JOSKUS SYNTYMÄPÄIVILLÄ YM JUHISSA OLEN VIIPYNYT PARITUNTIA JA LÄHTENYT LEPÄILEMÄÄN KOTIIN. PÄÄLLEPÄIN, USEAN VANHEMMAN IHMISEN VOINTI EI VÄLTTÄMÄTTÄ NÄY. KUKAPA NIITÄ VAIVOJA VIITSII AINA KERTOAKKAAN JA RASITTAA SITEN NUORIA.
LAPSENLAPSET KUITENKIN IHANIA. NAUTIN HEISTÄ TUOVAT ILOA ELÄMÄÄN.
SALLITTAKOON MYÖS VAIN VÄHÄN OSALLISTUVAT ISOVANHEMMAT.
Siis halusiko miniä että hoidat neuvolakäynnitkin? Onpas outoa. Ei tietenkään ketään saa pakottaa lastenvahdiksi. Minun äitini on vielä työelämässä eikä hän jaksa töiden lisäksi hoitaa lastani, se on täysin ok, kutsun aina välillä meille syömään niin pääsee silloin leikkimään lapsen kanssa tai puuhastelemaan oman jaksamisen mukaan. Oma mummokin on jo niin väsynyt ja vaivojakin on sen verran ettei jaksa enää osallistua juhliin, joten me mennään yleensä mummon luona käymään ettei hänen tarvitse matkustaa. Ei ole pakko tosiaankaan lapsenlapsia hoitaa, syntyy se läheinen suhde ilmankin. Kannattaisi kyllä näistä puhua lapsenlapsen vanhempien kanssa.
Marttyyrimummo varmaan tarkoittaa, että joutui uhrautumaan että miniä pääsee äitiysneuvolaan. Siis ihan kamalaaaaa! Ainakin tunnin joutuu auttamaan poikansa vaimoa kun tämä on raskaana.
Hänhän kirjoitti että olisi kyllä hoitanut ne.
HIRVITTÄVÄN VALITUKSEN JA UHRIUDEN KAUTTA.
Hänhän kirjoitti caps lockia lukuunottamatta tismalleen samalla tavalla kuin muutkin tässä ketjussa. Ero tässä on nyt se että hän sattuu olemaan se anoppi. Onhan se aika yleinen olettamus että isovanhemmat auttavat hoitamalla lapsenlapsia omankin jaksamisen kustannuksella, tässäkin ketjussa ajoittain tulee joku valittamaan kun ei apua saa, ja kilpaa ollaan sitten lähettämässä rajattomia mummoja heille. Tuollainen marttyyriksi haukkuminen on tässä tapauksessa aivan turhaa.
Ei kirjoittanut.
Ei hänen kotiinsa ole kukaan tunkeutunut, ei hänen asioihinsa ole kukaan puuttunut, ei hänen perheenjäseniään ole häiriköity, eikä häntä ole kukaan stalkannut, eikä hänen toimintaansa ole arvosteltu.
Ja miksi ihmeessä muka olisi vaadittu jossain lastensynttäreillä olemaan pidempään kuin mitä ne synttärit kestää? Valehtelee.
Hänhän oli saanut paskan anopin leiman kun ei jaksa hoitaa, uskon häntä kyllä. Kaikki synttärit eivät kestä vain pari tuntia, kirjoittaja on varmasti lähtenyt ennen muita kotiin ja tästä saanut kuulla jälkikäteen. Hänellä nyt on sattumoisin arvosteleva miniä, SEKIN on täysin mahdollista.
Ei ollut vaan hän piehtaroi tuollaisessa horinassa.
Lastensynttärit kestää kaksi tuntia.
Onko se miniä mennyt anopin kotiin, penkonut kaapit ja laskut, sisustanut uusiksi, tunkenut kutsumatta, stalkannut, sekaantunut anopin patisuhteeseen, kaapannut anopin perheenjäswniä, vienyt sinne omia ruokiaan, järjestänyt anopin kotona kohtauksia jne jne jne jne
Missä on määritelty, että lasten synttärit kestää just kaksi tuntia?
Oletko vanhempi?
Kyllä. Lasten kaverisynttäreillä on määritelty, koska talon on oltava tyhjä. Sukulaissynttäreillä sanotaan, että juhlallisuudet alkavat klo 14, mutta loppuaikaa ei ole. Vieraat istuvat sen aikaa kuin viihtyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO MUMMOMYYTTI ON KYLLÄ RASITE TOISINKIN PÄIN. EN ITSE HALUNNUT OLLA SE UHRAUTUVA LASTEN/KODINHOITAJA. SIITÄ SAIN PASKAMAISEN ANOPIN LEIMAN. MINULLA NYT SATTUU OLEMAAN OMA ELÄMÄKIN. OLISIN HOITANUT KYLLÄ NE NEUVOLA/LÄÄKÄRIKÄYNTIEN AJAT.
ILMOITIN OLEVANI KÄYTETTÄVISSÄ JOS TILANNE ON PAHA EIKÄ MUUTA APUA LÖYDY.
60VUOTTA TÄYTETTYÄNI OLEN KÄRSINYT UNI YM VAIKEUKSISTA. NÄITÄ EI MINIÄ OLE YMMÄRTÄNYT. JOSKUS SYNTYMÄPÄIVILLÄ YM JUHISSA OLEN VIIPYNYT PARITUNTIA JA LÄHTENYT LEPÄILEMÄÄN KOTIIN. PÄÄLLEPÄIN, USEAN VANHEMMAN IHMISEN VOINTI EI VÄLTTÄMÄTTÄ NÄY. KUKAPA NIITÄ VAIVOJA VIITSII AINA KERTOAKKAAN JA RASITTAA SITEN NUORIA.
LAPSENLAPSET KUITENKIN IHANIA. NAUTIN HEISTÄ TUOVAT ILOA ELÄMÄÄN.
SALLITTAKOON MYÖS VAIN VÄHÄN OSALLISTUVAT ISOVANHEMMAT.
Siis halusiko miniä että hoidat neuvolakäynnitkin? Onpas outoa. Ei tietenkään ketään saa pakottaa lastenvahdiksi. Minun äitini on vielä työelämässä eikä hän jaksa töiden lisäksi hoitaa lastani, se on täysin ok, kutsun aina välillä meille syömään niin pääsee silloin leikkimään lapsen kanssa tai puuhastelemaan oman jaksamisen mukaan. Oma mummokin on jo niin väsynyt ja vaivojakin on sen verran ettei jaksa enää osallistua juhliin, joten me mennään yleensä mummon luona käymään ettei hänen tarvitse matkustaa. Ei ole pakko tosiaankaan lapsenlapsia hoitaa, syntyy se läheinen suhde ilmankin. Kannattaisi kyllä näistä puhua lapsenlapsen vanhempien kanssa.
Marttyyrimummo varmaan tarkoittaa, että joutui uhrautumaan että miniä pääsee äitiysneuvolaan. Siis ihan kamalaaaaa! Ainakin tunnin joutuu auttamaan poikansa vaimoa kun tämä on raskaana.
Hänhän kirjoitti että olisi kyllä hoitanut ne.
HIRVITTÄVÄN VALITUKSEN JA UHRIUDEN KAUTTA.
Hänhän kirjoitti caps lockia lukuunottamatta tismalleen samalla tavalla kuin muutkin tässä ketjussa. Ero tässä on nyt se että hän sattuu olemaan se anoppi. Onhan se aika yleinen olettamus että isovanhemmat auttavat hoitamalla lapsenlapsia omankin jaksamisen kustannuksella, tässäkin ketjussa ajoittain tulee joku valittamaan kun ei apua saa, ja kilpaa ollaan sitten lähettämässä rajattomia mummoja heille. Tuollainen marttyyriksi haukkuminen on tässä tapauksessa aivan turhaa.
Ei kirjoittanut.
Ei hänen kotiinsa ole kukaan tunkeutunut, ei hänen asioihinsa ole kukaan puuttunut, ei hänen perheenjäseniään ole häiriköity, eikä häntä ole kukaan stalkannut, eikä hänen toimintaansa ole arvosteltu.
Ja miksi ihmeessä muka olisi vaadittu jossain lastensynttäreillä olemaan pidempään kuin mitä ne synttärit kestää? Valehtelee.
Hänhän oli saanut paskan anopin leiman kun ei jaksa hoitaa, uskon häntä kyllä. Kaikki synttärit eivät kestä vain pari tuntia, kirjoittaja on varmasti lähtenyt ennen muita kotiin ja tästä saanut kuulla jälkikäteen. Hänellä nyt on sattumoisin arvosteleva miniä, SEKIN on täysin mahdollista.
Ei ollut vaan hän piehtaroi tuollaisessa horinassa.
Lastensynttärit kestää kaksi tuntia.
Onko se miniä mennyt anopin kotiin, penkonut kaapit ja laskut, sisustanut uusiksi, tunkenut kutsumatta, stalkannut, sekaantunut anopin patisuhteeseen, kaapannut anopin perheenjäswniä, vienyt sinne omia ruokiaan, järjestänyt anopin kotona kohtauksia jne jne jne jne
Missä on määritelty, että lasten synttärit kestää just kaksi tuntia?
Oletko vanhempi?
Kyllä. Lasten kaverisynttäreillä on määritelty, koska talon on oltava tyhjä. Sukulaissynttäreillä sanotaan, että juhlallisuudet alkavat klo 14, mutta loppuaikaa ei ole. Vieraat istuvat sen aikaa kuin viihtyvät.
Ihan normaali etikettikin sanoo että pari tuntia on peruskesto kyläilylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aivan totta, että tuollaisen ihmisen kanssa lapsesta asti kasvanut on kehittänyt omat selviytymistapansa, joita ei edes itse käsitä. Meilläkin oli niin, että mies aivan automaattisesti teki KAIKEN äitinsä oikkujen mukaan. Juuri vaikka antoi hänen järjestää kahvilla käydessään keittiömme uusiksi, ja minä sitten kotiin tultuani ihmettelin että missä on teesiivilä ja leivinjauhe. Mies siihen vain totesi, että no niillä on nyt uudet paikat, parempi vaan että opettelet ne että ei tule sanomista. Ei ollenkaan käsittänyt, miksi minun pitää ruveta vääntämään eripuraa noin pienestä asiasta. Ehdotti, että kiitän avusta ja järjestetään sitten yötä myöten keittiö uusiksi. Ja siis siinä vaiheessa ei tosiaankaan ollut mitään riitaa päällä (vielä), koska olin vasta huomannut koko käsittämättömän asian. Monet itkut käytiin myöhemmin siitäkin, että anoppi ei saa huushollata meidän kotona.
Vauvamme synnyttyä muutamaa viikkoa ennen laskettua aikaa anoppi soitti ensimmäisinä päivinä tuntikausien itkupuheluita, kun hän olisi tarvinnut kyydin vauvaa katsomaan eikä keksinyt ketään muuta kuskia kuin vastasyntyneen vauvan isän. Taksia ei voinut ottaa eikä mitään muutakaan koska palvelus piti saada nimenomaan pojan kautta. Silloin olin kovana että mies ei lähde, ja anoppi muistelee vieläkin kuinka hänet työnnettiin pois kuin roska ja mies oli huonona, kun ensi kertaa elämässään joutui pahoittamaan äitinsä mielen.
Joku juuri pari sivua sitten kirjoitti, että välimuoto ei tunnu olevan mahdollinen: aina ollaan ihan iholla säätämässä ja päättämässä, tai sitten ihan ilman kontaktia, loukkaantuneina ja sydämistyneinä. Niin myös meillä. Anoppi ei uskalla keskustella näistä asioista ollenkaan minun kanssani. Minulle hän näyttää aina hymyilevää kulissia ja makeilee, mutta pojalleen mököttää ja itkee selkäni takana. Luulen, että hän ei uskalla kohdata suoraa puhetta asioiden oikeilla nimillä. Yrittää painostaa poikaansa, koska hän on aina ennenkin taipunut ja toivoo poikansa vastaavasti manipuloivan minut taipumaan. Sillä käsillä olevalla asialla ei ole hirveästi väliä, tärkeintä on se että kuka päättää ja kuka on tärkein.
Meilläkin kaikki lapsen synttärit ja joulut päätyvät aina itkuun ja mökötykseen jossain kohtaa. Vähintäänkin anoppi jossain kohtaa muiden istuessa kahvipöydässä ilmoittaa kaikkien kuullen menevänsä vähän kävelemään ja miettimään asioita. Hänkin on jotenkin verisesti loukkaantunut siitä, että on muitakin vieraita ja että hän ei ole huomion keskipisteenä, vaikka on sentään Isoäiti. On todella hankalaa. Hän on kuin iso lapsi, ja huomaan yrittäväni olla tasapuolinen hänen ja muiden vieraiden välillä ihan niin kuin omien lasten kanssa toimitaan. Jotenkin ihan hullua, kun samaan aikaan paikalla voi olla oma 90-vuotias muistisairas sukulaiseni, joka kuitenkin osaa sanoa näitä pieniä juttuja, että huomaan että sinulla on nyt kädet täynnä vauvan kanssa, jatketaan juttua myöhemmin.
Onneksi on netti. Ei voi edes kuvitella, miten ahdistavaa oli elää jossain metsätilalla ulkopuolisena miniänä tuollaisen matriarkan valvonnassa eikä mitään vertaistukea ympärillä.
Kuka anopin pojan hoiti aikoinaan?
Poikansa isänpuoleinen isoäiti. Miten osasit kysyä?
Meillä sama juttu ja samankaltainen anoppi kyseessä paitsi että oma anoppi ei ole mulle ystävällinen, pojalleen itkee, minulle pitää mykkäkouluja, puhuu rumasti, mustamaalaa sun muuta kivaa..ja pojalleen keksi muita syitä miksi toimii niin jos hän sattumoisin huomaa miten anoppi käyttäytyy, syyttää usein esim puolisoaan.
Anoppi on mulle oikein makeilevan mukava kun ympärillä on muitakin. Kun olemme kahdestaan, hän on mitätöivä, ilkeä, ei yhtään hyvää sanaa saa sanottua. Äärimmäisen kaksinaamainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti, että miten nämä rajattomat anopit ovat onnistuneet äitinä kasvatustyössään ( tai jos ulkoistaneet niin vielä suurempi ihme) ilmeisesti kelpo puolison, kun kelkkaan on kerran lähdetty.
Pyhä äitimyyttikin näköjään elää ja voi hyvin. Lapsi ei tietenkään ole oma persoonansa vaan äiti luonut lapsen tyhjästä. Huono äiti kasvattaa pelkästään huonoja lapsia muita vaihtoehtoja ei voi olla ja hän on yksin vastuussa. Jos on hyvä lapsi niin se on tietenkin pelkästään äitin ansiota ja äitiä pitää kiittää ja ylistää.
Tätähän täällä palstoilla hoetaan, kun vain minä tiedän miten lapseni tulee kasvattaa, hus, hus, etäälle lapsestani. Jos jonkun äidin lapsella on ongelmia niin äitiä kehoitetaan ihan ensimmäisenä katsomaan peiliin, että mietihän mikä nyt on mennyt kasvatuksessa pieleen vai onko ehkä narsistimummo on päässyt manipuloimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti, että miten nämä rajattomat anopit ovat onnistuneet äitinä kasvatustyössään ( tai jos ulkoistaneet niin vielä suurempi ihme) ilmeisesti kelpo puolison, kun kelkkaan on kerran lähdetty.
Pyhä äitimyyttikin näköjään elää ja voi hyvin. Lapsi ei tietenkään ole oma persoonansa vaan äiti luonut lapsen tyhjästä. Huono äiti kasvattaa pelkästään huonoja lapsia muita vaihtoehtoja ei voi olla ja hän on yksin vastuussa. Jos on hyvä lapsi niin se on tietenkin pelkästään äitin ansiota ja äitiä pitää kiittää ja ylistää.
Tätähän täällä palstoilla hoetaan, kun vain minä tiedän miten lapseni tulee kasvattaa, hus, hus, etäälle lapsestani. Jos jonkun äidin lapsella on ongelmia niin äitiä kehoitetaan ihan ensimmäisenä katsomaan peiliin, että mietihän mikä nyt on mennyt kasvatuksessa pieleen vai onko ehkä narsistimummo on päässyt manipuloimaan.
Täällä on kylläkin korostettu sitä että lapsen vanhemmat päättävät lapsen asioista. Narsistimummo on lapsen kehitykselle kaameinta mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti, että miten nämä rajattomat anopit ovat onnistuneet äitinä kasvatustyössään ( tai jos ulkoistaneet niin vielä suurempi ihme) ilmeisesti kelpo puolison, kun kelkkaan on kerran lähdetty.
Meillä miehen isänäiti on hoitanut lapset joten nyt mieheni äidin pitäisi saada hoitaa joka päivä. Tätä ei vaan muistettu etukäteen kertoa minulle eikä miehelle, vaan vasta vauvan syntymän jälkeen kerrottiin miten on AINA toimittu. Ja nyt ei toimita ja sekös harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti, että miten nämä rajattomat anopit ovat onnistuneet äitinä kasvatustyössään ( tai jos ulkoistaneet niin vielä suurempi ihme) ilmeisesti kelpo puolison, kun kelkkaan on kerran lähdetty.
Pyhä äitimyyttikin näköjään elää ja voi hyvin. Lapsi ei tietenkään ole oma persoonansa vaan äiti luonut lapsen tyhjästä. Huono äiti kasvattaa pelkästään huonoja lapsia muita vaihtoehtoja ei voi olla ja hän on yksin vastuussa. Jos on hyvä lapsi niin se on tietenkin pelkästään äitin ansiota ja äitiä pitää kiittää ja ylistää.
Tätähän täällä palstoilla hoetaan, kun vain minä tiedän miten lapseni tulee kasvattaa, hus, hus, etäälle lapsestani. Jos jonkun äidin lapsella on ongelmia niin äitiä kehoitetaan ihan ensimmäisenä katsomaan peiliin, että mietihän mikä nyt on mennyt kasvatuksessa pieleen vai onko ehkä narsistimummo on päässyt manipuloimaan.
Täällä on kylläkin korostettu sitä että lapsen vanhemmat päättävät lapsen asioista. Narsistimummo on lapsen kehitykselle kaameinta mitä on.
No just niin. Hänen geeninsä, kasvatus kaameinta lapsen kehitykselle mitä on. Ja hyvin on teille poikansa kelvannut. Vai se pyhä äitimyyttikö tuloksen on siunannut yhteiskuntakelpoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti, että miten nämä rajattomat anopit ovat onnistuneet äitinä kasvatustyössään ( tai jos ulkoistaneet niin vielä suurempi ihme) ilmeisesti kelpo puolison, kun kelkkaan on kerran lähdetty.
Pyhä äitimyyttikin näköjään elää ja voi hyvin. Lapsi ei tietenkään ole oma persoonansa vaan äiti luonut lapsen tyhjästä. Huono äiti kasvattaa pelkästään huonoja lapsia muita vaihtoehtoja ei voi olla ja hän on yksin vastuussa. Jos on hyvä lapsi niin se on tietenkin pelkästään äitin ansiota ja äitiä pitää kiittää ja ylistää.
Tätähän täällä palstoilla hoetaan, kun vain minä tiedän miten lapseni tulee kasvattaa, hus, hus, etäälle lapsestani. Jos jonkun äidin lapsella on ongelmia niin äitiä kehoitetaan ihan ensimmäisenä katsomaan peiliin, että mietihän mikä nyt on mennyt kasvatuksessa pieleen vai onko ehkä narsistimummo on päässyt manipuloimaan.
Täällä on kylläkin korostettu sitä että lapsen vanhemmat päättävät lapsen asioista. Narsistimummo on lapsen kehitykselle kaameinta mitä on.
No just niin. Hänen geeninsä, kasvatus kaameinta lapsen kehitykselle mitä on. Ja hyvin on teille poikansa kelvannut. Vai se pyhä äitimyyttikö tuloksen on siunannut yhteiskuntakelpoiseksi.
Ei täällä keskustella geeneistä, vaan narsistimummojen käytöksestä.
Ja se hänen poikansa ei muuten ole sen narsistimummon jatke, vaikka niin kuvitteletkin.
Vierailija kirjoitti:
Joo, vähän osallistuvat isovanhemmat on ok mutta sitten pitää ymmärtää, että suhde ei kehity samalla tavalla, kuin jos enempi on tekemisissä.
Kohta tässä ei tiedä, saako lapsenlapsen kanssa olla vähän vai paljon vai kuinka. Kuka määrittelee ajan?
Ei suhde lapsen ja isovanhemmat välillä kehitykään mihinkään, jos sen laadun määrittää äiti. Jos kaikki pitää tehdä äidin ehdoilla, ei se ole luonteva suhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, vähän osallistuvat isovanhemmat on ok mutta sitten pitää ymmärtää, että suhde ei kehity samalla tavalla, kuin jos enempi on tekemisissä.
Kohta tässä ei tiedä, saako lapsenlapsen kanssa olla vähän vai paljon vai kuinka. Kuka määrittelee ajan?
Ei suhde lapsen ja isovanhemmat välillä kehitykään mihinkään, jos sen laadun määrittää äiti. Jos kaikki pitää tehdä äidin ehdoilla, ei se ole luonteva suhde.
Niin, miten kehittyy lapsen ja äidin välinen suhde, jos mummo saa tahtonsa läpi? Meillä se olisi tarkoittanut sitä, että vähintään 9 tuntia päivässä vauva (3kk) olisi ollut mummon kanssa joka päivä. Kumpi on (rintaruokinnassa olevan) vauvan kehitykselle tärkeämpi äiti vai mummo?
Pyhä äitimyyttikin näköjään elää ja voi hyvin. Lapsi ei tietenkään ole oma persoonansa vaan äiti luonut lapsen tyhjästä. Huono äiti kasvattaa pelkästään huonoja lapsia muita vaihtoehtoja ei voi olla ja hän on yksin vastuussa. Jos on hyvä lapsi niin se on tietenkin pelkästään äitin ansiota ja äitiä pitää kiittää ja ylistää.