Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yliopistollinen tutkimus: Miehet pitävät vaimot uskollisina ansaitsemalla heitä paremmin – uskotonta vaimoa uhkaa kulutusmahdollisuuksien väheneminen
17.10.2018 |
Tutkija Mats Ekman kertoo kansantalouden väitöskirjansa edustavan uudenlaista tapaa tarkastella kotitalouksia biologian näkökulmasta.
Tutkija Mats Ekman kertoo löytäneensä teoreettista tukea sille, että miehet pyrkivät ansaitsemaan enemmän kuin vaimonsa. Syynä tähän on se, että mies ei voi koskaan olla yhtä varma vanhemmuudestaan kuin nainen, joten mies yrittää taloudellisilla kannustimilla estää naista olemasta uskoton.
Miehillä on Ekmanin mukaan enemmän menetettävää partnerinsa uskottomuuden takia. Mies nimittäin saattaa ”tietämättään kasvattaa jälkeläisiä”, joiden kanssa hän ei jaa geenejä, Ekman kirjoittaa perjantaina tarkastettavan tohtoriväitöskirjassaan Essays on Social Economics.
Väitöskirja tarkastetaan ensi perjantaina yliopisto Hankenilla, jolla on sadan vuoden kokemus taloustieteiden koulutuksesta ja tutkimuksesta. Väitöstilaisuus on Hankenin luentosalissa Auditorium Futurum perjantaina kello 12.00.
Koko väitöskirjan voi lukea täältä.
Väitöskirjan mukaan mies yrittää estää naisen uskottomuuden niin, että hän ansaitsee vaimoaan enemmän tai vähintään puolet kotitalouden tuloista. Näin vaimon elintaso uhkaa pudota, jos hän on uskoton.
”Mies voi viedä naisen kulutusmahdollisuudet ja pelko huonommasta elintasosta saa naisen pysymään uskollisena”, Mats Ekman kirjoittaa.
Hänen mukaansa uskottoman vaimon kulutusmahdollisuuksien vieminen on ”hyvä ehdokas tehokkaaseen rankaisuun” uskottomuudesta. Nainen siis saa elämässään enemmän olemalla uskollinen.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005866933.html
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selitätte että vaihdevuosien lääkitys maksetaan itse? Kela-korvaus! Mistä rahat tulevat Kelalle? Veroista! Tuskin se mikään suuri menoerä kuitenkaan on.
Pistäkääpäs tilastoja mihin verorahat tarkalleen menevät, sukupuolittain jaettuna. Saadaan sitte piste tälle keskustelulle.
Ai niin , anteeksi. Tottahan se on, että miehet ei käytä yhtäkään lääkettä, jossa olisi kela-korvaus.
Meilläkin miehen isä sairasti syöpää ja maksoi vain euron lääkkeistään kuukaudelta, mutta eihän se lääke kela-korvausten takia niin halpaa ollut. Oli muuten vain niin halpa syöpälääke.
Kun eihän miehet käytä yhteiskunnan varoja yhtään. Ei lääkkeissä, ei sairaalassa(mihet maksaa sairaalassakin täyden hinnan vuorokausimaksusta, toisin kuin naiset). Ja kaiken päällä kirsikkana, MIEHET EI KÄYTÄ hormooninkorvaushoitoja! Hyi naisia!!!!
Tajuatko että naisten terveydenhuoltoon käytetään 50% enemmän verorahoja kuin miehiin? Et.
Niin? Ja mitä sitten? Mitä se on sinulta pois?
Eikö se vaan ole hyvä, että verorahat menee noinkin hyvään tarkoitukseen?
Tavalliselle ihmiselle siinä ei ole mitään kamalaa, että naisten terveydenhuoltoon käytetään rahaa enemmän kuin miesten. Mitä hirveätä siinä nyt sitten pitäisi olla?
No miksei laiteta lisää jo se niin hyvä juttu on? Nostetaan veroja ja laitetaan lääkkeisiin.
Missä kohtaa sairauksista tuli positiivinen asia?
Vissiin siinä kohtaa, kun joku älykääpiö alkoi hulluna kadehtia naistentauteja? Ihan tosi mielelläni ne hänelle soisin, jokaikisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää terveyskeskustelu on siitä hupaisa, että tämä joka jankkaa, että naisten terveydenhoitoon menee niin ja niin paljon enemmän , kuin miehillä, ei tajua, että asia on sama, jos joku nainen täällä jankkaisi, että miesten munaskujen/eturauhasen hoitoon menee niin ja niin paljon enemmän, kun naisten munien hoitoon. No eihän niihin naisten munien hoitoon voi rahaa mennä, kun ei niitä naisella ole.
Samaten ei miesten terveyden hoitoon voi mennä niin paljon, kuin naisten, koska naisilla on noita elimiä niin paljon enemmän, kuin miehillä. Jos miehilläkin olisi synnytyselimet, olisi terveydenhuollon kulut molemmilla samat.
Naisiin menee enemmän rahaa, koska naisilla niitä hoidettavia elimiä on rutkasti enemmän kuin miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selitätte että vaihdevuosien lääkitys maksetaan itse? Kela-korvaus! Mistä rahat tulevat Kelalle? Veroista! Tuskin se mikään suuri menoerä kuitenkaan on.
Pistäkääpäs tilastoja mihin verorahat tarkalleen menevät, sukupuolittain jaettuna. Saadaan sitte piste tälle keskustelulle.
Mitenkä tämä nyt sitten vaikuttaa mitenkään mihinkään? Ja varsinkaan tämän ketjun aiheeseen?
ja mitähän se sinulta on pois, jos kela maksaa korvausta hormoonilääkkeistä?
Eikös se kela maksa sinullekin sen päivärahan?
Ja arvaa maksaako ne muut miehet mielellään veroja sen takia, että voivat sitten elättää tuollaista työtävieroksuvaa luuseria?
No, jos et arvaa niin minä kerron: Eivät maksa. Eivätkä maksaisi naisetkaan, mutta kun naisethan eivät tienaa mitään , eivätkä ainakaan maksa veroja . Ja jos tienaavatkin, niin nekin palkkarahat on kuitenkin yhteiskunnan rahoja, koska naiset on vain suojatyöpaikoissa töissä. Yhtään mieslääkäriä tai kunnanjohtajaa ei ole. Eikä yhdessäkään sairaalassa/päiväkodissa/koulussa/ kunnanvirastossa/tai ylipäätään missään yhteiskunnan virassa ei ole irasaa/virastossa ole yhtään miestä töissä. Siellä on vain naisia nauttimassa suojatyöpaikosista. Miehet käy tuottavissa töissä kuten raksalla.
Käyn kylläkin töissä. En ole tosin tuottamaton virkamies. :)
Harmittaa maksaa veroja elämäntapatyöttömille ja muille luusereille.
Minua harmittaa, että kaltaisesi epähumaani, pelkkiä kovia talousarvoja kannattava epäihminen saa käyttää halveksimiensa julkisen sektorin työntekijöiden palveluita hyödykseen. On saatu äitiyshuolto, neuvolapalvelut, päivähoito, koulutus, terveyden- ja sairaanhoito, infrastruktuuri jne., mutta kas, muille ei niitä suotaisi. Nilkki.
Susta on ihan ok että Suomessa on 500'000 virkamiestä? Osa on toki tärkeitä mutta että joka viides työläinen on virkamies. Kuulostaa enemmän Neuvostoliitolta kuin länsimaalta.
Verrattuna Ruotsin ja Norjan julkiseen sektoriin Suomesta puuttuu suhteessa 200 000 julkisen sektorin työpaikkaa. Neuvostoliitto sulla on housuissasi.
Mistä repäisit nuo lukusi? Ero Norjaan 5 prosenttiyksikköä, ruotsiin 4. Saksaan verrattuna Suomi on suhteessa 2,5x, Japaniin verratuna 5x isompi julkisen sektorin työllistäjä, suhteutettuna kokonaistyöllisyyteen.
ohis
Pelkkiin työpaikkoihin tuijottelukin on vähän yksisilmäistä. Esimerkiksi terveydenhuolto yksityistämällä vähennetään kyllä julkisen sektorin työpaikkoja kertarysäyksellä melkoinen määrä, mutta tyystin eri asia on se, miten se vaikuttaa julkisiin menoihin.
Muihin Pohjoismaihin verrattuna Suomen julkinen sektori ei ole mitenkään erityisen turvoksissa.
Aluksi puhuttiin Suomen 500 tuhannesta virkamiehestä, ei terveydenhuollon henkilömäärästä.
Mitä väkeä sinä oikein luulet noiden "virkamiesten" olevan? Et arvellut kunnallisten ja valtion viranhaltjoiden kuuluvan siihen porukkaan? Ziizus. -.-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selitätte että vaihdevuosien lääkitys maksetaan itse? Kela-korvaus! Mistä rahat tulevat Kelalle? Veroista! Tuskin se mikään suuri menoerä kuitenkaan on.
Pistäkääpäs tilastoja mihin verorahat tarkalleen menevät, sukupuolittain jaettuna. Saadaan sitte piste tälle keskustelulle.
Ai niin , anteeksi. Tottahan se on, että miehet ei käytä yhtäkään lääkettä, jossa olisi kela-korvaus.
Meilläkin miehen isä sairasti syöpää ja maksoi vain euron lääkkeistään kuukaudelta, mutta eihän se lääke kela-korvausten takia niin halpaa ollut. Oli muuten vain niin halpa syöpälääke.
Kun eihän miehet käytä yhteiskunnan varoja yhtään. Ei lääkkeissä, ei sairaalassa(mihet maksaa sairaalassakin täyden hinnan vuorokausimaksusta, toisin kuin naiset). Ja kaiken päällä kirsikkana, MIEHET EI KÄYTÄ hormooninkorvaushoitoja! Hyi naisia!!!!
Tajuatko että naisten terveydenhuoltoon käytetään 50% enemmän verorahoja kuin miehiin? Et.
Ymmärrätkö, että se ei tarkoita sitä, että miehelle ei korvattaisi hänen terveydenhuoltokulujaan, jos hän niitä tarvitsisi ja niihin hakisi korvauksia?
Se tarkoittaa, että miehet maksavat veroista suurimman osan pelkässä henkilöverotuksessa ja nämä rahat epäsuhtaisesti satsataan naisiin. Se on hyvä ottaa tasa-arvokeskustelussa huomioon. Edes joskus.
Ja tässä samassa TASA-ARVOKESKUSTELUSSA tulee saada vaatia myös miehille samat sairaudet kuin naisille. Ei ole oikein, että vain naiset saa sairaudellista hyötyä raskauksista, synnytyksistä(Jokunen nainen siihen aina kuoleekin silloin tällöin, kyllä miehilläkin täytyy olla oikeus kuolla synnytykseen!) rintasyövästä, kohtusyövästä/tulehduksesta,munasarjasyövästä/kystastä , munasarjajohtimen syövästä,vaihdevuosivaivoista, kylmistä/kuumista aalloista, univaikeusista mitä vaihdevuodet tuovat mukanaan, ym ym. Kyllä miestenkin tulee saada hoitoa näihin samoihin vaivoihin!!!!
Nyt ei muuta, kuin perustamaan miestenpuoluetta, missä kantavana teemana on juurikin tämä, että samat sairaudet, samat hoidot, sekä naisille, että miehille. Miehiä ei saa syrjiä synnytyselimiä koskevissa sairauksissa!!!!!
Ei ole oikein, että miesten kohtusyöpää ei hoideta verovaroin, mutta naisilta kyllä hoidetaan. Miksi tätä ei koskaan oteta huomioon, kun puhutaan TASA-ARVOSTA?
Taas pitää kysyä että missä näin väitetään. Tosiaan on hyvä ottaa tuo mainitsemani asiakin huomioon tasa-arvokeskustelussa ilman ylläolevan tapaista suoranaista hysteriaa. Ihan relevanttina matter of fact asiana.
Ei yhteiskunta pyöri enää pitkään tällä menolla. Julkinen sektori on liian suuri. Unohtakaa terveydenhuollosta kitiseminen, se sentään on tärkeää!
Mites entiset tv-luvan tarkastajat? Oliko tarpeellinen virkamies? Entäs uusi keksintö että jokaisellla koiralla on oltava siru ja tätä vahtimaan perustetaan uusi valvova virkamieslaitos. Näitä vastaavia turhuuksia on ihan liikaa Suomessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteiskunta pyöri enää pitkään tällä menolla. Julkinen sektori on liian suuri. Unohtakaa terveydenhuollosta kitiseminen, se sentään on tärkeää!
Mites entiset tv-luvan tarkastajat? Oliko tarpeellinen virkamies? Entäs uusi keksintö että jokaisellla koiralla on oltava siru ja tätä vahtimaan perustetaan uusi valvova virkamieslaitos. Näitä vastaavia turhuuksia on ihan liikaa Suomessa!
Arvatenkin nämä siruseriffit tulevat olemaan korkeapalkkaisia virkaMIEHIÄ.
Vierailija kirjoitti:
Tää terveyskeskustelu on siitä hupaisa, että tämä joka jankkaa, että naisten terveydenhoitoon menee niin ja niin paljon enemmän , kuin miehillä, ei tajua, että asia on sama, jos joku nainen täällä jankkaisi, että miesten munaskujen/eturauhasen hoitoon menee niin ja niin paljon enemmän, kun naisten munien hoitoon. No eihän niihin naisten munien hoitoon voi rahaa mennä, kun ei niitä naisella ole.
Samaten ei miesten terveyden hoitoon voi mennä niin paljon, kuin naisten, koska naisilla on noita elimiä niin paljon enemmän, kuin miehillä. Jos miehilläkin olisi synnytyselimet, olisi terveydenhuollon kulut molemmilla samat.
Naisiin menee enemmän rahaa, koska naisilla niitä hoidettavia elimiä on rutkasti enemmän kuin miehillä.
Isoin kuluerä lienee kylläkin se, että naiset silkkaa vittumaisuuttaan elävät miehiä pidempään ja saavat siten suhteettoman suuren osan enimmäkseen miesten maksamasta eläkepotista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää terveyskeskustelu on siitä hupaisa, että tämä joka jankkaa, että naisten terveydenhoitoon menee niin ja niin paljon enemmän , kuin miehillä, ei tajua, että asia on sama, jos joku nainen täällä jankkaisi, että miesten munaskujen/eturauhasen hoitoon menee niin ja niin paljon enemmän, kun naisten munien hoitoon. No eihän niihin naisten munien hoitoon voi rahaa mennä, kun ei niitä naisella ole.
Samaten ei miesten terveyden hoitoon voi mennä niin paljon, kuin naisten, koska naisilla on noita elimiä niin paljon enemmän, kuin miehillä. Jos miehilläkin olisi synnytyselimet, olisi terveydenhuollon kulut molemmilla samat.
Naisiin menee enemmän rahaa, koska naisilla niitä hoidettavia elimiä on rutkasti enemmän kuin miehillä.
Isoin kuluerä lienee kylläkin se, että naiset silkkaa vittumaisuuttaan elävät miehiä pidempään ja saavat siten suhteettoman suuren osan enimmäkseen miesten maksamasta eläkepotista.
Tuossa piilee myös vihje siihen miten tuota epätasa-arvoa voidaan lähteä korjaamaan. Eli pidennetään miesten eliniänodotetta. Sen jälkeen voidaan nostaa eläkeikää joka taas lisää verotuloja ja pienentää eläkemenoja. Nytkin voitaisiin jossain määrin perustellusti nostaa nimenomaan naisten eläkeikää mutta tuollaisen ehdottaminenkin olisi poliittinen itsemurha.
Vierailija kirjoitti:
Tää terveyskeskustelu on siitä hupaisa, että tämä joka jankkaa, että naisten terveydenhoitoon menee niin ja niin paljon enemmän , kuin miehillä, ei tajua, että asia on sama, jos joku nainen täällä jankkaisi, että miesten munaskujen/eturauhasen hoitoon menee niin ja niin paljon enemmän, kun naisten munien hoitoon. No eihän niihin naisten munien hoitoon voi rahaa mennä, kun ei niitä naisella ole.
Samaten ei miesten terveyden hoitoon voi mennä niin paljon, kuin naisten, koska naisilla on noita elimiä niin paljon enemmän, kuin miehillä. Jos miehilläkin olisi synnytyselimet, olisi terveydenhuollon kulut molemmilla samat.
Naisiin menee enemmän rahaa, koska naisilla niitä hoidettavia elimiä on rutkasti enemmän kuin miehillä.
Naisilla on 19 lisääntymiselimiin kuuluvaa osaa ja miehillä 18.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteiskunta pyöri enää pitkään tällä menolla. Julkinen sektori on liian suuri. Unohtakaa terveydenhuollosta kitiseminen, se sentään on tärkeää!
Mites entiset tv-luvan tarkastajat? Oliko tarpeellinen virkamies? Entäs uusi keksintö että jokaisellla koiralla on oltava siru ja tätä vahtimaan perustetaan uusi valvova virkamieslaitos. Näitä vastaavia turhuuksia on ihan liikaa Suomessa!
Arvatenkin nämä siruseriffit tulevat olemaan korkeapalkkaisia virkaMIEHIÄ.
Tuskinpa vain, eiköhän nuo aika tasan tule menemään. :)
Pointti on silti että eihän tässä valvonnassa ole enää mitään järkeä! Ei liity aiheeseen tietenkään mutta itseä v*tuttaa maksaa veroja tällaisten lafkojen pyörittämiseen.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää terveyskeskustelu on siitä hupaisa, että tämä joka jankkaa, että naisten terveydenhoitoon menee niin ja niin paljon enemmän , kuin miehillä, ei tajua, että asia on sama, jos joku nainen täällä jankkaisi, että miesten munaskujen/eturauhasen hoitoon menee niin ja niin paljon enemmän, kun naisten munien hoitoon. No eihän niihin naisten munien hoitoon voi rahaa mennä, kun ei niitä naisella ole.
Samaten ei miesten terveyden hoitoon voi mennä niin paljon, kuin naisten, koska naisilla on noita elimiä niin paljon enemmän, kuin miehillä. Jos miehilläkin olisi synnytyselimet, olisi terveydenhuollon kulut molemmilla samat.
Naisiin menee enemmän rahaa, koska naisilla niitä hoidettavia elimiä on rutkasti enemmän kuin miehillä.
Naisilla on 19 lisääntymiselimiin kuuluvaa osaa ja miehillä 18.
Niinpä, ei mua ainakaan ole kutsuttu koskaan mihinkään terveystarkastukseen eikä ole vuosittaisia seulontoja tai muuta. Miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää terveyskeskustelu on siitä hupaisa, että tämä joka jankkaa, että naisten terveydenhoitoon menee niin ja niin paljon enemmän , kuin miehillä, ei tajua, että asia on sama, jos joku nainen täällä jankkaisi, että miesten munaskujen/eturauhasen hoitoon menee niin ja niin paljon enemmän, kun naisten munien hoitoon. No eihän niihin naisten munien hoitoon voi rahaa mennä, kun ei niitä naisella ole.
Samaten ei miesten terveyden hoitoon voi mennä niin paljon, kuin naisten, koska naisilla on noita elimiä niin paljon enemmän, kuin miehillä. Jos miehilläkin olisi synnytyselimet, olisi terveydenhuollon kulut molemmilla samat.
Naisiin menee enemmän rahaa, koska naisilla niitä hoidettavia elimiä on rutkasti enemmän kuin miehillä.
Naisilla on 19 lisääntymiselimiin kuuluvaa osaa ja miehillä 18.
Luettelapa joutessasi ne miesten. Tiedän että osaat ulkoa.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää terveyskeskustelu on siitä hupaisa, että tämä joka jankkaa, että naisten terveydenhoitoon menee niin ja niin paljon enemmän , kuin miehillä, ei tajua, että asia on sama, jos joku nainen täällä jankkaisi, että miesten munaskujen/eturauhasen hoitoon menee niin ja niin paljon enemmän, kun naisten munien hoitoon. No eihän niihin naisten munien hoitoon voi rahaa mennä, kun ei niitä naisella ole.
Samaten ei miesten terveyden hoitoon voi mennä niin paljon, kuin naisten, koska naisilla on noita elimiä niin paljon enemmän, kuin miehillä. Jos miehilläkin olisi synnytyselimet, olisi terveydenhuollon kulut molemmilla samat.
Naisiin menee enemmän rahaa, koska naisilla niitä hoidettavia elimiä on rutkasti enemmän kuin miehillä.
Naisilla on 19 lisääntymiselimiin kuuluvaa osaa ja miehillä 18.
Niinpä, ei mua ainakaan ole kutsuttu koskaan mihinkään terveystarkastukseen eikä ole vuosittaisia seulontoja tai muuta. Miksi ei?
Myös miehille voisi tosiaan kyllä masinoida mammografian. Saisivat tuta, miten herkkua se on varsinkun pienirintaiselle. Vaikkapa ilman sitä röntgensäteilyäkin voisi nisän repiä levyjen väliin ja puristaa, jos säteily pelottaa. Pääsisivät osallisiksi tästä herkusta hekin kateelliset raukat.
Ja voisihan ohjelmaan tosiaan ottaa myös papa-näytettä vastaavan kokeen: tungetaan rassi virtsaputkesta sisään ja nappaistaan solunäyte bulbouretaalirauhasesta ja rakkularauhasesta. Se se tekee höpöä, ai että pojat varmaan nauttis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää terveyskeskustelu on siitä hupaisa, että tämä joka jankkaa, että naisten terveydenhoitoon menee niin ja niin paljon enemmän , kuin miehillä, ei tajua, että asia on sama, jos joku nainen täällä jankkaisi, että miesten munaskujen/eturauhasen hoitoon menee niin ja niin paljon enemmän, kun naisten munien hoitoon. No eihän niihin naisten munien hoitoon voi rahaa mennä, kun ei niitä naisella ole.
Samaten ei miesten terveyden hoitoon voi mennä niin paljon, kuin naisten, koska naisilla on noita elimiä niin paljon enemmän, kuin miehillä. Jos miehilläkin olisi synnytyselimet, olisi terveydenhuollon kulut molemmilla samat.
Naisiin menee enemmän rahaa, koska naisilla niitä hoidettavia elimiä on rutkasti enemmän kuin miehillä.
Naisilla on 19 lisääntymiselimiin kuuluvaa osaa ja miehillä 18.
Niinpä, ei mua ainakaan ole kutsuttu koskaan mihinkään terveystarkastukseen eikä ole vuosittaisia seulontoja tai muuta. Miksi ei?
Myös miehille voisi tosiaan kyllä masinoida mammografian. Saisivat tuta, miten herkkua se on varsinkun pienirintaiselle. Vaikkapa ilman sitä röntgensäteilyäkin voisi nisän repiä levyjen väliin ja puristaa, jos säteily pelottaa. Pääsisivät osallisiksi tästä herkusta hekin kateelliset raukat.
Ja voisihan ohjelmaan tosiaan ottaa myös papa-näytettä vastaavan kokeen: tungetaan rassi virtsaputkesta sisään ja nappaistaan solunäyte bulbouretaalirauhasesta ja rakkularauhasesta. Se se tekee höpöä, ai että pojat varmaan nauttis.
😂
Arvaa vaan olisiko tunkua noihin seulontouhin. Hukkaan menisivät veroeurot, kun osallistumisprosentti olisi ehkä 0,5:n luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää terveyskeskustelu on siitä hupaisa, että tämä joka jankkaa, että naisten terveydenhoitoon menee niin ja niin paljon enemmän , kuin miehillä, ei tajua, että asia on sama, jos joku nainen täällä jankkaisi, että miesten munaskujen/eturauhasen hoitoon menee niin ja niin paljon enemmän, kun naisten munien hoitoon. No eihän niihin naisten munien hoitoon voi rahaa mennä, kun ei niitä naisella ole.
Samaten ei miesten terveyden hoitoon voi mennä niin paljon, kuin naisten, koska naisilla on noita elimiä niin paljon enemmän, kuin miehillä. Jos miehilläkin olisi synnytyselimet, olisi terveydenhuollon kulut molemmilla samat.
Naisiin menee enemmän rahaa, koska naisilla niitä hoidettavia elimiä on rutkasti enemmän kuin miehillä.
Naisilla on 19 lisääntymiselimiin kuuluvaa osaa ja miehillä 18.
Niinpä, ei mua ainakaan ole kutsuttu koskaan mihinkään terveystarkastukseen eikä ole vuosittaisia seulontoja tai muuta. Miksi ei?
Myös miehille voisi tosiaan kyllä masinoida mammografian. Saisivat tuta, miten herkkua se on varsinkun pienirintaiselle. Vaikkapa ilman sitä röntgensäteilyäkin voisi nisän repiä levyjen väliin ja puristaa, jos säteily pelottaa. Pääsisivät osallisiksi tästä herkusta hekin kateelliset raukat.
Ja voisihan ohjelmaan tosiaan ottaa myös papa-näytettä vastaavan kokeen: tungetaan rassi virtsaputkesta sisään ja nappaistaan solunäyte bulbouretaalirauhasesta ja rakkularauhasesta. Se se tekee höpöä, ai että pojat varmaan nauttis.
Kyllä mä mielelläni kävisin kerran 5 tai 10 vuoteen jossain terveystarkastuksessa jossa katsotaan suurinpiirtein kaikki läpi. Verenkuvat ymsymsyms. Eipä ole kutsua tullut eikä sellaista saa julkisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää terveyskeskustelu on siitä hupaisa, että tämä joka jankkaa, että naisten terveydenhoitoon menee niin ja niin paljon enemmän , kuin miehillä, ei tajua, että asia on sama, jos joku nainen täällä jankkaisi, että miesten munaskujen/eturauhasen hoitoon menee niin ja niin paljon enemmän, kun naisten munien hoitoon. No eihän niihin naisten munien hoitoon voi rahaa mennä, kun ei niitä naisella ole.
Samaten ei miesten terveyden hoitoon voi mennä niin paljon, kuin naisten, koska naisilla on noita elimiä niin paljon enemmän, kuin miehillä. Jos miehilläkin olisi synnytyselimet, olisi terveydenhuollon kulut molemmilla samat.
Naisiin menee enemmän rahaa, koska naisilla niitä hoidettavia elimiä on rutkasti enemmän kuin miehillä.
Naisilla on 19 lisääntymiselimiin kuuluvaa osaa ja miehillä 18.
Niinpä, ei mua ainakaan ole kutsuttu koskaan mihinkään terveystarkastukseen eikä ole vuosittaisia seulontoja tai muuta. Miksi ei?
Myös miehille voisi tosiaan kyllä masinoida mammografian. Saisivat tuta, miten herkkua se on varsinkun pienirintaiselle. Vaikkapa ilman sitä röntgensäteilyäkin voisi nisän repiä levyjen väliin ja puristaa, jos säteily pelottaa. Pääsisivät osallisiksi tästä herkusta hekin kateelliset raukat.
Ja voisihan ohjelmaan tosiaan ottaa myös papa-näytettä vastaavan kokeen: tungetaan rassi virtsaputkesta sisään ja nappaistaan solunäyte bulbouretaalirauhasesta ja rakkularauhasesta. Se se tekee höpöä, ai että pojat varmaan nauttis.
Kyllä mä mielelläni kävisin kerran 5 tai 10 vuoteen jossain terveystarkastuksessa jossa katsotaan suurinpiirtein kaikki läpi. Verenkuvat ymsymsyms. Eipä ole kutsua tullut eikä sellaista saa julkisella.
No ei kai naisillekaan tuollaisia yleisiä terveystarkastuksia ole, mistä sellaista sait päähäsi? Vain noita seulontoja. Niitähän voitte toki alkaa peräänkuuluttaa, jos koette jääneenne jostakin olennaisesta paitsi. Ei kun aloitetta kehiin. Minä voin jeesata, jos itse ette uskalla.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää terveyskeskustelu on siitä hupaisa, että tämä joka jankkaa, että naisten terveydenhoitoon menee niin ja niin paljon enemmän , kuin miehillä, ei tajua, että asia on sama, jos joku nainen täällä jankkaisi, että miesten munaskujen/eturauhasen hoitoon menee niin ja niin paljon enemmän, kun naisten munien hoitoon. No eihän niihin naisten munien hoitoon voi rahaa mennä, kun ei niitä naisella ole.
Samaten ei miesten terveyden hoitoon voi mennä niin paljon, kuin naisten, koska naisilla on noita elimiä niin paljon enemmän, kuin miehillä. Jos miehilläkin olisi synnytyselimet, olisi terveydenhuollon kulut molemmilla samat.
Naisiin menee enemmän rahaa, koska naisilla niitä hoidettavia elimiä on rutkasti enemmän kuin miehillä.
Naisilla on 19 lisääntymiselimiin kuuluvaa osaa ja miehillä 18.
Luettelapa joutessasi ne miesten. Tiedän että osaat ulkoa.
Wikipediasta löytyy.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää terveyskeskustelu on siitä hupaisa, että tämä joka jankkaa, että naisten terveydenhoitoon menee niin ja niin paljon enemmän , kuin miehillä, ei tajua, että asia on sama, jos joku nainen täällä jankkaisi, että miesten munaskujen/eturauhasen hoitoon menee niin ja niin paljon enemmän, kun naisten munien hoitoon. No eihän niihin naisten munien hoitoon voi rahaa mennä, kun ei niitä naisella ole.
Samaten ei miesten terveyden hoitoon voi mennä niin paljon, kuin naisten, koska naisilla on noita elimiä niin paljon enemmän, kuin miehillä. Jos miehilläkin olisi synnytyselimet, olisi terveydenhuollon kulut molemmilla samat.
Naisiin menee enemmän rahaa, koska naisilla niitä hoidettavia elimiä on rutkasti enemmän kuin miehillä.
Naisilla on 19 lisääntymiselimiin kuuluvaa osaa ja miehillä 18.
Luettelapa joutessasi ne miesten. Tiedän että osaat ulkoa.
Wikipediasta löytyy.
Ai niin, unohdin että olet käsilläsi kävelevä wikipedia. Mitään oikeaa tietoa ei koskaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää terveyskeskustelu on siitä hupaisa, että tämä joka jankkaa, että naisten terveydenhoitoon menee niin ja niin paljon enemmän , kuin miehillä, ei tajua, että asia on sama, jos joku nainen täällä jankkaisi, että miesten munaskujen/eturauhasen hoitoon menee niin ja niin paljon enemmän, kun naisten munien hoitoon. No eihän niihin naisten munien hoitoon voi rahaa mennä, kun ei niitä naisella ole.
Samaten ei miesten terveyden hoitoon voi mennä niin paljon, kuin naisten, koska naisilla on noita elimiä niin paljon enemmän, kuin miehillä. Jos miehilläkin olisi synnytyselimet, olisi terveydenhuollon kulut molemmilla samat.
Naisiin menee enemmän rahaa, koska naisilla niitä hoidettavia elimiä on rutkasti enemmän kuin miehillä.
Naisilla on 19 lisääntymiselimiin kuuluvaa osaa ja miehillä 18.
Niinpä, ei mua ainakaan ole kutsuttu koskaan mihinkään terveystarkastukseen eikä ole vuosittaisia seulontoja tai muuta. Miksi ei?
Myös miehille voisi tosiaan kyllä masinoida mammografian. Saisivat tuta, miten herkkua se on varsinkun pienirintaiselle. Vaikkapa ilman sitä röntgensäteilyäkin voisi nisän repiä levyjen väliin ja puristaa, jos säteily pelottaa. Pääsisivät osallisiksi tästä herkusta hekin kateelliset raukat.
Ja voisihan ohjelmaan tosiaan ottaa myös papa-näytettä vastaavan kokeen: tungetaan rassi virtsaputkesta sisään ja nappaistaan solunäyte bulbouretaalirauhasesta ja rakkularauhasesta. Se se tekee höpöä, ai että pojat varmaan nauttis.
Kyllä mä mielelläni kävisin kerran 5 tai 10 vuoteen jossain terveystarkastuksessa jossa katsotaan suurinpiirtein kaikki läpi. Verenkuvat ymsymsyms. Eipä ole kutsua tullut eikä sellaista saa julkisella.
No ei kai naisillekaan tuollaisia yleisiä terveystarkastuksia ole, mistä sellaista sait päähäsi? Vain noita seulontoja. Niitähän voitte toki alkaa peräänkuuluttaa, jos koette jääneenne jostakin olennaisesta paitsi. Ei kun aloitetta kehiin. Minä voin jeesata, jos itse ette uskalla.
Aivan varmasti tulisi halvemmaksi kuin naisten mammografiat ja papa-kokeet jos miehet vaikka 5 vuoden välein kutsuttaisiin yleiseen terveystarkastukseen. Verikokeet paino pituus ehkä kuntotesti. Avittaisi varmaan että joku taho kutsuu. Moni mies ei omin päin lähde tuollaista teettämään, eikä sellaista julkisella saakkaan ellei ole syytä epäillä jotain vakavampaa.
Alue: Aihe vapaa
Oikeassa olet! juuri tuossa kirjoitinkin, että noustaan miehet pitämään melua nyt tästä asiasta. On niin väärin, että vain naisten synnytyselinsairaudet hoidetaan, mutta jos miehillä on vastaavia vaivoja(kuten kohtu täynnä kasvaimia, tai joku muu häikkä, vaikka kuukausia kestävää verenvuotoa synnytyselimistä, ei mies niihin hoitoa saa, mutta ollapa nainen niin heti hoidetaan) Miestenkin on saatava yhtälailla nuo naistetaudit hoidattaa, kuin mitä naisetkin saa. Ei ole oikein, että naisilla on niin paljon enemmän elimiä, joits joudutaan hoitamaan yhteiskunnan(lue miesten) varoilla. Kyllä miestenkin on saatava tasa-arvon nimessa nuo elimet ja niistä johtuvat saisaudet. Muuten ei ole tasa-arvoista.
Harvoin olen muuten tavannut ihmistä, joka on toiselle sukupuolelle kateellinen sen sairastelusta? Tai siis siitä, että naisella on niin paljon enemmän elimiä ja vielä niitä ihmiskunnan lisääntymisen kannalta aivan välttämättömiä elimiä, jotka voivat joskus tarvita hoitoa.