Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yliopistollinen tutkimus: Miehet pitävät vaimot uskollisina ansaitsemalla heitä paremmin – uskotonta vaimoa uhkaa kulutusmahdollisuuksien väheneminen
17.10.2018 |
Tutkija Mats Ekman kertoo kansantalouden väitöskirjansa edustavan uudenlaista tapaa tarkastella kotitalouksia biologian näkökulmasta.
Tutkija Mats Ekman kertoo löytäneensä teoreettista tukea sille, että miehet pyrkivät ansaitsemaan enemmän kuin vaimonsa. Syynä tähän on se, että mies ei voi koskaan olla yhtä varma vanhemmuudestaan kuin nainen, joten mies yrittää taloudellisilla kannustimilla estää naista olemasta uskoton.
Miehillä on Ekmanin mukaan enemmän menetettävää partnerinsa uskottomuuden takia. Mies nimittäin saattaa ”tietämättään kasvattaa jälkeläisiä”, joiden kanssa hän ei jaa geenejä, Ekman kirjoittaa perjantaina tarkastettavan tohtoriväitöskirjassaan Essays on Social Economics.
Väitöskirja tarkastetaan ensi perjantaina yliopisto Hankenilla, jolla on sadan vuoden kokemus taloustieteiden koulutuksesta ja tutkimuksesta. Väitöstilaisuus on Hankenin luentosalissa Auditorium Futurum perjantaina kello 12.00.
Koko väitöskirjan voi lukea täältä.
Väitöskirjan mukaan mies yrittää estää naisen uskottomuuden niin, että hän ansaitsee vaimoaan enemmän tai vähintään puolet kotitalouden tuloista. Näin vaimon elintaso uhkaa pudota, jos hän on uskoton.
”Mies voi viedä naisen kulutusmahdollisuudet ja pelko huonommasta elintasosta saa naisen pysymään uskollisena”, Mats Ekman kirjoittaa.
Hänen mukaansa uskottoman vaimon kulutusmahdollisuuksien vieminen on ”hyvä ehdokas tehokkaaseen rankaisuun” uskottomuudesta. Nainen siis saa elämässään enemmän olemalla uskollinen.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005866933.html
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies veti kahvit "väärään henkeen", kun kuuli, että joku mies on katkera siitä, että naiset saa ostaa hormooninkorvaushoitoja, joissa on kela-korvaus.
Tämmönen asia kun ei taida normaalin ihmisen päivää pilata, eikä normaali mies sillä saa itseään raivoon kiihdetettyä ;)
Taitaa olla vaan ihan yksin tämän jankkajan agenda.
Se oli yksi esimerkki mistä ne naisten suuremmat kulut johtuvat. Mielialalääkitys on toinen.
Hauskaahan se on ymmärtää just vähän väärin.
Niin. Miehet eivät hae lääkitystä vaan juovat terveytensä ja ihmissuhteensa. Sekö sitten on halpaa? Moni myös tekee näin:
https://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2016/ksyyt_2016_2017-12-29_kat_006_f…
Ja tämäkö on halpaa? Mieti, mikä määrä turhaa raskaus-, neuvola-, koulutus- ja terveydenhoitokulua näistä miehistä aiheutuu, kun ei heistä sitten koskaan siihen tuottavaan työhön ollutkaan, ainakaan täysipainoisesti ja -määräisesti. Oletko ottanut tämän huomoon sievissä pikku laskelmissasi? Et tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selitätte että vaihdevuosien lääkitys maksetaan itse? Kela-korvaus! Mistä rahat tulevat Kelalle? Veroista! Tuskin se mikään suuri menoerä kuitenkaan on.
Pistäkääpäs tilastoja mihin verorahat tarkalleen menevät, sukupuolittain jaettuna. Saadaan sitte piste tälle keskustelulle.
Ai niin , anteeksi. Tottahan se on, että miehet ei käytä yhtäkään lääkettä, jossa olisi kela-korvaus.
Meilläkin miehen isä sairasti syöpää ja maksoi vain euron lääkkeistään kuukaudelta, mutta eihän se lääke kela-korvausten takia niin halpaa ollut. Oli muuten vain niin halpa syöpälääke.
Kun eihän miehet käytä yhteiskunnan varoja yhtään. Ei lääkkeissä, ei sairaalassa(mihet maksaa sairaalassakin täyden hinnan vuorokausimaksusta, toisin kuin naiset). Ja kaiken päällä kirsikkana, MIEHET EI KÄYTÄ hormooninkorvaushoitoja! Hyi naisia!!!!
Tajuatko että naisten terveydenhuoltoon käytetään 50% enemmän verorahoja kuin miehiin? Et.
Ymmärrätkö, että se ei tarkoita sitä, että miehelle ei korvattaisi hänen terveydenhuoltokulujaan, jos hän niitä tarvitsisi ja niihin hakisi korvauksia?
Se tarkoittaa, että miehet maksavat veroista suurimman osan pelkässä henkilöverotuksessa ja nämä rahat epäsuhtaisesti satsataan naisiin. Se on hyvä ottaa tasa-arvokeskustelussa huomioon. Edes joskus.
Mikä sinua tyydyttäisi? Se että naiset jätettäisiin hoitamatta?
Missä niin lukee?
Missä niin ei lue? Mitä sitten ehdotat? Että jokainen maksaa omat hoitokulunsa, että julkinen terveydenhuolto ajetaan alas? Kuule, toiveesi on toteutumassa kovaa vauhtia. Sitä peräsuolisyöpää sinulle odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selitätte että vaihdevuosien lääkitys maksetaan itse? Kela-korvaus! Mistä rahat tulevat Kelalle? Veroista! Tuskin se mikään suuri menoerä kuitenkaan on.
Pistäkääpäs tilastoja mihin verorahat tarkalleen menevät, sukupuolittain jaettuna. Saadaan sitte piste tälle keskustelulle.
Ai niin , anteeksi. Tottahan se on, että miehet ei käytä yhtäkään lääkettä, jossa olisi kela-korvaus.
Meilläkin miehen isä sairasti syöpää ja maksoi vain euron lääkkeistään kuukaudelta, mutta eihän se lääke kela-korvausten takia niin halpaa ollut. Oli muuten vain niin halpa syöpälääke.
Kun eihän miehet käytä yhteiskunnan varoja yhtään. Ei lääkkeissä, ei sairaalassa(mihet maksaa sairaalassakin täyden hinnan vuorokausimaksusta, toisin kuin naiset). Ja kaiken päällä kirsikkana, MIEHET EI KÄYTÄ hormooninkorvaushoitoja! Hyi naisia!!!!
Tajuatko että naisten terveydenhuoltoon käytetään 50% enemmän verorahoja kuin miehiin? Et.
Ymmärrätkö, että se ei tarkoita sitä, että miehelle ei korvattaisi hänen terveydenhuoltokulujaan, jos hän niitä tarvitsisi ja niihin hakisi korvauksia?
Se tarkoittaa, että miehet maksavat veroista suurimman osan pelkässä henkilöverotuksessa ja nämä rahat epäsuhtaisesti satsataan naisiin. Se on hyvä ottaa tasa-arvokeskustelussa huomioon. Edes joskus.
Ei niitä satsata sen enempää naisiin kuin miehiinkään, ne satsataan väestön terveyteen ja niitä saa käyttää tarvittaessa kaikki. Se, että sinulla ei ole vaikkapa peräsuolensyöpää ei tarkoita sitä, että se on sinulta pois, jos naapurillasi sitä hoidetaan.
Tätä kutsutaan olkiukoksi.
Ennemminkin nuo omat laskelmasi ovat olkiukkoja. Samanlaisia saataisiin rakenneltua eri perustein nuorista miehistä (päihteet, liikennekäyttäytyminen, tappelut, itsemurhat, yleinen typeryys), lapsista, vanhuksista, keski-ikäisistä miehistä, kummin kaimosta...
Järjetöntä ja niin kulunutta, kun kaikki malli vedellään jostain jenkkien naisvihasivuilta, vaikkei jutut sovi Suomeen mitenkään päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selitätte että vaihdevuosien lääkitys maksetaan itse? Kela-korvaus! Mistä rahat tulevat Kelalle? Veroista! Tuskin se mikään suuri menoerä kuitenkaan on.
Pistäkääpäs tilastoja mihin verorahat tarkalleen menevät, sukupuolittain jaettuna. Saadaan sitte piste tälle keskustelulle.
Mitenkä tämä nyt sitten vaikuttaa mitenkään mihinkään? Ja varsinkaan tämän ketjun aiheeseen?
ja mitähän se sinulta on pois, jos kela maksaa korvausta hormoonilääkkeistä?
Eikös se kela maksa sinullekin sen päivärahan?
Ja arvaa maksaako ne muut miehet mielellään veroja sen takia, että voivat sitten elättää tuollaista työtävieroksuvaa luuseria?
No, jos et arvaa niin minä kerron: Eivät maksa. Eivätkä maksaisi naisetkaan, mutta kun naisethan eivät tienaa mitään , eivätkä ainakaan maksa veroja . Ja jos tienaavatkin, niin nekin palkkarahat on kuitenkin yhteiskunnan rahoja, koska naiset on vain suojatyöpaikoissa töissä. Yhtään mieslääkäriä tai kunnanjohtajaa ei ole. Eikä yhdessäkään sairaalassa/päiväkodissa/koulussa/ kunnanvirastossa/tai ylipäätään missään yhteiskunnan virassa ei ole irasaa/virastossa ole yhtään miestä töissä. Siellä on vain naisia nauttimassa suojatyöpaikosista. Miehet käy tuottavissa töissä kuten raksalla.
Käyn kylläkin töissä. En ole tosin tuottamaton virkamies. :)
Harmittaa maksaa veroja elämäntapatyöttömille ja muille luusereille.
Minua harmittaa, että kaltaisesi epähumaani, pelkkiä kovia talousarvoja kannattava epäihminen saa käyttää halveksimiensa julkisen sektorin työntekijöiden palveluita hyödykseen. On saatu äitiyshuolto, neuvolapalvelut, päivähoito, koulutus, terveyden- ja sairaanhoito, infrastruktuuri jne., mutta kas, muille ei niitä suotaisi. Nilkki.
Susta on ihan ok että Suomessa on 500'000 virkamiestä? Osa on toki tärkeitä mutta että joka viides työläinen on virkamies. Kuulostaa enemmän Neuvostoliitolta kuin länsimaalta.
Verrattuna Ruotsin ja Norjan julkiseen sektoriin Suomesta puuttuu suhteessa 200 000 julkisen sektorin työpaikkaa. Neuvostoliitto sulla on housuissasi.
Mistä repäisit nuo lukusi? Ero Norjaan 5 prosenttiyksikköä, ruotsiin 4. Saksaan verrattuna Suomi on suhteessa 2,5x, Japaniin verratuna 5x isompi julkisen sektorin työllistäjä, suhteutettuna kokonaistyöllisyyteen.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee. Miehen on käytännössä pakko maksaa naisesta tavalla tai toisella, suoraan tai epäsuorasti. Naiselle hauska seura, hyväksi, tunneyhteys ym. ovat yhdentekeviä juttuja, jos miehen maksukyky ei riitä ja mies ei tee mitään maksukykynsä parantamiseksi.
Eihöhän se kuule ole niin, että vauvapalstan mukaan kukaan ihminen ei piittaa hyvästä seurasta, tunneyhteydestä tai muusta hölynpölystä pätkääkään ja kaikki Suomen avoiparitkin ovat menneet yhteen vain sen takia, että nainen haluaa elättäjän ja mies tus*ua jne.
Siltä se vaikuttaa kun naiset asettavat miehille niin ehdottomat työssäkäyntiin ja tienaamiseen liittyvät vaatimukset. Toki ilmiö ei rajoitu vain vauvapalstaan.
Luuletko sinä raukka ihan oikeasti, että naiset sen työssäkäyntivelvoitteen miehille antaa? Olet siinä täysin väärässä. Asia nääs on niin, että (onneksi) suurin osa miehiä haluaa käydä töissä ihan vain itsensä takia. Voidakseen ostaa itse tienatuilla, OMILLA rahoillaan itselleen ruokaa, autoja , moottoripyöriä. Käydä ulkona syömässä ja huvittelemassa jne. Miehet käy töissä vaikka niillä ei ikinä maailmassa olisi ollut naista. Myös hom*miehet käy töissä. Eikä varmasti naisten painostuksesta.
Ainoastaan sinä luuseri et halua käydä töissä ja jankkaat täällä miten naiset yrittävät pakottaa sinut töihin. Ja kissan viikset. Minä en ainakaan sinua pakota töihin, eikä varmasti yksikään vauvapalstalainen, etkä luultavasti saisi naista vaikka olisitkin töissä, koska olet outo.
Kukaan normaali mies ei ajattele, että ainoa töissäkäynnin motiivi on se, että saa naisen. monille miehille se työ on koko elämä ja tärkein asia heidän elämässään.
Syyllistä sinä vain naisia syrjäytynyt työvieroksuja. Sinä et vain mene täihin, koska olet laiska yhteikunnanelätti, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä naisten kanssa.
Meilläkin se on mies, joka halveksii ja tuomitsee tuollaisen elämän, missä terve ihminen ei halua mennä töihin. Vinkuu vain, että on ahnetta naisilta vaatia mieheltä työssäkäyntiä.
Voi miten sairasta!
Se, että mies menee omaehtoisesti töihin, on yhdentekevää. Joka tapauksessa taustalla on sama vaatimus rahan tienaamisesta, tapahtuu se sitten omaehtoisesti tai pakottamalla. Se ei todellakaan kävisi naiselle, että mies nyt ilmoittaa ettei aio enää mennä töihin tienaamaan rahat ja tulot pienee reilusti.
Aika molellekin naiselle kävisi. Mukavaahan se olisi, että kotona olisi mies vain sinua varten. Ruuat tehtynä kun tulet raskaan työpäivän jälkeen kotiin. Pyykit pestynä ja silitettynä kaapissa. Lapset hoidettu ja puunattu, itse ei tarvitsisi uhrata ajatustakaan kodin/lastenhoidolle. Mitä luksusta. Ja aika monikin mies ilmoittaa kotonaan, että nyt loppui se työnteko. Potkut tuli, kun työpaikalla supistettiin. Harva sitä miestä silti tielle laittaa. Sulla onnettomalla raukalla on tuo naisviha mennyt niin pitkälle, että elät jo ihan harhoissa :( Kannattaisi varmaan hakeutua terapiaan. Toiset miehethän sen veromarkoillaan sullekin kustantaa. Ne samat miehet, jotka ne naiset pakottaa töihin.
Olet muuten naisille TODELLA suuressa kiitollisuuden velassa. Jos NAISET eivät pakottaisi miehiä töihin, et sinäkään nauttisi päivärahoistasi, koska ei olisi miesten maksamia veroja, joista sinunkun työttömyys/toimeentulotukesi maksetaan. Eikä sinulla olisi verovaroilla kustannettua läppäriä, jolla tänne vauvasivustolle päiväkaudet näpyttelet, miten väärin on, että miehet joutuu kustantamaan naisten elämän.
Eikö se , että ne veroja maksavat miehet joutuu elättämään sinutkin, sitten olekaan niin väärin?
Sinua ottaa pattiin vain se, että naisen hormooninkorvaushoidotkin kela korvaa osittain;)
Onhan se huutava vääryys. Miehet vain lakkoon ja barrikaadeille, niin eiköhän akat kohta joudu maksamaan hormooninsa itse...........prke
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selitätte että vaihdevuosien lääkitys maksetaan itse? Kela-korvaus! Mistä rahat tulevat Kelalle? Veroista! Tuskin se mikään suuri menoerä kuitenkaan on.
Pistäkääpäs tilastoja mihin verorahat tarkalleen menevät, sukupuolittain jaettuna. Saadaan sitte piste tälle keskustelulle.
Ai niin , anteeksi. Tottahan se on, että miehet ei käytä yhtäkään lääkettä, jossa olisi kela-korvaus.
Meilläkin miehen isä sairasti syöpää ja maksoi vain euron lääkkeistään kuukaudelta, mutta eihän se lääke kela-korvausten takia niin halpaa ollut. Oli muuten vain niin halpa syöpälääke.
Kun eihän miehet käytä yhteiskunnan varoja yhtään. Ei lääkkeissä, ei sairaalassa(mihet maksaa sairaalassakin täyden hinnan vuorokausimaksusta, toisin kuin naiset). Ja kaiken päällä kirsikkana, MIEHET EI KÄYTÄ hormooninkorvaushoitoja! Hyi naisia!!!!
Tajuatko että naisten terveydenhuoltoon käytetään 50% enemmän verorahoja kuin miehiin? Et.
Ymmärrätkö, että se ei tarkoita sitä, että miehelle ei korvattaisi hänen terveydenhuoltokulujaan, jos hän niitä tarvitsisi ja niihin hakisi korvauksia?
Se tarkoittaa, että miehet maksavat veroista suurimman osan pelkässä henkilöverotuksessa ja nämä rahat epäsuhtaisesti satsataan naisiin. Se on hyvä ottaa tasa-arvokeskustelussa huomioon. Edes joskus.
Mitä sinun äiti on sinulle tehnyt, että elät noin suuressa vihassa naisia kohtaan? Vai kuka nainen sinua on huonosti pitänyt. Jos äitisi elää, toivot varmaan, ettei hänelle ikinä anneta mitään hoitoa mihinkään sairauteen, koska rahat on miesten. Ja varmaan isäsi on samaa mieltä. Joutaa akka kuolla pois. Mitään hoitoja tuollaiselle miesten rahoja käyttävälle luuskalle. Olis käynyt töissä ja maksanut veroja, mutta ei, eihän naiset töissä käy, eikä ne ainakaan veroa maksa. Eikä niille näin ollen tarvitse mitään verovaroin kustantaa.
Naisten terveyden/sairauden hoitoon ei saa laittaa senttiäkään enempää kuin miehillekään. Ja kun naisten osuus vuodessa on täyttynyt, loput saa jäädä kuolemaan, mitään hoitoa ne ei akat tarvii. muutenkin niitä on liikaa.....
Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies veti kahvit "väärään henkeen", kun kuuli, että joku mies on katkera siitä, että naiset saa ostaa hormooninkorvaushoitoja, joissa on kela-korvaus.
Tämmönen asia kun ei taida normaalin ihmisen päivää pilata, eikä normaali mies sillä saa itseään raivoon kiihdetettyä ;)
Taitaa olla vaan ihan yksin tämän jankkajan agenda.
Se oli yksi esimerkki mistä ne naisten suuremmat kulut johtuvat. Mielialalääkitys on toinen.
Hauskaahan se on ymmärtää just vähän väärin.
Etkö sinä todellakaan tajua, että normaalia miestä ei harmita se, että hänen äitinsä, vaimonsa, tyttärensä saa hyvää ja yhteikunnan tukemaa hoitoa silloin kun hän sitä tarvitsee?
Vaikka normaali mies tietää, että naisten terveydenhoitoon menee enemmän rahaa, kuin miesten, se ei pilaa hänen päiväänsä. Jotkut miehet rakastaa niitä naisia, jotka kuuluu hänen läheisiinsä ja ovat valmiita maksamaan siitä, että hänen rakkaansa saavat hoitoa.
En minäkään halua, että minun maksamat verot menee vaikka luuseri miehille, jotka ovat elämäntapa työttömiä ja eivät vain halua mennä töihin, tai alkoholisteille, mutta niin se vaan demokratiassa menee, että kaikki maksaa ja kaikille siitä jaetaan.
Mutta noin muuten, jos haluat saada aatettasi eteenpäin ja kuuluviin, mene kaduille saarnaamaan. Täällä vauvafoorumilla sinulle on väärä kohderyhmä. Täällä kun on enimmäkseen naisia. Kokeilepa vaikka ylilautaa tai jotain muuta miesten kansoittamaa sivustoa.
Ja ainahan voi tehdä kansalaisaloitteen, että "pois naisilta terveydenhuolto". Katsotaan paljonko saat allekirjoittajia. Onnea matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies veti kahvit "väärään henkeen", kun kuuli, että joku mies on katkera siitä, että naiset saa ostaa hormooninkorvaushoitoja, joissa on kela-korvaus.
Tämmönen asia kun ei taida normaalin ihmisen päivää pilata, eikä normaali mies sillä saa itseään raivoon kiihdetettyä ;)
Taitaa olla vaan ihan yksin tämän jankkajan agenda.
Se oli yksi esimerkki mistä ne naisten suuremmat kulut johtuvat. Mielialalääkitys on toinen.
Hauskaahan se on ymmärtää just vähän väärin.
Niin. Miehet eivät hae lääkitystä vaan juovat terveytensä ja ihmissuhteensa. Sekö sitten on halpaa? Moni myös tekee näin:
https://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2016/ksyyt_2016_2017-12-29_kat_006_f…
Ja tämäkö on halpaa? Mieti, mikä määrä turhaa raskaus-, neuvola-, koulutus- ja terveydenhoitokulua näistä miehistä aiheutuu, kun ei heistä sitten koskaan siihen tuottavaan työhön ollutkaan, ainakaan täysipainoisesti ja -määräisesti. Oletko ottanut tämän huomoon sievissä pikku laskelmissasi? Et tietenkään.
Kyllä se on kalliimpaa yrittää itsemurhaa ja vaikka maata sairaalassa sen jälkeen. Kuitenkin ne kuoleman kulut lienevät samat.
Naisilla on myös huomattavasti enemmän saikkua kuin miehillä. Ei ilmaista sekään.
https://www.tekniikkatalous.fi/tyoelama/2008-02-05/Naiset-pit%C3%A4v%C3…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies veti kahvit "väärään henkeen", kun kuuli, että joku mies on katkera siitä, että naiset saa ostaa hormooninkorvaushoitoja, joissa on kela-korvaus.
Tämmönen asia kun ei taida normaalin ihmisen päivää pilata, eikä normaali mies sillä saa itseään raivoon kiihdetettyä ;)
Taitaa olla vaan ihan yksin tämän jankkajan agenda.
Se oli yksi esimerkki mistä ne naisten suuremmat kulut johtuvat. Mielialalääkitys on toinen.
Hauskaahan se on ymmärtää just vähän väärin.
Etkö sinä todellakaan tajua, että normaalia miestä ei harmita se, että hänen äitinsä, vaimonsa, tyttärensä saa hyvää ja yhteikunnan tukemaa hoitoa silloin kun hän sitä tarvitsee?
Vaikka normaali mies tietää, että naisten terveydenhoitoon menee enemmän rahaa, kuin miesten, se ei pilaa hänen päiväänsä. Jotkut miehet rakastaa niitä naisia, jotka kuuluu hänen läheisiinsä ja ovat valmiita maksamaan siitä, että hänen rakkaansa saavat hoitoa.
En minäkään halua, että minun maksamat verot menee vaikka luuseri miehille, jotka ovat elämäntapa työttömiä ja eivät vain halua mennä töihin, tai alkoholisteille, mutta niin se vaan demokratiassa menee, että kaikki maksaa ja kaikille siitä jaetaan.
Mutta noin muuten, jos haluat saada aatettasi eteenpäin ja kuuluviin, mene kaduille saarnaamaan. Täällä vauvafoorumilla sinulle on väärä kohderyhmä. Täällä kun on enimmäkseen naisia. Kokeilepa vaikka ylilautaa tai jotain muuta miesten kansoittamaa sivustoa.
Ja ainahan voi tehdä kansalaisaloitteen, että "pois naisilta terveydenhuolto". Katsotaan paljonko saat allekirjoittajia. Onnea matkaan.
Sieltä ylikseltähän mä just tulin. Siellä ei oo kivaa kun siellä ei oo naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selitätte että vaihdevuosien lääkitys maksetaan itse? Kela-korvaus! Mistä rahat tulevat Kelalle? Veroista! Tuskin se mikään suuri menoerä kuitenkaan on.
Pistäkääpäs tilastoja mihin verorahat tarkalleen menevät, sukupuolittain jaettuna. Saadaan sitte piste tälle keskustelulle.
Ai niin , anteeksi. Tottahan se on, että miehet ei käytä yhtäkään lääkettä, jossa olisi kela-korvaus.
Meilläkin miehen isä sairasti syöpää ja maksoi vain euron lääkkeistään kuukaudelta, mutta eihän se lääke kela-korvausten takia niin halpaa ollut. Oli muuten vain niin halpa syöpälääke.
Kun eihän miehet käytä yhteiskunnan varoja yhtään. Ei lääkkeissä, ei sairaalassa(mihet maksaa sairaalassakin täyden hinnan vuorokausimaksusta, toisin kuin naiset). Ja kaiken päällä kirsikkana, MIEHET EI KÄYTÄ hormooninkorvaushoitoja! Hyi naisia!!!!
Tajuatko että naisten terveydenhuoltoon käytetään 50% enemmän verorahoja kuin miehiin? Et.
Niin? Ja mitä sitten? Mitä se on sinulta pois?
Eikö se vaan ole hyvä, että verorahat menee noinkin hyvään tarkoitukseen?
Tavalliselle ihmiselle siinä ei ole mitään kamalaa, että naisten terveydenhuoltoon käytetään rahaa enemmän kuin miesten. Mitä hirveätä siinä nyt sitten pitäisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies veti kahvit "väärään henkeen", kun kuuli, että joku mies on katkera siitä, että naiset saa ostaa hormooninkorvaushoitoja, joissa on kela-korvaus.
Tämmönen asia kun ei taida normaalin ihmisen päivää pilata, eikä normaali mies sillä saa itseään raivoon kiihdetettyä ;)
Taitaa olla vaan ihan yksin tämän jankkajan agenda.
Se oli yksi esimerkki mistä ne naisten suuremmat kulut johtuvat. Mielialalääkitys on toinen.
Hauskaahan se on ymmärtää just vähän väärin.
Niin. Miehet eivät hae lääkitystä vaan juovat terveytensä ja ihmissuhteensa. Sekö sitten on halpaa? Moni myös tekee näin:
https://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2016/ksyyt_2016_2017-12-29_kat_006_f…
Ja tämäkö on halpaa? Mieti, mikä määrä turhaa raskaus-, neuvola-, koulutus- ja terveydenhoitokulua näistä miehistä aiheutuu, kun ei heistä sitten koskaan siihen tuottavaan työhön ollutkaan, ainakaan täysipainoisesti ja -määräisesti. Oletko ottanut tämän huomoon sievissä pikku laskelmissasi? Et tietenkään.Kyllä se on kalliimpaa yrittää itsemurhaa ja vaikka maata sairaalassa sen jälkeen. Kuitenkin ne kuoleman kulut lienevät samat.
Naisilla on myös huomattavasti enemmän saikkua kuin miehillä. Ei ilmaista sekään.
https://www.tekniikkatalous.fi/tyoelama/2008-02-05/Naiset-pit%C3%A4v%C3…
Miten naisilla voi olla enemmän saikkua, kun ne ei käy töissä, tienaa ja maksa veroja juuri ollenkaan? Jokin noissa sinun laskelmissasi ei nyt täsmää...
Ps. Alä jlauta laita noita linkkejä viestin loppuun, ne paskoo lainaukset. Etkö EDES tuota tajua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se , että ne veroja maksavat miehet joutuu elättämään sinutkin, sitten olekaan niin väärin?
Sinua ottaa pattiin vain se, että naisen hormooninkorvaushoidotkin kela korvaa osittain;)
Ei niiden mikään pakko ole töihin mennä. Itse ne siihen alistuu.
Ja en muuten ole se henkilö joka arvostelee täällä naisia terveyspalveluiden käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selitätte että vaihdevuosien lääkitys maksetaan itse? Kela-korvaus! Mistä rahat tulevat Kelalle? Veroista! Tuskin se mikään suuri menoerä kuitenkaan on.
Pistäkääpäs tilastoja mihin verorahat tarkalleen menevät, sukupuolittain jaettuna. Saadaan sitte piste tälle keskustelulle.
Mitenkä tämä nyt sitten vaikuttaa mitenkään mihinkään? Ja varsinkaan tämän ketjun aiheeseen?
ja mitähän se sinulta on pois, jos kela maksaa korvausta hormoonilääkkeistä?
Eikös se kela maksa sinullekin sen päivärahan?
Ja arvaa maksaako ne muut miehet mielellään veroja sen takia, että voivat sitten elättää tuollaista työtävieroksuvaa luuseria?
No, jos et arvaa niin minä kerron: Eivät maksa. Eivätkä maksaisi naisetkaan, mutta kun naisethan eivät tienaa mitään , eivätkä ainakaan maksa veroja . Ja jos tienaavatkin, niin nekin palkkarahat on kuitenkin yhteiskunnan rahoja, koska naiset on vain suojatyöpaikoissa töissä. Yhtään mieslääkäriä tai kunnanjohtajaa ei ole. Eikä yhdessäkään sairaalassa/päiväkodissa/koulussa/ kunnanvirastossa/tai ylipäätään missään yhteiskunnan virassa ei ole irasaa/virastossa ole yhtään miestä töissä. Siellä on vain naisia nauttimassa suojatyöpaikosista. Miehet käy tuottavissa töissä kuten raksalla.
Käyn kylläkin töissä. En ole tosin tuottamaton virkamies. :)
Harmittaa maksaa veroja elämäntapatyöttömille ja muille luusereille.
Minua harmittaa, että kaltaisesi epähumaani, pelkkiä kovia talousarvoja kannattava epäihminen saa käyttää halveksimiensa julkisen sektorin työntekijöiden palveluita hyödykseen. On saatu äitiyshuolto, neuvolapalvelut, päivähoito, koulutus, terveyden- ja sairaanhoito, infrastruktuuri jne., mutta kas, muille ei niitä suotaisi. Nilkki.
Susta on ihan ok että Suomessa on 500'000 virkamiestä? Osa on toki tärkeitä mutta että joka viides työläinen on virkamies. Kuulostaa enemmän Neuvostoliitolta kuin länsimaalta.
Verrattuna Ruotsin ja Norjan julkiseen sektoriin Suomesta puuttuu suhteessa 200 000 julkisen sektorin työpaikkaa. Neuvostoliitto sulla on housuissasi.
Mistä repäisit nuo lukusi? Ero Norjaan 5 prosenttiyksikköä, ruotsiin 4. Saksaan verrattuna Suomi on suhteessa 2,5x, Japaniin verratuna 5x isompi julkisen sektorin työllistäjä, suhteutettuna kokonaistyöllisyyteen.
ohis
Pelkkiin työpaikkoihin tuijottelukin on vähän yksisilmäistä. Esimerkiksi terveydenhuolto yksityistämällä vähennetään kyllä julkisen sektorin työpaikkoja kertarysäyksellä melkoinen määrä, mutta tyystin eri asia on se, miten se vaikuttaa julkisiin menoihin.
Muihin Pohjoismaihin verrattuna Suomen julkinen sektori ei ole mitenkään erityisen turvoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies veti kahvit "väärään henkeen", kun kuuli, että joku mies on katkera siitä, että naiset saa ostaa hormooninkorvaushoitoja, joissa on kela-korvaus.
Tämmönen asia kun ei taida normaalin ihmisen päivää pilata, eikä normaali mies sillä saa itseään raivoon kiihdetettyä ;)
Taitaa olla vaan ihan yksin tämän jankkajan agenda.
Se oli yksi esimerkki mistä ne naisten suuremmat kulut johtuvat. Mielialalääkitys on toinen.
Hauskaahan se on ymmärtää just vähän väärin.
Niin. Miehet eivät hae lääkitystä vaan juovat terveytensä ja ihmissuhteensa. Sekö sitten on halpaa? Moni myös tekee näin:
https://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2016/ksyyt_2016_2017-12-29_kat_006_f…
Ja tämäkö on halpaa? Mieti, mikä määrä turhaa raskaus-, neuvola-, koulutus- ja terveydenhoitokulua näistä miehistä aiheutuu, kun ei heistä sitten koskaan siihen tuottavaan työhön ollutkaan, ainakaan täysipainoisesti ja -määräisesti. Oletko ottanut tämän huomoon sievissä pikku laskelmissasi? Et tietenkään.Kyllä se on kalliimpaa yrittää itsemurhaa ja vaikka maata sairaalassa sen jälkeen. Kuitenkin ne kuoleman kulut lienevät samat.
Naisilla on myös huomattavasti enemmän saikkua kuin miehillä. Ei ilmaista sekään.
Googlaa jonne alkoholin aiheuttamat kulut yhteiskunnalle ja tule sitten taas pätemään numeroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selitätte että vaihdevuosien lääkitys maksetaan itse? Kela-korvaus! Mistä rahat tulevat Kelalle? Veroista! Tuskin se mikään suuri menoerä kuitenkaan on.
Pistäkääpäs tilastoja mihin verorahat tarkalleen menevät, sukupuolittain jaettuna. Saadaan sitte piste tälle keskustelulle.
Ai niin , anteeksi. Tottahan se on, että miehet ei käytä yhtäkään lääkettä, jossa olisi kela-korvaus.
Meilläkin miehen isä sairasti syöpää ja maksoi vain euron lääkkeistään kuukaudelta, mutta eihän se lääke kela-korvausten takia niin halpaa ollut. Oli muuten vain niin halpa syöpälääke.
Kun eihän miehet käytä yhteiskunnan varoja yhtään. Ei lääkkeissä, ei sairaalassa(mihet maksaa sairaalassakin täyden hinnan vuorokausimaksusta, toisin kuin naiset). Ja kaiken päällä kirsikkana, MIEHET EI KÄYTÄ hormooninkorvaushoitoja! Hyi naisia!!!!
Tajuatko että naisten terveydenhuoltoon käytetään 50% enemmän verorahoja kuin miehiin? Et.
Niin? Ja mitä sitten? Mitä se on sinulta pois?
Eikö se vaan ole hyvä, että verorahat menee noinkin hyvään tarkoitukseen?
Tavalliselle ihmiselle siinä ei ole mitään kamalaa, että naisten terveydenhuoltoon käytetään rahaa enemmän kuin miesten. Mitä hirveätä siinä nyt sitten pitäisi olla?
No miksei laiteta lisää jo se niin hyvä juttu on? Nostetaan veroja ja laitetaan lääkkeisiin.
Missä kohtaa sairauksista tuli positiivinen asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies veti kahvit "väärään henkeen", kun kuuli, että joku mies on katkera siitä, että naiset saa ostaa hormooninkorvaushoitoja, joissa on kela-korvaus.
Tämmönen asia kun ei taida normaalin ihmisen päivää pilata, eikä normaali mies sillä saa itseään raivoon kiihdetettyä ;)
Taitaa olla vaan ihan yksin tämän jankkajan agenda.
Se oli yksi esimerkki mistä ne naisten suuremmat kulut johtuvat. Mielialalääkitys on toinen.
Hauskaahan se on ymmärtää just vähän väärin.
Niin. Miehet eivät hae lääkitystä vaan juovat terveytensä ja ihmissuhteensa. Sekö sitten on halpaa? Moni myös tekee näin:
https://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2016/ksyyt_2016_2017-12-29_kat_006_f…
Ja tämäkö on halpaa? Mieti, mikä määrä turhaa raskaus-, neuvola-, koulutus- ja terveydenhoitokulua näistä miehistä aiheutuu, kun ei heistä sitten koskaan siihen tuottavaan työhön ollutkaan, ainakaan täysipainoisesti ja -määräisesti. Oletko ottanut tämän huomoon sievissä pikku laskelmissasi? Et tietenkään.Kyllä se on kalliimpaa yrittää itsemurhaa ja vaikka maata sairaalassa sen jälkeen. Kuitenkin ne kuoleman kulut lienevät samat.
Naisilla on myös huomattavasti enemmän saikkua kuin miehillä. Ei ilmaista sekään.
Googlaa jonne alkoholin aiheuttamat kulut yhteiskunnalle ja tule sitten taas pätemään numeroilla.
Googlaa itse kuinka naisten terveydenhoitomenet ovat Tekesin tutkimuksen mukaan (2002) 46% miesten vastaavia suuremmat ja kuinka alkoholin terveyshaitat ovat tosiaan miesten kuluissa jo nyt sekä kuinka suuri osa alkoholin hinnasta on veroa. Tosiaan naisten ryyppäämisellä on myös tällaisia vaikutuksia:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selitätte että vaihdevuosien lääkitys maksetaan itse? Kela-korvaus! Mistä rahat tulevat Kelalle? Veroista! Tuskin se mikään suuri menoerä kuitenkaan on.
Pistäkääpäs tilastoja mihin verorahat tarkalleen menevät, sukupuolittain jaettuna. Saadaan sitte piste tälle keskustelulle.
Ai niin , anteeksi. Tottahan se on, että miehet ei käytä yhtäkään lääkettä, jossa olisi kela-korvaus.
Meilläkin miehen isä sairasti syöpää ja maksoi vain euron lääkkeistään kuukaudelta, mutta eihän se lääke kela-korvausten takia niin halpaa ollut. Oli muuten vain niin halpa syöpälääke.
Kun eihän miehet käytä yhteiskunnan varoja yhtään. Ei lääkkeissä, ei sairaalassa(mihet maksaa sairaalassakin täyden hinnan vuorokausimaksusta, toisin kuin naiset). Ja kaiken päällä kirsikkana, MIEHET EI KÄYTÄ hormooninkorvaushoitoja! Hyi naisia!!!!
Tajuatko että naisten terveydenhuoltoon käytetään 50% enemmän verorahoja kuin miehiin? Et.
Ymmärrätkö, että se ei tarkoita sitä, että miehelle ei korvattaisi hänen terveydenhuoltokulujaan, jos hän niitä tarvitsisi ja niihin hakisi korvauksia?
Se tarkoittaa, että miehet maksavat veroista suurimman osan pelkässä henkilöverotuksessa ja nämä rahat epäsuhtaisesti satsataan naisiin. Se on hyvä ottaa tasa-arvokeskustelussa huomioon. Edes joskus.
Ja tässä samassa TASA-ARVOKESKUSTELUSSA tulee saada vaatia myös miehille samat sairaudet kuin naisille. Ei ole oikein, että vain naiset saa sairaudellista hyötyä raskauksista, synnytyksistä(Jokunen nainen siihen aina kuoleekin silloin tällöin, kyllä miehilläkin täytyy olla oikeus kuolla synnytykseen!) rintasyövästä, kohtusyövästä/tulehduksesta,munasarjasyövästä/kystastä , munasarjajohtimen syövästä,vaihdevuosivaivoista, kylmistä/kuumista aalloista, univaikeusista mitä vaihdevuodet tuovat mukanaan, ym ym. Kyllä miestenkin tulee saada hoitoa näihin samoihin vaivoihin!!!!
Nyt ei muuta, kuin perustamaan miestenpuoluetta, missä kantavana teemana on juurikin tämä, että samat sairaudet, samat hoidot, sekä naisille, että miehille. Miehiä ei saa syrjiä synnytyselimiä koskevissa sairauksissa!!!!!
Ei ole oikein, että miesten kohtusyöpää ei hoideta verovaroin, mutta naisilta kyllä hoidetaan. Miksi tätä ei koskaan oteta huomioon, kun puhutaan TASA-ARVOSTA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selitätte että vaihdevuosien lääkitys maksetaan itse? Kela-korvaus! Mistä rahat tulevat Kelalle? Veroista! Tuskin se mikään suuri menoerä kuitenkaan on.
Pistäkääpäs tilastoja mihin verorahat tarkalleen menevät, sukupuolittain jaettuna. Saadaan sitte piste tälle keskustelulle.
Ai niin , anteeksi. Tottahan se on, että miehet ei käytä yhtäkään lääkettä, jossa olisi kela-korvaus.
Meilläkin miehen isä sairasti syöpää ja maksoi vain euron lääkkeistään kuukaudelta, mutta eihän se lääke kela-korvausten takia niin halpaa ollut. Oli muuten vain niin halpa syöpälääke.
Kun eihän miehet käytä yhteiskunnan varoja yhtään. Ei lääkkeissä, ei sairaalassa(mihet maksaa sairaalassakin täyden hinnan vuorokausimaksusta, toisin kuin naiset). Ja kaiken päällä kirsikkana, MIEHET EI KÄYTÄ hormooninkorvaushoitoja! Hyi naisia!!!!
Tajuatko että naisten terveydenhuoltoon käytetään 50% enemmän verorahoja kuin miehiin? Et.
Niin? Ja mitä sitten? Mitä se on sinulta pois?
Eikö se vaan ole hyvä, että verorahat menee noinkin hyvään tarkoitukseen?
Tavalliselle ihmiselle siinä ei ole mitään kamalaa, että naisten terveydenhuoltoon käytetään rahaa enemmän kuin miesten. Mitä hirveätä siinä nyt sitten pitäisi olla?
No miksei laiteta lisää jo se niin hyvä juttu on? Nostetaan veroja ja laitetaan lääkkeisiin.
Missä kohtaa sairauksista tuli positiivinen asia?
Missä kohtaa sairauksien hoitamisesta tuli negatiivinen asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä selitätte että vaihdevuosien lääkitys maksetaan itse? Kela-korvaus! Mistä rahat tulevat Kelalle? Veroista! Tuskin se mikään suuri menoerä kuitenkaan on.
Pistäkääpäs tilastoja mihin verorahat tarkalleen menevät, sukupuolittain jaettuna. Saadaan sitte piste tälle keskustelulle.
Mitenkä tämä nyt sitten vaikuttaa mitenkään mihinkään? Ja varsinkaan tämän ketjun aiheeseen?
ja mitähän se sinulta on pois, jos kela maksaa korvausta hormoonilääkkeistä?
Eikös se kela maksa sinullekin sen päivärahan?
Ja arvaa maksaako ne muut miehet mielellään veroja sen takia, että voivat sitten elättää tuollaista työtävieroksuvaa luuseria?
No, jos et arvaa niin minä kerron: Eivät maksa. Eivätkä maksaisi naisetkaan, mutta kun naisethan eivät tienaa mitään , eivätkä ainakaan maksa veroja . Ja jos tienaavatkin, niin nekin palkkarahat on kuitenkin yhteiskunnan rahoja, koska naiset on vain suojatyöpaikoissa töissä. Yhtään mieslääkäriä tai kunnanjohtajaa ei ole. Eikä yhdessäkään sairaalassa/päiväkodissa/koulussa/ kunnanvirastossa/tai ylipäätään missään yhteiskunnan virassa ei ole irasaa/virastossa ole yhtään miestä töissä. Siellä on vain naisia nauttimassa suojatyöpaikosista. Miehet käy tuottavissa töissä kuten raksalla.
Käyn kylläkin töissä. En ole tosin tuottamaton virkamies. :)
Harmittaa maksaa veroja elämäntapatyöttömille ja muille luusereille.
Minua harmittaa, että kaltaisesi epähumaani, pelkkiä kovia talousarvoja kannattava epäihminen saa käyttää halveksimiensa julkisen sektorin työntekijöiden palveluita hyödykseen. On saatu äitiyshuolto, neuvolapalvelut, päivähoito, koulutus, terveyden- ja sairaanhoito, infrastruktuuri jne., mutta kas, muille ei niitä suotaisi. Nilkki.
Susta on ihan ok että Suomessa on 500'000 virkamiestä? Osa on toki tärkeitä mutta että joka viides työläinen on virkamies. Kuulostaa enemmän Neuvostoliitolta kuin länsimaalta.
Verrattuna Ruotsin ja Norjan julkiseen sektoriin Suomesta puuttuu suhteessa 200 000 julkisen sektorin työpaikkaa. Neuvostoliitto sulla on housuissasi.
Mistä repäisit nuo lukusi? Ero Norjaan 5 prosenttiyksikköä, ruotsiin 4. Saksaan verrattuna Suomi on suhteessa 2,5x, Japaniin verratuna 5x isompi julkisen sektorin työllistäjä, suhteutettuna kokonaistyöllisyyteen.
ohis
Pelkkiin työpaikkoihin tuijottelukin on vähän yksisilmäistä. Esimerkiksi terveydenhuolto yksityistämällä vähennetään kyllä julkisen sektorin työpaikkoja kertarysäyksellä melkoinen määrä, mutta tyystin eri asia on se, miten se vaikuttaa julkisiin menoihin.
Muihin Pohjoismaihin verrattuna Suomen julkinen sektori ei ole mitenkään erityisen turvoksissa.
Aluksi puhuttiin Suomen 500 tuhannesta virkamiehestä, ei terveydenhuollon henkilömäärästä.
Alue: Aihe vapaa
Tätä kutsutaan olkiukoksi.