Lue keskustelun säännöt.
IS: Mies sekoitti aborttipillerin tyttöystävänsä juomaan – sai 22 vuoden vankeustuomion
14.10.2018 |
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Pian kun tulee keinokohdut, naisia ei tarvita kuin munia luovuttamaan, aivan kuten nyt on miehen rooli.
Tasa-arvo lähestyy naiset.
Teitä.ei.pian.tarvita.edes.mälliränniksi
Mutta eihän miehet halua lapsia, etkö muista? - eri
Minä olisin halunnut, vaimoni (ex) päätti toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Pian kun tulee keinokohdut, naisia ei tarvita kuin munia luovuttamaan, aivan kuten nyt on miehen rooli.
Tasa-arvo lähestyy naiset.
Teitä.ei.pian.tarvita.edes.mälliränniksi
Hieno homma!
Suurin ongelma asian etenemisessä lienee konservatiivit kristityt. Eivät välttämättä pidä tuollaisesta.
https://www.theverge.com/2017/4/25/15421734/artificial-womb-fetus-bioba…
Tosin kun tuo ja seksirobotit tulevat, naiset saavat tehdä mitä huvittaa elämällään. Siis lähes, toivottavasti eivät ole pilaamassa miesten elämää enää. Heillä on varsin rajallinen määrä munasoluja muutenkin, muuta tarpeellista he eivät yhteiskunnalle tuotakaan.
Nyt on jo aikamoista naisvihaa. Ei tuota mitään yhteiskunnalle??!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Pian kun tulee keinokohdut, naisia ei tarvita kuin munia luovuttamaan, aivan kuten nyt on miehen rooli.
Tasa-arvo lähestyy naiset.
Teitä.ei.pian.tarvita.edes.mälliränniksi
Mutta eihän miehet halua lapsia, etkö muista? - eri
Minä olisin halunnut, vaimoni (ex) päätti toisin.
No tuo selittää katkeruutesi.
Toivottavasti tuollaisen naisvihan huomaa livenäkin, ettei vahingossakaan tutustu tuollaisiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Pian kun tulee keinokohdut, naisia ei tarvita kuin munia luovuttamaan, aivan kuten nyt on miehen rooli.
Tasa-arvo lähestyy naiset.
Teitä.ei.pian.tarvita.edes.mälliränniksi
Mutta eihän miehet halua lapsia, etkö muista? - eri
Minä olisin halunnut, vaimoni (ex) päätti toisin.
No, miehillä sen nyt on siltä osin helppoa, että voivat saada lapsen vanhemmassakin iässä, toisin kuin naiset. Uutta matoa koukkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Pian kun tulee keinokohdut, naisia ei tarvita kuin munia luovuttamaan, aivan kuten nyt on miehen rooli.
Tasa-arvo lähestyy naiset.
Teitä.ei.pian.tarvita.edes.mälliränniksi
Hieno homma!
Suurin ongelma asian etenemisessä lienee konservatiivit kristityt. Eivät välttämättä pidä tuollaisesta.
https://www.theverge.com/2017/4/25/15421734/artificial-womb-fetus-bioba…
Tosin kun tuo ja seksirobotit tulevat, naiset saavat tehdä mitä huvittaa elämällään. Siis lähes, toivottavasti eivät ole pilaamassa miesten elämää enää. Heillä on varsin rajallinen määrä munasoluja muutenkin, muuta tarpeellista he eivät yhteiskunnalle tuotakaan.
Nyt on jo aikamoista naisvihaa. Ei tuota mitään yhteiskunnalle??!!
Nyt en ymmärtänyt että mikä tuossa on naisvihaa, avaisitko vähän.
( Eri )
Huh, kyllä pikainen av-katsaus saa aina oman elämän näyttämään niin ruusuiselta. Ehkä en muuten täällä pyörisikään, olen p*ska ihminen, tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas kohtuuton tuomio jonkun solumöykyn takia. Eihän tuota voi pitää korkeintaan kuin lievänä pahoinpitelynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Pian kun tulee keinokohdut, naisia ei tarvita kuin munia luovuttamaan, aivan kuten nyt on miehen rooli.
Tasa-arvo lähestyy naiset.
Teitä.ei.pian.tarvita.edes.mälliränniksi
Hieno homma!
Suurin ongelma asian etenemisessä lienee konservatiivit kristityt. Eivät välttämättä pidä tuollaisesta.
https://www.theverge.com/2017/4/25/15421734/artificial-womb-fetus-bioba…
Tosin kun tuo ja seksirobotit tulevat, naiset saavat tehdä mitä huvittaa elämällään. Siis lähes, toivottavasti eivät ole pilaamassa miesten elämää enää. Heillä on varsin rajallinen määrä munasoluja muutenkin, muuta tarpeellista he eivät yhteiskunnalle tuotakaan.
Nyt on jo aikamoista naisvihaa. Ei tuota mitään yhteiskunnalle??!!
Nyt en ymmärtänyt että mikä tuossa on naisvihaa, avaisitko vähän.
( Eri )
Mällirännejä, pilaavat miesten elämän, eivät tuota yhteiskunnalle mitään...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Pian kun tulee keinokohdut, naisia ei tarvita kuin munia luovuttamaan, aivan kuten nyt on miehen rooli.
Tasa-arvo lähestyy naiset.
Teitä.ei.pian.tarvita.edes.mälliränniksi
Hieno homma!
Suurin ongelma asian etenemisessä lienee konservatiivit kristityt. Eivät välttämättä pidä tuollaisesta.
https://www.theverge.com/2017/4/25/15421734/artificial-womb-fetus-bioba…
Tosin kun tuo ja seksirobotit tulevat, naiset saavat tehdä mitä huvittaa elämällään. Siis lähes, toivottavasti eivät ole pilaamassa miesten elämää enää. Heillä on varsin rajallinen määrä munasoluja muutenkin, muuta tarpeellista he eivät yhteiskunnalle tuotakaan.
Nyt on jo aikamoista naisvihaa. Ei tuota mitään yhteiskunnalle??!!
Nyt en ymmärtänyt että mikä tuossa on naisvihaa, avaisitko vähän.
( Eri )
Tuossahan se jo sanottiin. Eivät muka tuota mitään yhteiskunnalle.
Sanoppa sama vaikka sompsuista niin jo on vihapuhetta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Pian kun tulee keinokohdut, naisia ei tarvita kuin munia luovuttamaan, aivan kuten nyt on miehen rooli.
Tasa-arvo lähestyy naiset.
Teitä.ei.pian.tarvita.edes.mälliränniksi
Hieno homma!
Suurin ongelma asian etenemisessä lienee konservatiivit kristityt. Eivät välttämättä pidä tuollaisesta.
https://www.theverge.com/2017/4/25/15421734/artificial-womb-fetus-bioba…
Tosin kun tuo ja seksirobotit tulevat, naiset saavat tehdä mitä huvittaa elämällään. Siis lähes, toivottavasti eivät ole pilaamassa miesten elämää enää. Heillä on varsin rajallinen määrä munasoluja muutenkin, muuta tarpeellista he eivät yhteiskunnalle tuotakaan.
Nyt on jo aikamoista naisvihaa. Ei tuota mitään yhteiskunnalle??!!
Nyt en ymmärtänyt että mikä tuossa on naisvihaa, avaisitko vähän.
( Eri )
Jos et näe sitä ajatusmaailmasi on yhtä naisvihamielinen.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas kohtuuton tuomio jonkun solumöykyn takia. Eihän tuota voi pitää korkeintaan kuin lievänä pahoinpitelynä.
Myöhästyit! Solumöykkykierros on jo käyty, voit siis ryömiä takaisin synkkään koloosi. Tuomio toki on suomalaisen silmin kohtuuton kun nainen ei edes juonut miehen myrkkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Pian kun tulee keinokohdut, naisia ei tarvita kuin munia luovuttamaan, aivan kuten nyt on miehen rooli.
Tasa-arvo lähestyy naiset.
Teitä.ei.pian.tarvita.edes.mälliränniksi
Hieno homma!
Suurin ongelma asian etenemisessä lienee konservatiivit kristityt. Eivät välttämättä pidä tuollaisesta.
https://www.theverge.com/2017/4/25/15421734/artificial-womb-fetus-bioba…
Tosin kun tuo ja seksirobotit tulevat, naiset saavat tehdä mitä huvittaa elämällään. Siis lähes, toivottavasti eivät ole pilaamassa miesten elämää enää. Heillä on varsin rajallinen määrä munasoluja muutenkin, muuta tarpeellista he eivät yhteiskunnalle tuotakaan.
Nyt on jo aikamoista naisvihaa. Ei tuota mitään yhteiskunnalle??!!
Nyt en ymmärtänyt että mikä tuossa on naisvihaa, avaisitko vähän.
( Eri )
Käy kysymässä äidiltäsi. Vai osaako se, munasoluja lukuun ottamatta, turhake vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Pian kun tulee keinokohdut, naisia ei tarvita kuin munia luovuttamaan, aivan kuten nyt on miehen rooli.
Tasa-arvo lähestyy naiset.
Teitä.ei.pian.tarvita.edes.mälliränniksi
Hieno homma!
Suurin ongelma asian etenemisessä lienee konservatiivit kristityt. Eivät välttämättä pidä tuollaisesta.
https://www.theverge.com/2017/4/25/15421734/artificial-womb-fetus-bioba…
Tosin kun tuo ja seksirobotit tulevat, naiset saavat tehdä mitä huvittaa elämällään. Siis lähes, toivottavasti eivät ole pilaamassa miesten elämää enää. Heillä on varsin rajallinen määrä munasoluja muutenkin, muuta tarpeellista he eivät yhteiskunnalle tuotakaan.
Nyt on jo aikamoista naisvihaa. Ei tuota mitään yhteiskunnalle??!!
Nyt en ymmärtänyt että mikä tuossa on naisvihaa, avaisitko vähän.
( Eri )Käy kysymässä äidiltäsi. Vai osaako se, munasoluja lukuun ottamatta, turhake vastata?
Mitäs mälliränni nyt osaisi!
Eihän sen mielipiteellä edes ole väliä! Kunhan tekee munasoluja niin sitten. Jos tuon äiti on jo liian vanha ettei enää niitä tule niin syytä olisi kuolla pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Voisitko sitten kertoa miten lakia voitais muuttaa niin, että jokaisen päätösvalta omaan kehoonsa kuitenkin säilyy? Tähän kun kerrot vastauksen joka ei loukkaa naisen koskemattomuutta ja päätäntävaltaa mutta samalla mies saa päättää täysin synnyttääkö nainen lapsen vai ei, niin laki voidaan toki muuttaa.
Erittäin yksinkertaista.
Nainen vastaa myös täysin päätöksestään esim. pitää lapsi, jolloin mies vapautuu automaattisesti kaikista velvoitteista niin lasta kuin naista kohtaan.
Näin toteutuisi myös oikeudenmukaisuus.
Ahaa, no mutta entä jos mies haluaa pitää lapsen mutta nainen haluaa abortin?
Siinä tapauksessa se on VOI VOI !
Mutta tuollainen tilanne on muutenkin täysin hypoteettinen ja akateemista pohdiskelua, koska yksikään täysipäinen mies EI HALUA kersoja riesakseen eikä varsinkaan huonontamaan elintasoaan elareiden muodossa. joten tuollaisella "vaihtoehdolla" on aivan turha spekuloida.
Voihan se mies erotessa pitää lapsen lähihuoltajuuden ja nainen maksaa elarit.
Siis kysymys oli tilanteesta jossa nainen haluaa abortin ja mies pitää lapsen, mikä on tasa-arvoista tässä tilanteessa.
Ongelma tässä aborttiasiassa ja oikeuksissa on se, että niin kauan kun vauva kehittyy jonkun sisällä eivät oikeudet voi olla täysin 50% 50% koska ei tilanne ole myöskään 50% 50%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Voisitko sitten kertoa miten lakia voitais muuttaa niin, että jokaisen päätösvalta omaan kehoonsa kuitenkin säilyy? Tähän kun kerrot vastauksen joka ei loukkaa naisen koskemattomuutta ja päätäntävaltaa mutta samalla mies saa päättää täysin synnyttääkö nainen lapsen vai ei, niin laki voidaan toki muuttaa.
Erittäin yksinkertaista.
Nainen vastaa myös täysin päätöksestään esim. pitää lapsi, jolloin mies vapautuu automaattisesti kaikista velvoitteista niin lasta kuin naista kohtaan.
Näin toteutuisi myös oikeudenmukaisuus.
Ahaa, no mutta entä jos mies haluaa pitää lapsen mutta nainen haluaa abortin?
Siinä tapauksessa se on VOI VOI !
Mutta tuollainen tilanne on muutenkin täysin hypoteettinen ja akateemista pohdiskelua, koska yksikään täysipäinen mies EI HALUA kersoja riesakseen eikä varsinkaan huonontamaan elintasoaan elareiden muodossa. joten tuollaisella "vaihtoehdolla" on aivan turha spekuloida.
Voihan se mies erotessa pitää lapsen lähihuoltajuuden ja nainen maksaa elarit.
Siis kysymys oli tilanteesta jossa nainen haluaa abortin ja mies pitää lapsen, mikä on tasa-arvoista tässä tilanteessa.
Nainen saa päättä omasta kehostaan ja postaa sieltä sen mitä ei sinne halua. Mies saa pitää lapsien ja jos nainen suotuu niin istukan.
Onko muita ehdotuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Kato sit nainen ei harrasta seksiä jos ei oo valmis raskauteen. Kato.
Kato ei oo reilua, että naisella oikeus tappaa miehen lapsi.
se ei ole mikään miehen lapsi. se on ihan yhteinen lapsi. niin kauan kun nainen kantaa kehonsa sisällä sen lapsen niin kauan päätäntävalta on naisella
No jos naisella on päätäntävalta tappaa lapsi silloin, kun se on hänen sisällään, niin alkaako miehen oikeus siihen lapsen synnyttyä?
Näinhän se perinteisesti meni (ennen kuin kristinusko kielsi). Perheen isä päätti kelpaako syntynyt vauva. Jos ei kelvannut, niin tapettiin. Jälkiabortti.
Tällä keinolla ehkä naisetkin alkaisi huolehtimaan ehkäisystä!
Jos nainen ei käytä ehkäisyä, hänelle todennäköisesti on ihan ok saada lapsi. Miksi hän sen abortoisi? Miehille taas käy näitä vahinkoja ihan omaa tyhmyyttään, kun pitäisi vaan saada paljaalla, ja sitten jälkeenpäin marmatetaan ja haukutaan nainen kun ei isäksi haluaisikaan. Jos minä olisin mies enkä haluaisi lapsia, huolehtisin todellakin ehkäisystä, kun kerran tietää, että nainen saa päättää abortista tai pitää lapsen.
Kumpiko siis voi tulla raskaaksi mies vai nainen?
Kyllähän totuus kuitenkin on se, että naisen tullessa raskaaksi johtuu se joko hänen halustaan siihen tai täydellisestä naisen edesvastuuttomuudesta.
Vielä kerran naiset — mies ei voi tulla raskaaksi.
Kantakaa siis rehdisti oma vastuunne.
Öh nainenhan joutuu jokatapauksessa kantamaan vastuun halusi sitä tai ei. Jos et tee asialle mitään, sinulle syntyy lapsi ja jos taas teet joudut kantamaan vastuun päätöksestäsi ja terveydestäsi. Miten nainen tullessaan raskaaksi voi luistaa kokonaan kaikesta vastuusta?
Mutta eihän miehet halua lapsia, etkö muista? - eri