AY-liikkellä ei ole mitään oikeutusta lakkoilla eduskunnan päätöksiä vastaan

Tai sitten voi vapaa-ajallaan pitää palopuheita mielensä mukaan.

Tai sitten vain lopetamme työntekemisen teille possuille voittehan mennä vaikka Venäjälle ulisemaan.Yleislakko vaan pystyyn ja herrat saunan taakse kaikki voittaa

Tyler Durden: ”Look, the people you are after are the people you depend on. We cook your meals, we haul your trash, we connect your calls, we drive your ambulances. We guard you while you sleep. Do not... fuck with us.”

Siinä viestiä eduskunnalle ja tämän ketjun aloittajalle.

Suomi on demokratia missä eduskunta hallitsee ja tekee lakeja.

Demokratiaan ei kuulu että joku liike alkaa lakkoilulla painostamaan niin että päätöksenteko estyy. Lisäksi vielä niin että lakosta kärsii täysin syytön osapuoli eli työnantajat.

ap.

AY-liikkeellä ja työmarkkinajärjestöillä on perinteisesti ollut sananvaltaa työlainsäädäntöön. Toki eduskunta voi säätää lakeja vapaasti mutta AY-liike voi pahimmillaan reagoida asiaan sitten vaikkapa yleislakolla. Eli kokonaisuus ei siten ole ihan yksinkertainen. Yhteiskunta on monimutkainen kokonaisuus.

Onneksi tulee kohta vaalit ja nykyinen eduskunta on vain surullinen aikakausi suomen historiassa.

Vierailija kirjoitti:

AY-liikkeellä ja työmarkkinajärjestöillä on perinteisesti ollut sananvaltaa työlainsäädäntöön. Toki eduskunta voi säätää lakeja vapaasti mutta AY-liike voi pahimmillaan reagoida asiaan sitten vaikkapa yleislakolla. Eli kokonaisuus ei siten ole ihan yksinkertainen. Yhteiskunta on monimutkainen kokonaisuus.

Pitäisikö AY-liikkeen korvata lakkoilun kustannukset työnantajille?

Tästäpä ei ole tehty vielä edes lakiesitystä ja nyt eduskunnan pitäisi jo hyväksyä laki. Siis sellainen laki jonka tarkasta sisällöstä ei ole edes tietoa. Lisäksi laki tulee luultavasti törmäämään perustuslakiin, mutta tämäkään ei hallitusta hidasta, niin kiire on eriarvoistaa työntekijöitä. Samalla eduskunnan pitäisi antaa hyväksyntä etukäteen kaikelle mitä hallitus vielä kerkiää työttömien "hyväksi" päättää. Siitä tässä on kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on demokratia missä eduskunta hallitsee ja tekee lakeja.

Demokratiaan ei kuulu että joku liike alkaa lakkoilulla painostamaan niin että päätöksenteko estyy. Lisäksi vielä niin että lakosta kärsii täysin syytön osapuoli eli työnantajat.

ap.

Sehän on nimenomaan demokratiaa, että ihmiset voivat ilmaista mielensä vaalikauden ulkopuolellakin ja pyrkiä vaikuttamaan asioihin. Työnantajat eivät ole millään tavoin syytön osapuoli. Äänioikeus ja lobbaajat ovat ne työnantajillakin.

Hyvä että liitot suojelee ihmisiä.  

Vierailija kirjoitti:

Vaalit on niitä paikkoja milloin voi vaikuttaa eduskunnan päätöksiin.

Eduskunta ei ole ollut demokraattinen PS hajoamisen jälkeen.

Salekin niin sanoi, usko edes sitä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on demokratia missä eduskunta hallitsee ja tekee lakeja.

Demokratiaan ei kuulu että joku liike alkaa lakkoilulla painostamaan niin että päätöksenteko estyy. Lisäksi vielä niin että lakosta kärsii täysin syytön osapuoli eli työnantajat.

ap.

Uudet vaalit olisi tullut pitää 2017 jälkeen.

Sitten voitaisiin puhua demokratiasta.

Poliittiset lakot ovat ihan sallittuja Suomen lain mukaan. Joissakin maissa lailla rajoitetaan poliittisia lakkoja mutta niissäkään maissa ei välttämättä käytännössä noudateta aina noita lain määräämiä rajoituksia.

Tässä hallitus on kyllä niin heikoilla vesillä kuin olla voi. Ensinnäkin kyseinen ehdotus on perustuslain vastainen, koska sillä saatetaan ihmiset eriarvoiseen asemaan. Toisekseen Sipilä lupasi AY-liikkeelle, että jos se hyväksyy Kikyn, niin enää ei tule tältä hallitukselta mitään työelämän heikennyksiä ja kaikesta työelämään liittyvästä neuvotellaan kolmikannan pohjalta. Ei pitänyt lupaukset, vaan lisää kuraa heitettiin duunareitten niskaan, eikä komikannasta ollut uutta lakiesitystä sorvattaessa tietoakaan, vaan AY-liikkeelle näytettiin anaalia. 

Nämä työtaistelutoimet ovat perusteltuja jos mitkä ja kaiken lisäksi täysin laillisia, joten aivan turhaa kitinää hallitukselta ja työnantajapuolelta. Saitte mitä tilasitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AY-liikkeellä ja työmarkkinajärjestöillä on perinteisesti ollut sananvaltaa työlainsäädäntöön. Toki eduskunta voi säätää lakeja vapaasti mutta AY-liike voi pahimmillaan reagoida asiaan sitten vaikkapa yleislakolla. Eli kokonaisuus ei siten ole ihan yksinkertainen. Yhteiskunta on monimutkainen kokonaisuus.

Pitäisikö AY-liikkeen korvata lakkoilun kustannukset työnantajille?

Hallitusta on vähän vaikea vastustaa siten, että kukaan ei ota taloudellisesti takkiin. Kyllä työntekijäpuoltakin varmaan vituttaa, että hallituksen takia joutuu ottamaan takkiin palkkatulojen menetyksenä, mutta joskus ei ole muita vaihtoehtoja. Nyt on se tilanne, että muita vaihtoehtoja ei ole.

Tai kerro toki sitten se vaihtoehto hallituksen vastustamiseen, jos taloudellinen painostus lakkoilula ei ole suotavaa? Olisiko se sitten ilmaista yrityksille, että venäläiseen tyyliin mitään oikeuksia lakkoiluun ei ole, vaan ainoa tapa omien oikeuksien suojelemiseen on mennä torille riehumaan niin isolla porukalla, että hallitus kaatuu?

Hallitus sipilän johdolla menee omista toimistaan piiloon "eduskunnan" taakse. Lainausmerkeissä siksi että enemmistö hallitus saa aina eduskunnan luottamuksen. Sehän on sama kuin itse äänestäisin itselleni luottamuksen. Ryhmäkurilla vielä ettei vahingossakaan esim. toinen käteni äänestäisi itseäni vastaan.

Vatulaattori sinisine kätyreineen on surullinen luku suomen politiikassa. Kärkihanke omistuksen piilotus meni läpi vaikka sitä vastustivat esim. verottaja ja poliisi. Kertoo täysin siitä millainen kopla siellä häärii vallankahvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vaalit on niitä paikkoja milloin voi vaikuttaa eduskunnan päätöksiin.

Jos muka sinipellet ovat oikeutetusti mielestäsi hallituksessa tai edes eduskunnassa, taitaa keskustelu olla turhaa.

Ay-liike alas! Olemme valmiita tekemään pienellä palkalla pitempää työaikaa! Emme tarvitse sairausajan palkkaa emmekä muutakaan ylimääräistä, ainoastaan tehdystä työstä maksetun palkan! Suomi nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalit on niitä paikkoja milloin voi vaikuttaa eduskunnan päätöksiin.

Jos muka sinipellet ovat oikeutetusti mielestäsi hallituksessa tai edes eduskunnassa, taitaa keskustelu olla turhaa.

Moraalista oikeutta voi toki miettiä, mutta sinänsä mitään laitonta hallituksessa ei ole. Ne ovat kaikki saaneet niin paljon ääniä, että ovat laillisesti oikeutettuja olemaan siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalit on niitä paikkoja milloin voi vaikuttaa eduskunnan päätöksiin.

Jos muka sinipellet ovat oikeutetusti mielestäsi hallituksessa tai edes eduskunnassa, taitaa keskustelu olla turhaa.

Moraalista oikeutta voi toki miettiä, mutta sinänsä mitään laitonta hallituksessa ei ole. Ne ovat kaikki saaneet niin paljon ääniä, että ovat laillisesti oikeutettuja olemaan siellä.

Viimeksi kun Suomen porvarit suhmuroivat tällä tavalla (1917 eduskuntavaalit) tuli puolen vuoden päästä sisällissota.