Lue keskustelun säännöt.
Päätin että mies saa pitää lapset jos jättää minut toisen naisen takia
12.10.2018 |
Minä en tehnyt lapsia hänen kanssaan, jotta hän voisi jossain vaiheessa vaan ryhtyä viikonloppuisäksi ja muuten elää vapaata elämää uuden naisen kanssa. Ehei. Jos hän lähtee toisen naisen perään niin saa ottaa lapset mukaansa, siellähän on sitten kaksi rakastunutta ja onnellista aikuista heistä huolehtimassa. Minä en yksinhuoltajana pärjäisi henkisesti, viikonloppuäitinä oleminen sen sijaan sopii. Siinä mulla olisi aikaa hoitaa itseni kuntoon, nuolla jättämisestä seuranneita haavoja, aloittaa uusia harrastuksia ja etsiä itselleni mies joka todella rakastaa minua. Se, että uusi nainen ei halua äitipuoleksi vaan haluaisi pelkästään mieheni kokonaan itselleen ei ole minun ongelmani. Sanoin kaiken tämän miehelleni kun hän kertoi haaveilevansa toisesta naisesta ja miettii eroavansa minusta voidakseen elää rakastuneena ja onnellisena. Hänestä ehdotukseni oli ihan epäreilu.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?
Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.---------------
Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.
Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"
Hyvä ap!
Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.
Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.
Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.
Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.
Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.
Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.
Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?
Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.
Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.
Miten sä ne lapset jätät jos toinen osapuoli ei niitä ota vastaan? Jätät oven taakse seisomaan vai? Miks kukaan ei yhtään ajattele niitä lapsia? Kauhee taistelu vaan saako isä tai äiti pestä kätensä lapsista kokonaan, ihan sama miltä lapsista tuntuu. Ihmiset on niin sairaita päästään nykyään! Ei ihme että lastenpsykiatrialla ei enää mitkään resurssit riitä ku vanhemmat oikein urakalla pilaa lastensa mielenterveyden!
Koska se on niitten lasten etu, että isäsuhde pysyy vahvana erosta huolimatta, vaikka sitä isää joutuisi aika agressiivisesti isyyteen kannustamaan. Etenkin, jos äiti oikeastikin on murtumassa taakan alle.
Kuka oikeasti uskoo, että on lasten etu, jos isä etääntyy lapsista ja äiti uupuu?
Mites olis tasapuolinen 50-50? mut sehän ei kelvannu mammalle, jonka piti taas päästä miesjahtiin! Älä viitsi. Ei tässä ap ajattele lasten suhdetta isäänsä, vaan haluaa paeta omaa vastuutaan viimeiseen asti.
No se isä näyttää ottaneen lomaa lastehoidosta keskittymällä naisjahtiin jo nykyisen liiton aikana. Luonnollisesti selkärankainen mies ja hyvä isä antaa ap:lle aikaa henkisesti toipua miehen pettämisestä sekä löytää uuden kumppanin, jolloin ap voi ottaa lapsistaan vastuuta 50-50, mihin hän ei miehen tekojen seurauksena tällä hetkellä pysty.
Ei ap:n kirjoituksessa ollut sellaista, ettei hän pystyisi 50-50 pitämään lapsia. Hän ajattelee vain kostoa miehelleen ja lapset välikappaleena.
Ai sinusta on kosto, jos lapset saa viettää aikaa isänsä kanssa.
Aika kieroutunut suhtautuminen sinulla
Ei, ymmärsit väärin. Ap:n kosto on se, että hän heittää samantien lapset isälle melkein kokonaan, koska mies julkeaa ajatella lähtevänsä suhteesta uuden naisen matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tuota mitä jos ukko päättää ettei aio ottaa lapsia? Jos et sinäkään yksinhuoltajaksi aio, niin pistättekö lapset adoptoitavaksi vai miten meinasit tämän järjestelyn käytännössä hoitaa? Tietääkseni ei niitä lapsia väkisin voi sinne pois muuttaneen miehen luo viedä.
Miksi tätäkin on alapeukutettu? Ihan asiallinen kysymys/ toteamus! Kuka ne lapset ottaa jos kumpikin vanhempi kieltäytyy?
Idioottimaista alkaa tällaisella spekuloida IMHO. Jos olet kutienkin vielä lapsi, se on vain lapsellista.
Valtio ottaa eli sosiaalihuolto. Sen jälkeen pitäisi vanhempien maksaa kulut. Lapsille olisi pelastus kun pääsisivät ehkä rakastavaan perheeseen tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?
Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.---------------
Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.
Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"
Hyvä ap!
Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.
Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.
Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.
Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.
Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.
Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.
Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?
Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.
Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.
Miten sä ne lapset jätät jos toinen osapuoli ei niitä ota vastaan? Jätät oven taakse seisomaan vai? Miks kukaan ei yhtään ajattele niitä lapsia? Kauhee taistelu vaan saako isä tai äiti pestä kätensä lapsista kokonaan, ihan sama miltä lapsista tuntuu. Ihmiset on niin sairaita päästään nykyään! Ei ihme että lastenpsykiatrialla ei enää mitkään resurssit riitä ku vanhemmat oikein urakalla pilaa lastensa mielenterveyden!
Jos äiti jättää lapset miehen oven taakse, on kiristäjä, käyttää lapsia aseenaan, miehenkipeä, vastuuton.
Jos mies ei aukaise ovea, kun lapset on oven takana ja jättää se sinne kylmään, niin pojat on poikia ja se on naisen vastuulla, kun jätti ne oven taakse. Miehen ei tarvitse aukaista ovea. Kuuntelee vain, kun pakkasta alkaa tulla ja lapset alkavat kopsahdella portaille jäätyneinä. Naisen syytä, kun jätti ne siihen.
Siis oikeasti, kuka puolustaa ihmistä, joka ei aukaise ovia omille pienille lapsilleen, vaan jättää ne siihen portaille paleltumaan. Hienoa, kun isä uusine vaimoineen ottaa viiniä ja harrastaa villiä seksiä samaan aikaan, kun lapset hakkaa ovea oven ulkopuolella, että isäääää, meitä palelee.
Isähän voi aamulla käydä lakaisemassa jäätyneet kalikat pois. Ongelma ratkaistu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?
Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.---------------
Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.
Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"
Hyvä ap!
Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.
Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.
Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.
Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.
Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.
Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.
Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?
Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.
Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.
Miten sä ne lapset jätät jos toinen osapuoli ei niitä ota vastaan? Jätät oven taakse seisomaan vai? Miks kukaan ei yhtään ajattele niitä lapsia? Kauhee taistelu vaan saako isä tai äiti pestä kätensä lapsista kokonaan, ihan sama miltä lapsista tuntuu. Ihmiset on niin sairaita päästään nykyään! Ei ihme että lastenpsykiatrialla ei enää mitkään resurssit riitä ku vanhemmat oikein urakalla pilaa lastensa mielenterveyden!
Koska se on niitten lasten etu, että isäsuhde pysyy vahvana erosta huolimatta, vaikka sitä isää joutuisi aika agressiivisesti isyyteen kannustamaan. Etenkin, jos äiti oikeastikin on murtumassa taakan alle.
Kuka oikeasti uskoo, että on lasten etu, jos isä etääntyy lapsista ja äiti uupuu?
Mites olis tasapuolinen 50-50? mut sehän ei kelvannu mammalle, jonka piti taas päästä miesjahtiin! Älä viitsi. Ei tässä ap ajattele lasten suhdetta isäänsä, vaan haluaa paeta omaa vastuutaan viimeiseen asti.
No se isä näyttää ottaneen lomaa lastehoidosta keskittymällä naisjahtiin jo nykyisen liiton aikana. Luonnollisesti selkärankainen mies ja hyvä isä antaa ap:lle aikaa henkisesti toipua miehen pettämisestä sekä löytää uuden kumppanin, jolloin ap voi ottaa lapsistaan vastuuta 50-50, mihin hän ei miehen tekojen seurauksena tällä hetkellä pysty.
Ei ap:n kirjoituksessa ollut sellaista, ettei hän pystyisi 50-50 pitämään lapsia. Hän ajattelee vain kostoa miehelleen ja lapset välikappaleena.
Ai sinusta on kosto, jos lapset saa viettää aikaa isänsä kanssa.
Aika kieroutunut suhtautuminen sinulla
Joo, totta! Mullahan se tosiaan kieroutunut suhtautuminen, kun en pidä oikeutettuna hylätä viatonta lastaan. Ap on valmis hylkäämään lapsensa. Se on oikeesti kieroa. En ymmärrä miksi joku hankkii lapsia, jos ei halua hoitaa näitä ja olla heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Hassu juttu. Miehet yleensä suut vaahdossa veisaavat, miten heidänkin pitää saada huoltajuus. Mutta sitten ei kelpaakaan.
Miehet. Ihan kaikki miehet. Aloittajan mieskin on ihan kaikki miehet. Miesvihayleistä vähän vielä lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu ap:n suhtautuminen eroon olevan minun mielestä juurikin semmoista että kostoksi sysätään lapset sinne isälle kun lähti uuden naisen matkaan. Vastaavasti jos käy niin että koko uusperhe viihtyy keskenään niin ap varmaan alkaa vaatia lapsia takaisin itselleen.
Vuosia sitten katselin jotain parisuhdeohjelmaa telkkarista ja siinä pariskunta selitti vakavissaan, että ovat sopineet, että jos kumpikaan pettää, niin lapset sitten jää sille, joka petää. Ikäänkuin rangaistukseksi, että tulipa rikottua perhe.
Olin silloin lapseton, että on tuosta ollut se kakskytä vuotta. Tuo ajatus on kummitellut niistä päivistä. En millään ymmärtänyt silloin, enkä nytkään, että miten ne lapset ovat sitten rangaistus sille pettäjälle? Siinähän sitä sitten tekee selkeän valinnan, että haluaa pysyä lähivanhempana. Itseasiassa jokuhan voisi jopa juonia tuossa, että haluaa huonosta suhteesta eroon, muttei lapsista. Ja eikun pettämään. En käsitä tätäkään ajatusmallia, enkä APn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, tule kertomaan miksei 50-50 sovi sulle. Muuten olen sitä mieltä, että hylkäät lapsesi vain sen takia, että mies haluaa jättää sinut ja lähteä uuden matkaan.
Nyt kun se sanoit, tekisin samoin. Ainakin ensimmäiset 2 vuotta sillä ero vie ihmisen polvilleen, talous menee kuralle, kukaan ei huoli yksinhuoltaja-äitiä, joka asuu lasten kanssa ja jonka oma sänky on olohuoneen nurkassa sohvan takana.
Viikonloppuäitinä olisi mahdollisuus koota itsensä ja miettiä rauhassa tulevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, tule kertomaan miksei 50-50 sovi sulle. Muuten olen sitä mieltä, että hylkäät lapsesi vain sen takia, että mies haluaa jättää sinut ja lähteä uuden matkaan.
Miehelle ei käynyt 50/50.
T. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mahtavaa olla lapsi tuossa kuviossa! Vanhemmat tappelevat siitä kumpi joutuu ottamaan lapset.
No mun alkuperäinen ehdotus miehelle oli että jatketaan yhdessä, unohdetaan muut naiset ja mennään pariterapiaan setvimään ongelmiamme jotta voimme olla yhdessä toistemme tukena vanhemmuudessa.
Ap jatkaa. Hän on vaan inttänyt vastaan että ei halua luopua ihanasta naisesta, se kun on kuulemma tosirakkautta. Mua kohtaan hän ei kuulemma ole tuntenut vastaavaa. Mitä nyt on lapsia hankkinut kanssani, jakanut arjen kanssani ja kosinut jne. Mutta kun hänen onni olisi nyt tässä se pääasia!
Tyypillinen itseään täynnä oleva mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen ketju ja aihe vetää yksinkertaisia ja yksisilmäisiä ihmisiä puoleensa kuin magneetti.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen ketju ja aihe vetää yksinkertaisia ja yksisilmäisiä ihmisiä puoleensa kuin magneetti.
Niin, sinutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tietäisin että saan lapsen kokonaan itselleni niin tuo akka lähtisi välittömästi... Mutta osaa vetää oikeista naruista ja on sanonut että en näe lastani ikinä jos eroan... Ei se edes hoida sitä kun väkipakolla silloin kun olen töissä mutta osaa esittää herttaista äiskää aina kun on muita paikalla
Saan vihanne niskoilleni, mutta en ymmärrä AP:ta yhtään. Erossa häviäjä on se, joka joutuu ottamaan lapset?
Ap:n komppaajat: Jos hankitte lapsia, varautukaa myös siihen, että toinen voi lähteä, kuolla jne. Tehkää lapsia niin, että ihan itse haluatte ja pystytte. Päätös lasten teosta on kahden kauppa, vastuu kuitenkin molempien, jopa yksin.
Ei ihme, että lapsilla ja nuorilla mielenterveysongelmat kasvavat ja teinien yleisin kuolinsyy on itsemurha...
Mutku äitihän on lapsille se tärkein. Tämän ketjun perusteella ei sitten olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos tietäisin että saan lapsen kokonaan itselleni niin tuo akka lähtisi välittömästi... Mutta osaa vetää oikeista naruista ja on sanonut että en näe lastani ikinä jos eroan... Ei se edes hoida sitä kun väkipakolla silloin kun olen töissä mutta osaa esittää herttaista äiskää aina kun on muita paikalla
Ei tule tapahtumaan. Siis se, että lapsen äiti saisi tämän itselleen. Riitautat huoltajuuden jos ei muuten tule 50/50. Et kiihdy, huuda, syyttele tai sekoile missään paikassa, missä asiaa puidaan. Tulette saamaan yhteishuoltajuuden ja molemmille runsaasti tapaamisia.
Vierailija kirjoitti:
Vuosia sitten katselin jotain parisuhdeohjelmaa telkkarista ja siinä pariskunta selitti vakavissaan, että ovat sopineet, että jos kumpikaan pettää, niin lapset sitten jää sille, joka petää. Ikäänkuin rangaistukseksi, että tulipa rikottua perhe.
Olin silloin lapseton, että on tuosta ollut se kakskytä vuotta. Tuo ajatus on kummitellut niistä päivistä. En millään ymmärtänyt silloin, enkä nytkään, että miten ne lapset ovat sitten rangaistus sille pettäjälle? Siinähän sitä sitten tekee selkeän valinnan, että haluaa pysyä lähivanhempana. Itseasiassa jokuhan voisi jopa juonia tuossa, että haluaa huonosta suhteesta eroon, muttei lapsista. Ja eikun pettämään. En käsitä tätäkään ajatusmallia, enkä APn.
Olen vela myös ja hämmästyneenä luen tätä kesksuteöua. Tuokin pari sitten omilla kasvoillaan kertoi asiasta? Lapset siis tietävät, että heistä huolehtiminen olisi rangaistus.
Tästä ajatuksesta saan kyllä hyvin kiinni, siksi olenkin jättänyt lapset hankkimatta. Minkä verran on sellaisia huoltajuuskiistoja, että kumpikin haluaisi olla vain viikonloppuvanhempi. Sehän kai ei ole mahdollista, jos lapset otetaan huostaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä on ihan yhtä hyvä lähivanhempana kuin äitikin, pois lukien vauvaikäiset lapset. En ymmärrä miksi nainen leimataan automaattisesti huonoksi äidiksi jos lapset jäävät isälle.
Sellainen äiti joka ei halua lapsiaan on huono äiti. Siksi
Veikkaan muelenterveysongelmia
Sinun on parempi olla veikkailematta mitään, kun et ilmeisesti ap:ta tunne.
Joku äitipuoli siellä nyt puolustaa lapsensa hylännyttä miestään