Päätin että mies saa pitää lapset jos jättää minut toisen naisen takia

Lasun tekoon. Lähden yöksi töihin ja isä hoitaa lapset. Jos äiti ei pysty 24/7 olemaan lapsen kanssa, niin onhan sitä huono äiti. Isällä asiat ovat toisin. Hänhän vain kasvaa ihmisenä

Taitaa nypättäisiin ketjussa paniikissa rähistä, kun pelkäävät, että miehen exä tuo lapset oven taakse vaatteet repussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?

Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.

---------------

Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.

Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.

Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"

Hyvä ap!

Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.

Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.

Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.

Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.

Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.

Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.

Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?

Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.

Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.

Jos isä eikä isovanhemmat avaa ovea, niin silloin se on heitteillejättö. Eikä kukaan oikeasti näin lapsellisesti toimisi muutenkaan. Jos ap haluaa viikko-viikko systeemin, niin hän vie asian oikeuteen.

Todennäköisyys, etteivät kummatkaan avaa, on lähellä nollaa, eikä kukaan lapsia yksin oven taakse tässä edes ollut jättämässä, joten ihan turhaan kohkaat.

Ja ap halusi olla viikonloppuäiti, ei viikko-viikkoäiti.

Mun mielestä tämä on ainoa oikea tapa toimia. Joka päättää lähteä yhteisestä perheestä, ottaa lapset. Yllättävän moni täälläkin pitää jotenkin hyväksyttävänä, että mies ottaa ja lähtee ja nainen huolehtii lapset ym. Eihän se näin mene. Nyt naiset lopettakaa tuo kynnysmattona oleminen! Ja jos tämä ei ole provo, niin ap:lle he*vetisti tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Minä en tehnyt lapsia hänen kanssaan, jotta hän voisi jossain vaiheessa vaan ryhtyä viikonloppuisäksi ja muuten elää vapaata elämää uuden naisen kanssa. Ehei. Jos hän lähtee toisen naisen perään niin saa ottaa lapset mukaansa, siellähän on sitten kaksi rakastunutta ja onnellista aikuista heistä huolehtimassa. Minä en yksinhuoltajana pärjäisi henkisesti, viikonloppuäitinä oleminen sen sijaan sopii. Siinä mulla olisi aikaa hoitaa itseni kuntoon, nuolla jättämisestä seuranneita haavoja, aloittaa uusia harrastuksia ja etsiä itselleni mies joka todella rakastaa minua. Se, että uusi nainen ei halua äitipuoleksi vaan haluaisi pelkästään mieheni kokonaan itselleen ei ole minun ongelmani. Sanoin kaiken tämän miehelleni kun hän kertoi haaveilevansa toisesta naisesta ja miettii eroavansa minusta voidakseen elää rakastuneena ja onnellisena. Hänestä ehdotukseni oli ihan epäreilu.

Semmonen mulkku sulla sitten.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa että käytät lapsiasi aseena sen sijaan, että ajattelisit lastesi parasta.

Hänhän juuri ajattelee lastensa parasta, kun sanoo että "Minä en yksinhuoltajana pärjäisi henkisesti".

Vierailija kirjoitti:

Isä on ihan yhtä hyvä lähivanhempana kuin äitikin, pois lukien vauvaikäiset lapset. En ymmärrä miksi nainen leimataan automaattisesti huonoksi äidiksi jos lapset jäävät isälle.

Minä leimaan jokaisen vanhemman, sukupuolesta riippumatta, huonoksi, jos ei halua pitää huolta omista lapsistaan kuin satunnaisesti. Varsinkin kun ero syy olisi olennainen motivaation lähde (eli kyseessä selvä kosto. Ja mikähän vika olisi yhteishuoltajuudessa?) Hyi olkoon! Miksi tällaiset ihmiset lisääntyvät. Ikävä kyllä, ap puhuu monikossa lapsistaan. Miksi?! Kun ei ole mitään edellytyksiä vanhemmuuteen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa että käytät lapsiasi aseena sen sijaan, että ajattelisit lastesi parasta.

Hänhän juuri ajattelee lastensa parasta, kun sanoo että "Minä en yksinhuoltajana pärjäisi henkisesti".

Ap ei pärjää henkisesti jos mies jättää hänet toisen naisen takia :D Entä mahdolliset muut syyt eroon? Miksi tehdä lapsia, jos tietää, ettei pärjää heidän kanssaan. Ja miksi kummankaan vanhemmista täytyisi olla yksinhuoltaja?? Kyllä tuo on kostonhaluisen narsistin puhetta, jossa lapsen etu ei mitään paina.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tämä on ainoa oikea tapa toimia. Joka päättää lähteä yhteisestä perheestä, ottaa lapset. Yllättävän moni täälläkin pitää jotenkin hyväksyttävänä, että mies ottaa ja lähtee ja nainen huolehtii lapset ym. Eihän se näin mene. Nyt naiset lopettakaa tuo kynnysmattona oleminen! Ja jos tämä ei ole provo, niin ap:lle he*vetisti tsemppiä!

Musta kaikille vanhemmuutta suunnitteleville pitäis tehdä tämä testi, että aikooko käyttää lasta lyömäaseena: Jos tulos olisi hälyyttävä, niin lasta ei sais hankkia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?

Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.

---------------

Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.

Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.

Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"

Hyvä ap!

Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.

Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.

Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.

Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.

Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.

Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.

Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?

Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.

Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.

Miten sä ne lapset jätät jos toinen osapuoli ei niitä ota vastaan? Jätät oven taakse seisomaan vai? Miks kukaan ei yhtään ajattele niitä lapsia? Kauhee taistelu vaan saako isä tai äiti pestä kätensä lapsista kokonaan, ihan sama miltä lapsista tuntuu. Ihmiset on niin sairaita päästään nykyään! Ei ihme että lastenpsykiatrialla ei enää mitkään resurssit riitä ku vanhemmat oikein urakalla pilaa lastensa mielenterveyden!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?

Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.

---------------

Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.

Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.

Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"

Hyvä ap!

Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.

Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.

Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.

Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.

Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.

Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.

Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?

Jos tunkee lapsia isovanhemmille väkisin lupaa kysymättä, niin kyllä se on niin vastuutonta käytöstä, että toivottavasti otettaisiin pois.

Millaisia äitejä te olette?! Moni on hyväksymässä sairaan toiminnan ja psykopaattimaisen manipuloinnin omien lastensa kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?

Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.

---------------

Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.

Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.

Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"

Hyvä ap!

Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.

Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.

Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.

Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.

Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.

Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.

Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?

Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.

Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.

Miten sä ne lapset jätät jos toinen osapuoli ei niitä ota vastaan? Jätät oven taakse seisomaan vai? Miks kukaan ei yhtään ajattele niitä lapsia? Kauhee taistelu vaan saako isä tai äiti pestä kätensä lapsista kokonaan, ihan sama miltä lapsista tuntuu. Ihmiset on niin sairaita päästään nykyään! Ei ihme että lastenpsykiatrialla ei enää mitkään resurssit riitä ku vanhemmat oikein urakalla pilaa lastensa mielenterveyden!

Vihdoin järkipuhetta. Haluan uskoa, että tuollaiset vanhemmat kuuluvat vähemmistöön, mutta en tiedä onko sitten vaan toiveajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?

Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.

---------------

Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.

Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.

Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"

Hyvä ap!

Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.

Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.

Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.

Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.

Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.

Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.

Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?

Jos tunkee lapsia isovanhemmille väkisin lupaa kysymättä, niin kyllä se on niin vastuutonta käytöstä, että toivottavasti otettaisiin pois.

Millaisia äitejä te olette?! Moni on hyväksymässä sairaan toiminnan ja psykopaattimaisen manipuloinnin omien lastensa kustannuksella?

Totta, eikä isovanhemmilla muutenkaan ole mitään velvollisuutta lastenlapsistaan huolehtia. Se velvollisuus on ainoastaan vanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tämä on ainoa oikea tapa toimia. Joka päättää lähteä yhteisestä perheestä, ottaa lapset. Yllättävän moni täälläkin pitää jotenkin hyväksyttävänä, että mies ottaa ja lähtee ja nainen huolehtii lapset ym. Eihän se näin mene. Nyt naiset lopettakaa tuo kynnysmattona oleminen! Ja jos tämä ei ole provo, niin ap:lle he*vetisti tsemppiä!

Musta kaikille vanhemmuutta suunnitteleville pitäis tehdä tämä testi, että aikooko käyttää lasta lyömäaseena: Jos tulos olisi hälyyttävä, niin lasta ei sais hankkia

Ilmeisesti sinusta nainen käyttää lasta aina lyömäaseena, jos ei halua eron jälkeen lähivanhempana?

Minusta taas uuden matkaan lähtevä puoliso, joka jättää lapset exän vastuulle, tekee niin yleensä siksi, ettei exä voisi hankkia uutta kumppania. Siis sellaista sairasta mustasukkaisuutta, vaikka itsellä on jo uusi. Jättäjälle on ihan sama, vaikka ex jätettynä shokissa uupuisi lasten kanssa ja lapset kärsisivät, kunhan se ex vain pysyy lasten kahlitsemana kiltisti kotona.

Hassu juttu. Miehet yleensä suut vaahdossa veisaavat, miten heidänkin pitää saada huoltajuus. Mutta sitten ei kelpaakaan.

Suosittelen, itse tein niin tosin meillä ei ollut mitään toisia naisia. Kyllästyin kotiorjan ja elättäjän rooliin.  Sitä vaan arvostaa siistiä hiljaista kotia ja sitä että voi rauhassa juoda lasin viiniä illalla, kahvini on aina kuumaa ja ei tarvitse kuunnella miehen ja lasten järjettömyyksiä. Käyn salilla, hierojalla, kasvohoidossa, tapaan ystäviäni. Olen hoikistunut monta kymmentä kiloa, pukeudun paremmin sen vuoksi. Nyt jos tarjottaisiin lapsiperheen arkea niin ei ikinä tulisi mieleenkään lähteä enää siihen helvettiin. Ex miehelle käynyt toisinpäin. Jatkuvasti stressaantunut ja masentunut. Lihonut muodottomaksi kun ruoka on enää ainoa ilo elämässä. Väsynyt, loputtoman väsynyt. Laskee päiviä että urakka on ohi.

Ensinnäkin minua ärsyttää yhä ja edelleen hankkia -verbi lasten saamiseen liittyen!

Olisi hyvin kunnioitettavaa lapsettomuuden kanssa taistelevia kohtaan olla pitämättä lasten hankkimista täysin itsestäänselvyytenä!!! Että naps vain ja "O-HOOO! Mä olenkin taas raskaana!"

*

Itse en koskaan olisi omaa lastani jättänyt isälleen, mutta se on sivuseikka.

Tiedän naisen, joka aikoinaan sai perheen, koska hän perhettä halusi: isä ja äiti, lapsi tai useampi.

Kovien hedelmöityshoitojen jälkeen hän sai oman perheensä: ensin tyttären ja sitten pojan pienellä ikäerolla.

*

Tuli yllättävä ero ja nainen työtilanteensa ja oman jaksamisensa vuoksi antoi lapset isälleen, joka halusikin heidän pitää.

*

Siitä se soppa syntyi: kaikki kauhistelivat, kuinka kukaan nainen, äiti, luopuu lapsistaan!!!

"Miten voit???!!!" kysyttiin joka suunnasta eikä tosiaankaan kyselty naisen vointia.

*

Ei hän lapsistaan luopunut.

Luopui miehestä, joka petti.

Nainen näkee lapsiaan aina, kun se suinkin on mahdollista, koska asuvat n. 600 km päässä toisistaan.

*

Kunnioitan häntä koko sydämestäni.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tämä on ainoa oikea tapa toimia. Joka päättää lähteä yhteisestä perheestä, ottaa lapset. Yllättävän moni täälläkin pitää jotenkin hyväksyttävänä, että mies ottaa ja lähtee ja nainen huolehtii lapset ym. Eihän se näin mene. Nyt naiset lopettakaa tuo kynnysmattona oleminen! Ja jos tämä ei ole provo, niin ap:lle he*vetisti tsemppiä!

Ei ole mitään kynnysmattona olemista huolehtia itse jälkikasvustaan, jonka on tähän maailmaan saattanut, vaan ainoa oikea tapa, jos on yhtään mitään selkärankaa vanhemmalla! Lapset eivät ole ansainneet hylkäämistä kummaltakaan vanhemmalta. Ei vaikka jossain muussa perheessä isä on lapsensa jättänyt. Lapset eivät ole mitään koston välineitä erossa. Lapset eivät ole mitään sulupuolen välisen tasa-arvon taistelukilpiä. Lapsia tulee suojella erotilanteessa eikä pompotella miten sattuu, riippumatta täysin kuka jättää ja mistä syystä.

Tämä palsta on täynnä sairaita vanhempia (erityisesti ilmeisesti äitejä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?

Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.

---------------

Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.

Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.

Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"

Hyvä ap!

Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.

Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.

Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.

Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.

Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.

Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.

Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?

Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.

Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.

Miten sä ne lapset jätät jos toinen osapuoli ei niitä ota vastaan? Jätät oven taakse seisomaan vai? Miks kukaan ei yhtään ajattele niitä lapsia? Kauhee taistelu vaan saako isä tai äiti pestä kätensä lapsista kokonaan, ihan sama miltä lapsista tuntuu. Ihmiset on niin sairaita päästään nykyään! Ei ihme että lastenpsykiatrialla ei enää mitkään resurssit riitä ku vanhemmat oikein urakalla pilaa lastensa mielenterveyden!

Koska se on niitten lasten etu, että isäsuhde pysyy vahvana erosta huolimatta, vaikka sitä isää joutuisi aika agressiivisesti isyyteen kannustamaan. Etenkin, jos äiti oikeastikin on murtumassa taakan alle.

Kuka oikeasti uskoo, että on lasten etu, jos isä etääntyy lapsista ja äiti uupuu?

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin minua ärsyttää yhä ja edelleen hankkia -verbi lasten saamiseen liittyen!

Olisi hyvin kunnioitettavaa lapsettomuuden kanssa taistelevia kohtaan olla pitämättä lasten hankkimista täysin itsestäänselvyytenä!!! Että naps vain ja "O-HOOO! Mä olenkin taas raskaana!"

*

Itse en koskaan olisi omaa lastani jättänyt isälleen, mutta se on sivuseikka.

Tiedän naisen, joka aikoinaan sai perheen, koska hän perhettä halusi: isä ja äiti, lapsi tai useampi.

Kovien hedelmöityshoitojen jälkeen hän sai oman perheensä: ensin tyttären ja sitten pojan pienellä ikäerolla.

*

Tuli yllättävä ero ja nainen työtilanteensa ja oman jaksamisensa vuoksi antoi lapset isälleen, joka halusikin heidän pitää.

*

Siitä se soppa syntyi: kaikki kauhistelivat, kuinka kukaan nainen, äiti, luopuu lapsistaan!!!

"Miten voit???!!!" kysyttiin joka suunnasta eikä tosiaankaan kyselty naisen vointia.

*

Ei hän lapsistaan luopunut.

Luopui miehestä, joka petti.

Nainen näkee lapsiaan aina, kun se suinkin on mahdollista, koska asuvat n. 600 km päässä toisistaan.

*

Kunnioitan häntä koko sydämestäni.

Isä halus - äiti halus. Ja sillä selvä.

Minä kunnioitan sitä, joka jaksaa oman napansa yli ajatella sitä, joka on heikoimmilla ja kaikkein vähiten syyllinen eroon: lastaan.

Näköjään tämä on paljon harvinaisempaa kuin kuvittelin.