Lue keskustelun säännöt.
Päätin että mies saa pitää lapset jos jättää minut toisen naisen takia
12.10.2018 |
Minä en tehnyt lapsia hänen kanssaan, jotta hän voisi jossain vaiheessa vaan ryhtyä viikonloppuisäksi ja muuten elää vapaata elämää uuden naisen kanssa. Ehei. Jos hän lähtee toisen naisen perään niin saa ottaa lapset mukaansa, siellähän on sitten kaksi rakastunutta ja onnellista aikuista heistä huolehtimassa. Minä en yksinhuoltajana pärjäisi henkisesti, viikonloppuäitinä oleminen sen sijaan sopii. Siinä mulla olisi aikaa hoitaa itseni kuntoon, nuolla jättämisestä seuranneita haavoja, aloittaa uusia harrastuksia ja etsiä itselleni mies joka todella rakastaa minua. Se, että uusi nainen ei halua äitipuoleksi vaan haluaisi pelkästään mieheni kokonaan itselleen ei ole minun ongelmani. Sanoin kaiken tämän miehelleni kun hän kertoi haaveilevansa toisesta naisesta ja miettii eroavansa minusta voidakseen elää rakastuneena ja onnellisena. Hänestä ehdotukseni oli ihan epäreilu.
Kommentit (273)
Aina suunnitella voi.
Meillä mies jätti toisen vuoksi ja uusi nainen muutti vuoroviikkoisän luoksen lapseneen puolen vuoden jälkeen. Lapsille ei se känynyt, vaan halusivat kokonaan minun luokseni. Meni vuosia, ja teinit hakusivat pois sieltä.
Isä syyttää minua vieraannuttamisesta, vaikka kummallekaan en koskaan isää enkä uutta naist haukkunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?
Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.---------------
Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.
Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"
Hyvä ap!
Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.
Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.
Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.
Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.
Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.
Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.
Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?
Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.
Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.
Miten sä ne lapset jätät jos toinen osapuoli ei niitä ota vastaan? Jätät oven taakse seisomaan vai? Miks kukaan ei yhtään ajattele niitä lapsia? Kauhee taistelu vaan saako isä tai äiti pestä kätensä lapsista kokonaan, ihan sama miltä lapsista tuntuu. Ihmiset on niin sairaita päästään nykyään! Ei ihme että lastenpsykiatrialla ei enää mitkään resurssit riitä ku vanhemmat oikein urakalla pilaa lastensa mielenterveyden!
Koska se on niitten lasten etu, että isäsuhde pysyy vahvana erosta huolimatta, vaikka sitä isää joutuisi aika agressiivisesti isyyteen kannustamaan. Etenkin, jos äiti oikeastikin on murtumassa taakan alle.
Kuka oikeasti uskoo, että on lasten etu, jos isä etääntyy lapsista ja äiti uupuu?
Ei kukaan. ”Taakka” jaetaan molempien kesken. Ei niin, että kumpikaan on se viikonloppuvanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?
Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.---------------
Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.
Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"
Hyvä ap!
Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.
Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.
Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.
Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.
Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.
Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.
Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?
Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.
Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.
Miten sä ne lapset jätät jos toinen osapuoli ei niitä ota vastaan? Jätät oven taakse seisomaan vai? Miks kukaan ei yhtään ajattele niitä lapsia? Kauhee taistelu vaan saako isä tai äiti pestä kätensä lapsista kokonaan, ihan sama miltä lapsista tuntuu. Ihmiset on niin sairaita päästään nykyään! Ei ihme että lastenpsykiatrialla ei enää mitkään resurssit riitä ku vanhemmat oikein urakalla pilaa lastensa mielenterveyden!
Koska se on niitten lasten etu, että isäsuhde pysyy vahvana erosta huolimatta, vaikka sitä isää joutuisi aika agressiivisesti isyyteen kannustamaan. Etenkin, jos äiti oikeastikin on murtumassa taakan alle.
Kuka oikeasti uskoo, että on lasten etu, jos isä etääntyy lapsista ja äiti uupuu?
Mites olis tasapuolinen 50-50? mut sehän ei kelvannu mammalle, jonka piti taas päästä miesjahtiin! Älä viitsi. Ei tässä ap ajattele lasten suhdetta isäänsä, vaan haluaa paeta omaa vastuutaan viimeiseen asti.
Jos meillä olisi tullut ero, lapset olisi varmaan jääneet isälleen. Ensinnäkin siksi, että minulla ei olisi taloudellisest ollut mahdollisuutta hommata heille tarpeeksi isoa asuntoa ja toiseksi, että kuljen vuorotöissä. Ei ole lapsen etu olla hoidossa iltaa ja yötä ja koulun jälkeen viettää iltoja ja öitä yksin.
No onneksi ei ole tullut eroa, koska minuthan olisi leimattu huonoksi äidiksi, joka käyttää lapsia aseina ja vaikka millaiseksi vain sen takia, että olisi lasten etu ollut jäädä asumaan isänsä luo.
Täällä on vallalla äitimyytti, jonka mukaan äitien tulisi vain alistua, vaikka lasten isä yrittäisi tunkea vastuun lapsista kokonaan äidille.
No ei täydy, lasten etu on tasavahvat vanhemmat ja etenkin se, ettei joudu kummankaan vanhemman hylkäämäksi.
Jos mies käyttää kovia keinoja, kyllä siihen nainen saa vastata pistämällä kovan kovaa vastaan.
Nämä uhriutuvat marttyyriäidit aiheuttavat lapsilleen hallaa antamalla heikkoudessaan isän etääntyä lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?
Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.---------------
Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.
Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"
Hyvä ap!
Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.
Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.
Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.
Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.
Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.
Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.
Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?
Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.
Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.
Miten sä ne lapset jätät jos toinen osapuoli ei niitä ota vastaan? Jätät oven taakse seisomaan vai? Miks kukaan ei yhtään ajattele niitä lapsia? Kauhee taistelu vaan saako isä tai äiti pestä kätensä lapsista kokonaan, ihan sama miltä lapsista tuntuu. Ihmiset on niin sairaita päästään nykyään! Ei ihme että lastenpsykiatrialla ei enää mitkään resurssit riitä ku vanhemmat oikein urakalla pilaa lastensa mielenterveyden!
Koska se on niitten lasten etu, että isäsuhde pysyy vahvana erosta huolimatta, vaikka sitä isää joutuisi aika agressiivisesti isyyteen kannustamaan. Etenkin, jos äiti oikeastikin on murtumassa taakan alle.
Kuka oikeasti uskoo, että on lasten etu, jos isä etääntyy lapsista ja äiti uupuu?
Mites olis tasapuolinen 50-50? mut sehän ei kelvannu mammalle, jonka piti taas päästä miesjahtiin! Älä viitsi. Ei tässä ap ajattele lasten suhdetta isäänsä, vaan haluaa paeta omaa vastuutaan viimeiseen asti.
Nainen on miesjahdissa, jos toivoo joskus vielä löytävänsä kumppanin. Mies kun pettää ja löytää uuden, on vahva minkkisläinen mies, jonka pettämisen syy oli se, että vaimo oli haluton lastenteon jälkeen ja muutenkin ihan hullu ja kauhea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin minua ärsyttää yhä ja edelleen hankkia -verbi lasten saamiseen liittyen!
Olisi hyvin kunnioitettavaa lapsettomuuden kanssa taistelevia kohtaan olla pitämättä lasten hankkimista täysin itsestäänselvyytenä!!! Että naps vain ja "O-HOOO! Mä olenkin taas raskaana!"
*
Itse en koskaan olisi omaa lastani jättänyt isälleen, mutta se on sivuseikka.
Tiedän naisen, joka aikoinaan sai perheen, koska hän perhettä halusi: isä ja äiti, lapsi tai useampi.
Kovien hedelmöityshoitojen jälkeen hän sai oman perheensä: ensin tyttären ja sitten pojan pienellä ikäerolla.
*
Tuli yllättävä ero ja nainen työtilanteensa ja oman jaksamisensa vuoksi antoi lapset isälleen, joka halusikin heidän pitää.
*
Siitä se soppa syntyi: kaikki kauhistelivat, kuinka kukaan nainen, äiti, luopuu lapsistaan!!!
"Miten voit???!!!" kysyttiin joka suunnasta eikä tosiaankaan kyselty naisen vointia.
*
Ei hän lapsistaan luopunut.
Luopui miehestä, joka petti.
Nainen näkee lapsiaan aina, kun se suinkin on mahdollista, koska asuvat n. 600 km päässä toisistaan.
*
Kunnioitan häntä koko sydämestäni.
Isä halus - äiti halus. Ja sillä selvä.
Minä kunnioitan sitä, joka jaksaa oman napansa yli ajatella sitä, joka on heikoimmilla ja kaikkein vähiten syyllinen eroon: lastaan.
Näköjään tämä on paljon harvinaisempaa kuin kuvittelin.
Isän halusi ja äitini halusi.
Kumpikin halusivat lapsia; ei niihin hedelmäityshoitoihin noin vain päästä.
Jos ei lasta halua, ei varmaankaan ole valmis kuukausi kuukauden perään toteamaan, ettei taaskaan "tärpännyt".
*
En lainkaan ymmärrä kommenttiasi, mutta vika lienee minussa, koska minulla menee niin kovin hienosti: minä kunnioitan hyvin suuresti naista, äitiä, ystävääni, joka nimenomaan ajatteli lastensa etua ja jätti lapset erossa miehelleen, koska isänsä luona arjessa lapsilla on parempi olla kuin silloin aikoinaan eron sattuessa, jonka vuoksi lapsen olisi pitänyt olla esim. vuorohoitopäiväkodissa niin paljon, ettei laki sitä edes olisi sallinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin minua ärsyttää yhä ja edelleen hankkia -verbi lasten saamiseen liittyen!
Olisi hyvin kunnioitettavaa lapsettomuuden kanssa taistelevia kohtaan olla pitämättä lasten hankkimista täysin itsestäänselvyytenä!!! Että naps vain ja "O-HOOO! Mä olenkin taas raskaana!"
*
Itse en koskaan olisi omaa lastani jättänyt isälleen, mutta se on sivuseikka.
Tiedän naisen, joka aikoinaan sai perheen, koska hän perhettä halusi: isä ja äiti, lapsi tai useampi.
Kovien hedelmöityshoitojen jälkeen hän sai oman perheensä: ensin tyttären ja sitten pojan pienellä ikäerolla.
*
Tuli yllättävä ero ja nainen työtilanteensa ja oman jaksamisensa vuoksi antoi lapset isälleen, joka halusikin heidän pitää.
*
Siitä se soppa syntyi: kaikki kauhistelivat, kuinka kukaan nainen, äiti, luopuu lapsistaan!!!
"Miten voit???!!!" kysyttiin joka suunnasta eikä tosiaankaan kyselty naisen vointia.
*
Ei hän lapsistaan luopunut.
Luopui miehestä, joka petti.
Nainen näkee lapsiaan aina, kun se suinkin on mahdollista, koska asuvat n. 600 km päässä toisistaan.
*
Kunnioitan häntä koko sydämestäni.
Kunnioitatko samalla tavalla lapsensa hylkäävää miestä? Et tietenkään. Äitihän teki äärimmäisen uhrauksen. Mies olis itsekäs paska.
Vierailija kirjoitti:
Isä on ihan yhtä hyvä lähivanhempana kuin äitikin, pois lukien vauvaikäiset lapset. En ymmärrä miksi nainen leimataan automaattisesti huonoksi äidiksi jos lapset jäävät isälle.
Sellainen äiti joka ei halua lapsiaan on huono äiti. Siksi
Veikkaan muelenterveysongelmia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mielellään yh-isä. Saisin elarit ja olla lasteni kanssa. En kestäisi olla niistä erossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?
Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.---------------
Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.
Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"
Hyvä ap!
Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.
Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.
Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.
Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.
Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.
Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.
Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?
Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.
Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.
Miten sä ne lapset jätät jos toinen osapuoli ei niitä ota vastaan? Jätät oven taakse seisomaan vai? Miks kukaan ei yhtään ajattele niitä lapsia? Kauhee taistelu vaan saako isä tai äiti pestä kätensä lapsista kokonaan, ihan sama miltä lapsista tuntuu. Ihmiset on niin sairaita päästään nykyään! Ei ihme että lastenpsykiatrialla ei enää mitkään resurssit riitä ku vanhemmat oikein urakalla pilaa lastensa mielenterveyden!
Koska se on niitten lasten etu, että isäsuhde pysyy vahvana erosta huolimatta, vaikka sitä isää joutuisi aika agressiivisesti isyyteen kannustamaan. Etenkin, jos äiti oikeastikin on murtumassa taakan alle.
Kuka oikeasti uskoo, että on lasten etu, jos isä etääntyy lapsista ja äiti uupuu?
Mites olis tasapuolinen 50-50? mut sehän ei kelvannu mammalle, jonka piti taas päästä miesjahtiin! Älä viitsi. Ei tässä ap ajattele lasten suhdetta isäänsä, vaan haluaa paeta omaa vastuutaan viimeiseen asti.
No se isä näyttää ottaneen lomaa lastehoidosta keskittymällä naisjahtiin jo nykyisen liiton aikana. Luonnollisesti selkärankainen mies ja hyvä isä antaa ap:lle aikaa henkisesti toipua miehen pettämisestä sekä löytää uuden kumppanin, jolloin ap voi ottaa lapsistaan vastuuta 50-50, mihin hän ei miehen tekojen seurauksena tällä hetkellä pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin minua ärsyttää yhä ja edelleen hankkia -verbi lasten saamiseen liittyen!
Olisi hyvin kunnioitettavaa lapsettomuuden kanssa taistelevia kohtaan olla pitämättä lasten hankkimista täysin itsestäänselvyytenä!!! Että naps vain ja "O-HOOO! Mä olenkin taas raskaana!"
*
Itse en koskaan olisi omaa lastani jättänyt isälleen, mutta se on sivuseikka.
Tiedän naisen, joka aikoinaan sai perheen, koska hän perhettä halusi: isä ja äiti, lapsi tai useampi.
Kovien hedelmöityshoitojen jälkeen hän sai oman perheensä: ensin tyttären ja sitten pojan pienellä ikäerolla.
*
Tuli yllättävä ero ja nainen työtilanteensa ja oman jaksamisensa vuoksi antoi lapset isälleen, joka halusikin heidän pitää.
*
Siitä se soppa syntyi: kaikki kauhistelivat, kuinka kukaan nainen, äiti, luopuu lapsistaan!!!
"Miten voit???!!!" kysyttiin joka suunnasta eikä tosiaankaan kyselty naisen vointia.
*
Ei hän lapsistaan luopunut.
Luopui miehestä, joka petti.
Nainen näkee lapsiaan aina, kun se suinkin on mahdollista, koska asuvat n. 600 km päässä toisistaan.
*
Kunnioitan häntä koko sydämestäni.
Isä halus - äiti halus. Ja sillä selvä.
Minä kunnioitan sitä, joka jaksaa oman napansa yli ajatella sitä, joka on heikoimmilla ja kaikkein vähiten syyllinen eroon: lastaan.
Näköjään tämä on paljon harvinaisempaa kuin kuvittelin.
Isän halusi ja äitini halusi.
Kumpikin halusivat lapsia; ei niihin hedelmäityshoitoihin noin vain päästä.
Jos ei lasta halua, ei varmaankaan ole valmis kuukausi kuukauden perään toteamaan, ettei taaskaan "tärpännyt".
*
En lainkaan ymmärrä kommenttiasi, mutta vika lienee minussa, koska minulla menee niin kovin hienosti: minä kunnioitan hyvin suuresti naista, äitiä, ystävääni, joka nimenomaan ajatteli lastensa etua ja jätti lapset erossa miehelleen, koska isänsä luona arjessa lapsilla on parempi olla kuin silloin aikoinaan eron sattuessa, jonka vuoksi lapsen olisi pitänyt olla esim. vuorohoitopäiväkodissa niin paljon, ettei laki sitä edes olisi sallinut.
Haluamiseen viittaava kommentti viittasi huoltajuusjärjestelyihin. Ei lapsen alullesaattamiseen.
Totta kai sä puolustelet ystävääsi, se on selvää. Puolueellisesti, ehdottomasti ja lapsen etua halveksuen. Moni nainen tekee näin. Omat ystävät on aina oikeessa, teki ne mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?
Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.---------------
Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.
Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"
Hyvä ap!
Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.
Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.
Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.
Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.
Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.
Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.
Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?
Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.
Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.
Miten sä ne lapset jätät jos toinen osapuoli ei niitä ota vastaan? Jätät oven taakse seisomaan vai? Miks kukaan ei yhtään ajattele niitä lapsia? Kauhee taistelu vaan saako isä tai äiti pestä kätensä lapsista kokonaan, ihan sama miltä lapsista tuntuu. Ihmiset on niin sairaita päästään nykyään! Ei ihme että lastenpsykiatrialla ei enää mitkään resurssit riitä ku vanhemmat oikein urakalla pilaa lastensa mielenterveyden!
Jos äiti jättää lapset miehen oven taakse, on kiristäjä, käyttää lapsia aseenaan, miehenkipeä, vastuuton.
Jos mies ei aukaise ovea, kun lapset on oven takana ja jättää se sinne kylmään, niin pojat on poikia ja se on naisen vastuulla, kun jätti ne oven taakse. Miehen ei tarvitse aukaista ovea. Kuuntelee vain, kun pakkasta alkaa tulla ja lapset alkavat kopsahdella portaille jäätyneinä. Naisen syytä, kun jätti ne siihen.
Siis oikeasti, kuka puolustaa ihmistä, joka ei aukaise ovia omille pienille lapsilleen, vaan jättää ne siihen portaille paleltumaan. Hienoa, kun isä uusine vaimoineen ottaa viiniä ja harrastaa villiä seksiä samaan aikaan, kun lapset hakkaa ovea oven ulkopuolella, että isäääää, meitä palelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kuinkahan monta perheen isää jäisikin kotiin sen vieraan naisen sijasta jos oikeasti pitäisi ottaa lapset mukaan?
Oikeassa elämässähän lapsia ei pakolla voi laittaa kenenkään huollettavaksi eikä edes tapaamiseen voi pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?
Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.---------------
Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.
Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"
Hyvä ap!
Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.
Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.
Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.
Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.
Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.
Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.
Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?
Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.
Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.
Miten sä ne lapset jätät jos toinen osapuoli ei niitä ota vastaan? Jätät oven taakse seisomaan vai? Miks kukaan ei yhtään ajattele niitä lapsia? Kauhee taistelu vaan saako isä tai äiti pestä kätensä lapsista kokonaan, ihan sama miltä lapsista tuntuu. Ihmiset on niin sairaita päästään nykyään! Ei ihme että lastenpsykiatrialla ei enää mitkään resurssit riitä ku vanhemmat oikein urakalla pilaa lastensa mielenterveyden!
Koska se on niitten lasten etu, että isäsuhde pysyy vahvana erosta huolimatta, vaikka sitä isää joutuisi aika agressiivisesti isyyteen kannustamaan. Etenkin, jos äiti oikeastikin on murtumassa taakan alle.
Kuka oikeasti uskoo, että on lasten etu, jos isä etääntyy lapsista ja äiti uupuu?
Mites olis tasapuolinen 50-50? mut sehän ei kelvannu mammalle, jonka piti taas päästä miesjahtiin! Älä viitsi. Ei tässä ap ajattele lasten suhdetta isäänsä, vaan haluaa paeta omaa vastuutaan viimeiseen asti.
No se isä näyttää ottaneen lomaa lastehoidosta keskittymällä naisjahtiin jo nykyisen liiton aikana. Luonnollisesti selkärankainen mies ja hyvä isä antaa ap:lle aikaa henkisesti toipua miehen pettämisestä sekä löytää uuden kumppanin, jolloin ap voi ottaa lapsistaan vastuuta 50-50, mihin hän ei miehen tekojen seurauksena tällä hetkellä pysty.
Niin, eli kyse on vain parisuhteen osapuolista ja paskat nakkaat lapsista? Ainakaan et peittele asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?
Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.---------------
Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.
Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"
Hyvä ap!
Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.
Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.
Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.
Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.
Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.
Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.
Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?
Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.
Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.
Miten sä ne lapset jätät jos toinen osapuoli ei niitä ota vastaan? Jätät oven taakse seisomaan vai? Miks kukaan ei yhtään ajattele niitä lapsia? Kauhee taistelu vaan saako isä tai äiti pestä kätensä lapsista kokonaan, ihan sama miltä lapsista tuntuu. Ihmiset on niin sairaita päästään nykyään! Ei ihme että lastenpsykiatrialla ei enää mitkään resurssit riitä ku vanhemmat oikein urakalla pilaa lastensa mielenterveyden!
Koska se on niitten lasten etu, että isäsuhde pysyy vahvana erosta huolimatta, vaikka sitä isää joutuisi aika agressiivisesti isyyteen kannustamaan. Etenkin, jos äiti oikeastikin on murtumassa taakan alle.
Kuka oikeasti uskoo, että on lasten etu, jos isä etääntyy lapsista ja äiti uupuu?
Mites olis tasapuolinen 50-50? mut sehän ei kelvannu mammalle, jonka piti taas päästä miesjahtiin! Älä viitsi. Ei tässä ap ajattele lasten suhdetta isäänsä, vaan haluaa paeta omaa vastuutaan viimeiseen asti.
No se isä näyttää ottaneen lomaa lastehoidosta keskittymällä naisjahtiin jo nykyisen liiton aikana. Luonnollisesti selkärankainen mies ja hyvä isä antaa ap:lle aikaa henkisesti toipua miehen pettämisestä sekä löytää uuden kumppanin, jolloin ap voi ottaa lapsistaan vastuuta 50-50, mihin hän ei miehen tekojen seurauksena tällä hetkellä pysty.
Ei ap:n kirjoituksessa ollut sellaista, ettei hän pystyisi 50-50 pitämään lapsia. Hän ajattelee vain kostoa miehelleen ja lapset välikappaleena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa että käytät lapsiasi aseena sen sijaan, että ajattelisit lastesi parasta.
Hänhän juuri ajattelee lastensa parasta, kun sanoo että "Minä en yksinhuoltajana pärjäisi henkisesti".
Ap ei pärjää henkisesti jos mies jättää hänet toisen naisen takia :D Entä mahdolliset muut syyt eroon? Miksi tehdä lapsia, jos tietää, ettei pärjää heidän kanssaan. Ja miksi kummankaan vanhemmista täytyisi olla yksinhuoltaja?? Kyllä tuo on kostonhaluisen narsistin puhetta, jossa lapsen etu ei mitään paina.
Ap on minäminä ihminen. Narsisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos miehesi ei huoli lapsia niin joutuvatko lapset lastenkotiin?
Miehen on niin helppo lähteä ja olla ottamatta niitä lapsia.---------------
Siis,miten niin,että miehen on niin helppo lähteä.
Herätkää naiset jo,kyllä meidän naistenkin on ihan yhtä helppo lähteä ja mies hoitakoon lapsiarjen ja me naiset herkutellaan viikonloppuisin lasten kanssa,silloin kun meile sopii.Tätähän miehet on tehneet iät ajat ,jo on naistenkin aika ryhdistäytyä elämään omaa elämää tyyliin "rusinat pullasta mulle"
Hyvä ap!
Silloin olisikin eri asia, jos nainen tuosta vaan lähtisi. Hän saisi niin tehdä ja jättää lapset miehelle. Mutta eihän hän sitä halua tehdä. Hän yrittää kiristää lapsilla miehen jäämään luokseen.
Eihän ap millään lailla kiristä, latoo vain faktat pöytään ihan kuin mieskin. Mies itse kiristää ap:ta ottamaan päävastuun lapsista sillä, ettei uusi nainen muka halua... no ei halua vanhakaan, eikä ap:n voi olettaa laittavan uuden naisen halua omansa edelle.
Lasten hoitokysymystä eron jälkeen ei muutenkaan tule ratkaista siten, että se vanhempi, joka ehtii lähteä ensin, vapautuu lastenhoitovastuusta.
Ei tulisi tietenkään, mutta niin se menee kuitenkin. Joten käräjäoikeus on silloin oikea osoite.
Senkun käy jättämässä lapset isänsä luo ja, jos isä ei suostu avaamaan, vie isän vanhempien luo kertoen, ettei hylkäämisen aiheuttaman järkytyksen vuoksi kykene hoitamaan lapsia. Kyllä ne isovanhemmat melko pian lapset pojalleen tunkevat. Ap sitten vaan sulkee puhelimen ja majailee jonkin aikaa muualla kuin kotonaan niin, ettei lapsia pysty hänelle palauttamaan.
Tällaisella menolla ap:lta otetaan lapset kokonaan pois. Mutta jos sille tielle haluaa lähteä, niin siitä vain.
Miksi vietäisiin? Senkö takia, että antaa lasten viettää aikaa myös toisella vanhemmallaan ja pitää huolta omasta jaksamisestaan?
Lasten heitteillejättö. Joten edelleen, jos jompikumpi vanhemmista lähtee ja yrittää jättää puolison lisäksi myös lapset, niin lastenvalvoja ei pysty tähän sanomaan mitään. Huoltajuuskiistat ratkaistaan oikeudessa.
Ei ole lasten heitteillejättöä jättää lapset toisen vanhempansa tai isovanhempien hoitoon. Heitteillejättöä olisi, jos ap jättäisi lapset yksin kotiin.
Miten sä ne lapset jätät jos toinen osapuoli ei niitä ota vastaan? Jätät oven taakse seisomaan vai? Miks kukaan ei yhtään ajattele niitä lapsia? Kauhee taistelu vaan saako isä tai äiti pestä kätensä lapsista kokonaan, ihan sama miltä lapsista tuntuu. Ihmiset on niin sairaita päästään nykyään! Ei ihme että lastenpsykiatrialla ei enää mitkään resurssit riitä ku vanhemmat oikein urakalla pilaa lastensa mielenterveyden!
Koska se on niitten lasten etu, että isäsuhde pysyy vahvana erosta huolimatta, vaikka sitä isää joutuisi aika agressiivisesti isyyteen kannustamaan. Etenkin, jos äiti oikeastikin on murtumassa taakan alle.
Kuka oikeasti uskoo, että on lasten etu, jos isä etääntyy lapsista ja äiti uupuu?
Mites olis tasapuolinen 50-50? mut sehän ei kelvannu mammalle, jonka piti taas päästä miesjahtiin! Älä viitsi. Ei tässä ap ajattele lasten suhdetta isäänsä, vaan haluaa paeta omaa vastuutaan viimeiseen asti.
No se isä näyttää ottaneen lomaa lastehoidosta keskittymällä naisjahtiin jo nykyisen liiton aikana. Luonnollisesti selkärankainen mies ja hyvä isä antaa ap:lle aikaa henkisesti toipua miehen pettämisestä sekä löytää uuden kumppanin, jolloin ap voi ottaa lapsistaan vastuuta 50-50, mihin hän ei miehen tekojen seurauksena tällä hetkellä pysty.
Ei ap:n kirjoituksessa ollut sellaista, ettei hän pystyisi 50-50 pitämään lapsia. Hän ajattelee vain kostoa miehelleen ja lapset välikappaleena.
Ai sinusta on kosto, jos lapset saa viettää aikaa isänsä kanssa.
Aika kieroutunut suhtautuminen sinulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tuota mitä jos ukko päättää ettei aio ottaa lapsia? Jos et sinäkään yksinhuoltajaksi aio, niin pistättekö lapset adoptoitavaksi vai miten meinasit tämän järjestelyn käytännössä hoitaa? Tietääkseni ei niitä lapsia väkisin voi sinne pois muuttaneen miehen luo viedä.
Miksi tätäkin on alapeukutettu? Ihan asiallinen kysymys/ toteamus! Kuka ne lapset ottaa jos kumpikin vanhempi kieltäytyy?
Idioottimaista alkaa tällaisella spekuloida IMHO. Jos olet kutienkin vielä lapsi, se on vain lapsellista.
Sama tällä vapaaehtoisesti lapsettomalla! Itse asiassa hälytyskellot alkaisivat soida, jos mies ei ottaisi vastuuta lapsistaan. Minä olisin tarpeen vaatiessa valmis jättämään elämäni rakkauden hoitamaan lapsensa, jos se muodostuisi esteeksi suhteelle. Mies on kuitenkin tehnyt valinnan, hankkinut lapset ja nyt hänen roolinsa ja tehtävänsä on huolehtia tekemisistään, että niistä kasvaa terveitä aikuisia.