Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuoret eivät puolustaudu
12.10.2018 |
Yle uutiset
Tytöt kertovat, että bussimatkat on pelottavia.
Ahdistelu on tavallista. Viereen istuva mies ehdottelee, jopa käy käsiksi. Tytöt paheksuvat kun kukaan ei puutu asiaan.
Minä kysyn ovatko he tyhmiä? Tuossa jokanaiselle ikävän tutussa tilanteessa nousen ylös ja vaihdan paikkaa. Jos mua lääpitään, avaan suuni ja huudan, kovaa! Avuttomuus pois! Ei muut matkustajat katsele laskeeko häirikkö kätensä vieressä istujan reidelle. Ja jos toinen ei protestoi, mistä muut tietää, että tyttö tarvitsee apua.
Naiset, suu auki ja kiljukaa! Älkää heittäytykö uhriksi.
Kommentit (99)
Mies 29 plus yks on kyllä helvetin huono keskustelija. Voi toki ottaa osaa keskusteluun mutta asian kääntäminen päälaelleen ei auta ollenkaan. Tässä puhutaan naisten ahdistelusta, tee oma ketju miesten ahdistelulle. Vie huomion aiheesta josta täällä puhutaan. Argumentaation ensimmäisiä virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niille jotka väittävät, etteivät voi ulkopuolisena tietää onko kyseessä pariskunta vai ahdistelu niin kun pikkuisen kiinnitätte ympäristöönne huomiota niin aivan varmasti erotatte toisistaan juoppo/narkkipariskunnan ja vaivaantuneen näköisenä istuvan nuoren naisen, joka mahdollisimman lyhyesti vastailee humalaisen setämiehen usein kovaäänisiin kysymyksiin ja "iskureploihin". Itsekin olen muutaman tällaisen tilanteen havainnut ja mennyt väliin ja samoin itse kokenut näitä, mutta kukaan ei puuttunut, vaikka tuijottelivatkin ympäriltä kiinnostuneina.
Yleensä bussissa ei kiinnitä kehenkään mitään huomiota. On omissa ajatuksissaan, viestittelee kavereiden kanssa tai lukee jotain. Mutta olet oikeassa, että joskus tilanne on sen verran selkeä, että ei jää epäselväksi, mistä on kyse. Muutaman kerran olen huomannut, miten täydessä bussisa ikkunapaikalla on nuori nainen, vieressään "setämies" ja nainen kiusaantuneen oloisena pälyillyt ympärilleen. Silloin olen ottanut katsekontaktin naiseen ja kysynyt, haluaako tämä vaihtaa mun kanssani istumapaikkaa. On vaihdettu ja "setämies" on saanut viereensä pyylevän, ruman viiskymppisen eukon. Eikä ole ahdistellut :D
Todennäköisesti tuossakin tilanteessa maalattiin syytön mies ahdistelijaksi. Tytöllä oli jokin ahdistuneisuushäiriö eikä osannut sopeutua siihen että busseissa joskus voi joutua istumaan tuntemattoman viereen. Ottaisin kyllä loukkauksena jos noin kävisi. Tarkoituksella en koskaan "ahdistelisi" mutta ei jotain ahdistuneisuushäiriötä voi ennakoida eikä siitä vierestä sitä näe kun yrittää olla tunkeilematta.
Ei siinä maalattu ketään miksikään vaan vaihdettiin vain istumapaikkoja. Ja miksi ihmeessä loukkaantuisit, vaikka vieressäsi istuvalla olisikin jokin ahdistuneisuushäiriö? Eikö ole itsellesikin mukavampaa, jos vieressäsi istuu joku, jolla sellaista ei ole?
Niin eihän siinä ole mitään syytä loukkaantua jos peruusteetta leimataan ahdistelijaksi. Varmaan sulle olisi ok esim. jos kaupassa vartija sanoisi sulle äänekkäästi, että lähdepäs muualle varastelemaan ja saattaisi sut ulos
Vierailija kirjoitti:
Mies 29 plus yks on kyllä helvetin huono keskustelija. Voi toki ottaa osaa keskusteluun mutta asian kääntäminen päälaelleen ei auta ollenkaan. Tässä puhutaan naisten ahdistelusta, tee oma ketju miesten ahdistelulle. Vie huomion aiheesta josta täällä puhutaan. Argumentaation ensimmäisiä virheitä.
Eikö tässä puhuta ahdistelusta ihan yleisesti oli tekijänä mies, nainen tai joku muu sukupuoli.
Olisi hyvä ymmärtää, että ahdistelu ei ole kenenkään muun kuin sen ahdistelijan syy. Ei uhrin, joka ei syystä tai toisesta osaa puolustautua, eikä muiden miesten, jotka sattuvat olemaan miehiä. Olivat he paikalla tai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niille jotka väittävät, etteivät voi ulkopuolisena tietää onko kyseessä pariskunta vai ahdistelu niin kun pikkuisen kiinnitätte ympäristöönne huomiota niin aivan varmasti erotatte toisistaan juoppo/narkkipariskunnan ja vaivaantuneen näköisenä istuvan nuoren naisen, joka mahdollisimman lyhyesti vastailee humalaisen setämiehen usein kovaäänisiin kysymyksiin ja "iskureploihin". Itsekin olen muutaman tällaisen tilanteen havainnut ja mennyt väliin ja samoin itse kokenut näitä, mutta kukaan ei puuttunut, vaikka tuijottelivatkin ympäriltä kiinnostuneina.
Yleensä bussissa ei kiinnitä kehenkään mitään huomiota. On omissa ajatuksissaan, viestittelee kavereiden kanssa tai lukee jotain. Mutta olet oikeassa, että joskus tilanne on sen verran selkeä, että ei jää epäselväksi, mistä on kyse. Muutaman kerran olen huomannut, miten täydessä bussisa ikkunapaikalla on nuori nainen, vieressään "setämies" ja nainen kiusaantuneen oloisena pälyillyt ympärilleen. Silloin olen ottanut katsekontaktin naiseen ja kysynyt, haluaako tämä vaihtaa mun kanssani istumapaikkaa. On vaihdettu ja "setämies" on saanut viereensä pyylevän, ruman viiskymppisen eukon. Eikä ole ahdistellut :D
Todennäköisesti tuossakin tilanteessa maalattiin syytön mies ahdistelijaksi. Tytöllä oli jokin ahdistuneisuushäiriö eikä osannut sopeutua siihen että busseissa joskus voi joutua istumaan tuntemattoman viereen. Ottaisin kyllä loukkauksena jos noin kävisi. Tarkoituksella en koskaan "ahdistelisi" mutta ei jotain ahdistuneisuushäiriötä voi ennakoida eikä siitä vierestä sitä näe kun yrittää olla tunkeilematta.
Ei siinä maalattu ketään miksikään vaan vaihdettiin vain istumapaikkoja. Ja miksi ihmeessä loukkaantuisit, vaikka vieressäsi istuvalla olisikin jokin ahdistuneisuushäiriö? Eikö ole itsellesikin mukavampaa, jos vieressäsi istuu joku, jolla sellaista ei ole?
Niin eihän siinä ole mitään syytä loukkaantua jos peruusteetta leimataan ahdistelijaksi. Varmaan sulle olisi ok esim. jos kaupassa vartija sanoisi sulle äänekkäästi, että lähdepäs muualle varastelemaan ja saattaisi sut ulos
Ei siinä mitään leimata. Jos toisen on syystä tai toisesta epämukavaa istua paikassa X ja toinen on vapaaehtoinen vaihtamaan hänen kanssaan paikkaa, niin ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Itsekin saatan vaihtaa paikkaa kesken matkan, jos vapautuu parempi paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niille jotka väittävät, etteivät voi ulkopuolisena tietää onko kyseessä pariskunta vai ahdistelu niin kun pikkuisen kiinnitätte ympäristöönne huomiota niin aivan varmasti erotatte toisistaan juoppo/narkkipariskunnan ja vaivaantuneen näköisenä istuvan nuoren naisen, joka mahdollisimman lyhyesti vastailee humalaisen setämiehen usein kovaäänisiin kysymyksiin ja "iskureploihin". Itsekin olen muutaman tällaisen tilanteen havainnut ja mennyt väliin ja samoin itse kokenut näitä, mutta kukaan ei puuttunut, vaikka tuijottelivatkin ympäriltä kiinnostuneina.
Yleensä bussissa ei kiinnitä kehenkään mitään huomiota. On omissa ajatuksissaan, viestittelee kavereiden kanssa tai lukee jotain. Mutta olet oikeassa, että joskus tilanne on sen verran selkeä, että ei jää epäselväksi, mistä on kyse. Muutaman kerran olen huomannut, miten täydessä bussisa ikkunapaikalla on nuori nainen, vieressään "setämies" ja nainen kiusaantuneen oloisena pälyillyt ympärilleen. Silloin olen ottanut katsekontaktin naiseen ja kysynyt, haluaako tämä vaihtaa mun kanssani istumapaikkaa. On vaihdettu ja "setämies" on saanut viereensä pyylevän, ruman viiskymppisen eukon. Eikä ole ahdistellut :D
Todennäköisesti tuossakin tilanteessa maalattiin syytön mies ahdistelijaksi. Tytöllä oli jokin ahdistuneisuushäiriö eikä osannut sopeutua siihen että busseissa joskus voi joutua istumaan tuntemattoman viereen. Ottaisin kyllä loukkauksena jos noin kävisi. Tarkoituksella en koskaan "ahdistelisi" mutta ei jotain ahdistuneisuushäiriötä voi ennakoida eikä siitä vierestä sitä näe kun yrittää olla tunkeilematta.
Ei siinä maalattu ketään miksikään vaan vaihdettiin vain istumapaikkoja. Ja miksi ihmeessä loukkaantuisit, vaikka vieressäsi istuvalla olisikin jokin ahdistuneisuushäiriö? Eikö ole itsellesikin mukavampaa, jos vieressäsi istuu joku, jolla sellaista ei ole?
Niin eihän siinä ole mitään syytä loukkaantua jos peruusteetta leimataan ahdistelijaksi. Varmaan sulle olisi ok esim. jos kaupassa vartija sanoisi sulle äänekkäästi, että lähdepäs muualle varastelemaan ja saattaisi sut ulos
Ei siinä mitään leimata. Jos toisen on syystä tai toisesta epämukavaa istua paikassa X ja toinen on vapaaehtoinen vaihtamaan hänen kanssaan paikkaa, niin ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Itsekin saatan vaihtaa paikkaa kesken matkan, jos vapautuu parempi paikka.
Miten voit olla noin empatiakyvytön? Jos toinen kokee, että käyttäytymisesi leimaa tämän, niin miten voit kyseenalaistaa tämän kokemuksen?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä menen väliin, jos joku valkoinen kantasuomalainen ahdistelee. Jos on romani tai ulkomaan vahvistus, niin sitten en. Se naisen reiden silittely on kuitenkin pienempi paha kuin minä porukalla hakattuna tai puukotettuna.
Ai kun kiva että ihan tietoisesti tunnistat että nyt on niin paha tilanne etten voi miehenä mennä väliin, mutta JÄTÄNPÄ TUON TYTÖN YKSIN SELVIYTYMÄÄN SIITÄ.
Vau mikä miesten mies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menepä puuttumaan ulkopuolisena mihin tahansa tilanteeseen, niin olet hyvin pian itse pahoinpideltynä, syytettynä tai saanut potkut.
Olen puuttunut ulkopuolisena ahdisteluun, kiusaamiseen, tappeluihin, yleisten paikkojen töhrimiseen, pyytänyt narkkeja menemään kauemmas piikittään jne., ja tulos on aina ollut totteleminen.
Syytteitä nolla, ei pahoinpitelyjä tai muitakaan seurauksia näistä tilanteista.
Kerran yksi teinipoikaporukka vähän haukkui hajaantuessaan paikalta, kun käskin niiden lopettaa junien töhrimisen ja repäisin kovapäisimmän hupusta ylös.
Mutta tottelivat hekin!Olet selvästi nainen. Miehet ovat pelkureita, eivätkä uskalla puuttua mihinkään. AINA, jos joku puuttuu johonkin vääryyteen, puuttuja on nainen. Miehet eivät koskaan uskalla sanoa/tehdä mitään, itkevät vain että "itse saisin tuomion, byääh"
Juuri tällaiset viestit ovat syynä sille miksi en puutu asiaan. Koittakaa pärjätä omillanne, rohkeat naiset.
En ole alkuperäisen kirjoittaja, mutta avaatko vähän ajatusmaailmaasi. Eli siksi koska joku sanoo miehiä pelkuriksi, on se syy miksi et puutu asiaan? Ymmärsinkö oikein?
Vierailija kirjoitti:
Saisipa tietää miltä nämä tähän ketjuun kirjoittaneet miehet näyttävät, niin tietäisi kohdatessaan kohdella mahdollisimman halveksivasti.:)
Vai kannattaako kohdella varalta halveksivasti vähän kaikkia (suomalais)miehiä?
Jokatoisella kuitenkin joku ahdistelu- tai raiskausluuranko kaapissa, vähintään asenteet.
Voi kuule, ei ne ole suomalaisia, kyllä ne on ihan näitä m-u-u-n m-a-a-n hörhöjä. Niin että tiedät miltä näyttää, niitä ei vaan toisistaan erota.
Minulla on nyky-rajat auki-politiikan myötä arvostus suomalaisia miehiä kohtaan kohonnut ihan huippuunsa.
Kohta suomalaisten naistenkin pitää kulkea rätit päässä ettei vaan olla itse syypäitä ahdisteluihin ja raiskauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh noh. Ainahan miehet ovat naisia kourineet ja puristelleet, kun sattuu kohdalle tarpeeksi kuuma tapaus. Sattuuhan sitä.
-SETÄ RUOSKA
Setä tahtoo avaimen silmään, kyynärpäästä palleaan ja chiliä silmiin.
Saamasi pitää!
Sakot tulee myös ja jos olet rikoksenuusija, häkki heilahtaa.
- Tervetuloa nykyaikaan!
Noilla ohjeilla olet itse vankilassa ja maksat 10000e sakot kivusta, kärsimyksestä ja pysyvästä vammasta.
Tervetuloa nykyaikaan?! Juuri nykyaikana melkein mistään rikoksesta ei saa mitään pitkiä rangaistuksia. Kaikki mahdolliset rangaistusalennukset käytetään ja mur-haajakin on ensikertalainen 3v päästä vapauduttuaan. Mutta naisethan tällaista oikeuskäytänötä ovat halunneet. Jos miehet saisivat päättää, olisi kaikki rangaistus 5-kertaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai tyhmiä ja avuttomia. Et ole koskaan kuullut, että joku menisi paniikkiin kun häntä ahdistellaan?
Olen. Mutta siitäkin on mahdollista oppia pois.
Olen täysin tyttöjen puolella.
Haluan saada heidät miettimään, miten toimia rohkeasti. Kenenkään ei kuulu pelätä ahdistelijaa bussissa.
18-vuotias on jo aikuinen. on hirveää, jos hän ei tiedä, että käpälöinti on törkeää ja siihen pitää reagoida.Ihan kuin naiset eivät tajuaisi omia oikeuksiaan.
Oletko ap?
Jos olet täysin tyttöjen puolella ja haluat saada heidät miettimään, niin miksi aloituksessa kysyt näin:
Ovatko he tyhmiä?
Voisitko keksiä jonkin muun tavan auttaa ja opettaa, kuin tyhmäksi nimitteleminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet eivät taaskaan tajua, ettei ongelma ole mikään ritareiden puute?
Pointti ei ole mikään ”Miehet, puolustakaa ja suojelkaa naisia!” vaan ”MIEHET, JÄTTÄKÄÄ NAISET RAUHAAN JA LOPETTAKAA AHDISTELU!”.
Sinun ongelmasi on tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niille jotka väittävät, etteivät voi ulkopuolisena tietää onko kyseessä pariskunta vai ahdistelu niin kun pikkuisen kiinnitätte ympäristöönne huomiota niin aivan varmasti erotatte toisistaan juoppo/narkkipariskunnan ja vaivaantuneen näköisenä istuvan nuoren naisen, joka mahdollisimman lyhyesti vastailee humalaisen setämiehen usein kovaäänisiin kysymyksiin ja "iskureploihin". Itsekin olen muutaman tällaisen tilanteen havainnut ja mennyt väliin ja samoin itse kokenut näitä, mutta kukaan ei puuttunut, vaikka tuijottelivatkin ympäriltä kiinnostuneina.
Yleensä bussissa ei kiinnitä kehenkään mitään huomiota. On omissa ajatuksissaan, viestittelee kavereiden kanssa tai lukee jotain. Mutta olet oikeassa, että joskus tilanne on sen verran selkeä, että ei jää epäselväksi, mistä on kyse. Muutaman kerran olen huomannut, miten täydessä bussisa ikkunapaikalla on nuori nainen, vieressään "setämies" ja nainen kiusaantuneen oloisena pälyillyt ympärilleen. Silloin olen ottanut katsekontaktin naiseen ja kysynyt, haluaako tämä vaihtaa mun kanssani istumapaikkaa. On vaihdettu ja "setämies" on saanut viereensä pyylevän, ruman viiskymppisen eukon. Eikä ole ahdistellut :D
Todennäköisesti tuossakin tilanteessa maalattiin syytön mies ahdistelijaksi. Tytöllä oli jokin ahdistuneisuushäiriö eikä osannut sopeutua siihen että busseissa joskus voi joutua istumaan tuntemattoman viereen. Ottaisin kyllä loukkauksena jos noin kävisi. Tarkoituksella en koskaan "ahdistelisi" mutta ei jotain ahdistuneisuushäiriötä voi ennakoida eikä siitä vierestä sitä näe kun yrittää olla tunkeilematta.
Ei siinä maalattu ketään miksikään vaan vaihdettiin vain istumapaikkoja. Ja miksi ihmeessä loukkaantuisit, vaikka vieressäsi istuvalla olisikin jokin ahdistuneisuushäiriö? Eikö ole itsellesikin mukavampaa, jos vieressäsi istuu joku, jolla sellaista ei ole?
Niin eihän siinä ole mitään syytä loukkaantua jos peruusteetta leimataan ahdistelijaksi. Varmaan sulle olisi ok esim. jos kaupassa vartija sanoisi sulle äänekkäästi, että lähdepäs muualle varastelemaan ja saattaisi sut ulos
Ei siinä mitään leimata. Jos toisen on syystä tai toisesta epämukavaa istua paikassa X ja toinen on vapaaehtoinen vaihtamaan hänen kanssaan paikkaa, niin ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Itsekin saatan vaihtaa paikkaa kesken matkan, jos vapautuu parempi paikka.
Miten voit olla noin empatiakyvytön? Jos toinen kokee, että käyttäytymisesi leimaa tämän, niin miten voit kyseenalaistaa tämän kokemuksen?
Paikan vaihtaminen julkisessa liikennevälineessä on ihan luvallista ja normaalia. Ei tarvita mitään erityistä empatiakykyä, jos jonkun vieressä istunut haluaa vaihtaa paikkaa. Mulla leikattiin polvi 1,5 kk sitten. En kulje enää kyynärsauvojen kanssa, joten päältäpäin ei voi nähdä, että vaihdan paikkaa ihan vain siksi, että saan jalkani parempaan asentoon. Aina ei bussiin noustessa ole vapaana parasta mahdollista paikkaa, mutta jos matkan aikana sellainen vapautuu, miksi ihmeessä mun pitäisi istua epämukavasti, jos on mahdollisuus istua mukavastikin? Jos vierustoverini kokee mun leimaavan hänet, se on sitten voi voi. Ja kyllä, jos huomaan, että joku muu matkustaja istuu epämukavasti (ihan mistä syystä tahansa eli olipa hänellä tavaroita, lapsia, koira tms), tarjoudun vaihtamaan paikkaa hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niille jotka väittävät, etteivät voi ulkopuolisena tietää onko kyseessä pariskunta vai ahdistelu niin kun pikkuisen kiinnitätte ympäristöönne huomiota niin aivan varmasti erotatte toisistaan juoppo/narkkipariskunnan ja vaivaantuneen näköisenä istuvan nuoren naisen, joka mahdollisimman lyhyesti vastailee humalaisen setämiehen usein kovaäänisiin kysymyksiin ja "iskureploihin". Itsekin olen muutaman tällaisen tilanteen havainnut ja mennyt väliin ja samoin itse kokenut näitä, mutta kukaan ei puuttunut, vaikka tuijottelivatkin ympäriltä kiinnostuneina.
Yleensä bussissa ei kiinnitä kehenkään mitään huomiota. On omissa ajatuksissaan, viestittelee kavereiden kanssa tai lukee jotain. Mutta olet oikeassa, että joskus tilanne on sen verran selkeä, että ei jää epäselväksi, mistä on kyse. Muutaman kerran olen huomannut, miten täydessä bussisa ikkunapaikalla on nuori nainen, vieressään "setämies" ja nainen kiusaantuneen oloisena pälyillyt ympärilleen. Silloin olen ottanut katsekontaktin naiseen ja kysynyt, haluaako tämä vaihtaa mun kanssani istumapaikkaa. On vaihdettu ja "setämies" on saanut viereensä pyylevän, ruman viiskymppisen eukon. Eikä ole ahdistellut :D
Todennäköisesti tuossakin tilanteessa maalattiin syytön mies ahdistelijaksi. Tytöllä oli jokin ahdistuneisuushäiriö eikä osannut sopeutua siihen että busseissa joskus voi joutua istumaan tuntemattoman viereen. Ottaisin kyllä loukkauksena jos noin kävisi. Tarkoituksella en koskaan "ahdistelisi" mutta ei jotain ahdistuneisuushäiriötä voi ennakoida eikä siitä vierestä sitä näe kun yrittää olla tunkeilematta.
Ei siinä maalattu ketään miksikään vaan vaihdettiin vain istumapaikkoja. Ja miksi ihmeessä loukkaantuisit, vaikka vieressäsi istuvalla olisikin jokin ahdistuneisuushäiriö? Eikö ole itsellesikin mukavampaa, jos vieressäsi istuu joku, jolla sellaista ei ole?
Niin eihän siinä ole mitään syytä loukkaantua jos peruusteetta leimataan ahdistelijaksi. Varmaan sulle olisi ok esim. jos kaupassa vartija sanoisi sulle äänekkäästi, että lähdepäs muualle varastelemaan ja saattaisi sut ulos
Ei siinä mitään leimata. Jos toisen on syystä tai toisesta epämukavaa istua paikassa X ja toinen on vapaaehtoinen vaihtamaan hänen kanssaan paikkaa, niin ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Itsekin saatan vaihtaa paikkaa kesken matkan, jos vapautuu parempi paikka.
Miten voit olla noin empatiakyvytön? Jos toinen kokee, että käyttäytymisesi leimaa tämän, niin miten voit kyseenalaistaa tämän kokemuksen?
Paikan vaihtaminen julkisessa liikennevälineessä on ihan luvallista ja normaalia. Ei tarvita mitään erityistä empatiakykyä, jos jonkun vieressä istunut haluaa vaihtaa paikkaa. Mulla leikattiin polvi 1,5 kk sitten. En kulje enää kyynärsauvojen kanssa, joten päältäpäin ei voi nähdä, että vaihdan paikkaa ihan vain siksi, että saan jalkani parempaan asentoon. Aina ei bussiin noustessa ole vapaana parasta mahdollista paikkaa, mutta jos matkan aikana sellainen vapautuu, miksi ihmeessä mun pitäisi istua epämukavasti, jos on mahdollisuus istua mukavastikin? Jos vierustoverini kokee mun leimaavan hänet, se on sitten voi voi. Ja kyllä, jos huomaan, että joku muu matkustaja istuu epämukavasti (ihan mistä syystä tahansa eli olipa hänellä tavaroita, lapsia, koira tms), tarjoudun vaihtamaan paikkaa hänen kanssaan.
Tähän voisi vielä lisätä, että usein juuri miehillä on tapana istua jalat levällään niin, ettei vieressä olevalle jää kovin kummoisesti tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niille jotka väittävät, etteivät voi ulkopuolisena tietää onko kyseessä pariskunta vai ahdistelu niin kun pikkuisen kiinnitätte ympäristöönne huomiota niin aivan varmasti erotatte toisistaan juoppo/narkkipariskunnan ja vaivaantuneen näköisenä istuvan nuoren naisen, joka mahdollisimman lyhyesti vastailee humalaisen setämiehen usein kovaäänisiin kysymyksiin ja "iskureploihin". Itsekin olen muutaman tällaisen tilanteen havainnut ja mennyt väliin ja samoin itse kokenut näitä, mutta kukaan ei puuttunut, vaikka tuijottelivatkin ympäriltä kiinnostuneina.
Yleensä bussissa ei kiinnitä kehenkään mitään huomiota. On omissa ajatuksissaan, viestittelee kavereiden kanssa tai lukee jotain. Mutta olet oikeassa, että joskus tilanne on sen verran selkeä, että ei jää epäselväksi, mistä on kyse. Muutaman kerran olen huomannut, miten täydessä bussisa ikkunapaikalla on nuori nainen, vieressään "setämies" ja nainen kiusaantuneen oloisena pälyillyt ympärilleen. Silloin olen ottanut katsekontaktin naiseen ja kysynyt, haluaako tämä vaihtaa mun kanssani istumapaikkaa. On vaihdettu ja "setämies" on saanut viereensä pyylevän, ruman viiskymppisen eukon. Eikä ole ahdistellut :D
Todennäköisesti tuossakin tilanteessa maalattiin syytön mies ahdistelijaksi. Tytöllä oli jokin ahdistuneisuushäiriö eikä osannut sopeutua siihen että busseissa joskus voi joutua istumaan tuntemattoman viereen. Ottaisin kyllä loukkauksena jos noin kävisi. Tarkoituksella en koskaan "ahdistelisi" mutta ei jotain ahdistuneisuushäiriötä voi ennakoida eikä siitä vierestä sitä näe kun yrittää olla tunkeilematta.
Ei siinä maalattu ketään miksikään vaan vaihdettiin vain istumapaikkoja. Ja miksi ihmeessä loukkaantuisit, vaikka vieressäsi istuvalla olisikin jokin ahdistuneisuushäiriö? Eikö ole itsellesikin mukavampaa, jos vieressäsi istuu joku, jolla sellaista ei ole?
Niin eihän siinä ole mitään syytä loukkaantua jos peruusteetta leimataan ahdistelijaksi. Varmaan sulle olisi ok esim. jos kaupassa vartija sanoisi sulle äänekkäästi, että lähdepäs muualle varastelemaan ja saattaisi sut ulos
Ei siinä mitään leimata. Jos toisen on syystä tai toisesta epämukavaa istua paikassa X ja toinen on vapaaehtoinen vaihtamaan hänen kanssaan paikkaa, niin ei sitä kannata ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Itsekin saatan vaihtaa paikkaa kesken matkan, jos vapautuu parempi paikka.
Miten voit olla noin empatiakyvytön? Jos toinen kokee, että käyttäytymisesi leimaa tämän, niin miten voit kyseenalaistaa tämän kokemuksen?
Paikan vaihtaminen julkisessa liikennevälineessä on ihan luvallista ja normaalia. Ei tarvita mitään erityistä empatiakykyä, jos jonkun vieressä istunut haluaa vaihtaa paikkaa. Mulla leikattiin polvi 1,5 kk sitten. En kulje enää kyynärsauvojen kanssa, joten päältäpäin ei voi nähdä, että vaihdan paikkaa ihan vain siksi, että saan jalkani parempaan asentoon. Aina ei bussiin noustessa ole vapaana parasta mahdollista paikkaa, mutta jos matkan aikana sellainen vapautuu, miksi ihmeessä mun pitäisi istua epämukavasti, jos on mahdollisuus istua mukavastikin? Jos vierustoverini kokee mun leimaavan hänet, se on sitten voi voi. Ja kyllä, jos huomaan, että joku muu matkustaja istuu epämukavasti (ihan mistä syystä tahansa eli olipa hänellä tavaroita, lapsia, koira tms), tarjoudun vaihtamaan paikkaa hänen kanssaan.
Eli onko johtopäätöksesi se, että luvallinen ja normaali toiminta ei voi olla ahdistelua eli ollakseen ahdistelua toiminnan tulee olla luvatonta eli siis rikollista?
"Miehet"
"Ihan kaikki miehet"
"Ihan kaikki miehet"
Huomaa kyllä, että ollaan miesvihapalstalla, kun kaikki miehet leimataan taas yhteen nippuun.
Koittakaa edes joskus olla yleistämättä miesvihaleimoillanne.
Vierailija kirjoitti:
"Miehet"
"Ihan kaikki miehet"
"Ihan kaikki miehet"
Huomaa kyllä, että ollaan miesvihapalstalla, kun kaikki miehet leimataan taas yhteen nippuun.
Koittakaa edes joskus olla yleistämättä miesvihaleimoillanne.
Mitäpä jos te tänne kirjoittelevat miehet kirjoittaisitte edes yhden ymmärtävän ja kannustavan ja ei vähättelevän viestin naisille joita on ahdisteltu julkisissa kulkuneuvoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehet"
"Ihan kaikki miehet"
"Ihan kaikki miehet"
Huomaa kyllä, että ollaan miesvihapalstalla, kun kaikki miehet leimataan taas yhteen nippuun.
Koittakaa edes joskus olla yleistämättä miesvihaleimoillanne.
Mitäpä jos te tänne kirjoittelevat miehet kirjoittaisitte edes yhden ymmärtävän ja kannustavan ja ei vähättelevän viestin naisille joita on ahdisteltu julkisissa kulkuneuvoissa?
Eli sinulle epämieluisat viestit ovat miesten kirjoittamia, eikö niinkin?
Itse en ainakaan näe viestin kirjoittajien sukupuolia mistään, vaikka kuinka tuijottaisin ruutua.
Ja tulihan sieltäkin se mies-yleistys.
Alue: Aihe vapaa
Ota nyt huomioon ettei nimimerkillä mies 29 ole mitään sosiaalisia taitoja ja hän tulkitsee tilanteet täysin päin seiniä. Muistan tuon tilanteen mistä hän tuossa tilittää. Nainen tuli tosiaan hänen kämpilleen ja aloitteellisesti yritti lähestyä miestä täysin normaalilla tavalla, mutta koska tuo mies on assi (ja paljon mahdollista että kaappihomo), mies ei pystynyt vastaamaan naisen normaaliin aloitteellisuuteen. Vaan kirjoitti tänne puolen yön jälkeen pelottavan ja häiriintyneen vuodatuksen siitä kuinka nainen ei kunnioittanut miehen herkkää seksuaalisuutta. Koskiessaan miehen alapäähän asunnolla jonne oli tultu yöllä baari-illan jälkeen. Kun sitä kamalaa naisvihavuodatusta luki, ei mikään ihme jos naista pelotti. Silti tämä kaveri onnistui jotenkin kääntämään tämän kaiken NAISEN SYYKSI.