Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen äiti kirjoittaa lapsensa lapsuudenkirjaan tällaisen "muiston"?
06.10.2018 |
"Maiju tykkää käydä muskarissa. Mummi ja ystävätär vievät Maijua ja Seppoa (ystävättäen lapsenlapsi, vuotta nuorempi) sinne joka tiistai. Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois" ja loppuun olisi varmaan laitettu iloinen hymiö, jos sellaisia olisi siihen aikaan käytetty.
Kommentit (974)
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi äitini toimi kerran lapseni syntymäpäivillä niin, että jopa mieheni huomasi, ettei hänellä ole ihan normaali suhtautuminen lapsiin ja tällaisiin tykkämisiin. Joku tyttö alkoi jahdata poikaamme (oli pikkusiskon synttärit) ja äitini erotti heidät osoittaen heidän puolestaan nolostusta siitä, että tyttö jahtasi poikaamme.
Ap
Juupa juu. Vain sinä teet tällaisesta asiasta noin sairaan tulkinnan. Tulkitset kaikkea jotenkin todella kieroutuneella tavalla. Kannattaisiko vaan lopettaa joka helvatan asian ylianalysointi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin lopetin lapsen kanssa muskarissa käymisen kun sitä kiinnosti vain kiipeillä penkeillä ja pelleillä. Olen ilmeisesti kamala hirviö ja pilasin lapseni elämän.
No ihan sama juttu. Lapsi parka on jo aikuinen, pitäisiköhän asia käsitellä? Ja olen sitä vielä lapselle joskus hassuna juttuna kertonut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi äitini toimi kerran lapseni syntymäpäivillä niin, että jopa mieheni huomasi, ettei hänellä ole ihan normaali suhtautuminen lapsiin ja tällaisiin tykkämisiin. Joku tyttö alkoi jahdata poikaamme (oli pikkusiskon synttärit) ja äitini erotti heidät osoittaen heidän puolestaan nolostusta siitä, että tyttö jahtasi poikaamme.
ApTai sitten äiti ei halunnut riehumista tai kiusaamista. Ei toisen jahtaaminen ole oikein. Eikö mitään tykkäämistä.
Ei se kuule meidän poikaa haitannut... tykkäsi, kun sai huomiota. Ja kyllä minä äitinä olisin nähnyt, missä kohtaa poika oikeasti haluaa, että se loppuu. Äitini ei sellaisia mieti. Hän halusi osoittaa, että on NOLONA niiden lasten PUOLESTA. Heille, lapsille, osoitti sen. Aivan kuin olisi tavannut heidät sängystä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi, siinä luki, että KÄYN SIELLÄ SEPON TAKIA, se viittaa suhteeseeni seppoon, ei ryhmään.
ApSe on kaunisteltu tapa sanoa, ettet keskittynyt opetukseen. Seppo oli kivempaa seuraa kuin muskariopen ohjatut leikit. Luonnollista ja kiva juttu, mutta muskari kannattaa silloin lopettaa ja leikkiä Sepon kanssa muualla.
No miksi sitten siellä käyminen piti lopettaa, etten VOI leikkiä Sepon kanssa muualla? Siellähän minä olisin hänen kanssaan saanut leikkiä ja olla. Ja kukaan ei ole missään sanonut, että muskari ei sujunut tai kiinnostanut. Ja ellei kiinnostanutkaan, niin ENPÄ SIELLÄ KYLLÄ SEN SEPONKAAN TAKIA KÄYNYT!
Ap
Muskari ei ole leikkipaikka. Mummo olisi voinut sopia muun paikan leikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi äitini toimi kerran lapseni syntymäpäivillä niin, että jopa mieheni huomasi, ettei hänellä ole ihan normaali suhtautuminen lapsiin ja tällaisiin tykkämisiin. Joku tyttö alkoi jahdata poikaamme (oli pikkusiskon synttärit) ja äitini erotti heidät osoittaen heidän puolestaan nolostusta siitä, että tyttö jahtasi poikaamme.
ApJuupa juu. Vain sinä teet tällaisesta asiasta noin sairaan tulkinnan. Tulkitset kaikkea jotenkin todella kieroutuneella tavalla. Kannattaisiko vaan lopettaa joka helvatan asian ylianalysointi?
Ei, miksei se tyttö olisi saanut jahdata poikaamme? Mikä siinä oli pahaa?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi, siinä luki, että KÄYN SIELLÄ SEPON TAKIA, se viittaa suhteeseeni seppoon, ei ryhmään.
ApSe on kaunisteltu tapa sanoa, ettet keskittynyt opetukseen. Seppo oli kivempaa seuraa kuin muskariopen ohjatut leikit. Luonnollista ja kiva juttu, mutta muskari kannattaa silloin lopettaa ja leikkiä Sepon kanssa muualla.
No miksi sitten siellä käyminen piti lopettaa, etten VOI leikkiä Sepon kanssa muualla? Siellähän minä olisin hänen kanssaan saanut leikkiä ja olla. Ja kukaan ei ole missään sanonut, että muskari ei sujunut tai kiinnostanut. Ja ellei kiinnostanutkaan, niin ENPÄ SIELLÄ KYLLÄ SEN SEPONKAAN TAKIA KÄYNYT!
ApMuskari ei ole leikkipaikka. Mummo olisi voinut sopia muun paikan leikkiin.
Meillä ei ole mitään tietoa siitä, miten minä siellä olin. Äitini kirjoitti vain, että käyn siellä SEN SEPON takia. Menimme sinne autolla. Se on voinut olla vaikka se automatka jo liian kivan kuuloinen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi äitini toimi kerran lapseni syntymäpäivillä niin, että jopa mieheni huomasi, ettei hänellä ole ihan normaali suhtautuminen lapsiin ja tällaisiin tykkämisiin. Joku tyttö alkoi jahdata poikaamme (oli pikkusiskon synttärit) ja äitini erotti heidät osoittaen heidän puolestaan nolostusta siitä, että tyttö jahtasi poikaamme.
ApTai sitten äiti ei halunnut riehumista tai kiusaamista. Ei toisen jahtaaminen ole oikein. Eikö mitään tykkäämistä.
Ei se kuule meidän poikaa haitannut... tykkäsi, kun sai huomiota. Ja kyllä minä äitinä olisin nähnyt, missä kohtaa poika oikeasti haluaa, että se loppuu. Äitini ei sellaisia mieti. Hän halusi osoittaa, että on NOLONA niiden lasten PUOLESTA. Heille, lapsille, osoitti sen. Aivan kuin olisi tavannut heidät sängystä.
Ap
Tuskin noin sanoi, joten kyllä tuo on sinun sairasta mielikuvitustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin lopetin lapsen kanssa muskarissa käymisen kun sitä kiinnosti vain kiipeillä penkeillä ja pelleillä. Olen ilmeisesti kamala hirviö ja pilasin lapseni elämän.
No ihan sama juttu. Lapsi parka on jo aikuinen, pitäisiköhän asia käsitellä? Ja olen sitä vielä lapselle joskus hassuna juttuna kertonut...
Varmaan sitten, jos olisit kirjoittanut siihen, että lapsi kävi siellä niiden tuolien ja penkkien takia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi äitini toimi kerran lapseni syntymäpäivillä niin, että jopa mieheni huomasi, ettei hänellä ole ihan normaali suhtautuminen lapsiin ja tällaisiin tykkämisiin. Joku tyttö alkoi jahdata poikaamme (oli pikkusiskon synttärit) ja äitini erotti heidät osoittaen heidän puolestaan nolostusta siitä, että tyttö jahtasi poikaamme.
ApTai sitten äiti ei halunnut riehumista tai kiusaamista. Ei toisen jahtaaminen ole oikein. Eikö mitään tykkäämistä.
Ei se kuule meidän poikaa haitannut... tykkäsi, kun sai huomiota. Ja kyllä minä äitinä olisin nähnyt, missä kohtaa poika oikeasti haluaa, että se loppuu. Äitini ei sellaisia mieti. Hän halusi osoittaa, että on NOLONA niiden lasten PUOLESTA. Heille, lapsille, osoitti sen. Aivan kuin olisi tavannut heidät sängystä.
ApTuskin noin sanoi, joten kyllä tuo on sinun sairasta mielikuvitustasi.
Ei hän sanonutkaan, vaan elehti. Mieheni näki saman asian, ja sanoi siitä, että äitini oli jotenkin ihan outo.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi äitini toimi kerran lapseni syntymäpäivillä niin, että jopa mieheni huomasi, ettei hänellä ole ihan normaali suhtautuminen lapsiin ja tällaisiin tykkämisiin. Joku tyttö alkoi jahdata poikaamme (oli pikkusiskon synttärit) ja äitini erotti heidät osoittaen heidän puolestaan nolostusta siitä, että tyttö jahtasi poikaamme.
ApJuupa juu. Vain sinä teet tällaisesta asiasta noin sairaan tulkinnan. Tulkitset kaikkea jotenkin todella kieroutuneella tavalla. Kannattaisiko vaan lopettaa joka helvatan asian ylianalysointi?
Ei, miksei se tyttö olisi saanut jahdata poikaamme? Mikä siinä oli pahaa?
Ap
Jotkut eivöt esim tykkää, että sisällä juostaan ja riehutaan. Siitä voi olla eri mieltä, mutta ei siitä mitään sairaita tulkintoja kannata tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi äitini toimi kerran lapseni syntymäpäivillä niin, että jopa mieheni huomasi, ettei hänellä ole ihan normaali suhtautuminen lapsiin ja tällaisiin tykkämisiin. Joku tyttö alkoi jahdata poikaamme (oli pikkusiskon synttärit) ja äitini erotti heidät osoittaen heidän puolestaan nolostusta siitä, että tyttö jahtasi poikaamme.
ApTai sitten äiti ei halunnut riehumista tai kiusaamista. Ei toisen jahtaaminen ole oikein. Eikö mitään tykkäämistä.
Ei se kuule meidän poikaa haitannut... tykkäsi, kun sai huomiota. Ja kyllä minä äitinä olisin nähnyt, missä kohtaa poika oikeasti haluaa, että se loppuu. Äitini ei sellaisia mieti. Hän halusi osoittaa, että on NOLONA niiden lasten PUOLESTA. Heille, lapsille, osoitti sen. Aivan kuin olisi tavannut heidät sängystä.
ApTuskin noin sanoi, joten kyllä tuo on sinun sairasta mielikuvitustasi.
Mikä siinä oli väärin ja pahaa, että tyttö jahtasi poikaamme?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi äitini toimi kerran lapseni syntymäpäivillä niin, että jopa mieheni huomasi, ettei hänellä ole ihan normaali suhtautuminen lapsiin ja tällaisiin tykkämisiin. Joku tyttö alkoi jahdata poikaamme (oli pikkusiskon synttärit) ja äitini erotti heidät osoittaen heidän puolestaan nolostusta siitä, että tyttö jahtasi poikaamme.
ApJuupa juu. Vain sinä teet tällaisesta asiasta noin sairaan tulkinnan. Tulkitset kaikkea jotenkin todella kieroutuneella tavalla. Kannattaisiko vaan lopettaa joka helvatan asian ylianalysointi?
Ei, miksei se tyttö olisi saanut jahdata poikaamme? Mikä siinä oli pahaa?
ApJotkut eivöt esim tykkää, että sisällä juostaan ja riehutaan. Siitä voi olla eri mieltä, mutta ei siitä mitään sairaita tulkintoja kannata tehdä.
Ei hän siihen sillä mielellä puuttunut.
Ja sekin on meidän valvonnassamme, koska olimme meillä. Mutta ei siis sillä mielellä estänyt sitä.
Ap
Hän esti sen sillä asenteella, kuin olisi tavannut heidät sängyssä, mutta ei vielä olisi halunnut kertoa heille, että se on väärin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoraan sanotuna minua vähän säälitti lasten puolesta, kun äiti esti sen leikin. Tietäen, mitä itse olen saanut kokea. Mutta eipä tuollaista oikein voi kannustaa jatkamaankaan...
Ap
Parasta polttaa koko kirja. Tiedä mitä sieltä vielä paljastuu, kun vinksahtaneella silmällä lukee.
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Parasta polttaa koko kirja. Tiedä mitä sieltä vielä paljastuu, kun vinksahtaneella silmällä lukee.
Oon mä sen jo kokonaan lukenut, njuija.
Ap
Mikset ole nyt omien lastesi kanssa?! Ennemmin länkytät paskaa 40 vuoden takaisista tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi äitini toimi kerran lapseni syntymäpäivillä niin, että jopa mieheni huomasi, ettei hänellä ole ihan normaali suhtautuminen lapsiin ja tällaisiin tykkämisiin. Joku tyttö alkoi jahdata poikaamme (oli pikkusiskon synttärit) ja äitini erotti heidät osoittaen heidän puolestaan nolostusta siitä, että tyttö jahtasi poikaamme.
ApTai sitten äiti ei halunnut riehumista tai kiusaamista. Ei toisen jahtaaminen ole oikein. Eikö mitään tykkäämistä.
Ei se kuule meidän poikaa haitannut... tykkäsi, kun sai huomiota. Ja kyllä minä äitinä olisin nähnyt, missä kohtaa poika oikeasti haluaa, että se loppuu. Äitini ei sellaisia mieti. Hän halusi osoittaa, että on NOLONA niiden lasten PUOLESTA. Heille, lapsille, osoitti sen. Aivan kuin olisi tavannut heidät sängystä.
Ap
Tämä teksti on jo todella sairasta jopa Äitihullun mielisairauden huomioiden. Todella sairasta.
Alue: Aihe vapaa
No miksi sitten siellä käyminen piti lopettaa, etten VOI leikkiä Sepon kanssa muualla? Siellähän minä olisin hänen kanssaan saanut leikkiä ja olla. Ja kukaan ei ole missään sanonut, että muskari ei sujunut tai kiinnostanut. Ja ellei kiinnostanutkaan, niin ENPÄ SIELLÄ KYLLÄ SEN SEPONKAAN TAKIA KÄYNYT!
Ap