Minkälainen äiti kirjoittaa lapsensa lapsuudenkirjaan tällaisen "muiston"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Missä "tässä" tuosta lähdetään? Sinun päässäsi?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Jokainen tekee virheitä, joten opettele unohtamaan ne niin, ettet nosta 50v vanhoja juttuja enää esille

Se ei ole äitini mielestä virhe!!!!

Ap

Ei pidäkään olla. Sinun pitää unohtaa, ei Äitisi, koska se teki oikein.

Se oli virhe, eikä niitä tehdä UIDESTAAN, jos kuuntelee, mistä mä hänelle sanon ja ymmärtää, että se oli virhe! Ja kadu! Sama ihminen jos ajattelee, ettei se ole virhe on vaarallinen muutenkin! Ja niihin aikoihin vielä yritin olla äitini kanssa ystävä/väleissä, kun luin tuon. Miksi ihmeessä en tajunnut, että se on ainoa sikapaska tässä jutussa!!?

Ap

Sikapaska olet ainoastaan sinä. Äitisi teki oikein, koska et osannut olla muskarissa ja otti sinut pois.

Ei se niin ole ollut, etten osannut olla! Johan olisin kuullut mummiltanikin siitä! Ihan hyvässä hengessä tosin, toisin kuin mistä tai miten äiti minua aina haukkui ja syytti.

Ap

Kiusasit muskarissa toisia samoin, mitä nyt täällä. Nimittelet ja raivoot.

En kiusannut, ainakaan syyttä. Sinäkin ihan ansaitset paskanhierontaa naamallesi. Kun arvostelet minua.

Ap

Vakavasti häiriintynyt rassukka!

Ole valmis sitte, ku lapsesi alkaa syyttää sua 40v vanhoista jutuista tulevaisuudessa ja huutaa sulle jokapäivä, niinku itse nyt teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Ethän sinäkään asetu omien lastesi asemaan. Miksi äitisi siis pitäisi asettua sinun asemaasi. Kai hänelläkin on äiti jonka selän taakse piiloutua. Sinun logiikallasi kukaan ei ole vastuussa omasta käytöksestään.

Minä en ole vielä käynyt tämän tyyppisiä keskusteluja lasteni kanssa. Eli sitä, mistä he haluavat aikuisina minua kritisoida. Nyt ei oikeastaan ole vielä tullut sellaista kritiikkiä, joka vertautuisi siihen, mitä aikuinen lapsi antaa. Ja uskoisin, että perheterapia auttaa tämän päivän vääryyksiin saamaan käsitystä. Myös niin päin, että lapset ymmärtävät, miksi joissain asioissa ei voi olla vain mukava heille. Esim. liika laitteella oleminen tekee esikoiselle pahaa. Siksi sitä pitää rajoittaa jne.

Ap

Perheterapiaan ei joudu, jos lapsi on liikaa koneella. Siihen tarvitaan aika paljon isommat mielenterveysongelmat. Ja se, että niitä mielenterveysongelmia sun lapsella on, johtuu sinusta.

Juu, ei me perheterapiassa sen takia ollakaan, mutta sen tavoitehan on parantaa lapsen hyvinvointia, ja koko perheen. Ja se, että lapsi saadaan pois koneelta tukee lapsen hyvinvointia. Mutta se pitää saada tehtyä niin, että lapsikin käsittää, miksi sitä rajoitetaan, ja terapeutti auttaa siinä. En olisi itse osannut sanoa noin fiksusti päin, että "se tekee PAHAA sinulle, siksi sitä rajoitetaan". Olen kiitollinen avusta ja tuesta.

Ap

Eikös tuo koneajan rajoittaminen ole käytännössä miehesi ongelma. Hänhän se lapsenne hoitaa ja kasvattaa. Eikö sinun pitäisi keskittyä oman henkisen tilasi vaikutukseen lapsiisi ja antaa isän huolehtia muusta, kuten tähänkin asti.

Juu, mutta hän ei ole saanut sitä ratkaistuksi. Ja siis oletko todella noin tyhmä, ettet tajua, että se EI ole miehen, vaan LAPSEN ongelm, toki aikuisten vastuulla hoitaa? Ei MIES siitä kärsi, jos asiaa ei hoideta, vaan LAPSI. At the end of the day. Ajattelen aina lasta. Opettele säkin ajattelemaan.

Ap

Palstan taidokkain trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Jokainen tekee virheitä, joten opettele unohtamaan ne niin, ettet nosta 50v vanhoja juttuja enää esille

Se ei ole äitini mielestä virhe!!!!

Ap

Ei pidäkään olla. Sinun pitää unohtaa, ei Äitisi, koska se teki oikein.

Se oli virhe, eikä niitä tehdä UIDESTAAN, jos kuuntelee, mistä mä hänelle sanon ja ymmärtää, että se oli virhe! Ja kadu! Sama ihminen jos ajattelee, ettei se ole virhe on vaarallinen muutenkin! Ja niihin aikoihin vielä yritin olla äitini kanssa ystävä/väleissä, kun luin tuon. Miksi ihmeessä en tajunnut, että se on ainoa sikapaska tässä jutussa!!?

Ap

Sikapaska olet ainoastaan sinä. Äitisi teki oikein, koska et osannut olla muskarissa ja otti sinut pois.

Ei se niin ole ollut, etten osannut olla! Johan olisin kuullut mummiltanikin siitä! Ihan hyvässä hengessä tosin, toisin kuin mistä tai miten äiti minua aina haukkui ja syytti.

Ap

Kiusasit muskarissa toisia samoin, mitä nyt täällä. Nimittelet ja raivoot.

En kiusannut, ainakaan syyttä. Sinäkin ihan ansaitset paskanhierontaa naamallesi. Kun arvostelet minua.

Ap

Sinulla siis oli syy kiusata? 2-vuotiaana? Ja niin tykkäsit kuitenkin muskarista vaikka siellä joku antoi "syyn" kiusaamiselle? Ja vielä ihmettelet miksi sinut otettiin sieltä pois....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Jokainen tekee virheitä, joten opettele unohtamaan ne niin, ettet nosta 50v vanhoja juttuja enää esille

Se ei ole äitini mielestä virhe!!!!

Ap

Ei pidäkään olla. Sinun pitää unohtaa, ei Äitisi, koska se teki oikein.

Se oli virhe, eikä niitä tehdä UIDESTAAN, jos kuuntelee, mistä mä hänelle sanon ja ymmärtää, että se oli virhe! Ja kadu! Sama ihminen jos ajattelee, ettei se ole virhe on vaarallinen muutenkin! Ja niihin aikoihin vielä yritin olla äitini kanssa ystävä/väleissä, kun luin tuon. Miksi ihmeessä en tajunnut, että se on ainoa sikapaska tässä jutussa!!?

Ap

Sikapaska olet ainoastaan sinä. Äitisi teki oikein, koska et osannut olla muskarissa ja otti sinut pois.

Ei se niin ole ollut, etten osannut olla! Johan olisin kuullut mummiltanikin siitä! Ihan hyvässä hengessä tosin, toisin kuin mistä tai miten äiti minua aina haukkui ja syytti.

Ap

Kiusasit muskarissa toisia samoin, mitä nyt täällä. Nimittelet ja raivoot.

En kiusannut, ainakaan syyttä. Sinäkin ihan ansaitset paskanhierontaa naamallesi. Kun arvostelet minua.

Ap

Sinulla siis oli syy kiusata? 2-vuotiaana? Ja niin tykkäsit kuitenkin muskarista vaikka siellä joku antoi "syyn" kiusaamiselle? Ja vielä ihmettelet miksi sinut otettiin sieltä pois....

No siis tyyliin jos joku heittää lapiolla päähän tai lyö, niin annan takaisin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Ethän sinäkään asetu omien lastesi asemaan. Miksi äitisi siis pitäisi asettua sinun asemaasi. Kai hänelläkin on äiti jonka selän taakse piiloutua. Sinun logiikallasi kukaan ei ole vastuussa omasta käytöksestään.

Minä en ole vielä käynyt tämän tyyppisiä keskusteluja lasteni kanssa. Eli sitä, mistä he haluavat aikuisina minua kritisoida. Nyt ei oikeastaan ole vielä tullut sellaista kritiikkiä, joka vertautuisi siihen, mitä aikuinen lapsi antaa. Ja uskoisin, että perheterapia auttaa tämän päivän vääryyksiin saamaan käsitystä. Myös niin päin, että lapset ymmärtävät, miksi joissain asioissa ei voi olla vain mukava heille. Esim. liika laitteella oleminen tekee esikoiselle pahaa. Siksi sitä pitää rajoittaa jne.

Ap

Perheterapiaan ei joudu, jos lapsi on liikaa koneella. Siihen tarvitaan aika paljon isommat mielenterveysongelmat. Ja se, että niitä mielenterveysongelmia sun lapsella on, johtuu sinusta.

Juu, ei me perheterapiassa sen takia ollakaan, mutta sen tavoitehan on parantaa lapsen hyvinvointia, ja koko perheen. Ja se, että lapsi saadaan pois koneelta tukee lapsen hyvinvointia. Mutta se pitää saada tehtyä niin, että lapsikin käsittää, miksi sitä rajoitetaan, ja terapeutti auttaa siinä. En olisi itse osannut sanoa noin fiksusti päin, että "se tekee PAHAA sinulle, siksi sitä rajoitetaan". Olen kiitollinen avusta ja tuesta.

Ap

Eikös tuo koneajan rajoittaminen ole käytännössä miehesi ongelma. Hänhän se lapsenne hoitaa ja kasvattaa. Eikö sinun pitäisi keskittyä oman henkisen tilasi vaikutukseen lapsiisi ja antaa isän huolehtia muusta, kuten tähänkin asti.

Juu, mutta hän ei ole saanut sitä ratkaistuksi. Ja siis oletko todella noin tyhmä, ettet tajua, että se EI ole miehen, vaan LAPSEN ongelm, toki aikuisten vastuulla hoitaa? Ei MIES siitä kärsi, jos asiaa ei hoideta, vaan LAPSI. At the end of the day. Ajattelen aina lasta. Opettele säkin ajattelemaan.

Ap

Et ole ajatellut aina lasta. Et ole nähnyt vaivaa kirjoittaa lapsikirjaan kuin ja- ja- sanat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Ethän sinäkään asetu omien lastesi asemaan. Miksi äitisi siis pitäisi asettua sinun asemaasi. Kai hänelläkin on äiti jonka selän taakse piiloutua. Sinun logiikallasi kukaan ei ole vastuussa omasta käytöksestään.

Minä en ole vielä käynyt tämän tyyppisiä keskusteluja lasteni kanssa. Eli sitä, mistä he haluavat aikuisina minua kritisoida. Nyt ei oikeastaan ole vielä tullut sellaista kritiikkiä, joka vertautuisi siihen, mitä aikuinen lapsi antaa. Ja uskoisin, että perheterapia auttaa tämän päivän vääryyksiin saamaan käsitystä. Myös niin päin, että lapset ymmärtävät, miksi joissain asioissa ei voi olla vain mukava heille. Esim. liika laitteella oleminen tekee esikoiselle pahaa. Siksi sitä pitää rajoittaa jne.

Ap

Perheterapiaan ei joudu, jos lapsi on liikaa koneella. Siihen tarvitaan aika paljon isommat mielenterveysongelmat. Ja se, että niitä mielenterveysongelmia sun lapsella on, johtuu sinusta.

Juu, ei me perheterapiassa sen takia ollakaan, mutta sen tavoitehan on parantaa lapsen hyvinvointia, ja koko perheen. Ja se, että lapsi saadaan pois koneelta tukee lapsen hyvinvointia. Mutta se pitää saada tehtyä niin, että lapsikin käsittää, miksi sitä rajoitetaan, ja terapeutti auttaa siinä. En olisi itse osannut sanoa noin fiksusti päin, että "se tekee PAHAA sinulle, siksi sitä rajoitetaan". Olen kiitollinen avusta ja tuesta.

Ap

Eikös tuo koneajan rajoittaminen ole käytännössä miehesi ongelma. Hänhän se lapsenne hoitaa ja kasvattaa. Eikö sinun pitäisi keskittyä oman henkisen tilasi vaikutukseen lapsiisi ja antaa isän huolehtia muusta, kuten tähänkin asti.

Juu, mutta hän ei ole saanut sitä ratkaistuksi. Ja siis oletko todella noin tyhmä, ettet tajua, että se EI ole miehen, vaan LAPSEN ongelm, toki aikuisten vastuulla hoitaa? Ei MIES siitä kärsi, jos asiaa ei hoideta, vaan LAPSI. At the end of the day. Ajattelen aina lasta. Opettele säkin ajattelemaan.

Ap

Et ole ajatellut aina lasta. Et ole nähnyt vaivaa kirjoittaa lapsikirjaan kuin ja- ja- sanat.

Enhän mä NIIN sanonut.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mille tuntuisi?

*Miltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Missä "tässä" tuosta lähdetään? Sinun päässäsi?

Ap

Lainaus omasta avauksestasi, ja näin ollen oletettavasti mummon päätelmistä:

"Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Missä "tässä" tuosta lähdetään? Sinun päässäsi?

Ap

Lainaus omasta avauksestasi, ja näin ollen oletettavasti mummon päätelmistä:

"Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois"

Mutta kun sen kirjoitti äitini.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Missä "tässä" tuosta lähdetään? Sinun päässäsi?

Ap

Lainaus omasta avauksestasi, ja näin ollen oletettavasti mummon päätelmistä:

"Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois"

Siis missä tynnyrissä olet oikein kasvanut? Et siis ole ikinä todistanut tilannetta, jossa A kertoo asian X B:lle, ja B käsittää tai tulkitsee sen tavalla Y? Vähänpä säkään oot mitään nähnyt.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Missä "tässä" tuosta lähdetään? Sinun päässäsi?

Ap

Koska mummosi kävi kanssasi muskarissa tieto luonnollisesti oli hänellä. Ei äidilläsi eikä varmaankaan isälläsi , joka kaiketi oli jo tuolloin täysin syyntakeeton. Mitä lie mummosi kertoillut äidillesi. Tätä palstaa kun lukee ei näytä olevan kovinkaan harvinaista, että mummo lyö kiilaa miniän ja lapsenlapsen väliin. Jos mummo vielä on ylilyöntiasemassa rahallisesti niin tuohan on lasten leikkiä. Mutta kaiketi se mummo oli poikansa kaltainen ja täysin pihalla poikansa vaimon narsismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Ethän sinäkään asetu omien lastesi asemaan. Miksi äitisi siis pitäisi asettua sinun asemaasi. Kai hänelläkin on äiti jonka selän taakse piiloutua. Sinun logiikallasi kukaan ei ole vastuussa omasta käytöksestään.

Minä en ole vielä käynyt tämän tyyppisiä keskusteluja lasteni kanssa. Eli sitä, mistä he haluavat aikuisina minua kritisoida. Nyt ei oikeastaan ole vielä tullut sellaista kritiikkiä, joka vertautuisi siihen, mitä aikuinen lapsi antaa. Ja uskoisin, että perheterapia auttaa tämän päivän vääryyksiin saamaan käsitystä. Myös niin päin, että lapset ymmärtävät, miksi joissain asioissa ei voi olla vain mukava heille. Esim. liika laitteella oleminen tekee esikoiselle pahaa. Siksi sitä pitää rajoittaa jne.

Ap

Perheterapiaan ei joudu, jos lapsi on liikaa koneella. Siihen tarvitaan aika paljon isommat mielenterveysongelmat. Ja se, että niitä mielenterveysongelmia sun lapsella on, johtuu sinusta.

Juu, ei me perheterapiassa sen takia ollakaan, mutta sen tavoitehan on parantaa lapsen hyvinvointia, ja koko perheen. Ja se, että lapsi saadaan pois koneelta tukee lapsen hyvinvointia. Mutta se pitää saada tehtyä niin, että lapsikin käsittää, miksi sitä rajoitetaan, ja terapeutti auttaa siinä. En olisi itse osannut sanoa noin fiksusti päin, että "se tekee PAHAA sinulle, siksi sitä rajoitetaan". Olen kiitollinen avusta ja tuesta.

Ap

Eikös tuo koneajan rajoittaminen ole käytännössä miehesi ongelma. Hänhän se lapsenne hoitaa ja kasvattaa. Eikö sinun pitäisi keskittyä oman henkisen tilasi vaikutukseen lapsiisi ja antaa isän huolehtia muusta, kuten tähänkin asti.

Juu, mutta hän ei ole saanut sitä ratkaistuksi. Ja siis oletko todella noin tyhmä, ettet tajua, että se EI ole miehen, vaan LAPSEN ongelm, toki aikuisten vastuulla hoitaa? Ei MIES siitä kärsi, jos asiaa ei hoideta, vaan LAPSI. At the end of the day. Ajattelen aina lasta. Opettele säkin ajattelemaan.

Ap

Et ole ajatellut aina lasta. Et ole nähnyt vaivaa kirjoittaa lapsikirjaan kuin ja- ja- sanat.

Enhän mä NIIN sanonut.

Ap

Jep, sanoit kirjoittaneesi "on" ja "ja". Kyllä lapsesi on innoissaan kun pääsee nuo lukemaan. :I

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Missä "tässä" tuosta lähdetään? Sinun päässäsi?

Ap

Koska mummosi kävi kanssasi muskarissa tieto luonnollisesti oli hänellä. Ei äidilläsi eikä varmaankaan isälläsi , joka kaiketi oli jo tuolloin täysin syyntakeeton. Mitä lie mummosi kertoillut äidillesi. Tätä palstaa kun lukee ei näytä olevan kovinkaan harvinaista, että mummo lyö kiilaa miniän ja lapsenlapsen väliin. Jos mummo vielä on ylilyöntiasemassa rahallisesti niin tuohan on lasten leikkiä. Mutta kaiketi se mummo oli poikansa kaltainen ja täysin pihalla poikansa vaimon narsismista.

Ei, ei. Mummini on ollut puolellani elämäni aikana paljon enemmän, kuin äitini.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Ethän sinäkään asetu omien lastesi asemaan. Miksi äitisi siis pitäisi asettua sinun asemaasi. Kai hänelläkin on äiti jonka selän taakse piiloutua. Sinun logiikallasi kukaan ei ole vastuussa omasta käytöksestään.

Minä en ole vielä käynyt tämän tyyppisiä keskusteluja lasteni kanssa. Eli sitä, mistä he haluavat aikuisina minua kritisoida. Nyt ei oikeastaan ole vielä tullut sellaista kritiikkiä, joka vertautuisi siihen, mitä aikuinen lapsi antaa. Ja uskoisin, että perheterapia auttaa tämän päivän vääryyksiin saamaan käsitystä. Myös niin päin, että lapset ymmärtävät, miksi joissain asioissa ei voi olla vain mukava heille. Esim. liika laitteella oleminen tekee esikoiselle pahaa. Siksi sitä pitää rajoittaa jne.

Ap

Perheterapiaan ei joudu, jos lapsi on liikaa koneella. Siihen tarvitaan aika paljon isommat mielenterveysongelmat. Ja se, että niitä mielenterveysongelmia sun lapsella on, johtuu sinusta.

Juu, ei me perheterapiassa sen takia ollakaan, mutta sen tavoitehan on parantaa lapsen hyvinvointia, ja koko perheen. Ja se, että lapsi saadaan pois koneelta tukee lapsen hyvinvointia. Mutta se pitää saada tehtyä niin, että lapsikin käsittää, miksi sitä rajoitetaan, ja terapeutti auttaa siinä. En olisi itse osannut sanoa noin fiksusti päin, että "se tekee PAHAA sinulle, siksi sitä rajoitetaan". Olen kiitollinen avusta ja tuesta.

Ap

Eikös tuo koneajan rajoittaminen ole käytännössä miehesi ongelma. Hänhän se lapsenne hoitaa ja kasvattaa. Eikö sinun pitäisi keskittyä oman henkisen tilasi vaikutukseen lapsiisi ja antaa isän huolehtia muusta, kuten tähänkin asti.

Juu, mutta hän ei ole saanut sitä ratkaistuksi. Ja siis oletko todella noin tyhmä, ettet tajua, että se EI ole miehen, vaan LAPSEN ongelm, toki aikuisten vastuulla hoitaa? Ei MIES siitä kärsi, jos asiaa ei hoideta, vaan LAPSI. At the end of the day. Ajattelen aina lasta. Opettele säkin ajattelemaan.

Ap

Ottaen huomioon miten paljon käytät aikaa itsesi nussuttamiseen palstalla en usko, että kovinkaan montaakaan minuuttia ajatuksistasi kohdistuu lapsiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Ethän sinäkään asetu omien lastesi asemaan. Miksi äitisi siis pitäisi asettua sinun asemaasi. Kai hänelläkin on äiti jonka selän taakse piiloutua. Sinun logiikallasi kukaan ei ole vastuussa omasta käytöksestään.

Minä en ole vielä käynyt tämän tyyppisiä keskusteluja lasteni kanssa. Eli sitä, mistä he haluavat aikuisina minua kritisoida. Nyt ei oikeastaan ole vielä tullut sellaista kritiikkiä, joka vertautuisi siihen, mitä aikuinen lapsi antaa. Ja uskoisin, että perheterapia auttaa tämän päivän vääryyksiin saamaan käsitystä. Myös niin päin, että lapset ymmärtävät, miksi joissain asioissa ei voi olla vain mukava heille. Esim. liika laitteella oleminen tekee esikoiselle pahaa. Siksi sitä pitää rajoittaa jne.

Ap

Perheterapiaan ei joudu, jos lapsi on liikaa koneella. Siihen tarvitaan aika paljon isommat mielenterveysongelmat. Ja se, että niitä mielenterveysongelmia sun lapsella on, johtuu sinusta.

Juu, ei me perheterapiassa sen takia ollakaan, mutta sen tavoitehan on parantaa lapsen hyvinvointia, ja koko perheen. Ja se, että lapsi saadaan pois koneelta tukee lapsen hyvinvointia. Mutta se pitää saada tehtyä niin, että lapsikin käsittää, miksi sitä rajoitetaan, ja terapeutti auttaa siinä. En olisi itse osannut sanoa noin fiksusti päin, että "se tekee PAHAA sinulle, siksi sitä rajoitetaan". Olen kiitollinen avusta ja tuesta.

Ap

Eikös tuo koneajan rajoittaminen ole käytännössä miehesi ongelma. Hänhän se lapsenne hoitaa ja kasvattaa. Eikö sinun pitäisi keskittyä oman henkisen tilasi vaikutukseen lapsiisi ja antaa isän huolehtia muusta, kuten tähänkin asti.

Juu, mutta hän ei ole saanut sitä ratkaistuksi. Ja siis oletko todella noin tyhmä, ettet tajua, että se EI ole miehen, vaan LAPSEN ongelm, toki aikuisten vastuulla hoitaa? Ei MIES siitä kärsi, jos asiaa ei hoideta, vaan LAPSI. At the end of the day. Ajattelen aina lasta. Opettele säkin ajattelemaan.

Ap

Et ole ajatellut aina lasta. Et ole nähnyt vaivaa kirjoittaa lapsikirjaan kuin ja- ja- sanat.

Enhän mä NIIN sanonut.

Ap

Jep, sanoit kirjoittaneesi "on" ja "ja". Kyllä lapsesi on innoissaan kun pääsee nuo lukemaan. :I

Niin, se on ihan totta! Olen myös käynyt vessassa!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Ethän sinäkään asetu omien lastesi asemaan. Miksi äitisi siis pitäisi asettua sinun asemaasi. Kai hänelläkin on äiti jonka selän taakse piiloutua. Sinun logiikallasi kukaan ei ole vastuussa omasta käytöksestään.

Minä en ole vielä käynyt tämän tyyppisiä keskusteluja lasteni kanssa. Eli sitä, mistä he haluavat aikuisina minua kritisoida. Nyt ei oikeastaan ole vielä tullut sellaista kritiikkiä, joka vertautuisi siihen, mitä aikuinen lapsi antaa. Ja uskoisin, että perheterapia auttaa tämän päivän vääryyksiin saamaan käsitystä. Myös niin päin, että lapset ymmärtävät, miksi joissain asioissa ei voi olla vain mukava heille. Esim. liika laitteella oleminen tekee esikoiselle pahaa. Siksi sitä pitää rajoittaa jne.

Ap

Perheterapiaan ei joudu, jos lapsi on liikaa koneella. Siihen tarvitaan aika paljon isommat mielenterveysongelmat. Ja se, että niitä mielenterveysongelmia sun lapsella on, johtuu sinusta.

Juu, ei me perheterapiassa sen takia ollakaan, mutta sen tavoitehan on parantaa lapsen hyvinvointia, ja koko perheen. Ja se, että lapsi saadaan pois koneelta tukee lapsen hyvinvointia. Mutta se pitää saada tehtyä niin, että lapsikin käsittää, miksi sitä rajoitetaan, ja terapeutti auttaa siinä. En olisi itse osannut sanoa noin fiksusti päin, että "se tekee PAHAA sinulle, siksi sitä rajoitetaan". Olen kiitollinen avusta ja tuesta.

Ap

Eikös tuo koneajan rajoittaminen ole käytännössä miehesi ongelma. Hänhän se lapsenne hoitaa ja kasvattaa. Eikö sinun pitäisi keskittyä oman henkisen tilasi vaikutukseen lapsiisi ja antaa isän huolehtia muusta, kuten tähänkin asti.

Juu, mutta hän ei ole saanut sitä ratkaistuksi. Ja siis oletko todella noin tyhmä, ettet tajua, että se EI ole miehen, vaan LAPSEN ongelm, toki aikuisten vastuulla hoitaa? Ei MIES siitä kärsi, jos asiaa ei hoideta, vaan LAPSI. At the end of the day. Ajattelen aina lasta. Opettele säkin ajattelemaan.

Ap

Ottaen huomioon miten paljon käytät aikaa itsesi nussuttamiseen palstalla en usko, että kovinkaan montaakaan minuuttia ajatuksistasi kohdistuu lapsiisi.

En tarkoita, että ajattelen KOKO AJAN lasta.

(Siiis apuuuva, huutonaurua näiden kanssa!)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Missä "tässä" tuosta lähdetään? Sinun päässäsi?

Ap

Lainaus omasta avauksestasi, ja näin ollen oletettavasti mummon päätelmistä:

"Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois"

Mutta kun sen kirjoitti äitini.

Ap

Tai isäsi.

Sehän onkin sama asia, että "ajattelen aina lasta" tai "ajattelen koko ajan lasta" :DDDDD

AP