Minkälainen äiti kirjoittaa lapsensa lapsuudenkirjaan tällaisen "muiston"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Ethän sinäkään asetu omien lastesi asemaan. Miksi äitisi siis pitäisi asettua sinun asemaasi. Kai hänelläkin on äiti jonka selän taakse piiloutua. Sinun logiikallasi kukaan ei ole vastuussa omasta käytöksestään.

En tiedä ikääsi, mutta minun äitini ei viitsinyt edes hankkia saati täyttää mitään vauvakirjoja minusta. Olen syntynyt vuonna 1989, ja läheisimpien ystävieni äidit täyttivät ja keräsivät muistoja lapsistaan.

Äitisi on varmasti ollut oikein hyvä ja välittävä äiti, mutta sinä näet asiat toisin. Sinulla on siihen oikeus, olisi kuitenkin mukavaa jos et terrorisoisi muita paisutelluilla äititraumoillasi.

Kovin huono äiti ei olisi vauvakirjaa edes hankkinut, saati täyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Jokainen tekee virheitä, joten opettele unohtamaan ne niin, ettet nosta 50v vanhoja juttuja enää esille

Se ei ole äitini mielestä virhe!!!!

Ap

Ei pidäkään olla. Sinun pitää unohtaa, ei Äitisi, koska se teki oikein.

Se oli virhe, eikä niitä tehdä UIDESTAAN, jos kuuntelee, mistä mä hänelle sanon ja ymmärtää, että se oli virhe! Ja kadu! Sama ihminen jos ajattelee, ettei se ole virhe on vaarallinen muutenkin! Ja niihin aikoihin vielä yritin olla äitini kanssa ystävä/väleissä, kun luin tuon. Miksi ihmeessä en tajunnut, että se on ainoa sikapaska tässä jutussa!!?

Ap

Sikapaska olet ainoastaan sinä. Äitisi teki oikein, koska et osannut olla muskarissa ja otti sinut pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Ethän sinäkään asetu omien lastesi asemaan. Miksi äitisi siis pitäisi asettua sinun asemaasi. Kai hänelläkin on äiti jonka selän taakse piiloutua. Sinun logiikallasi kukaan ei ole vastuussa omasta käytöksestään.

Minä en ole vielä käynyt tämän tyyppisiä keskusteluja lasteni kanssa. Eli sitä, mistä he haluavat aikuisina minua kritisoida. Nyt ei oikeastaan ole vielä tullut sellaista kritiikkiä, joka vertautuisi siihen, mitä aikuinen lapsi antaa. Ja uskoisin, että perheterapia auttaa tämän päivän vääryyksiin saamaan käsitystä. Myös niin päin, että lapset ymmärtävät, miksi joissain asioissa ei voi olla vain mukava heille. Esim. liika laitteella oleminen tekee esikoiselle pahaa. Siksi sitä pitää rajoittaa jne.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Jokainen tekee virheitä, joten opettele unohtamaan ne niin, ettet nosta 50v vanhoja juttuja enää esille

Se ei ole äitini mielestä virhe!!!!

Ap

Ei pidäkään olla. Sinun pitää unohtaa, ei Äitisi, koska se teki oikein.

Se oli virhe, eikä niitä tehdä UIDESTAAN, jos kuuntelee, mistä mä hänelle sanon ja ymmärtää, että se oli virhe! Ja kadu! Sama ihminen jos ajattelee, ettei se ole virhe on vaarallinen muutenkin! Ja niihin aikoihin vielä yritin olla äitini kanssa ystävä/väleissä, kun luin tuon. Miksi ihmeessä en tajunnut, että se on ainoa sikapaska tässä jutussa!!?

Ap

Sikapaska olet ainoastaan sinä. Äitisi teki oikein, koska et osannut olla muskarissa ja otti sinut pois.

Ei se niin ole ollut, etten osannut olla! Johan olisin kuullut mummiltanikin siitä! Ihan hyvässä hengessä tosin, toisin kuin mistä tai miten äiti minua aina haukkui ja syytti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Et tiedä? Mutta koko ketjun olet syyttänyt äitiäsi muskarin lopettamisesta?

Äiti sen lopetti. Mistä minä tiedän, kuka sitä maksoi?

Ap

Ettei ollut isäsi? Ettei muskarissa pyydetty lopettamaan. Sinä olit 2-vuotias. Et muista kuka päätti tai miten käyttäydyit.

Äitini kirjoitti (voi h*tto, LUE se aloitus, KAIKKI on siinä!!) että "otamme/otimme tytön pois", eli IHAN ITSE PÄÄTTIVÄT. Ei, että piti ottaa, pyyettiin ottamaan tms. enkä minä ollut mikään häirikkö, vaan tykkäsin käydä (äidin harhoissa) siellä "Sepon" takia! Siksi otettiin pois!

Ap

Otimme. Äitisi JA isäsi. Tai mummosi aloitteesta äitisi JA isäsi. Heitä nyt vähän kuraa sinne juoppoisinkin suuntaan niin saat edes vähän uskottavuutta. Jos nussit pilkkua niin sitten nussit sitä ( tähän sellainen seksuaaliskauhisteinen salaseura vink vink katse).

Äitini ei puhu me-muodossa isoäidistäni, koska ei ole tämän sukulainen.

Ap

TEksti on kuitenkin monikossa, josta voisi vaikka päätellä että äitisi ei tehnyt tätä päätöstä yksin vaan esimerkiksi isäsi on voinut olla osallisena. Sinullehan se ei sovi, joten ei siitä sen enempää.

Niin, isä on varmastikin sanonut suvereenisti juu juu äidin päätöksille.

Ap

Niin, se on mahdollista. Yhtä lailla mahdollista on että isäsi on päättänyt ettei teillä ole varaa muskarimaksuihin, ja sinut vedetään sieltä pois. Ulkopuolisena ei voida tietää mikä on totuus.

Meillä lukijoilla ei myöskään ole minkäänlaista todistusaineistoa miksi äitisi olisi ollut huono kasvattaja, vaan ennemminkin toisinpäin kaikki kirjoituksesi antavat ymmärtää että olet itse jollain tasolla epätasapainoinen. Tämän vuoksi myös suurin osa aloituksiesi kommenteista on hyökkääviä, eikä tukevia kuten ehkä muten vastaavassa tapauksessa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Jokainen tekee virheitä, joten opettele unohtamaan ne niin, ettet nosta 50v vanhoja juttuja enää esille

Se ei ole äitini mielestä virhe!!!!

Ap

Ei pidäkään olla. Sinun pitää unohtaa, ei Äitisi, koska se teki oikein.

Se oli virhe, eikä niitä tehdä UIDESTAAN, jos kuuntelee, mistä mä hänelle sanon ja ymmärtää, että se oli virhe! Ja kadu! Sama ihminen jos ajattelee, ettei se ole virhe on vaarallinen muutenkin! Ja niihin aikoihin vielä yritin olla äitini kanssa ystävä/väleissä, kun luin tuon. Miksi ihmeessä en tajunnut, että se on ainoa sikapaska tässä jutussa!!?

Ap

Sinut on erittäin huonosti kasvatettu. Nimittelet ja haukut ihmisiä todella paljon täällä.

Jos joku ei oo samaa mieltä, koita hyväksyä sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Et tiedä? Mutta koko ketjun olet syyttänyt äitiäsi muskarin lopettamisesta?

Äiti sen lopetti. Mistä minä tiedän, kuka sitä maksoi?

Ap

Ettei ollut isäsi? Ettei muskarissa pyydetty lopettamaan. Sinä olit 2-vuotias. Et muista kuka päätti tai miten käyttäydyit.

Äitini kirjoitti (voi h*tto, LUE se aloitus, KAIKKI on siinä!!) että "otamme/otimme tytön pois", eli IHAN ITSE PÄÄTTIVÄT. Ei, että piti ottaa, pyyettiin ottamaan tms. enkä minä ollut mikään häirikkö, vaan tykkäsin käydä (äidin harhoissa) siellä "Sepon" takia! Siksi otettiin pois!

Ap

Otimme. Äitisi JA isäsi. Tai mummosi aloitteesta äitisi JA isäsi. Heitä nyt vähän kuraa sinne juoppoisinkin suuntaan niin saat edes vähän uskottavuutta. Jos nussit pilkkua niin sitten nussit sitä ( tähän sellainen seksuaaliskauhisteinen salaseura vink vink katse).

Äitini ei puhu me-muodossa isoäidistäni, koska ei ole tämän sukulainen.

Ap

TEksti on kuitenkin monikossa, josta voisi vaikka päätellä että äitisi ei tehnyt tätä päätöstä yksin vaan esimerkiksi isäsi on voinut olla osallisena. Sinullehan se ei sovi, joten ei siitä sen enempää.

Niin, isä on varmastikin sanonut suvereenisti juu juu äidin päätöksille.

Ap

Eli juppoisi oli samaa mieltä, mutta jollain logiikalla ei kuitenkaan vastuullinen. Sama isi joka jätti sinut huoletta sinun mukaansa narsistiksi tietämänsä armoille. Sama isi joka antoi myös uuden vaimonsa kohdella sinua kertomasi mukaan kaltoin. Silti vain äitisi on syyllinen? Logiikan kuningattaren logiikassa on isukin mentävä aukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Et tiedä? Mutta koko ketjun olet syyttänyt äitiäsi muskarin lopettamisesta?

Äiti sen lopetti. Mistä minä tiedän, kuka sitä maksoi?

Ap

Ettei ollut isäsi? Ettei muskarissa pyydetty lopettamaan. Sinä olit 2-vuotias. Et muista kuka päätti tai miten käyttäydyit.

Äitini kirjoitti (voi h*tto, LUE se aloitus, KAIKKI on siinä!!) että "otamme/otimme tytön pois", eli IHAN ITSE PÄÄTTIVÄT. Ei, että piti ottaa, pyyettiin ottamaan tms. enkä minä ollut mikään häirikkö, vaan tykkäsin käydä (äidin harhoissa) siellä "Sepon" takia! Siksi otettiin pois!

Ap

Otimme. Äitisi JA isäsi. Tai mummosi aloitteesta äitisi JA isäsi. Heitä nyt vähän kuraa sinne juoppoisinkin suuntaan niin saat edes vähän uskottavuutta. Jos nussit pilkkua niin sitten nussit sitä ( tähän sellainen seksuaaliskauhisteinen salaseura vink vink katse).

Äitini ei puhu me-muodossa isoäidistäni, koska ei ole tämän sukulainen.

Ap

TEksti on kuitenkin monikossa, josta voisi vaikka päätellä että äitisi ei tehnyt tätä päätöstä yksin vaan esimerkiksi isäsi on voinut olla osallisena. Sinullehan se ei sovi, joten ei siitä sen enempää.

Niin, isä on varmastikin sanonut suvereenisti juu juu äidin päätöksille.

Ap

Niin, se on mahdollista. Yhtä lailla mahdollista on että isäsi on päättänyt ettei teillä ole varaa muskarimaksuihin, ja sinut vedetään sieltä pois. Ulkopuolisena ei voida tietää mikä on totuus.

Meillä lukijoilla ei myöskään ole minkäänlaista todistusaineistoa miksi äitisi olisi ollut huono kasvattaja, vaan ennemminkin toisinpäin kaikki kirjoituksesi antavat ymmärtää että olet itse jollain tasolla epätasapainoinen. Tämän vuoksi myös suurin osa aloituksiesi kommenteista on hyökkääviä, eikä tukevia kuten ehkä muten vastaavassa tapauksessa olisi.

Vai niin va ja kit. Kristitty mystikko tai sen tasoinen (ei tartte ihan sielläkään saakka olla) ei ikinä vajoaisi teidän tasollenne, vaan osaisi auttaa ja olla myötätuntoinen. Kiusaajathan ne mulle haluaa vastailla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Ethän sinäkään asetu omien lastesi asemaan. Miksi äitisi siis pitäisi asettua sinun asemaasi. Kai hänelläkin on äiti jonka selän taakse piiloutua. Sinun logiikallasi kukaan ei ole vastuussa omasta käytöksestään.

Minä en ole vielä käynyt tämän tyyppisiä keskusteluja lasteni kanssa. Eli sitä, mistä he haluavat aikuisina minua kritisoida. Nyt ei oikeastaan ole vielä tullut sellaista kritiikkiä, joka vertautuisi siihen, mitä aikuinen lapsi antaa. Ja uskoisin, että perheterapia auttaa tämän päivän vääryyksiin saamaan käsitystä. Myös niin päin, että lapset ymmärtävät, miksi joissain asioissa ei voi olla vain mukava heille. Esim. liika laitteella oleminen tekee esikoiselle pahaa. Siksi sitä pitää rajoittaa jne.

Ap

Perheterapiaan ei joudu, jos lapsi on liikaa koneella. Siihen tarvitaan aika paljon isommat mielenterveysongelmat. Ja se, että niitä mielenterveysongelmia sun lapsella on, johtuu sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Et tiedä? Mutta koko ketjun olet syyttänyt äitiäsi muskarin lopettamisesta?

Äiti sen lopetti. Mistä minä tiedän, kuka sitä maksoi?

Ap

Ettei ollut isäsi? Ettei muskarissa pyydetty lopettamaan. Sinä olit 2-vuotias. Et muista kuka päätti tai miten käyttäydyit.

Äitini kirjoitti (voi h*tto, LUE se aloitus, KAIKKI on siinä!!) että "otamme/otimme tytön pois", eli IHAN ITSE PÄÄTTIVÄT. Ei, että piti ottaa, pyyettiin ottamaan tms. enkä minä ollut mikään häirikkö, vaan tykkäsin käydä (äidin harhoissa) siellä "Sepon" takia! Siksi otettiin pois!

Ap

Otimme. Äitisi JA isäsi. Tai mummosi aloitteesta äitisi JA isäsi. Heitä nyt vähän kuraa sinne juoppoisinkin suuntaan niin saat edes vähän uskottavuutta. Jos nussit pilkkua niin sitten nussit sitä ( tähän sellainen seksuaaliskauhisteinen salaseura vink vink katse).

Äitini ei puhu me-muodossa isoäidistäni, koska ei ole tämän sukulainen.

Ap

TEksti on kuitenkin monikossa, josta voisi vaikka päätellä että äitisi ei tehnyt tätä päätöstä yksin vaan esimerkiksi isäsi on voinut olla osallisena. Sinullehan se ei sovi, joten ei siitä sen enempää.

Niin, isä on varmastikin sanonut suvereenisti juu juu äidin päätöksille.

Ap

Eli juppoisi oli samaa mieltä, mutta jollain logiikalla ei kuitenkaan vastuullinen. Sama isi joka jätti sinut huoletta sinun mukaansa narsistiksi tietämänsä armoille. Sama isi joka antoi myös uuden vaimonsa kohdella sinua kertomasi mukaan kaltoin. Silti vain äitisi on syyllinen? Logiikan kuningattaren logiikassa on isukin mentävä aukko.

Isälläni ei varmasti olleet samat perusteet. Hän ei varmaankaan miettinyt asiaa sen pidemmälle, saati, että olisi kirjoittanut ikinä mitään noin häiriintynyttä tai perustellut mitään siten.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Jokainen tekee virheitä, joten opettele unohtamaan ne niin, ettet nosta 50v vanhoja juttuja enää esille

Se ei ole äitini mielestä virhe!!!!

Ap

Ei pidäkään olla. Sinun pitää unohtaa, ei Äitisi, koska se teki oikein.

Se oli virhe, eikä niitä tehdä UIDESTAAN, jos kuuntelee, mistä mä hänelle sanon ja ymmärtää, että se oli virhe! Ja kadu! Sama ihminen jos ajattelee, ettei se ole virhe on vaarallinen muutenkin! Ja niihin aikoihin vielä yritin olla äitini kanssa ystävä/väleissä, kun luin tuon. Miksi ihmeessä en tajunnut, että se on ainoa sikapaska tässä jutussa!!?

Ap

Sikapaska olet ainoastaan sinä. Äitisi teki oikein, koska et osannut olla muskarissa ja otti sinut pois.

Ei se niin ole ollut, etten osannut olla! Johan olisin kuullut mummiltanikin siitä! Ihan hyvässä hengessä tosin, toisin kuin mistä tai miten äiti minua aina haukkui ja syytti.

Ap

Kiusasit muskarissa toisia samoin, mitä nyt täällä. Nimittelet ja raivoot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Ethän sinäkään asetu omien lastesi asemaan. Miksi äitisi siis pitäisi asettua sinun asemaasi. Kai hänelläkin on äiti jonka selän taakse piiloutua. Sinun logiikallasi kukaan ei ole vastuussa omasta käytöksestään.

Minä en ole vielä käynyt tämän tyyppisiä keskusteluja lasteni kanssa. Eli sitä, mistä he haluavat aikuisina minua kritisoida. Nyt ei oikeastaan ole vielä tullut sellaista kritiikkiä, joka vertautuisi siihen, mitä aikuinen lapsi antaa. Ja uskoisin, että perheterapia auttaa tämän päivän vääryyksiin saamaan käsitystä. Myös niin päin, että lapset ymmärtävät, miksi joissain asioissa ei voi olla vain mukava heille. Esim. liika laitteella oleminen tekee esikoiselle pahaa. Siksi sitä pitää rajoittaa jne.

Ap

Perheterapiaan ei joudu, jos lapsi on liikaa koneella. Siihen tarvitaan aika paljon isommat mielenterveysongelmat. Ja se, että niitä mielenterveysongelmia sun lapsella on, johtuu sinusta.

Juu, ei me perheterapiassa sen takia ollakaan, mutta sen tavoitehan on parantaa lapsen hyvinvointia, ja koko perheen. Ja se, että lapsi saadaan pois koneelta tukee lapsen hyvinvointia. Mutta se pitää saada tehtyä niin, että lapsikin käsittää, miksi sitä rajoitetaan, ja terapeutti auttaa siinä. En olisi itse osannut sanoa noin fiksusti päin, että "se tekee PAHAA sinulle, siksi sitä rajoitetaan". Olen kiitollinen avusta ja tuesta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Jokainen tekee virheitä, joten opettele unohtamaan ne niin, ettet nosta 50v vanhoja juttuja enää esille

Se ei ole äitini mielestä virhe!!!!

Ap

Ei pidäkään olla. Sinun pitää unohtaa, ei Äitisi, koska se teki oikein.

Se oli virhe, eikä niitä tehdä UIDESTAAN, jos kuuntelee, mistä mä hänelle sanon ja ymmärtää, että se oli virhe! Ja kadu! Sama ihminen jos ajattelee, ettei se ole virhe on vaarallinen muutenkin! Ja niihin aikoihin vielä yritin olla äitini kanssa ystävä/väleissä, kun luin tuon. Miksi ihmeessä en tajunnut, että se on ainoa sikapaska tässä jutussa!!?

Ap

Sikapaska olet ainoastaan sinä. Äitisi teki oikein, koska et osannut olla muskarissa ja otti sinut pois.

Ei se niin ole ollut, etten osannut olla! Johan olisin kuullut mummiltanikin siitä! Ihan hyvässä hengessä tosin, toisin kuin mistä tai miten äiti minua aina haukkui ja syytti.

Ap

Kiusasit muskarissa toisia samoin, mitä nyt täällä. Nimittelet ja raivoot.

En kiusannut, ainakaan syyttä. Sinäkin ihan ansaitset paskanhierontaa naamallesi. Kun arvostelet minua.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Et tiedä? Mutta koko ketjun olet syyttänyt äitiäsi muskarin lopettamisesta?

Äiti sen lopetti. Mistä minä tiedän, kuka sitä maksoi?

Ap

Ettei ollut isäsi? Ettei muskarissa pyydetty lopettamaan. Sinä olit 2-vuotias. Et muista kuka päätti tai miten käyttäydyit.

Äitini kirjoitti (voi h*tto, LUE se aloitus, KAIKKI on siinä!!) että "otamme/otimme tytön pois", eli IHAN ITSE PÄÄTTIVÄT. Ei, että piti ottaa, pyyettiin ottamaan tms. enkä minä ollut mikään häirikkö, vaan tykkäsin käydä (äidin harhoissa) siellä "Sepon" takia! Siksi otettiin pois!

Ap

Otimme. Äitisi JA isäsi. Tai mummosi aloitteesta äitisi JA isäsi. Heitä nyt vähän kuraa sinne juoppoisinkin suuntaan niin saat edes vähän uskottavuutta. Jos nussit pilkkua niin sitten nussit sitä ( tähän sellainen seksuaaliskauhisteinen salaseura vink vink katse).

Äitini ei puhu me-muodossa isoäidistäni, koska ei ole tämän sukulainen.

Ap

TEksti on kuitenkin monikossa, josta voisi vaikka päätellä että äitisi ei tehnyt tätä päätöstä yksin vaan esimerkiksi isäsi on voinut olla osallisena. Sinullehan se ei sovi, joten ei siitä sen enempää.

Niin, isä on varmastikin sanonut suvereenisti juu juu äidin päätöksille.

Ap

Eli juppoisi oli samaa mieltä, mutta jollain logiikalla ei kuitenkaan vastuullinen. Sama isi joka jätti sinut huoletta sinun mukaansa narsistiksi tietämänsä armoille. Sama isi joka antoi myös uuden vaimonsa kohdella sinua kertomasi mukaan kaltoin. Silti vain äitisi on syyllinen? Logiikan kuningattaren logiikassa on isukin mentävä aukko.

Isälläni ei varmasti olleet samat perusteet. Hän ei varmaankaan miettinyt asiaa sen pidemmälle, saati, että olisi kirjoittanut ikinä mitään noin häiriintynyttä tai perustellut mitään siten.

Ap

Rusinat pullasta.

Mutta isukki jätti sinut narsistin armoille.

Isukki otti uuden vaimoin ja katseli vierestä kun tämä kohtelu sinua huonosti.

Oletko varma, ettei isukki kirjoittanut tekstiä? Sen verran tönkköä, että menisi enemmän miehen kuin naisen tuottamans.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.

No, mummini tuntien piikki oli kohtalaisen avoin. Noinkin halpaan asiaan.

Ap

Mutta tässähän lähdetään oleluksesta, että mummisi mielestä tulit liian hyvin toimeen Sepon kanssa. Ja mummisi mielestä tätä yhdessäoloa tulee vähentää. Joten hän ei enää maksa muskaria, etkä enää käy siellä. Ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Jokainen tekee virheitä, joten opettele unohtamaan ne niin, ettet nosta 50v vanhoja juttuja enää esille

Se ei ole äitini mielestä virhe!!!!

Ap

Ei pidäkään olla. Sinun pitää unohtaa, ei Äitisi, koska se teki oikein.

Se oli virhe, eikä niitä tehdä UIDESTAAN, jos kuuntelee, mistä mä hänelle sanon ja ymmärtää, että se oli virhe! Ja kadu! Sama ihminen jos ajattelee, ettei se ole virhe on vaarallinen muutenkin! Ja niihin aikoihin vielä yritin olla äitini kanssa ystävä/väleissä, kun luin tuon. Miksi ihmeessä en tajunnut, että se on ainoa sikapaska tässä jutussa!!?

Ap

Sikapaska olet ainoastaan sinä. Äitisi teki oikein, koska et osannut olla muskarissa ja otti sinut pois.

Ei se niin ole ollut, etten osannut olla! Johan olisin kuullut mummiltanikin siitä! Ihan hyvässä hengessä tosin, toisin kuin mistä tai miten äiti minua aina haukkui ja syytti.

Ap

Kiusasit muskarissa toisia samoin, mitä nyt täällä. Nimittelet ja raivoot.

En kiusannut, ainakaan syyttä. Sinäkin ihan ansaitset paskanhierontaa naamallesi. Kun arvostelet minua.

Ap

No niin!! Tulihan ne sontajutut sieltä.

Samoin terapeutti auttoi hienosti, kun tytöltä meni tärkeä pieni lelu rikki. Alkoi itkeä ja raivotakin. Alkoi lyödä minua. Niin terapeutti sanoi tytölle: "SAAT olla vihainen, mutta älä lyö äitiä". Sen jälkeen minäkin sanoin samaa tytölle, annoin raivota, ei se minua kiusannut, koitin tukea, että YMMÄRRÄN, miten lelun menettäminen vihastuttaa ja suututtaa ja surettaa. Mutta et saa äitiä lyödä. Mutta SAAT olla vihainen. Tyttö lopetti lyömästä (eikä yleensäkään kovin helposti lyö. Huomasi ehkä "apua" olevan läsnä.)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Ethän sinäkään asetu omien lastesi asemaan. Miksi äitisi siis pitäisi asettua sinun asemaasi. Kai hänelläkin on äiti jonka selän taakse piiloutua. Sinun logiikallasi kukaan ei ole vastuussa omasta käytöksestään.

Minä en ole vielä käynyt tämän tyyppisiä keskusteluja lasteni kanssa. Eli sitä, mistä he haluavat aikuisina minua kritisoida. Nyt ei oikeastaan ole vielä tullut sellaista kritiikkiä, joka vertautuisi siihen, mitä aikuinen lapsi antaa. Ja uskoisin, että perheterapia auttaa tämän päivän vääryyksiin saamaan käsitystä. Myös niin päin, että lapset ymmärtävät, miksi joissain asioissa ei voi olla vain mukava heille. Esim. liika laitteella oleminen tekee esikoiselle pahaa. Siksi sitä pitää rajoittaa jne.

Ap

Perheterapiaan ei joudu, jos lapsi on liikaa koneella. Siihen tarvitaan aika paljon isommat mielenterveysongelmat. Ja se, että niitä mielenterveysongelmia sun lapsella on, johtuu sinusta.

Juu, ei me perheterapiassa sen takia ollakaan, mutta sen tavoitehan on parantaa lapsen hyvinvointia, ja koko perheen. Ja se, että lapsi saadaan pois koneelta tukee lapsen hyvinvointia. Mutta se pitää saada tehtyä niin, että lapsikin käsittää, miksi sitä rajoitetaan, ja terapeutti auttaa siinä. En olisi itse osannut sanoa noin fiksusti päin, että "se tekee PAHAA sinulle, siksi sitä rajoitetaan". Olen kiitollinen avusta ja tuesta.

Ap

Eikös tuo koneajan rajoittaminen ole käytännössä miehesi ongelma. Hänhän se lapsenne hoitaa ja kasvattaa. Eikö sinun pitäisi keskittyä oman henkisen tilasi vaikutukseen lapsiisi ja antaa isän huolehtia muusta, kuten tähänkin asti.