Minkälainen äiti kirjoittaa lapsensa lapsuudenkirjaan tällaisen "muiston"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Et tiedä? Mutta koko ketjun olet syyttänyt äitiäsi muskarin lopettamisesta?

Äiti sen lopetti. Mistä minä tiedän, kuka sitä maksoi?

Ap

Ettei ollut isäsi? Ettei muskarissa pyydetty lopettamaan. Sinä olit 2-vuotias. Et muista kuka päätti tai miten käyttäydyit.

Äitini kirjoitti (voi h*tto, LUE se aloitus, KAIKKI on siinä!!) että "otamme/otimme tytön pois", eli IHAN ITSE PÄÄTTIVÄT. Ei, että piti ottaa, pyyettiin ottamaan tms. enkä minä ollut mikään häirikkö, vaan tykkäsin käydä (äidin harhoissa) siellä "Sepon" takia! Siksi otettiin pois!

Ap

Otimme. Äitisi JA isäsi. Tai mummosi aloitteesta äitisi JA isäsi. Heitä nyt vähän kuraa sinne juoppoisinkin suuntaan niin saat edes vähän uskottavuutta. Jos nussit pilkkua niin sitten nussit sitä ( tähän sellainen seksuaaliskauhisteinen salaseura vink vink katse).

Äitini ei puhu me-muodossa isoäidistäni, koska ei ole tämän sukulainen.

Ap

No sitten se on äiti JA isä. Ei äiti, vaan molemmat.

Rusinat pullasta vastailu on näppärää ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tyhmä edes jaksa, saati osaa miettiä, mistä se, ettei joku voi hyvin ja nauti elämästä, ja jaksa edistää OMAA hyvinvointiaan, johtuu.

Ap

Mielelenterveysongelmista! Banaanikin tajuaisi tämän jos osaisi lukea.

Niin, mutta tyhmä ei jaksa miettiä, mikä ne aiheutti.

Ap

Kertomasi perusteella ei äitisi ainakaan. Jokainen "esimerkkisi" on väärintulkintaa täysin merkityksettömistä tapahtumista.

Jos olisit niin kovin älykäs tajuaisit tämän. Ehkä kannattaisi vierailla hedelmäosastolla?

Nimenomaan hän aiheutti. Tuokin esimerkkini jo kertoo, että hänelle oli vastenmielistä, että joku oli kiva minulle. Tai minusta kiva.

Ap

Esimerkkisi ei kerro muuta kuin sen, että sinut otettiin pois muskarista. Kaikki muu on harhaisen mielesi tuotetta.

Minua ei edes viety muskariin, äitini on siis paha, joten minulla on oikeus käpertyä itseeni ja kaltoinkohdella läheisiäni.

Aivan. Ja nyt sun koko sosiaalinen elämä on kärsinyt, koska et ole saanut tutustua keneenkään Seppoon tai Eskoon, joka olisi siellä muskarissa ollut silloin😂

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Uspa kirjoitti:

Kuulostaa siltä että sua on lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty.

Kiitos....et ole ensimmäinen, joka epäilee samaa. Terapeuttini mielestä on mahdollista, että äitiäni on. Tai itseasiassa hän on melko varma siitä. Outoa kyllä, mutta toisaalta ei niin outoa, koska jotain vääristynyttä siihen liittyy.

Ap

Olivatko ne aiemmat terapeutit tätä mieltä myös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Et tiedä? Mutta koko ketjun olet syyttänyt äitiäsi muskarin lopettamisesta?

Äiti sen lopetti. Mistä minä tiedän, kuka sitä maksoi?

Ap

Ettei ollut isäsi? Ettei muskarissa pyydetty lopettamaan. Sinä olit 2-vuotias. Et muista kuka päätti tai miten käyttäydyit.

Äitini kirjoitti (voi h*tto, LUE se aloitus, KAIKKI on siinä!!) että "otamme/otimme tytön pois", eli IHAN ITSE PÄÄTTIVÄT. Ei, että piti ottaa, pyyettiin ottamaan tms. enkä minä ollut mikään häirikkö, vaan tykkäsin käydä (äidin harhoissa) siellä "Sepon" takia! Siksi otettiin pois!

Ap

Otimme. Äitisi JA isäsi. Tai mummosi aloitteesta äitisi JA isäsi. Heitä nyt vähän kuraa sinne juoppoisinkin suuntaan niin saat edes vähän uskottavuutta. Jos nussit pilkkua niin sitten nussit sitä ( tähän sellainen seksuaaliskauhisteinen salaseura vink vink katse).

Äitini ei puhu me-muodossa isoäidistäni, koska ei ole tämän sukulainen.

Ap

No sitten se on äiti JA isä. Ei äiti, vaan molemmat.

Rusinat pullasta vastailu on näppärää ;)

Tai äitini mielestä hän JA isä. Lähinnä. Tuskinpa idea isästäni lähti, kun äiti mietti sitä niin, että sen halusi muistona jakaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tyhmä edes jaksa, saati osaa miettiä, mistä se, ettei joku voi hyvin ja nauti elämästä, ja jaksa edistää OMAA hyvinvointiaan, johtuu.

Ap

Mielelenterveysongelmista! Banaanikin tajuaisi tämän jos osaisi lukea.

Niin, mutta tyhmä ei jaksa miettiä, mikä ne aiheutti.

Ap

Kertomasi perusteella ei äitisi ainakaan. Jokainen "esimerkkisi" on väärintulkintaa täysin merkityksettömistä tapahtumista.

Jos olisit niin kovin älykäs tajuaisit tämän. Ehkä kannattaisi vierailla hedelmäosastolla?

Nimenomaan hän aiheutti. Tuokin esimerkkini jo kertoo, että hänelle oli vastenmielistä, että joku oli kiva minulle. Tai minusta kiva.

Ap

Esimerkkisi ei kerro muuta kuin sen, että sinut otettiin pois muskarista. Kaikki muu on harhaisen mielesi tuotetta.

Minua ei edes viety muskariin, äitini on siis paha, joten minulla on oikeus käpertyä itseeni ja kaltoinkohdella läheisiäni.

Onhan siinä nauraen sytnä se, että minä tykkäsin olla siellä, mutta syy oli väärä! Vaikka, eihän TODELLAKAAN ollut.

Ap

Sori. Juuri havaitsemastani muskariinviemättömyystraumastani johtuen olen liian itseeni käpertynyt. Tästä on vasta 40 vuotta, tarvitsen aikaa käsitelläkseen traumaa ennekuin voin osoittaa empatiaa muille. Äitini myös heitti kivikokoelmani pois kertomatta minulle, olin vasta 7-vuotias. Olen henkisesti lukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Ja vielä nauraa päälle!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Jokainen tekee virheitä, joten opettele unohtamaan ne niin, ettet nosta 50v vanhoja juttuja enää esille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini häpäisee minut siellä lapsuutenikirjassa sillä, että joku oli minulle liian kiva. Ja mä nautin siitä. Hänen mukaansa. En edes kyllä nauttinut tästä tutusta.

Ap

No mitä sitten märiset? Pääsit hänestä eroon.

Vaikka sehän se onkin, että pitäisi olla joku joka ei häivy ja josta valittaa.

Kuka tahansa pääsee äidistään eroon. Se ei ole vielä mikään saavutus, honey.

Ei tosin tarpeeksi aikaisin, mutta sille minä en mahtanut mitään.

Ap

Seposta, honey. Pääsit eroon Seposta. Ethän sä pitänyt oikeasti siitäkään.

En minä vissiin halunnut hänestä eroon. Jos kerran muskarissa viihdyin hänen kanssaan, tai jopa takiaan, kuten äiti luuli. Varmaan viihdyin hänen kanssaan. Tai ainakin siellä muskarissa. Miksi ihmeessä pitää kirjoittaa noin vihamielistä lapsestaan?

Ap

Juuri nimitit häntä epäviihdyttäväksi.

Yritä nyt pysyä vähän juonessa.

Se en ollut minä.

Ap

Älä viitsi. Olitpa.

Joskus mä toivon, että tää olisi joku Jonne Ylilauta. Joku joka vedättää meitä kaikkia.

Onhan se kurjaa, että on noin sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Jokainen tekee virheitä, joten opettele unohtamaan ne niin, ettet nosta 50v vanhoja juttuja enää esille

Se ei ole äitini mielestä virhe!!!!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini häpäisee minut siellä lapsuutenikirjassa sillä, että joku oli minulle liian kiva. Ja mä nautin siitä. Hänen mukaansa. En edes kyllä nauttinut tästä tutusta.

Ap

No mitä sitten märiset? Pääsit hänestä eroon.

Vaikka sehän se onkin, että pitäisi olla joku joka ei häivy ja josta valittaa.

Kuka tahansa pääsee äidistään eroon. Se ei ole vielä mikään saavutus, honey.

Ei tosin tarpeeksi aikaisin, mutta sille minä en mahtanut mitään.

Ap

Seposta, honey. Pääsit eroon Seposta. Ethän sä pitänyt oikeasti siitäkään.

En minä vissiin halunnut hänestä eroon. Jos kerran muskarissa viihdyin hänen kanssaan, tai jopa takiaan, kuten äiti luuli. Varmaan viihdyin hänen kanssaan. Tai ainakin siellä muskarissa. Miksi ihmeessä pitää kirjoittaa noin vihamielistä lapsestaan?

Ap

Juuri nimitit häntä epäviihdyttäväksi.

Yritä nyt pysyä vähän juonessa.

Se en ollut minä.

Ap

Älä viitsi. Olitpa.

Joskus mä toivon, että tää olisi joku Jonne Ylilauta. Joku joka vedättää meitä kaikkia.

Onhan se kurjaa, että on noin sairas.

En ollut.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Totta. Kukaan ei taaskaan ymmärrä mitään. Vain sinulla on tähänkin asiaan se oikea vastaus. Olet niin älykäs kun tämän kirjoitit. Me muut voimme mennä taas itseemme ja miettiä miksemme keksineet näin fiksua kirjoitusta kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Jokainen tekee virheitä, joten opettele unohtamaan ne niin, ettet nosta 50v vanhoja juttuja enää esille

Se ei ole äitini mielestä virhe!!!!

Ap

Ei pidäkään olla. Sinun pitää unohtaa, ei Äitisi, koska se teki oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Et tiedä? Mutta koko ketjun olet syyttänyt äitiäsi muskarin lopettamisesta?

Äiti sen lopetti. Mistä minä tiedän, kuka sitä maksoi?

Ap

Ettei ollut isäsi? Ettei muskarissa pyydetty lopettamaan. Sinä olit 2-vuotias. Et muista kuka päätti tai miten käyttäydyit.

Äitini kirjoitti (voi h*tto, LUE se aloitus, KAIKKI on siinä!!) että "otamme/otimme tytön pois", eli IHAN ITSE PÄÄTTIVÄT. Ei, että piti ottaa, pyyettiin ottamaan tms. enkä minä ollut mikään häirikkö, vaan tykkäsin käydä (äidin harhoissa) siellä "Sepon" takia! Siksi otettiin pois!

Ap

Otimme. Äitisi JA isäsi. Tai mummosi aloitteesta äitisi JA isäsi. Heitä nyt vähän kuraa sinne juoppoisinkin suuntaan niin saat edes vähän uskottavuutta. Jos nussit pilkkua niin sitten nussit sitä ( tähän sellainen seksuaaliskauhisteinen salaseura vink vink katse).

Äitini ei puhu me-muodossa isoäidistäni, koska ei ole tämän sukulainen.

Ap

TEksti on kuitenkin monikossa, josta voisi vaikka päätellä että äitisi ei tehnyt tätä päätöstä yksin vaan esimerkiksi isäsi on voinut olla osallisena. Sinullehan se ei sovi, joten ei siitä sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä väliä vaik näin kävikin?

Siitähän on kohta 50v aikaa, miks se vielä kiinnostaa sua?

Liittyy tämänpäiväisiin asioihini. Joku on kiva minulle. Olisi kivaa, jos siitä olisi aiempiakin kokemuksia. Ihan hyväksyttynä. Ei mitään ihmeellistä, kunhan vain on kiva jne.

Ap

Lopeta niitten vanhojen juttujen kaivelu nyt. Voin vain kuvitella, kuinka paljon oot äidillesi huutanu tästäkin asiasta.

Ei tarvitse huutoa kuunnella, mikäli on kykyä itsekritiikkiin. Ja osaa asettua toisen asemaan. Jos oma lapsi pahoittaa mielensä tuollaisesta kirjoituksesta, lapselle voi olla pahoillaan siitä, että on luullut jotain noin tyhmää. Ja myös siitä, että EI OLE edistänyt lapsen kaveruussuhteita, VAAN pantannut niitä!

Ap

Jokainen tekee virheitä, joten opettele unohtamaan ne niin, ettet nosta 50v vanhoja juttuja enää esille

Se ei ole äitini mielestä virhe!!!!

Ap

Ei pidäkään olla. Sinun pitää unohtaa, ei Äitisi, koska se teki oikein.

Se oli virhe, eikä niitä tehdä UIDESTAAN, jos kuuntelee, mistä mä hänelle sanon ja ymmärtää, että se oli virhe! Ja kadu! Sama ihminen jos ajattelee, ettei se ole virhe on vaarallinen muutenkin! Ja niihin aikoihin vielä yritin olla äitini kanssa ystävä/väleissä, kun luin tuon. Miksi ihmeessä en tajunnut, että se on ainoa sikapaska tässä jutussa!!?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Et tiedä? Mutta koko ketjun olet syyttänyt äitiäsi muskarin lopettamisesta?

Äiti sen lopetti. Mistä minä tiedän, kuka sitä maksoi?

Ap

Ettei ollut isäsi? Ettei muskarissa pyydetty lopettamaan. Sinä olit 2-vuotias. Et muista kuka päätti tai miten käyttäydyit.

Äitini kirjoitti (voi h*tto, LUE se aloitus, KAIKKI on siinä!!) että "otamme/otimme tytön pois", eli IHAN ITSE PÄÄTTIVÄT. Ei, että piti ottaa, pyyettiin ottamaan tms. enkä minä ollut mikään häirikkö, vaan tykkäsin käydä (äidin harhoissa) siellä "Sepon" takia! Siksi otettiin pois!

Ap

Otimme. Äitisi JA isäsi. Tai mummosi aloitteesta äitisi JA isäsi. Heitä nyt vähän kuraa sinne juoppoisinkin suuntaan niin saat edes vähän uskottavuutta. Jos nussit pilkkua niin sitten nussit sitä ( tähän sellainen seksuaaliskauhisteinen salaseura vink vink katse).

Äitini ei puhu me-muodossa isoäidistäni, koska ei ole tämän sukulainen.

Ap

TEksti on kuitenkin monikossa, josta voisi vaikka päätellä että äitisi ei tehnyt tätä päätöstä yksin vaan esimerkiksi isäsi on voinut olla osallisena. Sinullehan se ei sovi, joten ei siitä sen enempää.

Niin, isä on varmastikin sanonut suvereenisti juu juu äidin päätöksille.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä tämän viikon pakkomielteinen jankkaus.

Äitihullu on 2(?) vuotiaana käynyt muskarissa ja muistaa kristallinkirkkaasti nauttineensa tästä.

Muskariin Äitihullua on vienyt mummonsa, joka jossain vaiheessa on tullut siihen tulokseen, ettei Äitihullua niinkään kiinnosta muskari vaan tuttavapoika. Tästä johtuen mummo päätti, ettei muskaria kannata jatkaa, koska se ei Äitihullua kiinnosta.

Äitihullun logiikalla mummon päätös lopettaa muskari tekee äidistä syyllisen Äitihullun paskoihin parisuhdekokemuksiin.

Tuossa kohtaa lähti mopedi keulimaan, ja irtosit realismista. Isoäidilläni ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä.

Ap

Oliko isoäitisi se muskarin maksaja, vai eikö? Ymmärsin ketjusta että hänellä olisi ollut tässä maksajan vastuu, mikä tietenkin tarkoittaa myös päättävää vastuuta.

Keine Ahnung.

Ap

Jos et tiedä, miksi syytät?

Mitähän merkitystä MAKSAJALLA tässä on?

Ap

Esimerkiksi se, että maksaja valitsee maksaako vai eikö maksa. Ja käytännössä tämä tietää osallistutko muskariin, vai etkö osallistu.