Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen äiti kirjoittaa lapsensa lapsuudenkirjaan tällaisen "muiston"?
06.10.2018 |
"Maiju tykkää käydä muskarissa. Mummi ja ystävätär vievät Maijua ja Seppoa (ystävättäen lapsenlapsi, vuotta nuorempi) sinne joka tiistai. Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois" ja loppuun olisi varmaan laitettu iloinen hymiö, jos sellaisia olisi siihen aikaan käytetty.
Kommentit (974)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo tapa kommentoida. Miksei saisi ystävystyä Sepon kanssa?
Eikö. Aivan v*tun sairas ännmä.
ApEipä ole tässä tapauksessa sitten omena kauas puusta pudonnut.
Kuule minä en ole kuten äitini, kaikki reaktioni johtuvat juuri tiosta, mitä siinä kirjassa lukee. Siis se on se, miten minua on kohdeltu.
Ap
ta
Tiosta ei ole suomenkielen sana. Mutta sivistyksesi onkin kyseenalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
ApJust joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.
No ei, mutta enpä ole nähnyt ennen sitä, enkä sen jälken tyttöjen jahtaavan poikaa. Miksei poika saanut siitä iloita?
Ja äidillä on yksi puolipikkuveli. Mies on juuri sen näköinen, että alkaa hihittää, jos joku nainen vaan lähestyisikin. Ja koko ikänsä ollut poikaies. Aivan selkeästi itsetunto täysin romuna.
ApJoo. Varmasti johtuu siitä, että joku tyttö 6 vee jahtasi sitä lapsena. Ja sitten pistettiin stoppi riehumiselle. Kas näin syntyy uli.mies vauvapalstalle. Sun pojalla on nyt sama kohtalo edessään.
V*ttu sä oot pimee.
Niin, sen jälkeen ei sitten enää jahdannutkaan, koska lapselle on opetettu, että sellaisen hyväksyminen on likaista. En ole yhtään pimeä, itse olet.
ApNormaalille ihmiselle ei tule jotain likaisia sänkyhommia mieleen lasten juoksenteluista. Sinulle tulee. Olet todella sairas.
Ei minulle tullut, juurihan kerroin, vaan äidilleni tuli. Opettele lukemaan.
ApSinä olet nähtävästi opetellut lukemaan äitisi ajatuksiakin. Juurihan sanoit, ettei äitisi sanonut mitään ääneen. Mutta sinä kyllä TULKITSIT äitisi mietteet.
V*ttu sä oot pimee.
No ei kai aikuinen nyt siinä mitään ääneen sano! Vai mitä hän olisi voinut sanoa? "Ei saa Leena olla kiimassa Perttiä kohtaan"? Niinkö? Ja kerropa sitten, miksi se piti päättää? Riehumisen estosta ei ollut kysymys. Sen hän olisi tehnyt sillälailla tiukasti sanoen. Nyt ei ollut ainoastaan "lempeä" vaan lisäksi sellainen paheksuen hymyilevä kuin olisimme samassa salaseurassa, että kaikki tuon tyyppinen on pahasta eikä sitä tietenkään saa puhtaissa mielissämme (mitä lapsilla olikin, hänellä ei) esiintyä.
ApJust joo. SUN mielesi ei ole kyllä kovin puhdas kun tuollaiset ajatukset tulee edes mieleen! En hetkeäkään usko, että äitisi on ajatellut tuolla tavoin. SINUN sairas mielesi tulkitsi sen noin. Hyi helvetti.
No sillä mielellä hän sen nyt kuitenkin lopetti. Että tyttö jahtasi poikaaamme. Voisitko vielä kertoa, mikä olisi se muu ajatus sen estämiselle?
ApNormaali riehumisen estäminen. Kyllä minäkin puutun lasten juoksenteluun ja ihan siitä syystä, että se meno tuppaa menemään ylilyönneiksi ja kohta joku satuttaa itsensä tai hajottaa paikkoja. Mutta eihän tällainen normiajatus juolahda sairaaseen mieleesikään, vaan joka asiasta pitää löytää jotain ihme juonia. Sellaista se on sairaan mielessä. Toisaalta, sinähän et kasvata lapsiasi, joten ethän sinä tiedä edes omista lapsistasi mitään. Saatikka lapsista ylipäätään.
Ei ollut riehumisen estämistä! Sen hän olisi tehnyt täysin ilman niitä salaseura ilmeitä ja hymyilyjä. Ei hän ole koskaan synttäreillä sellaista hyppelyä tms rajoittanut sinänsä. Ei meillä kukaan riehu minään adhd:nä.
ApTaas omaa ylitulkintaasi. Lopeta se, niin voisi olla elämä helpompaa.
Sitä ei kuule voi tulkita väärin.
ApSairas mielesi näköjään voi. Otapa nyt luuri käteen ja soitä äidillesi ja kysy mitä hän ajatteli. No et tietenkään, sinä jatkat jankkaamistasi täällä.
En minä ole häneen yhteydessä enää. Muuten kysyisinkin. Ja tiedän kyllä kysymättäkin, että hän paheksuu tuollaisia.
Ap
Kovasti se silti tuntuu sua kiinnostavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis leikkejä. Koska ne ovat seksuaalisia. Hänelle.
ApJust. MIelenvikainen näkee jo lasten leikeissä seksiä. Ja se mielenvikainen olet sinä.
Äitini näki. Siksi lopetti leikin.
ApÄitisi on jätesanko, johon ulkoistat omat huonot puolesi ja fiiliksesi.
Niinkin, kuten hän minuun. Ja minulle tuli paha mieli pojan puolesta, koska äitini häpeilyn takia lapset eivät saaneet leikkiä. Ja meille aikuisille äiti liitti viestintää tyyliin "no niin, nyt tämä irstailu tai siihen tähtäävä leikki saa loppua, vink vink".
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
ApJust joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.
No ei, mutta enpä ole nähnyt ennen sitä, enkä sen jälken tyttöjen jahtaavan poikaa. Miksei poika saanut siitä iloita?
Ja äidillä on yksi puolipikkuveli. Mies on juuri sen näköinen, että alkaa hihittää, jos joku nainen vaan lähestyisikin. Ja koko ikänsä ollut poikaies. Aivan selkeästi itsetunto täysin romuna.
ApJoo. Varmasti johtuu siitä, että joku tyttö 6 vee jahtasi sitä lapsena. Ja sitten pistettiin stoppi riehumiselle. Kas näin syntyy uli.mies vauvapalstalle. Sun pojalla on nyt sama kohtalo edessään.
V*ttu sä oot pimee.
Niin, sen jälkeen ei sitten enää jahdannutkaan, koska lapselle on opetettu, että sellaisen hyväksyminen on likaista. En ole yhtään pimeä, itse olet.
ApNormaalille ihmiselle ei tule jotain likaisia sänkyhommia mieleen lasten juoksenteluista. Sinulle tulee. Olet todella sairas.
Ei minulle tullut, juurihan kerroin, vaan äidilleni tuli. Opettele lukemaan.
ApSinä olet nähtävästi opetellut lukemaan äitisi ajatuksiakin. Juurihan sanoit, ettei äitisi sanonut mitään ääneen. Mutta sinä kyllä TULKITSIT äitisi mietteet.
V*ttu sä oot pimee.
No ei kai aikuinen nyt siinä mitään ääneen sano! Vai mitä hän olisi voinut sanoa? "Ei saa Leena olla kiimassa Perttiä kohtaan"? Niinkö? Ja kerropa sitten, miksi se piti päättää? Riehumisen estosta ei ollut kysymys. Sen hän olisi tehnyt sillälailla tiukasti sanoen. Nyt ei ollut ainoastaan "lempeä" vaan lisäksi sellainen paheksuen hymyilevä kuin olisimme samassa salaseurassa, että kaikki tuon tyyppinen on pahasta eikä sitä tietenkään saa puhtaissa mielissämme (mitä lapsilla olikin, hänellä ei) esiintyä.
ApJust joo. SUN mielesi ei ole kyllä kovin puhdas kun tuollaiset ajatukset tulee edes mieleen! En hetkeäkään usko, että äitisi on ajatellut tuolla tavoin. SINUN sairas mielesi tulkitsi sen noin. Hyi helvetti.
No sillä mielellä hän sen nyt kuitenkin lopetti. Että tyttö jahtasi poikaaamme. Voisitko vielä kertoa, mikä olisi se muu ajatus sen estämiselle?
ApNormaali riehumisen estäminen. Kyllä minäkin puutun lasten juoksenteluun ja ihan siitä syystä, että se meno tuppaa menemään ylilyönneiksi ja kohta joku satuttaa itsensä tai hajottaa paikkoja. Mutta eihän tällainen normiajatus juolahda sairaaseen mieleesikään, vaan joka asiasta pitää löytää jotain ihme juonia. Sellaista se on sairaan mielessä. Toisaalta, sinähän et kasvata lapsiasi, joten ethän sinä tiedä edes omista lapsistasi mitään. Saatikka lapsista ylipäätään.
Ei ollut riehumisen estämistä! Sen hän olisi tehnyt täysin ilman niitä salaseura ilmeitä ja hymyilyjä. Ei hän ole koskaan synttäreillä sellaista hyppelyä tms rajoittanut sinänsä. Ei meillä kukaan riehu minään adhd:nä.
ApTaas omaa ylitulkintaasi. Lopeta se, niin voisi olla elämä helpompaa.
Sitä ei kuule voi tulkita väärin.
ApSairas mielesi näköjään voi. Otapa nyt luuri käteen ja soitä äidillesi ja kysy mitä hän ajatteli. No et tietenkään, sinä jatkat jankkaamistasi täällä.
En minä ole häneen yhteydessä enää. Muuten kysyisinkin. Ja tiedän kyllä kysymättäkin, että hän paheksuu tuollaisia.
ApKovasti se silti tuntuu sua kiinnostavan.
Asia on vaikuttanut omaan elämääni.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis leikkejä. Koska ne ovat seksuaalisia. Hänelle.
ApJust. MIelenvikainen näkee jo lasten leikeissä seksiä. Ja se mielenvikainen olet sinä.
Äitini näki. Siksi lopetti leikin.
ApÄitisi on jätesanko, johon ulkoistat omat huonot puolesi ja fiiliksesi.
Niinkin, kuten hän minuun. Ja minulle tuli paha mieli pojan puolesta, koska äitini häpeilyn takia lapset eivät saaneet leikkiä. Ja meille aikuisille äiti liitti viestintää tyyliin "no niin, nyt tämä irstailu tai siihen tähtäävä leikki saa loppua, vink vink".
Ap
Että mitäpähän tuohon olisi oikein voinut sanoa? Että jatkakaa vaan?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
ApJust joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.
No ei, mutta enpä ole nähnyt ennen sitä, enkä sen jälken tyttöjen jahtaavan poikaa. Miksei poika saanut siitä iloita?
Ja äidillä on yksi puolipikkuveli. Mies on juuri sen näköinen, että alkaa hihittää, jos joku nainen vaan lähestyisikin. Ja koko ikänsä ollut poikaies. Aivan selkeästi itsetunto täysin romuna.
ApJoo. Varmasti johtuu siitä, että joku tyttö 6 vee jahtasi sitä lapsena. Ja sitten pistettiin stoppi riehumiselle. Kas näin syntyy uli.mies vauvapalstalle. Sun pojalla on nyt sama kohtalo edessään.
V*ttu sä oot pimee.
Niin, sen jälkeen ei sitten enää jahdannutkaan, koska lapselle on opetettu, että sellaisen hyväksyminen on likaista. En ole yhtään pimeä, itse olet.
ApNormaalille ihmiselle ei tule jotain likaisia sänkyhommia mieleen lasten juoksenteluista. Sinulle tulee. Olet todella sairas.
Ei minulle tullut, juurihan kerroin, vaan äidilleni tuli. Opettele lukemaan.
ApSinä olet nähtävästi opetellut lukemaan äitisi ajatuksiakin. Juurihan sanoit, ettei äitisi sanonut mitään ääneen. Mutta sinä kyllä TULKITSIT äitisi mietteet.
V*ttu sä oot pimee.
No ei kai aikuinen nyt siinä mitään ääneen sano! Vai mitä hän olisi voinut sanoa? "Ei saa Leena olla kiimassa Perttiä kohtaan"? Niinkö? Ja kerropa sitten, miksi se piti päättää? Riehumisen estosta ei ollut kysymys. Sen hän olisi tehnyt sillälailla tiukasti sanoen. Nyt ei ollut ainoastaan "lempeä" vaan lisäksi sellainen paheksuen hymyilevä kuin olisimme samassa salaseurassa, että kaikki tuon tyyppinen on pahasta eikä sitä tietenkään saa puhtaissa mielissämme (mitä lapsilla olikin, hänellä ei) esiintyä.
ApJust joo. SUN mielesi ei ole kyllä kovin puhdas kun tuollaiset ajatukset tulee edes mieleen! En hetkeäkään usko, että äitisi on ajatellut tuolla tavoin. SINUN sairas mielesi tulkitsi sen noin. Hyi helvetti.
No sillä mielellä hän sen nyt kuitenkin lopetti. Että tyttö jahtasi poikaaamme. Voisitko vielä kertoa, mikä olisi se muu ajatus sen estämiselle?
ApNormaali riehumisen estäminen. Kyllä minäkin puutun lasten juoksenteluun ja ihan siitä syystä, että se meno tuppaa menemään ylilyönneiksi ja kohta joku satuttaa itsensä tai hajottaa paikkoja. Mutta eihän tällainen normiajatus juolahda sairaaseen mieleesikään, vaan joka asiasta pitää löytää jotain ihme juonia. Sellaista se on sairaan mielessä. Toisaalta, sinähän et kasvata lapsiasi, joten ethän sinä tiedä edes omista lapsistasi mitään. Saatikka lapsista ylipäätään.
Ei ollut riehumisen estämistä! Sen hän olisi tehnyt täysin ilman niitä salaseura ilmeitä ja hymyilyjä. Ei hän ole koskaan synttäreillä sellaista hyppelyä tms rajoittanut sinänsä. Ei meillä kukaan riehu minään adhd:nä.
ApTaas omaa ylitulkintaasi. Lopeta se, niin voisi olla elämä helpompaa.
Sitä ei kuule voi tulkita väärin.
ApSairas mielesi näköjään voi. Otapa nyt luuri käteen ja soitä äidillesi ja kysy mitä hän ajatteli. No et tietenkään, sinä jatkat jankkaamistasi täällä.
En minä ole häneen yhteydessä enää. Muuten kysyisinkin. Ja tiedän kyllä kysymättäkin, että hän paheksuu tuollaisia.
ApKovasti se silti tuntuu sua kiinnostavan.
Asia on vaikuttanut omaan elämääni.
Ap
Mikset siis edes yritä keskustella asioista hänen kanssaan, niin kuin aikuiset?
Et vain osaa, luulenpa.
Vierailija kirjoitti:
Minua pääasiassa vain haukuttiin ja paheksuttiin koko kirjassa. Lopulta heitin kirjan pois. Oli parasta päästä siitä eroon ja kivi lähti sydämeltä.
XDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletan että olisin kuullut tuon tarinan yksityiskohtineen tähän ikään mennessä noin 500 kertaa eri tilaisuuksissa joten tuskin tuntuisi miltään.
Tätä mäkin ajattelin. Eipä tossa mitään kummallista ole.
Vierailija kirjoitti:
Mietipä nyt aloitus uudelleen siinä valossa, että oletus, että kävin siellä sen "Sepon" takia on valhe. Eikö ole täysin sairasta?
Ap
Ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis leikkejä. Koska ne ovat seksuaalisia. Hänelle.
ApJust. MIelenvikainen näkee jo lasten leikeissä seksiä. Ja se mielenvikainen olet sinä.
Äitini näki. Siksi lopetti leikin.
ApÄitisi on jätesanko, johon ulkoistat omat huonot puolesi ja fiiliksesi.
Niinkin, kuten hän minuun. Ja minulle tuli paha mieli pojan puolesta, koska äitini häpeilyn takia lapset eivät saaneet leikkiä. Ja meille aikuisille äiti liitti viestintää tyyliin "no niin, nyt tämä irstailu tai siihen tähtäävä leikki saa loppua, vink vink".
Ap
Kyllä mä luulen, että aloitit ihan itse. Tiedän sun keissisi täältä, niin että älä turhaan selitä enempää.
Hyvästi, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
ApJust joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.
No ei, mutta enpä ole nähnyt ennen sitä, enkä sen jälken tyttöjen jahtaavan poikaa. Miksei poika saanut siitä iloita?
Ja äidillä on yksi puolipikkuveli. Mies on juuri sen näköinen, että alkaa hihittää, jos joku nainen vaan lähestyisikin. Ja koko ikänsä ollut poikaies. Aivan selkeästi itsetunto täysin romuna.
ApJoo. Varmasti johtuu siitä, että joku tyttö 6 vee jahtasi sitä lapsena. Ja sitten pistettiin stoppi riehumiselle. Kas näin syntyy uli.mies vauvapalstalle. Sun pojalla on nyt sama kohtalo edessään.
V*ttu sä oot pimee.
Niin, sen jälkeen ei sitten enää jahdannutkaan, koska lapselle on opetettu, että sellaisen hyväksyminen on likaista. En ole yhtään pimeä, itse olet.
ApNormaalille ihmiselle ei tule jotain likaisia sänkyhommia mieleen lasten juoksenteluista. Sinulle tulee. Olet todella sairas.
Ei minulle tullut, juurihan kerroin, vaan äidilleni tuli. Opettele lukemaan.
ApSinä olet nähtävästi opetellut lukemaan äitisi ajatuksiakin. Juurihan sanoit, ettei äitisi sanonut mitään ääneen. Mutta sinä kyllä TULKITSIT äitisi mietteet.
V*ttu sä oot pimee.
No ei kai aikuinen nyt siinä mitään ääneen sano! Vai mitä hän olisi voinut sanoa? "Ei saa Leena olla kiimassa Perttiä kohtaan"? Niinkö? Ja kerropa sitten, miksi se piti päättää? Riehumisen estosta ei ollut kysymys. Sen hän olisi tehnyt sillälailla tiukasti sanoen. Nyt ei ollut ainoastaan "lempeä" vaan lisäksi sellainen paheksuen hymyilevä kuin olisimme samassa salaseurassa, että kaikki tuon tyyppinen on pahasta eikä sitä tietenkään saa puhtaissa mielissämme (mitä lapsilla olikin, hänellä ei) esiintyä.
ApJust joo. SUN mielesi ei ole kyllä kovin puhdas kun tuollaiset ajatukset tulee edes mieleen! En hetkeäkään usko, että äitisi on ajatellut tuolla tavoin. SINUN sairas mielesi tulkitsi sen noin. Hyi helvetti.
No sillä mielellä hän sen nyt kuitenkin lopetti. Että tyttö jahtasi poikaaamme. Voisitko vielä kertoa, mikä olisi se muu ajatus sen estämiselle?
ApNormaali riehumisen estäminen. Kyllä minäkin puutun lasten juoksenteluun ja ihan siitä syystä, että se meno tuppaa menemään ylilyönneiksi ja kohta joku satuttaa itsensä tai hajottaa paikkoja. Mutta eihän tällainen normiajatus juolahda sairaaseen mieleesikään, vaan joka asiasta pitää löytää jotain ihme juonia. Sellaista se on sairaan mielessä. Toisaalta, sinähän et kasvata lapsiasi, joten ethän sinä tiedä edes omista lapsistasi mitään. Saatikka lapsista ylipäätään.
Ei ollut riehumisen estämistä! Sen hän olisi tehnyt täysin ilman niitä salaseura ilmeitä ja hymyilyjä. Ei hän ole koskaan synttäreillä sellaista hyppelyä tms rajoittanut sinänsä. Ei meillä kukaan riehu minään adhd:nä.
ApTaas omaa ylitulkintaasi. Lopeta se, niin voisi olla elämä helpompaa.
Sitä ei kuule voi tulkita väärin.
ApSairas mielesi näköjään voi. Otapa nyt luuri käteen ja soitä äidillesi ja kysy mitä hän ajatteli. No et tietenkään, sinä jatkat jankkaamistasi täällä.
En minä ole häneen yhteydessä enää. Muuten kysyisinkin. Ja tiedän kyllä kysymättäkin, että hän paheksuu tuollaisia.
ApKovasti se silti tuntuu sua kiinnostavan.
Asia on vaikuttanut omaan elämääni.
ApMikset siis edes yritä keskustella asioista hänen kanssaan, niin kuin aikuiset?
Et vain osaa, luulenpa.
No mitä sinä sanoisit?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis leikkejä. Koska ne ovat seksuaalisia. Hänelle.
ApJust. MIelenvikainen näkee jo lasten leikeissä seksiä. Ja se mielenvikainen olet sinä.
Äitini näki. Siksi lopetti leikin.
ApÄitisi on jätesanko, johon ulkoistat omat huonot puolesi ja fiiliksesi.
Niinkin, kuten hän minuun. Ja minulle tuli paha mieli pojan puolesta, koska äitini häpeilyn takia lapset eivät saaneet leikkiä. Ja meille aikuisille äiti liitti viestintää tyyliin "no niin, nyt tämä irstailu tai siihen tähtäävä leikki saa loppua, vink vink".
ApKyllä mä luulen, että aloitit ihan itse. Tiedän sun keissisi täältä, niin että älä turhaan selitä enempää.
Hyvästi, kiitos.
Mitä sillä on väliä kumpi aloitti? Sekö oikeuttaa äitini pitämään minua likasankonaan?
Hän on siksi minun likasankoni, ettei ansaitse enempää sen pohjalta, miten on itse käyttäytynyt.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
ApJust joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.
No ei, mutta enpä ole nähnyt ennen sitä, enkä sen jälken tyttöjen jahtaavan poikaa. Miksei poika saanut siitä iloita?
Ja äidillä on yksi puolipikkuveli. Mies on juuri sen näköinen, että alkaa hihittää, jos joku nainen vaan lähestyisikin. Ja koko ikänsä ollut poikaies. Aivan selkeästi itsetunto täysin romuna.
ApJoo. Varmasti johtuu siitä, että joku tyttö 6 vee jahtasi sitä lapsena. Ja sitten pistettiin stoppi riehumiselle. Kas näin syntyy uli.mies vauvapalstalle. Sun pojalla on nyt sama kohtalo edessään.
V*ttu sä oot pimee.
Niin, sen jälkeen ei sitten enää jahdannutkaan, koska lapselle on opetettu, että sellaisen hyväksyminen on likaista. En ole yhtään pimeä, itse olet.
ApNormaalille ihmiselle ei tule jotain likaisia sänkyhommia mieleen lasten juoksenteluista. Sinulle tulee. Olet todella sairas.
Ei minulle tullut, juurihan kerroin, vaan äidilleni tuli. Opettele lukemaan.
ApSinä olet nähtävästi opetellut lukemaan äitisi ajatuksiakin. Juurihan sanoit, ettei äitisi sanonut mitään ääneen. Mutta sinä kyllä TULKITSIT äitisi mietteet.
V*ttu sä oot pimee.
No ei kai aikuinen nyt siinä mitään ääneen sano! Vai mitä hän olisi voinut sanoa? "Ei saa Leena olla kiimassa Perttiä kohtaan"? Niinkö? Ja kerropa sitten, miksi se piti päättää? Riehumisen estosta ei ollut kysymys. Sen hän olisi tehnyt sillälailla tiukasti sanoen. Nyt ei ollut ainoastaan "lempeä" vaan lisäksi sellainen paheksuen hymyilevä kuin olisimme samassa salaseurassa, että kaikki tuon tyyppinen on pahasta eikä sitä tietenkään saa puhtaissa mielissämme (mitä lapsilla olikin, hänellä ei) esiintyä.
ApJust joo. SUN mielesi ei ole kyllä kovin puhdas kun tuollaiset ajatukset tulee edes mieleen! En hetkeäkään usko, että äitisi on ajatellut tuolla tavoin. SINUN sairas mielesi tulkitsi sen noin. Hyi helvetti.
No sillä mielellä hän sen nyt kuitenkin lopetti. Että tyttö jahtasi poikaaamme. Voisitko vielä kertoa, mikä olisi se muu ajatus sen estämiselle?
ApNormaali riehumisen estäminen. Kyllä minäkin puutun lasten juoksenteluun ja ihan siitä syystä, että se meno tuppaa menemään ylilyönneiksi ja kohta joku satuttaa itsensä tai hajottaa paikkoja. Mutta eihän tällainen normiajatus juolahda sairaaseen mieleesikään, vaan joka asiasta pitää löytää jotain ihme juonia. Sellaista se on sairaan mielessä. Toisaalta, sinähän et kasvata lapsiasi, joten ethän sinä tiedä edes omista lapsistasi mitään. Saatikka lapsista ylipäätään.
Ei ollut riehumisen estämistä! Sen hän olisi tehnyt täysin ilman niitä salaseura ilmeitä ja hymyilyjä. Ei hän ole koskaan synttäreillä sellaista hyppelyä tms rajoittanut sinänsä. Ei meillä kukaan riehu minään adhd:nä.
ApTaas omaa ylitulkintaasi. Lopeta se, niin voisi olla elämä helpompaa.
Sitä ei kuule voi tulkita väärin.
ApSairas mielesi näköjään voi. Otapa nyt luuri käteen ja soitä äidillesi ja kysy mitä hän ajatteli. No et tietenkään, sinä jatkat jankkaamistasi täällä.
En minä ole häneen yhteydessä enää. Muuten kysyisinkin. Ja tiedän kyllä kysymättäkin, että hän paheksuu tuollaisia.
ApKovasti se silti tuntuu sua kiinnostavan.
Asia on vaikuttanut omaan elämääni.
ApMikset siis edes yritä keskustella asioista hänen kanssaan, niin kuin aikuiset?
Et vain osaa, luulenpa.
Ja mitä se hyödyttäisi sanoa hänelle asiasta? Varmaan jotain sanoinkin kun luin tuon kommentin kirjasta. Oliko äitini pahoillaan, että on luullut tuollaista, ja kirjoittanut minusta suoraan sanottuna sellaista p*skaa sinne tai siitä, että hänen ajatuksensa pahoittivat mieleni? Ei.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
ApJust joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.
No ei, mutta enpä ole nähnyt ennen sitä, enkä sen jälken tyttöjen jahtaavan poikaa. Miksei poika saanut siitä iloita?
Ja äidillä on yksi puolipikkuveli. Mies on juuri sen näköinen, että alkaa hihittää, jos joku nainen vaan lähestyisikin. Ja koko ikänsä ollut poikaies. Aivan selkeästi itsetunto täysin romuna.
ApJoo. Varmasti johtuu siitä, että joku tyttö 6 vee jahtasi sitä lapsena. Ja sitten pistettiin stoppi riehumiselle. Kas näin syntyy uli.mies vauvapalstalle. Sun pojalla on nyt sama kohtalo edessään.
V*ttu sä oot pimee.
Niin, sen jälkeen ei sitten enää jahdannutkaan, koska lapselle on opetettu, että sellaisen hyväksyminen on likaista. En ole yhtään pimeä, itse olet.
ApNormaalille ihmiselle ei tule jotain likaisia sänkyhommia mieleen lasten juoksenteluista. Sinulle tulee. Olet todella sairas.
Ei minulle tullut, juurihan kerroin, vaan äidilleni tuli. Opettele lukemaan.
ApSinä olet nähtävästi opetellut lukemaan äitisi ajatuksiakin. Juurihan sanoit, ettei äitisi sanonut mitään ääneen. Mutta sinä kyllä TULKITSIT äitisi mietteet.
V*ttu sä oot pimee.
No ei kai aikuinen nyt siinä mitään ääneen sano! Vai mitä hän olisi voinut sanoa? "Ei saa Leena olla kiimassa Perttiä kohtaan"? Niinkö? Ja kerropa sitten, miksi se piti päättää? Riehumisen estosta ei ollut kysymys. Sen hän olisi tehnyt sillälailla tiukasti sanoen. Nyt ei ollut ainoastaan "lempeä" vaan lisäksi sellainen paheksuen hymyilevä kuin olisimme samassa salaseurassa, että kaikki tuon tyyppinen on pahasta eikä sitä tietenkään saa puhtaissa mielissämme (mitä lapsilla olikin, hänellä ei) esiintyä.
ApJust joo. SUN mielesi ei ole kyllä kovin puhdas kun tuollaiset ajatukset tulee edes mieleen! En hetkeäkään usko, että äitisi on ajatellut tuolla tavoin. SINUN sairas mielesi tulkitsi sen noin. Hyi helvetti.
No sillä mielellä hän sen nyt kuitenkin lopetti. Että tyttö jahtasi poikaaamme. Voisitko vielä kertoa, mikä olisi se muu ajatus sen estämiselle?
ApNormaali riehumisen estäminen. Kyllä minäkin puutun lasten juoksenteluun ja ihan siitä syystä, että se meno tuppaa menemään ylilyönneiksi ja kohta joku satuttaa itsensä tai hajottaa paikkoja. Mutta eihän tällainen normiajatus juolahda sairaaseen mieleesikään, vaan joka asiasta pitää löytää jotain ihme juonia. Sellaista se on sairaan mielessä. Toisaalta, sinähän et kasvata lapsiasi, joten ethän sinä tiedä edes omista lapsistasi mitään. Saatikka lapsista ylipäätään.
Ei ollut riehumisen estämistä! Sen hän olisi tehnyt täysin ilman niitä salaseura ilmeitä ja hymyilyjä. Ei hän ole koskaan synttäreillä sellaista hyppelyä tms rajoittanut sinänsä. Ei meillä kukaan riehu minään adhd:nä.
ApTaas omaa ylitulkintaasi. Lopeta se, niin voisi olla elämä helpompaa.
Sitä ei kuule voi tulkita väärin.
ApSairas mielesi näköjään voi. Otapa nyt luuri käteen ja soitä äidillesi ja kysy mitä hän ajatteli. No et tietenkään, sinä jatkat jankkaamistasi täällä.
En minä ole häneen yhteydessä enää. Muuten kysyisinkin. Ja tiedän kyllä kysymättäkin, että hän paheksuu tuollaisia.
ApKovasti se silti tuntuu sua kiinnostavan.
Asia on vaikuttanut omaan elämääni.
ApMikset siis edes yritä keskustella asioista hänen kanssaan, niin kuin aikuiset?
Et vain osaa, luulenpa.Ja mitä se hyödyttäisi sanoa hänelle asiasta? Varmaan jotain sanoinkin kun luin tuon kommentin kirjasta. Oliko äitini pahoillaan, että on luullut tuollaista, ja kirjoittanut minusta suoraan sanottuna sellaista p*skaa sinne tai siitä, että hänen ajatuksensa pahoittivat mieleni? Ei.
Ap
No niin, taas päästiin siihen että "minun mieleni on pahoitettu, byäääääääääh". :D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis leikkejä. Koska ne ovat seksuaalisia. Hänelle.
ApJust. MIelenvikainen näkee jo lasten leikeissä seksiä. Ja se mielenvikainen olet sinä.
Äitini näki. Siksi lopetti leikin.
ApÄitisi on jätesanko, johon ulkoistat omat huonot puolesi ja fiiliksesi.
Niinkin, kuten hän minuun. Ja minulle tuli paha mieli pojan puolesta, koska äitini häpeilyn takia lapset eivät saaneet leikkiä. Ja meille aikuisille äiti liitti viestintää tyyliin "no niin, nyt tämä irstailu tai siihen tähtäävä leikki saa loppua, vink vink".
ApKyllä mä luulen, että aloitit ihan itse. Tiedän sun keissisi täältä, niin että älä turhaan selitä enempää.
Hyvästi, kiitos.Mitä sillä on väliä kumpi aloitti? Sekö oikeuttaa äitini pitämään minua likasankonaan?
Hän on siksi minun likasankoni, ettei ansaitse enempää sen pohjalta, miten on itse käyttäytynyt.
Ap
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan..
Näitä juttuja ja ketjuja voisi ihan popcornien kanssa mielenkiinnosta lukea, mutta alkaa hieman tympiä se että me kommentoijat ja meidän mielipiteet sivuutetaan totaalisesti haukkuen meidät sosiopaateiksi, idiooteiksi, sairaiksi, hulluiksi, gugguu-tyypeiksi jne jne. Jos mun lapset alkais vinkua jostain lauseesta heidän vauvakirjassa, jonka olen vilpittömästi mielestäni sinne kirjoittanut kun he on ollut alle kouluikäisiä, ja vänkäisivät pitkin keskustelupalstoja kuinka olen sairas ihminen, niin kyläänkutsut lapsuudenkotiin harvenis välittömästi. Onneksi mun ei tarvi pelätä tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
ApJust joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.
No ei, mutta enpä ole nähnyt ennen sitä, enkä sen jälken tyttöjen jahtaavan poikaa. Miksei poika saanut siitä iloita?
Ja äidillä on yksi puolipikkuveli. Mies on juuri sen näköinen, että alkaa hihittää, jos joku nainen vaan lähestyisikin. Ja koko ikänsä ollut poikaies. Aivan selkeästi itsetunto täysin romuna.
ApJoo. Varmasti johtuu siitä, että joku tyttö 6 vee jahtasi sitä lapsena. Ja sitten pistettiin stoppi riehumiselle. Kas näin syntyy uli.mies vauvapalstalle. Sun pojalla on nyt sama kohtalo edessään.
V*ttu sä oot pimee.
Niin, sen jälkeen ei sitten enää jahdannutkaan, koska lapselle on opetettu, että sellaisen hyväksyminen on likaista. En ole yhtään pimeä, itse olet.
ApNormaalille ihmiselle ei tule jotain likaisia sänkyhommia mieleen lasten juoksenteluista. Sinulle tulee. Olet todella sairas.
Ei minulle tullut, juurihan kerroin, vaan äidilleni tuli. Opettele lukemaan.
ApSinä olet nähtävästi opetellut lukemaan äitisi ajatuksiakin. Juurihan sanoit, ettei äitisi sanonut mitään ääneen. Mutta sinä kyllä TULKITSIT äitisi mietteet.
V*ttu sä oot pimee.
No ei kai aikuinen nyt siinä mitään ääneen sano! Vai mitä hän olisi voinut sanoa? "Ei saa Leena olla kiimassa Perttiä kohtaan"? Niinkö? Ja kerropa sitten, miksi se piti päättää? Riehumisen estosta ei ollut kysymys. Sen hän olisi tehnyt sillälailla tiukasti sanoen. Nyt ei ollut ainoastaan "lempeä" vaan lisäksi sellainen paheksuen hymyilevä kuin olisimme samassa salaseurassa, että kaikki tuon tyyppinen on pahasta eikä sitä tietenkään saa puhtaissa mielissämme (mitä lapsilla olikin, hänellä ei) esiintyä.
ApJust joo. SUN mielesi ei ole kyllä kovin puhdas kun tuollaiset ajatukset tulee edes mieleen! En hetkeäkään usko, että äitisi on ajatellut tuolla tavoin. SINUN sairas mielesi tulkitsi sen noin. Hyi helvetti.
No sillä mielellä hän sen nyt kuitenkin lopetti. Että tyttö jahtasi poikaaamme. Voisitko vielä kertoa, mikä olisi se muu ajatus sen estämiselle?
ApNormaali riehumisen estäminen. Kyllä minäkin puutun lasten juoksenteluun ja ihan siitä syystä, että se meno tuppaa menemään ylilyönneiksi ja kohta joku satuttaa itsensä tai hajottaa paikkoja. Mutta eihän tällainen normiajatus juolahda sairaaseen mieleesikään, vaan joka asiasta pitää löytää jotain ihme juonia. Sellaista se on sairaan mielessä. Toisaalta, sinähän et kasvata lapsiasi, joten ethän sinä tiedä edes omista lapsistasi mitään. Saatikka lapsista ylipäätään.
Ei ollut riehumisen estämistä! Sen hän olisi tehnyt täysin ilman niitä salaseura ilmeitä ja hymyilyjä. Ei hän ole koskaan synttäreillä sellaista hyppelyä tms rajoittanut sinänsä. Ei meillä kukaan riehu minään adhd:nä.
ApTaas omaa ylitulkintaasi. Lopeta se, niin voisi olla elämä helpompaa.
Sitä ei kuule voi tulkita väärin.
ApSairas mielesi näköjään voi. Otapa nyt luuri käteen ja soitä äidillesi ja kysy mitä hän ajatteli. No et tietenkään, sinä jatkat jankkaamistasi täällä.
En minä ole häneen yhteydessä enää. Muuten kysyisinkin. Ja tiedän kyllä kysymättäkin, että hän paheksuu tuollaisia.
ApKovasti se silti tuntuu sua kiinnostavan.
Asia on vaikuttanut omaan elämääni.
ApMikset siis edes yritä keskustella asioista hänen kanssaan, niin kuin aikuiset?
Et vain osaa, luulenpa.Ja mitä se hyödyttäisi sanoa hänelle asiasta? Varmaan jotain sanoinkin kun luin tuon kommentin kirjasta. Oliko äitini pahoillaan, että on luullut tuollaista, ja kirjoittanut minusta suoraan sanottuna sellaista p*skaa sinne tai siitä, että hänen ajatuksensa pahoittivat mieleni? Ei.
ApNo niin, taas päästiin siihen että "minun mieleni on pahoitettu, byäääääääääh". :D:D:D
No niin onkin, ja se on äitini syy. Ei ole todellakaaan kivaa tajuta tuollaista lukiessa, mitä oma äiti sinusta ajattelee, ja minä sinua pitää. Tai mitä hyvää on vienyt.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja ja ketjuja voisi ihan popcornien kanssa mielenkiinnosta lukea, mutta alkaa hieman tympiä se että me kommentoijat ja meidän mielipiteet sivuutetaan totaalisesti haukkuen meidät sosiopaateiksi, idiooteiksi, sairaiksi, hulluiksi, gugguu-tyypeiksi jne jne. Jos mun lapset alkais vinkua jostain lauseesta heidän vauvakirjassa, jonka olen vilpittömästi mielestäni sinne kirjoittanut kun he on ollut alle kouluikäisiä, ja vänkäisivät pitkin keskustelupalstoja kuinka olen sairas ihminen, niin kyläänkutsut lapsuudenkotiin harvenis välittömästi. Onneksi mun ei tarvi pelätä tuollaista.
Vai kyläänkutsut! Kuvitteletko sä, että mä odottelen äitini kyläänkutsuja?
Ap
Alue: Aihe vapaa
Nyt on jo niin sairasta settiä, etten jaksa enää lukea enkä kommentoida. Möyri yksinäsi tässä paskassa, et sinä sen kummemmaksi näköjään koskaan muutu.