Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen äiti kirjoittaa lapsensa lapsuudenkirjaan tällaisen "muiston"?
06.10.2018 |
"Maiju tykkää käydä muskarissa. Mummi ja ystävätär vievät Maijua ja Seppoa (ystävättäen lapsenlapsi, vuotta nuorempi) sinne joka tiistai. Mutta itseasiassa näyttää siltä, että Maiju tykkäää käydä siellä vain Sepon takia, joten otimme hänet sieltä pois" ja loppuun olisi varmaan laitettu iloinen hymiö, jos sellaisia olisi siihen aikaan käytetty.
Kommentit (974)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Seppo-kommentti oli ihan samanlainen. Samaa perua. Ilmeisesti kuvitteli meillä sepon kanssa menevän liian lujaa, tai jos ei vielä kuvitellut, niin halusi estää sellaisen.
ApSinä se kuvittelet ihan omiasi.
En kuvittele. Etkö sinä tunne yhteisöjä, joissa seksi on syntiä?
ApTässä puhutaan jostain alakouluikäisistä lapsista ja sinä liität seksin tähän asiaan.
V*ttu sä oot sairas.
En minä, vaan äitini! Etkö tunne yhteisöjä, joissa sitä kytätään jo alakouluikäisistä?
En. Mutta minä olenkin terve, enkä näe jotain ihme salaliittoteorioita joka paikassa. Kuten sinä.
Ap
Ei ole kyse mistään salaliitosta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
ApJust joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.
No ei, mutta enpä ole nähnyt ennen sitä, enkä sen jälken tyttöjen jahtaavan poikaa. Miksei poika saanut siitä iloita?
Ja äidillä on yksi puolipikkuveli. Mies on juuri sen näköinen, että alkaa hihittää, jos joku nainen vaan lähestyisikin. Ja koko ikänsä ollut poikaies. Aivan selkeästi itsetunto täysin romuna.
ApJoo. Varmasti johtuu siitä, että joku tyttö 6 vee jahtasi sitä lapsena. Ja sitten pistettiin stoppi riehumiselle. Kas näin syntyy uli.mies vauvapalstalle. Sun pojalla on nyt sama kohtalo edessään.
V*ttu sä oot pimee.
Niin, sen jälkeen ei sitten enää jahdannutkaan, koska lapselle on opetettu, että sellaisen hyväksyminen on likaista. En ole yhtään pimeä, itse olet.
ApNormaalille ihmiselle ei tule jotain likaisia sänkyhommia mieleen lasten juoksenteluista. Sinulle tulee. Olet todella sairas.
Ei minulle tullut, juurihan kerroin, vaan äidilleni tuli. Opettele lukemaan.
ApSinä olet nähtävästi opetellut lukemaan äitisi ajatuksiakin. Juurihan sanoit, ettei äitisi sanonut mitään ääneen. Mutta sinä kyllä TULKITSIT äitisi mietteet.
V*ttu sä oot pimee.
No ei kai aikuinen nyt siinä mitään ääneen sano! Vai mitä hän olisi voinut sanoa? "Ei saa Leena olla kiimassa Perttiä kohtaan"? Niinkö? Ja kerropa sitten, miksi se piti päättää? Riehumisen estosta ei ollut kysymys. Sen hän olisi tehnyt sillälailla tiukasti sanoen. Nyt ei ollut ainoastaan "lempeä" vaan lisäksi sellainen paheksuen hymyilevä kuin olisimme samassa salaseurassa, että kaikki tuon tyyppinen on pahasta eikä sitä tietenkään saa puhtaissa mielissämme (mitä lapsilla olikin, hänellä ei) esiintyä.
ApJust joo. SUN mielesi ei ole kyllä kovin puhdas kun tuollaiset ajatukset tulee edes mieleen! En hetkeäkään usko, että äitisi on ajatellut tuolla tavoin. SINUN sairas mielesi tulkitsi sen noin. Hyi helvetti.
Ja sanoitti sen nyt miten tahansa, niin se oli se hänen ulosantinsa, että leikki on sopimatonta ja paheksuttavaa ja koska eivät itse tajua sitä lopettaa, hän lopettaa sen heiltä.
ApJuuri niin toimii vastuullinen vanhempi. Lopettaa lasten riehumisen ajoissa ennen kuin jotain sattuu.
Ei, kun ei ollut kyse siitä, että hän olisi lopettanut sen riehumisena. Vaan siksi, että tyttö jahtasi poikaamme. Jos olisi jahdannut toista tyttöä, olisi sanonut vain että lopettakaa. Nyt sanoi silleen että me aikuiset ymmärrämme, että kyseinen sekstailu ei sovi.
Ap
Olen satavarma siitä, että olet ainoa aikuinen jolle moinen tuli mieleen. Sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun äiti kirjoitti minulle näin:
"Pidä aina itses niin
ettei äidin silmät
joutuis tähtes kyyneliin."
Elämä oli jatkuvaa kyyläystä, vakoilua ja vahtimista. Äiti luki kaikki kirjeeni ja päiväkirjani, kyyläsi menemiset ja tulemiset. Loppuaika menikin syyllistämiseen.
Vaikuttaa häpeäkasvattamiselta, ei lasta tukevalta.
Niin, sama tässä minulla! Ei voi sanoa vain, ettei muskari kiinnosta, vaan pitää häpäistä, että kävi siellä "uuuu" pojan takia. Ainoa vaan, että en käynyt.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
ApJust joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.
No ei, mutta enpä ole nähnyt ennen sitä, enkä sen jälken tyttöjen jahtaavan poikaa. Miksei poika saanut siitä iloita?
Ja äidillä on yksi puolipikkuveli. Mies on juuri sen näköinen, että alkaa hihittää, jos joku nainen vaan lähestyisikin. Ja koko ikänsä ollut poikaies. Aivan selkeästi itsetunto täysin romuna.
ApJoo. Varmasti johtuu siitä, että joku tyttö 6 vee jahtasi sitä lapsena. Ja sitten pistettiin stoppi riehumiselle. Kas näin syntyy uli.mies vauvapalstalle. Sun pojalla on nyt sama kohtalo edessään.
V*ttu sä oot pimee.
Niin, sen jälkeen ei sitten enää jahdannutkaan, koska lapselle on opetettu, että sellaisen hyväksyminen on likaista. En ole yhtään pimeä, itse olet.
ApNormaalille ihmiselle ei tule jotain likaisia sänkyhommia mieleen lasten juoksenteluista. Sinulle tulee. Olet todella sairas.
Ei minulle tullut, juurihan kerroin, vaan äidilleni tuli. Opettele lukemaan.
ApSinä olet nähtävästi opetellut lukemaan äitisi ajatuksiakin. Juurihan sanoit, ettei äitisi sanonut mitään ääneen. Mutta sinä kyllä TULKITSIT äitisi mietteet.
V*ttu sä oot pimee.
No ei kai aikuinen nyt siinä mitään ääneen sano! Vai mitä hän olisi voinut sanoa? "Ei saa Leena olla kiimassa Perttiä kohtaan"? Niinkö? Ja kerropa sitten, miksi se piti päättää? Riehumisen estosta ei ollut kysymys. Sen hän olisi tehnyt sillälailla tiukasti sanoen. Nyt ei ollut ainoastaan "lempeä" vaan lisäksi sellainen paheksuen hymyilevä kuin olisimme samassa salaseurassa, että kaikki tuon tyyppinen on pahasta eikä sitä tietenkään saa puhtaissa mielissämme (mitä lapsilla olikin, hänellä ei) esiintyä.
ApJust joo. SUN mielesi ei ole kyllä kovin puhdas kun tuollaiset ajatukset tulee edes mieleen! En hetkeäkään usko, että äitisi on ajatellut tuolla tavoin. SINUN sairas mielesi tulkitsi sen noin. Hyi helvetti.
No sillä mielellä hän sen nyt kuitenkin lopetti. Että tyttö jahtasi poikaaamme. Voisitko vielä kertoa, mikä olisi se muu ajatus sen estämiselle?
ApNormaali riehumisen estäminen. Kyllä minäkin puutun lasten juoksenteluun ja ihan siitä syystä, että se meno tuppaa menemään ylilyönneiksi ja kohta joku satuttaa itsensä tai hajottaa paikkoja. Mutta eihän tällainen normiajatus juolahda sairaaseen mieleesikään, vaan joka asiasta pitää löytää jotain ihme juonia. Sellaista se on sairaan mielessä. Toisaalta, sinähän et kasvata lapsiasi, joten ethän sinä tiedä edes omista lapsistasi mitään. Saatikka lapsista ylipäätään.
Ei ollut riehumisen estämistä! Sen hän olisi tehnyt täysin ilman niitä salaseura ilmeitä ja hymyilyjä. Ei hän ole koskaan synttäreillä sellaista hyppelyä tms rajoittanut sinänsä. Ei meillä kukaan riehu minään adhd:nä.
ApTaas omaa ylitulkintaasi. Lopeta se, niin voisi olla elämä helpompaa.
Sitä ei kuule voi tulkita väärin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
ApJust joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.
No ei, mutta enpä ole nähnyt ennen sitä, enkä sen jälken tyttöjen jahtaavan poikaa. Miksei poika saanut siitä iloita?
Ja äidillä on yksi puolipikkuveli. Mies on juuri sen näköinen, että alkaa hihittää, jos joku nainen vaan lähestyisikin. Ja koko ikänsä ollut poikaies. Aivan selkeästi itsetunto täysin romuna.
ApJoo. Varmasti johtuu siitä, että joku tyttö 6 vee jahtasi sitä lapsena. Ja sitten pistettiin stoppi riehumiselle. Kas näin syntyy uli.mies vauvapalstalle. Sun pojalla on nyt sama kohtalo edessään.
V*ttu sä oot pimee.
Niin, sen jälkeen ei sitten enää jahdannutkaan, koska lapselle on opetettu, että sellaisen hyväksyminen on likaista. En ole yhtään pimeä, itse olet.
ApNormaalille ihmiselle ei tule jotain likaisia sänkyhommia mieleen lasten juoksenteluista. Sinulle tulee. Olet todella sairas.
Ei minulle tullut, juurihan kerroin, vaan äidilleni tuli. Opettele lukemaan.
ApSinä olet nähtävästi opetellut lukemaan äitisi ajatuksiakin. Juurihan sanoit, ettei äitisi sanonut mitään ääneen. Mutta sinä kyllä TULKITSIT äitisi mietteet.
V*ttu sä oot pimee.
No ei kai aikuinen nyt siinä mitään ääneen sano! Vai mitä hän olisi voinut sanoa? "Ei saa Leena olla kiimassa Perttiä kohtaan"? Niinkö? Ja kerropa sitten, miksi se piti päättää? Riehumisen estosta ei ollut kysymys. Sen hän olisi tehnyt sillälailla tiukasti sanoen. Nyt ei ollut ainoastaan "lempeä" vaan lisäksi sellainen paheksuen hymyilevä kuin olisimme samassa salaseurassa, että kaikki tuon tyyppinen on pahasta eikä sitä tietenkään saa puhtaissa mielissämme (mitä lapsilla olikin, hänellä ei) esiintyä.
ApJust joo. SUN mielesi ei ole kyllä kovin puhdas kun tuollaiset ajatukset tulee edes mieleen! En hetkeäkään usko, että äitisi on ajatellut tuolla tavoin. SINUN sairas mielesi tulkitsi sen noin. Hyi helvetti.
Ja sanoitti sen nyt miten tahansa, niin se oli se hänen ulosantinsa, että leikki on sopimatonta ja paheksuttavaa ja koska eivät itse tajua sitä lopettaa, hän lopettaa sen heiltä.
ApJuuri niin toimii vastuullinen vanhempi. Lopettaa lasten riehumisen ajoissa ennen kuin jotain sattuu.
Ei, kun ei ollut kyse siitä, että hän olisi lopettanut sen riehumisena. Vaan siksi, että tyttö jahtasi poikaamme. Jos olisi jahdannut toista tyttöä, olisi sanonut vain että lopettakaa. Nyt sanoi silleen että me aikuiset ymmärrämme, että kyseinen sekstailu ei sovi.
ApOlen satavarma siitä, että olet ainoa aikuinen jolle moinen tuli mieleen. Sairas.
En ole! Mies sanoi samaa. Ja ihmetteli. Toki hänelle on estoisuuteni tuttua.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
ApJust joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.
No ei, mutta enpä ole nähnyt ennen sitä, enkä sen jälken tyttöjen jahtaavan poikaa. Miksei poika saanut siitä iloita?
Ja äidillä on yksi puolipikkuveli. Mies on juuri sen näköinen, että alkaa hihittää, jos joku nainen vaan lähestyisikin. Ja koko ikänsä ollut poikaies. Aivan selkeästi itsetunto täysin romuna.
ApJoo. Varmasti johtuu siitä, että joku tyttö 6 vee jahtasi sitä lapsena. Ja sitten pistettiin stoppi riehumiselle. Kas näin syntyy uli.mies vauvapalstalle. Sun pojalla on nyt sama kohtalo edessään.
V*ttu sä oot pimee.
Niin, sen jälkeen ei sitten enää jahdannutkaan, koska lapselle on opetettu, että sellaisen hyväksyminen on likaista. En ole yhtään pimeä, itse olet.
ApNormaalille ihmiselle ei tule jotain likaisia sänkyhommia mieleen lasten juoksenteluista. Sinulle tulee. Olet todella sairas.
Ei minulle tullut, juurihan kerroin, vaan äidilleni tuli. Opettele lukemaan.
ApSinä olet nähtävästi opetellut lukemaan äitisi ajatuksiakin. Juurihan sanoit, ettei äitisi sanonut mitään ääneen. Mutta sinä kyllä TULKITSIT äitisi mietteet.
V*ttu sä oot pimee.
No ei kai aikuinen nyt siinä mitään ääneen sano! Vai mitä hän olisi voinut sanoa? "Ei saa Leena olla kiimassa Perttiä kohtaan"? Niinkö? Ja kerropa sitten, miksi se piti päättää? Riehumisen estosta ei ollut kysymys. Sen hän olisi tehnyt sillälailla tiukasti sanoen. Nyt ei ollut ainoastaan "lempeä" vaan lisäksi sellainen paheksuen hymyilevä kuin olisimme samassa salaseurassa, että kaikki tuon tyyppinen on pahasta eikä sitä tietenkään saa puhtaissa mielissämme (mitä lapsilla olikin, hänellä ei) esiintyä.
ApJust joo. SUN mielesi ei ole kyllä kovin puhdas kun tuollaiset ajatukset tulee edes mieleen! En hetkeäkään usko, että äitisi on ajatellut tuolla tavoin. SINUN sairas mielesi tulkitsi sen noin. Hyi helvetti.
No sillä mielellä hän sen nyt kuitenkin lopetti. Että tyttö jahtasi poikaaamme. Voisitko vielä kertoa, mikä olisi se muu ajatus sen estämiselle?
ApNormaali riehumisen estäminen. Kyllä minäkin puutun lasten juoksenteluun ja ihan siitä syystä, että se meno tuppaa menemään ylilyönneiksi ja kohta joku satuttaa itsensä tai hajottaa paikkoja. Mutta eihän tällainen normiajatus juolahda sairaaseen mieleesikään, vaan joka asiasta pitää löytää jotain ihme juonia. Sellaista se on sairaan mielessä. Toisaalta, sinähän et kasvata lapsiasi, joten ethän sinä tiedä edes omista lapsistasi mitään. Saatikka lapsista ylipäätään.
Ei ollut riehumisen estämistä! Sen hän olisi tehnyt täysin ilman niitä salaseura ilmeitä ja hymyilyjä. Ei hän ole koskaan synttäreillä sellaista hyppelyä tms rajoittanut sinänsä. Ei meillä kukaan riehu minään adhd:nä.
ApTaas omaa ylitulkintaasi. Lopeta se, niin voisi olla elämä helpompaa.
Sitä ei kuule voi tulkita väärin.
Ap
Sairas mielesi näköjään voi. Otapa nyt luuri käteen ja soitä äidillesi ja kysy mitä hän ajatteli. No et tietenkään, sinä jatkat jankkaamistasi täällä.
Äitini mielestä tuollainen on sopimatonta ja halusi sen lopettaa. Mikä siinä oli sopimatonta ja väärin?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
ApJust joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.
No ei, mutta enpä ole nähnyt ennen sitä, enkä sen jälken tyttöjen jahtaavan poikaa. Miksei poika saanut siitä iloita?
Ja äidillä on yksi puolipikkuveli. Mies on juuri sen näköinen, että alkaa hihittää, jos joku nainen vaan lähestyisikin. Ja koko ikänsä ollut poikaies. Aivan selkeästi itsetunto täysin romuna.
ApJoo. Varmasti johtuu siitä, että joku tyttö 6 vee jahtasi sitä lapsena. Ja sitten pistettiin stoppi riehumiselle. Kas näin syntyy uli.mies vauvapalstalle. Sun pojalla on nyt sama kohtalo edessään.
V*ttu sä oot pimee.
Niin, sen jälkeen ei sitten enää jahdannutkaan, koska lapselle on opetettu, että sellaisen hyväksyminen on likaista. En ole yhtään pimeä, itse olet.
ApNormaalille ihmiselle ei tule jotain likaisia sänkyhommia mieleen lasten juoksenteluista. Sinulle tulee. Olet todella sairas.
Ei minulle tullut, juurihan kerroin, vaan äidilleni tuli. Opettele lukemaan.
ApSinä olet nähtävästi opetellut lukemaan äitisi ajatuksiakin. Juurihan sanoit, ettei äitisi sanonut mitään ääneen. Mutta sinä kyllä TULKITSIT äitisi mietteet.
V*ttu sä oot pimee.
No ei kai aikuinen nyt siinä mitään ääneen sano! Vai mitä hän olisi voinut sanoa? "Ei saa Leena olla kiimassa Perttiä kohtaan"? Niinkö? Ja kerropa sitten, miksi se piti päättää? Riehumisen estosta ei ollut kysymys. Sen hän olisi tehnyt sillälailla tiukasti sanoen. Nyt ei ollut ainoastaan "lempeä" vaan lisäksi sellainen paheksuen hymyilevä kuin olisimme samassa salaseurassa, että kaikki tuon tyyppinen on pahasta eikä sitä tietenkään saa puhtaissa mielissämme (mitä lapsilla olikin, hänellä ei) esiintyä.
ApJust joo. SUN mielesi ei ole kyllä kovin puhdas kun tuollaiset ajatukset tulee edes mieleen! En hetkeäkään usko, että äitisi on ajatellut tuolla tavoin. SINUN sairas mielesi tulkitsi sen noin. Hyi helvetti.
Ja sanoitti sen nyt miten tahansa, niin se oli se hänen ulosantinsa, että leikki on sopimatonta ja paheksuttavaa ja koska eivät itse tajua sitä lopettaa, hän lopettaa sen heiltä.
ApJuuri niin toimii vastuullinen vanhempi. Lopettaa lasten riehumisen ajoissa ennen kuin jotain sattuu.
Ei, kun ei ollut kyse siitä, että hän olisi lopettanut sen riehumisena. Vaan siksi, että tyttö jahtasi poikaamme. Jos olisi jahdannut toista tyttöä, olisi sanonut vain että lopettakaa. Nyt sanoi silleen että me aikuiset ymmärrämme, että kyseinen sekstailu ei sovi.
ApOlen satavarma siitä, että olet ainoa aikuinen jolle moinen tuli mieleen. Sairas.
En ole! Mies sanoi samaa. Ja ihmetteli. Toki hänelle on estoisuuteni tuttua.
Ap
No miehesi on vässykkä jonka olet aivopessyt jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
ApJust joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.
No ei, mutta enpä ole nähnyt ennen sitä, enkä sen jälken tyttöjen jahtaavan poikaa. Miksei poika saanut siitä iloita?
Ja äidillä on yksi puolipikkuveli. Mies on juuri sen näköinen, että alkaa hihittää, jos joku nainen vaan lähestyisikin. Ja koko ikänsä ollut poikaies. Aivan selkeästi itsetunto täysin romuna.
ApJoo. Varmasti johtuu siitä, että joku tyttö 6 vee jahtasi sitä lapsena. Ja sitten pistettiin stoppi riehumiselle. Kas näin syntyy uli.mies vauvapalstalle. Sun pojalla on nyt sama kohtalo edessään.
V*ttu sä oot pimee.
Niin, sen jälkeen ei sitten enää jahdannutkaan, koska lapselle on opetettu, että sellaisen hyväksyminen on likaista. En ole yhtään pimeä, itse olet.
ApNormaalille ihmiselle ei tule jotain likaisia sänkyhommia mieleen lasten juoksenteluista. Sinulle tulee. Olet todella sairas.
Ei minulle tullut, juurihan kerroin, vaan äidilleni tuli. Opettele lukemaan.
ApSinä olet nähtävästi opetellut lukemaan äitisi ajatuksiakin. Juurihan sanoit, ettei äitisi sanonut mitään ääneen. Mutta sinä kyllä TULKITSIT äitisi mietteet.
V*ttu sä oot pimee.
No ei kai aikuinen nyt siinä mitään ääneen sano! Vai mitä hän olisi voinut sanoa? "Ei saa Leena olla kiimassa Perttiä kohtaan"? Niinkö? Ja kerropa sitten, miksi se piti päättää? Riehumisen estosta ei ollut kysymys. Sen hän olisi tehnyt sillälailla tiukasti sanoen. Nyt ei ollut ainoastaan "lempeä" vaan lisäksi sellainen paheksuen hymyilevä kuin olisimme samassa salaseurassa, että kaikki tuon tyyppinen on pahasta eikä sitä tietenkään saa puhtaissa mielissämme (mitä lapsilla olikin, hänellä ei) esiintyä.
ApJust joo. SUN mielesi ei ole kyllä kovin puhdas kun tuollaiset ajatukset tulee edes mieleen! En hetkeäkään usko, että äitisi on ajatellut tuolla tavoin. SINUN sairas mielesi tulkitsi sen noin. Hyi helvetti.
No sillä mielellä hän sen nyt kuitenkin lopetti. Että tyttö jahtasi poikaaamme. Voisitko vielä kertoa, mikä olisi se muu ajatus sen estämiselle?
ApNormaali riehumisen estäminen. Kyllä minäkin puutun lasten juoksenteluun ja ihan siitä syystä, että se meno tuppaa menemään ylilyönneiksi ja kohta joku satuttaa itsensä tai hajottaa paikkoja. Mutta eihän tällainen normiajatus juolahda sairaaseen mieleesikään, vaan joka asiasta pitää löytää jotain ihme juonia. Sellaista se on sairaan mielessä. Toisaalta, sinähän et kasvata lapsiasi, joten ethän sinä tiedä edes omista lapsistasi mitään. Saatikka lapsista ylipäätään.
Ei ollut riehumisen estämistä! Sen hän olisi tehnyt täysin ilman niitä salaseura ilmeitä ja hymyilyjä. Ei hän ole koskaan synttäreillä sellaista hyppelyä tms rajoittanut sinänsä. Ei meillä kukaan riehu minään adhd:nä.
ApTaas omaa ylitulkintaasi. Lopeta se, niin voisi olla elämä helpompaa.
Sitä ei kuule voi tulkita väärin.
ApSairas mielesi näköjään voi. Otapa nyt luuri käteen ja soitä äidillesi ja kysy mitä hän ajatteli. No et tietenkään, sinä jatkat jankkaamistasi täällä.
En minä ole häneen yhteydessä enää. Muuten kysyisinkin. Ja tiedän kyllä kysymättäkin, että hän paheksuu tuollaisia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis leikkejä. Koska ne ovat seksuaalisia. Hänelle.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Äitini mielestä tuollainen on sopimatonta ja halusi sen lopettaa. Mikä siinä oli sopimatonta ja väärin?
Ap
Mitä ihmettä sinä jankkaat? Johan sulle selitettiin, että tuollaiset "jahtaamiset" on riskialtista riehumista joka tulee lopettaa ennen kuin käy vahinko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että olisin kuullut tuon tarinan yksityiskohtineen tähän ikään mennessä noin 500 kertaa eri tilaisuuksissa joten tuskin tuntuisi miltään.
Eli sinusta tuollainen nöyryytys on normaalia lapsuudessa? Hyvä tietää. Koska kuvitteletko sinä, että olisit käynyt siellä sen Sepon takia? Et olisi. (No okei, tätä aloituksessa en älynnyt mainita). Ja VAIKKA olisitkin, niin MIKSI sinut sen takia pitää ottaa pois sieltä?[/quote
SANOJEN isolla kirjoittaminen korostaaksesi pointtiasi on yksi hölmöyden merkki. Ei siinä mitään,saat olla.
Olet mielesipahoittaja mitättömyyksistä. Syy on edellä mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Siis leikkejä. Koska ne ovat seksuaalisia. Hänelle.
Ap
Just. MIelenvikainen näkee jo lasten leikeissä seksiä. Ja se mielenvikainen olet sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallehan siinä osoitettiin, ettei hän ole tyttöjen kiinnostuksen tai hyväksynnän arvoinen.
ApJust joo. Kukaan muu ei osaisi tuotakaan tapahtumaa tulkita noin vinksahtaneesti kuin sinä. Nyt on sitten pojalle tuotettu elinikäiset traumat, vai? Kymmenen vuoden päästä itkee ja vatvoo tätä tapahtumaa tällä palstalla tuhansien viestiketjujen muodossa.
No ei, mutta enpä ole nähnyt ennen sitä, enkä sen jälken tyttöjen jahtaavan poikaa. Miksei poika saanut siitä iloita?
Ja äidillä on yksi puolipikkuveli. Mies on juuri sen näköinen, että alkaa hihittää, jos joku nainen vaan lähestyisikin. Ja koko ikänsä ollut poikaies. Aivan selkeästi itsetunto täysin romuna.
ApJoo. Varmasti johtuu siitä, että joku tyttö 6 vee jahtasi sitä lapsena. Ja sitten pistettiin stoppi riehumiselle. Kas näin syntyy uli.mies vauvapalstalle. Sun pojalla on nyt sama kohtalo edessään.
V*ttu sä oot pimee.
Niin, sen jälkeen ei sitten enää jahdannutkaan, koska lapselle on opetettu, että sellaisen hyväksyminen on likaista. En ole yhtään pimeä, itse olet.
ApNormaalille ihmiselle ei tule jotain likaisia sänkyhommia mieleen lasten juoksenteluista. Sinulle tulee. Olet todella sairas.
Ei minulle tullut, juurihan kerroin, vaan äidilleni tuli. Opettele lukemaan.
ApSinä olet nähtävästi opetellut lukemaan äitisi ajatuksiakin. Juurihan sanoit, ettei äitisi sanonut mitään ääneen. Mutta sinä kyllä TULKITSIT äitisi mietteet.
V*ttu sä oot pimee.
No ei kai aikuinen nyt siinä mitään ääneen sano! Vai mitä hän olisi voinut sanoa? "Ei saa Leena olla kiimassa Perttiä kohtaan"? Niinkö? Ja kerropa sitten, miksi se piti päättää? Riehumisen estosta ei ollut kysymys. Sen hän olisi tehnyt sillälailla tiukasti sanoen. Nyt ei ollut ainoastaan "lempeä" vaan lisäksi sellainen paheksuen hymyilevä kuin olisimme samassa salaseurassa, että kaikki tuon tyyppinen on pahasta eikä sitä tietenkään saa puhtaissa mielissämme (mitä lapsilla olikin, hänellä ei) esiintyä.
ApJust joo. SUN mielesi ei ole kyllä kovin puhdas kun tuollaiset ajatukset tulee edes mieleen! En hetkeäkään usko, että äitisi on ajatellut tuolla tavoin. SINUN sairas mielesi tulkitsi sen noin. Hyi helvetti.
Ja sanoitti sen nyt miten tahansa, niin se oli se hänen ulosantinsa, että leikki on sopimatonta ja paheksuttavaa ja koska eivät itse tajua sitä lopettaa, hän lopettaa sen heiltä.
ApJuuri niin toimii vastuullinen vanhempi. Lopettaa lasten riehumisen ajoissa ennen kuin jotain sattuu.
Ei, kun ei ollut kyse siitä, että hän olisi lopettanut sen riehumisena. Vaan siksi, että tyttö jahtasi poikaamme. Jos olisi jahdannut toista tyttöä, olisi sanonut vain että lopettakaa. Nyt sanoi silleen että me aikuiset ymmärrämme, että kyseinen sekstailu ei sovi.
ApOlen satavarma siitä, että olet ainoa aikuinen jolle moinen tuli mieleen. Sairas.
En ole! Mies sanoi samaa. Ja ihmetteli. Toki hänelle on estoisuuteni tuttua.
ApNo miehesi on vässykkä jonka olet aivopessyt jo ajat sitten.
Ei ole :D Mies on paljon seksuaalisempi kuin minä ja silti huomasi saman, että äitini paheksui leikkiä ja häpesi lasten puolesta.
Ap
Mutta hän siveytti lapset lopettamalla leikin, eikä siis oikeasti joutunut häpeämään lasten puolesta. Mutta hetken aikaa jo häpeili siinä. Ennen kuin puuttui asiaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis leikkejä. Koska ne ovat seksuaalisia. Hänelle.
ApJust. MIelenvikainen näkee jo lasten leikeissä seksiä. Ja se mielenvikainen olet sinä.
Äitini näki. Siksi lopetti leikin.
Ap
Tietää että on viikonloppu, kun tämä jankuttaa täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis leikkejä. Koska ne ovat seksuaalisia. Hänelle.
ApJust. MIelenvikainen näkee jo lasten leikeissä seksiä. Ja se mielenvikainen olet sinä.
Äitini näki. Siksi lopetti leikin.
Ap
Äitisi on jätesanko, johon ulkoistat omat huonot puolesi ja fiiliksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini mielestä tuollainen on sopimatonta ja halusi sen lopettaa. Mikä siinä oli sopimatonta ja väärin?
ApMitä ihmettä sinä jankkaat? Johan sulle selitettiin, että tuollaiset "jahtaamiset" on riskialtista riehumista joka tulee lopettaa ennen kuin käy vahinko!
Juu, sitten uskoisin sinua, jos tilanne olisi tapahtunut teillä ja minä olisin koko ajan ollutkin vain siellä ruudun päässä.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Ei, kun ei ollut kyse siitä, että hän olisi lopettanut sen riehumisena. Vaan siksi, että tyttö jahtasi poikaamme. Jos olisi jahdannut toista tyttöä, olisi sanonut vain että lopettakaa. Nyt sanoi silleen että me aikuiset ymmärrämme, että kyseinen sekstailu ei sovi.
Ap