Oliko koulu siis itse julkaissut netissä sen Huhtasaari-kuvan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Sivuseikka, josta voi tehdä rikosilmoituksen ja antaa poliisien tutkia. Pysytäänpä edelleen asiassa = aivopesussa.

Ketjun aihe on kysymys siitä oliko kuva jo julkaistu muualla, ei aivopesu.

Siihen riittää sitten yksi vastaus: oli. Muu tässä ketjussa menee ohi otsikon.

Vihervasemmiston kanssa ei pysty keskustelemaan asiallisesti, koska vihervasemmisto vie keskustelun toistuvasti epäolennaisuuksiin ja pois asiasta. Uskon että sivuraiteelle saattaminen on heidän taholtaan osittain kyvyttömyyttä jäsentyneeseen ajatteluun ja osittain strategiaa, jolla vältytään keskustelemasta oman ideologian vastaisista asioista.

Huhtasaaren avauksen pointti oli kouluissa tapahtuva opilaitten poliittinen aivopesu. Omilta kouluajoiltani muistan, että vaikka suurin osa opettajista oli päteviä ja hyviä työssään, niin fakta oli koulusta välittyvä voimakas vihervasemmistolainen arvomaailma. Ottamatta kantaa siihen, onko vihervasemmistolainen arvomaailma sinänsä hyvä vai huono, tietyn ideologian voimakas ylivalta ja vastakkaisten näkemysten ”tukahduttaminen” on minusta demokratiassa haitallista.

Huhtasaaren pointti oli siis se, että koulun mielestä oli täysin ok rinnastaa hänet ja Halla-aho tappajiin, mutta vastaavaa työtä ei luultavasti olisi ikinä päästetty näytille jos näkökulma olisi ollut kansallismielinen ja tappajaksi leimattu joku muu.

Puheet oppilaiden maallittamisesta (ilman kokonimiä) tai kuvan julkaisemisesta somessa (mitä lakia rikottiin?) ovat mielestäni sivuraiteille luisumista itse asiasta.

Lauran vaalikampanja pärähti komeasti käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

jakoi se ilman lupaa twitterissä kontekstista irrotettuna

Haista sinä selittelijä pitkä p. Jokaisella suomen kansalaisella on oikeus jakaa omassa mediassaan mikä tahansa nettiin laitettu julkinen kuva, linkki tai kirjoitus ihan sillä perusteella, että haluaa nostaa em. asian/ongelman esille ja herättää siitä yhteistä keskustelua. Tämä kuuluu sananvapauteen ja täten perustuslakiin. Ja se on muuten nimenomaan poliitikkojen tehtävä, jos he todella siis hoitaisivat työnsä eivätkä vain puhuisi pehmoisia, ottaisi setelinippuja taskuun ja ajelisi taksilla veronmaksajien piikkiin ympäri Helsinkiä. Mitään lupia ei todellakaan tarvita, ja tunge kontekstisi sinne missä aurinko ei paista.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Jakaminen ei ole julkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Ymmärrätkö sinä miten instagram toimii? Koulun luvalla kuva oli sinne laitettu. Kuvan alla on jakonappi, jolla sitä voi jakaa ympäri nettiä kysymättä lupia keneltäkään. Jos sitä ei haluta jaettavan, sitä ei laiteta instagramiin. Niin yksinkertaista.

 

Instagramissa voi jakaa vain toisten nettisivujen kautta kuten facebook ja twitter. Instagramin sisällä et voi jakaa kuvaa, joten Huhtasaari on tallentanut ja uudelleenpostannut kuvan omalle seinälleen ilman lupia. Mitäpä voi plagiolta odottaa?

Huhtasaari jakoi twitterissä koulun julkiseen tilaan ripustetusta julisteesta otetun kuvan, joka hänelle oli toimitettu. Luvan sen julkaisuun hän tarvitsee kuvan ottajalta, ei koululta tai julisteen tekijöiltä. Sinun mukaasi tällaista lupaa ei ollut?

Vierailija kirjoitti:

Paleface ollut rikkaan perheen penskana vaihto-oppilaana Usassa.

Laura tehnyt kehitysmaassa vapaaehtoistyötä.

Ei kyllä ikinä uskoisi.

Laura ollut kehitysmaassa vapaaehtoistyössä , mutta jakelee tällaisia:

"Koko vihapuhelainsäädäntö on Suomessa hyvin tulkinnanvarainen, ja sen voisi kokonaan lakkauttaa.

Tuomio: Perussuomalaisten paikallispomo lietsoi kansaa hyökkäämään vastaanottokeskuksiin - Laura Huhtasaari kannusti Facebookissa, kuittasi vahingoksi

Laura Huhtasaari seurasi Instagramissa ”Fuck The N**ger” -tiliä - ”Ei muistijälkeä”

Ei kyllä ikinä uskoisi.

Vierailija kirjoitti:

Minulle jäi ensimmäisistä uutisista se käsitys, että Huhtasaari on käynyt koululla kuvaamassa oppilaiden töitä ja sitten laittanut niitä ilman lupaa verkkoon. Haluttiinkohan tahallaan levittää tällaista väärää käsitystä?

Ei, juuri näin tapahtui. Ja vaikutti myös siltä, että Laura ei tiennyt mitään Instagramissa taideprojektin feedissä jaetuista kaikista julisteista. Hänellä kävi armoton tsägä, että se Insta-kuva löytyi. Jos sitä ei olisi ollut kyse olisi vielä tätäkin vakavammista asioista. Mutta kyllä nytkin tämän yhden työn erilleen nostaminen muutti koko työtä, koska poli irrallaan kontekstistaan, muista julisteista. Lisäksi erilleen nostaminen häpäisi sen julisteen tekijät, lapset, väittämällä että nämä ovat aivopestyjä. Mahtaa tuntua lapsista kivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Ymmärrätkö sinä miten instagram toimii? Koulun luvalla kuva oli sinne laitettu. Kuvan alla on jakonappi, jolla sitä voi jakaa ympäri nettiä kysymättä lupia keneltäkään. Jos sitä ei haluta jaettavan, sitä ei laiteta instagramiin. Niin yksinkertaista.

 

Instagramissa voi jakaa vain toisten nettisivujen kautta kuten facebook ja twitter. Instagramin sisällä et voi jakaa kuvaa, joten Huhtasaari on tallentanut ja uudelleenpostannut kuvan omalle seinälleen ilman lupia. Mitäpä voi plagiolta odottaa?

Huhtasaari jakoi twitterissä koulun julkiseen tilaan ripustetusta julisteesta otetun kuvan, joka hänelle oli toimitettu. Luvan sen julkaisuun hän tarvitsee kuvan ottajalta, ei koululta tai julisteen tekijöiltä. Sinun mukaasi tällaista lupaa ei ollut?

Väärin. Jos nauhoitat julkisessa konsertissa biisin tai kuvaat leffan ja alat jakamaan sitä netissä niin lasku tekijänoikeusloukkauksesta rapsahtaa. Sama pätee kuviin:  valokuva kuvasta on sen valokuvatun kuvan kopio ja tekijäoikeudet pysyvät alkuperäisellä kuvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston kanssa ei pysty keskustelemaan asiallisesti, koska vihervasemmisto vie keskustelun toistuvasti epäolennaisuuksiin ja pois asiasta. Uskon että sivuraiteelle saattaminen on heidän taholtaan osittain kyvyttömyyttä jäsentyneeseen ajatteluun ja osittain strategiaa, jolla vältytään keskustelemasta oman ideologian vastaisista asioista.

Huhtasaaren avauksen pointti oli kouluissa tapahtuva opilaitten poliittinen aivopesu. Omilta kouluajoiltani muistan, että vaikka suurin osa opettajista oli päteviä ja hyviä työssään, niin fakta oli koulusta välittyvä voimakas vihervasemmistolainen arvomaailma. Ottamatta kantaa siihen, onko vihervasemmistolainen arvomaailma sinänsä hyvä vai huono, tietyn ideologian voimakas ylivalta ja vastakkaisten näkemysten ”tukahduttaminen” on minusta demokratiassa haitallista.

Huhtasaaren pointti oli siis se, että koulun mielestä oli täysin ok rinnastaa hänet ja Halla-aho tappajiin, mutta vastaavaa työtä ei luultavasti olisi ikinä päästetty näytille jos näkökulma olisi ollut kansallismielinen ja tappajaksi leimattu joku muu.

Puheet oppilaiden maallittamisesta (ilman kokonimiä) tai kuvan julkaisemisesta somessa (mitä lakia rikottiin?) ovat mielestäni sivuraiteille luisumista itse asiasta.

Jos pointti oli kouluissa tapahtuvasta aivopesusta keskusteleminen eikä oppilaiden maalittaminen, miksi piti jakaa oppilaiden kuva ilman lupaa? Todennäköisesti tarkoituksena oli saada huomiota keskustelunavaukselle. Ilman kohua tuosta kuvasta yhtä laajaa keskustelua ei olisi syntynyt.

Eli Huhtasaaren pointti saattoi olla hyvä, mutta hänen tapansa saada sille huomiota eli tämä kuvan julkaisu ilman lupaa on kyseenalaista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston kanssa ei pysty keskustelemaan asiallisesti, koska vihervasemmisto vie keskustelun toistuvasti epäolennaisuuksiin ja pois asiasta. Uskon että sivuraiteelle saattaminen on heidän taholtaan osittain kyvyttömyyttä jäsentyneeseen ajatteluun ja osittain strategiaa, jolla vältytään keskustelemasta oman ideologian vastaisista asioista.

Huhtasaaren avauksen pointti oli kouluissa tapahtuva opilaitten poliittinen aivopesu. Omilta kouluajoiltani muistan, että vaikka suurin osa opettajista oli päteviä ja hyviä työssään, niin fakta oli koulusta välittyvä voimakas vihervasemmistolainen arvomaailma. Ottamatta kantaa siihen, onko vihervasemmistolainen arvomaailma sinänsä hyvä vai huono, tietyn ideologian voimakas ylivalta ja vastakkaisten näkemysten ”tukahduttaminen” on minusta demokratiassa haitallista.

Huhtasaaren pointti oli siis se, että koulun mielestä oli täysin ok rinnastaa hänet ja Halla-aho tappajiin, mutta vastaavaa työtä ei luultavasti olisi ikinä päästetty näytille jos näkökulma olisi ollut kansallismielinen ja tappajaksi leimattu joku muu.

Puheet oppilaiden maallittamisesta (ilman kokonimiä) tai kuvan julkaisemisesta somessa (mitä lakia rikottiin?) ovat mielestäni sivuraiteille luisumista itse asiasta.

Koulussa ei käsitellä vihervasemmistoa muilta osin, kuin niiltä arvoilta mitkä kuuluvat tai pitäisi kuulua poliittisesta suuntautumisesta riippumatta jokaiselle ihmiselle. Tasa-arvo on yksi iso juttu mihin kuuluu myös ra sismin tuomitseminen ja kaikenlainen kiusaaminen. Tasa-arvo on lakiin kirjattu ja se on hyvä käydä läpi. Ihmisoikeudet ja luonnonarvoista on myös asiallista puhua ilman että voidaan puhua aivopesusta? 

Ainut asia jonka voi tuomita, on se että tämä opettaja antoi julkaista kyseisen kärjistetyn julisteen. Aivopesua on turha kuitenkaan laittaa, ainakaan koulun osalta. Siellä oli muitakin lapsia jotka teki omia töitään ja tietääkseni poikkeavia toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Ymmärrätkö sinä miten instagram toimii? Koulun luvalla kuva oli sinne laitettu. Kuvan alla on jakonappi, jolla sitä voi jakaa ympäri nettiä kysymättä lupia keneltäkään. Jos sitä ei haluta jaettavan, sitä ei laiteta instagramiin. Niin yksinkertaista.

 

Instagramissa voi jakaa vain toisten nettisivujen kautta kuten facebook ja twitter. Instagramin sisällä et voi jakaa kuvaa, joten Huhtasaari on tallentanut ja uudelleenpostannut kuvan omalle seinälleen ilman lupia. Mitäpä voi plagiolta odottaa?

Huhtasaari jakoi twitterissä koulun julkiseen tilaan ripustetusta julisteesta otetun kuvan, joka hänelle oli toimitettu. Luvan sen julkaisuun hän tarvitsee kuvan ottajalta, ei koululta tai julisteen tekijöiltä. Sinun mukaasi tällaista lupaa ei ollut?

Väärin. Jos nauhoitat julkisessa konsertissa biisin tai kuvaat leffan ja alat jakamaan sitä netissä niin lasku tekijänoikeusloukkauksesta rapsahtaa. Sama pätee kuviin:  valokuva kuvasta on sen valokuvatun kuvan kopio ja tekijäoikeudet pysyvät alkuperäisellä kuvalla.

Jos traileri on julkisena netissä ja sen linkkaa niin ei siitä mitään tule. Tässä on sama homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Ymmärrätkö sinä miten instagram toimii? Koulun luvalla kuva oli sinne laitettu. Kuvan alla on jakonappi, jolla sitä voi jakaa ympäri nettiä kysymättä lupia keneltäkään. Jos sitä ei haluta jaettavan, sitä ei laiteta instagramiin. Niin yksinkertaista.

 

Instagramissa voi jakaa vain toisten nettisivujen kautta kuten facebook ja twitter. Instagramin sisällä et voi jakaa kuvaa, joten Huhtasaari on tallentanut ja uudelleenpostannut kuvan omalle seinälleen ilman lupia. Mitäpä voi plagiolta odottaa?

Huhtasaari jakoi twitterissä koulun julkiseen tilaan ripustetusta julisteesta otetun kuvan, joka hänelle oli toimitettu. Luvan sen julkaisuun hän tarvitsee kuvan ottajalta, ei koululta tai julisteen tekijöiltä. Sinun mukaasi tällaista lupaa ei ollut?

Väärin. Jos nauhoitat julkisessa konsertissa biisin tai kuvaat leffan ja alat jakamaan sitä netissä niin lasku tekijänoikeusloukkauksesta rapsahtaa. Sama pätee kuviin:  valokuva kuvasta on sen valokuvatun kuvan kopio ja tekijäoikeudet pysyvät alkuperäisellä kuvalla.

Saa jakaa, jos kuvasta ei ole leikattu mitään pois ja tekijöiden nimet ovat näkyvillä. Kuten tässä tapauksessa oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Ymmärrätkö sinä miten instagram toimii? Koulun luvalla kuva oli sinne laitettu. Kuvan alla on jakonappi, jolla sitä voi jakaa ympäri nettiä kysymättä lupia keneltäkään. Jos sitä ei haluta jaettavan, sitä ei laiteta instagramiin. Niin yksinkertaista.

 

Instagramissa voi jakaa vain toisten nettisivujen kautta kuten facebook ja twitter. Instagramin sisällä et voi jakaa kuvaa, joten Huhtasaari on tallentanut ja uudelleenpostannut kuvan omalle seinälleen ilman lupia. Mitäpä voi plagiolta odottaa?

Huhtasaari jakoi twitterissä koulun julkiseen tilaan ripustetusta julisteesta otetun kuvan, joka hänelle oli toimitettu. Luvan sen julkaisuun hän tarvitsee kuvan ottajalta, ei koululta tai julisteen tekijöiltä. Sinun mukaasi tällaista lupaa ei ollut?

Väärin. Jos nauhoitat julkisessa konsertissa biisin tai kuvaat leffan ja alat jakamaan sitä netissä niin lasku tekijänoikeusloukkauksesta rapsahtaa. Sama pätee kuviin:  valokuva kuvasta on sen valokuvatun kuvan kopio ja tekijäoikeudet pysyvät alkuperäisellä kuvalla.

Oliko koululla lupa käyttää Huhtasaaren kuvaa julisteessa ja laittaa se nettiin jakoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston kanssa ei pysty keskustelemaan asiallisesti, koska vihervasemmisto vie keskustelun toistuvasti epäolennaisuuksiin ja pois asiasta. Uskon että sivuraiteelle saattaminen on heidän taholtaan osittain kyvyttömyyttä jäsentyneeseen ajatteluun ja osittain strategiaa, jolla vältytään keskustelemasta oman ideologian vastaisista asioista.

Huhtasaaren avauksen pointti oli kouluissa tapahtuva opilaitten poliittinen aivopesu. Omilta kouluajoiltani muistan, että vaikka suurin osa opettajista oli päteviä ja hyviä työssään, niin fakta oli koulusta välittyvä voimakas vihervasemmistolainen arvomaailma. Ottamatta kantaa siihen, onko vihervasemmistolainen arvomaailma sinänsä hyvä vai huono, tietyn ideologian voimakas ylivalta ja vastakkaisten näkemysten ”tukahduttaminen” on minusta demokratiassa haitallista.

Huhtasaaren pointti oli siis se, että koulun mielestä oli täysin ok rinnastaa hänet ja Halla-aho tappajiin, mutta vastaavaa työtä ei luultavasti olisi ikinä päästetty näytille jos näkökulma olisi ollut kansallismielinen ja tappajaksi leimattu joku muu.

Puheet oppilaiden maallittamisesta (ilman kokonimiä) tai kuvan julkaisemisesta somessa (mitä lakia rikottiin?) ovat mielestäni sivuraiteille luisumista itse asiasta.

Koulussa ei käsitellä vihervasemmistoa muilta osin, kuin niiltä arvoilta mitkä kuuluvat tai pitäisi kuulua poliittisesta suuntautumisesta riippumatta jokaiselle ihmiselle. Tasa-arvo on yksi iso juttu mihin kuuluu myös ra sismin tuomitseminen ja kaikenlainen kiusaaminen. Tasa-arvo on lakiin kirjattu ja se on hyvä käydä läpi. Ihmisoikeudet ja luonnonarvoista on myös asiallista puhua ilman että voidaan puhua aivopesusta? 

Ainut asia jonka voi tuomita, on se että tämä opettaja antoi julkaista kyseisen kärjistetyn julisteen. Aivopesua on turha kuitenkaan laittaa, ainakaan koulun osalta. Siellä oli muitakin lapsia jotka teki omia töitään ja tietääkseni poikkeavia toisistaan.

Мuslimeista ei mitään tunneilla kuitenkaan, vaikka vastustavat tasa-arvoa, mutta Brysselin rotuohjelman kannattaminen kuuluu kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston kanssa ei pysty keskustelemaan asiallisesti, koska vihervasemmisto vie keskustelun toistuvasti epäolennaisuuksiin ja pois asiasta. Uskon että sivuraiteelle saattaminen on heidän taholtaan osittain kyvyttömyyttä jäsentyneeseen ajatteluun ja osittain strategiaa, jolla vältytään keskustelemasta oman ideologian vastaisista asioista.

Huhtasaaren avauksen pointti oli kouluissa tapahtuva opilaitten poliittinen aivopesu. Omilta kouluajoiltani muistan, että vaikka suurin osa opettajista oli päteviä ja hyviä työssään, niin fakta oli koulusta välittyvä voimakas vihervasemmistolainen arvomaailma. Ottamatta kantaa siihen, onko vihervasemmistolainen arvomaailma sinänsä hyvä vai huono, tietyn ideologian voimakas ylivalta ja vastakkaisten näkemysten ”tukahduttaminen” on minusta demokratiassa haitallista.

Huhtasaaren pointti oli siis se, että koulun mielestä oli täysin ok rinnastaa hänet ja Halla-aho tappajiin, mutta vastaavaa työtä ei luultavasti olisi ikinä päästetty näytille jos näkökulma olisi ollut kansallismielinen ja tappajaksi leimattu joku muu.

Puheet oppilaiden maallittamisesta (ilman kokonimiä) tai kuvan julkaisemisesta somessa (mitä lakia rikottiin?) ovat mielestäni sivuraiteille luisumista itse asiasta.

Koulussa ei käsitellä vihervasemmistoa muilta osin, kuin niiltä arvoilta mitkä kuuluvat tai pitäisi kuulua poliittisesta suuntautumisesta riippumatta jokaiselle ihmiselle. Tasa-arvo on yksi iso juttu mihin kuuluu myös ra sismin tuomitseminen ja kaikenlainen kiusaaminen. Tasa-arvo on lakiin kirjattu ja se on hyvä käydä läpi. Ihmisoikeudet ja luonnonarvoista on myös asiallista puhua ilman että voidaan puhua aivopesusta? 

Ainut asia jonka voi tuomita, on se että tämä opettaja antoi julkaista kyseisen kärjistetyn julisteen. Aivopesua on turha kuitenkaan laittaa, ainakaan koulun osalta. Siellä oli muitakin lapsia jotka teki omia töitään ja tietääkseni poikkeavia toisistaan.

Мuslimeista ei mitään tunneilla kuitenkaan, vaikka vastustavat tasa-arvoa, mutta Brysselin rotuohjelman kannattaminen kuuluu kaikille.

Suomalaiseen kulttuuriin ei myöskään kuulu mainitsemasi musli. mien arvot (eikä niitä syötetä koulussa) vaan lain asettamat arvot ensisijaisesti. Tämä voi olla mus limeille ja nat seille hankala juttu ymmärtää. Mus limi voit olla, mutta suomen laki on aina ensisijainen eikä mikään uskonto edes nat sismi mene sen edelle, toivottavasti koskaan enää uudestaan.  Mutta selvästi rotuohjelmillasi et tasa-arvoa kannatakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Ymmärrätkö sinä miten instagram toimii? Koulun luvalla kuva oli sinne laitettu. Kuvan alla on jakonappi, jolla sitä voi jakaa ympäri nettiä kysymättä lupia keneltäkään. Jos sitä ei haluta jaettavan, sitä ei laiteta instagramiin. Niin yksinkertaista.

 

Instagramissa voi jakaa vain toisten nettisivujen kautta kuten facebook ja twitter. Instagramin sisällä et voi jakaa kuvaa, joten Huhtasaari on tallentanut ja uudelleenpostannut kuvan omalle seinälleen ilman lupia. Mitäpä voi plagiolta odottaa?

Jos siis minä teen sinusta ilman lupaa kuvan niin sinä et saa siihen mitään sanoa?

Huhtasaari saa todellakin ottaa kantaa itsestään tehtyyn kuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle jäi ensimmäisistä uutisista se käsitys, että Huhtasaari on käynyt koululla kuvaamassa oppilaiden töitä ja sitten laittanut niitä ilman lupaa verkkoon. Haluttiinkohan tahallaan levittää tällaista väärää käsitystä?

Ei, juuri näin tapahtui. Ja vaikutti myös siltä, että Laura ei tiennyt mitään Instagramissa taideprojektin feedissä jaetuista kaikista julisteista. Hänellä kävi armoton tsägä, että se Insta-kuva löytyi. Jos sitä ei olisi ollut kyse olisi vielä tätäkin vakavammista asioista. Mutta kyllä nytkin tämän yhden työn erilleen nostaminen muutti koko työtä, koska poli irrallaan kontekstistaan, muista julisteista. Lisäksi erilleen nostaminen häpäisi sen julisteen tekijät, lapset, väittämällä että nämä ovat aivopestyjä. Mahtaa tuntua lapsista kivalta.

Kerrotko nyt tarkalleen, mitä lakia Huhtasaari on rikkonut jakaessaan kuvan somessa? Ihan spesifisti lakipykälä ja vaikka linkki Finlexiin niin löytyy helposti. Sanot että asia olisi ollut vielä vakavampi ilman koulun taideprojektin Insta-kuvaa. Millä lailla vakavampi ja mitkä olisivat olleet seuraukset siinä tapauksessa? Entä mikä mainitsemasi kuvan konteksti oli ja miten sen esittäminen olisi muuttanut tilannetta?

On hyvä muistaa, että julisteessa ei ollut edes kuvan tekijöiden koko nimiä, joten häpäisystä en puhuisi. Ja jos koulu aivopesee oppilaitaan, niin asia koskettaa koko oppilaskuntaa eikä vain tiettyjä oppilaita. Tulisiko asiasta mielestäsi mieluummin vaieta jotta ei vahingossa tultaisi leimanneiksi ketään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston kanssa ei pysty keskustelemaan asiallisesti, koska vihervasemmisto vie keskustelun toistuvasti epäolennaisuuksiin ja pois asiasta. Uskon että sivuraiteelle saattaminen on heidän taholtaan osittain kyvyttömyyttä jäsentyneeseen ajatteluun ja osittain strategiaa, jolla vältytään keskustelemasta oman ideologian vastaisista asioista.

Huhtasaaren avauksen pointti oli kouluissa tapahtuva opilaitten poliittinen aivopesu. Omilta kouluajoiltani muistan, että vaikka suurin osa opettajista oli päteviä ja hyviä työssään, niin fakta oli koulusta välittyvä voimakas vihervasemmistolainen arvomaailma. Ottamatta kantaa siihen, onko vihervasemmistolainen arvomaailma sinänsä hyvä vai huono, tietyn ideologian voimakas ylivalta ja vastakkaisten näkemysten ”tukahduttaminen” on minusta demokratiassa haitallista.

Huhtasaaren pointti oli siis se, että koulun mielestä oli täysin ok rinnastaa hänet ja Halla-aho tappajiin, mutta vastaavaa työtä ei luultavasti olisi ikinä päästetty näytille jos näkökulma olisi ollut kansallismielinen ja tappajaksi leimattu joku muu.

Puheet oppilaiden maallittamisesta (ilman kokonimiä) tai kuvan julkaisemisesta somessa (mitä lakia rikottiin?) ovat mielestäni sivuraiteille luisumista itse asiasta.

Koulussa ei käsitellä vihervasemmistoa muilta osin, kuin niiltä arvoilta mitkä kuuluvat tai pitäisi kuulua poliittisesta suuntautumisesta riippumatta jokaiselle ihmiselle. Tasa-arvo on yksi iso juttu mihin kuuluu myös ra sismin tuomitseminen ja kaikenlainen kiusaaminen. Tasa-arvo on lakiin kirjattu ja se on hyvä käydä läpi. Ihmisoikeudet ja luonnonarvoista on myös asiallista puhua ilman että voidaan puhua aivopesusta? 

Ainut asia jonka voi tuomita, on se että tämä opettaja antoi julkaista kyseisen kärjistetyn julisteen. Aivopesua on turha kuitenkaan laittaa, ainakaan koulun osalta. Siellä oli muitakin lapsia jotka teki omia töitään ja tietääkseni poikkeavia toisistaan.

Мuslimeista ei mitään tunneilla kuitenkaan, vaikka vastustavat tasa-arvoa, mutta Brysselin rotuohjelman kannattaminen kuuluu kaikille.

Suomalaiseen kulttuuriin ei myöskään kuulu mainitsemasi musli. mien arvot (eikä niitä syötetä koulussa) vaan lain asettamat arvot ensisijaisesti. Tämä voi olla mus limeille ja nat seille hankala juttu ymmärtää. Mus limi voit olla, mutta suomen laki on aina ensisijainen eikä mikään uskonto edes nat sismi mene sen edelle, toivottavasti koskaan enää uudestaan.  Mutta selvästi rotuohjelmillasi et tasa-arvoa kannatakaan.

Miksi muslimeita rajan yli päästetään jos tänne eivät kuulu? Ei pitäisi tunneilla hyvällä katsoa totalierianismin kannattamista mukaanlukien islаmia, koska kannattaminen johtaa ongelmiin loppujen lopuksi. Minä vastusta rotuohjelmaa, jota Bryselissä laitetaan toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Ymmärrätkö sinä miten instagram toimii? Koulun luvalla kuva oli sinne laitettu. Kuvan alla on jakonappi, jolla sitä voi jakaa ympäri nettiä kysymättä lupia keneltäkään. Jos sitä ei haluta jaettavan, sitä ei laiteta instagramiin. Niin yksinkertaista.

 

Instagramissa voi jakaa vain toisten nettisivujen kautta kuten facebook ja twitter. Instagramin sisällä et voi jakaa kuvaa, joten Huhtasaari on tallentanut ja uudelleenpostannut kuvan omalle seinälleen ilman lupia. Mitäpä voi plagiolta odottaa?

Jos siis minä teen sinusta ilman lupaa kuvan niin sinä et saa siihen mitään sanoa?

Huhtasaari saa todellakin ottaa kantaa itsestään tehtyyn kuvaan.

Tottakai saa ottaa kantaa, mutta kyse olikin ''taiteen'' uudelleenpostaamisesta omaan profiiliin.

Jakaakin saa , mutta Huhtis edelleen uudelleenpostasi oman nimimerkkinsä alle mikä on eriasia kuin jakaminen linkkinä niin että kuvaa klikkaamalla pääsee suoraan alkuperäiseen. Instassa ei ole jakamis mahdollisuutta oman sivun sisällä. Ainoastaan voit painaa jakaa nappulaa Facebookkiin ja Twitteriin yms. En ainakaan nähnyt instan omaa jakoa ja kun katsoin Huhtiksen profiilia niin kuvahan oli hänen profiilissa. Nyt näyttää olevan poistettu. Miksiköhän?